tulikomento
Supreme Leader
2,2 miljardia, ihanan halpaa. Meidän paikkapöksyjen kauppareissu Hollantiin eikun nousee entistä eeppisemmälle tasolle...
Jotain meillä sentään osataan tehdä oikein.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
2,2 miljardia, ihanan halpaa. Meidän paikkapöksyjen kauppareissu Hollantiin eikun nousee entistä eeppisemmälle tasolle...
Ilman tunnuksia ei päässyt lukemaan, mutta jos pelkän kuvan perusteella kommentoi niin:"Article outlining German vision for MGCS: three different combat vehicles each not exceeding 50 tons, working in conjunction. Two versions for direct fire, with gun ans missile armament respectively. A third for indirect fire and fully uncrewed."
Tiivistelmä:Ilman tunnuksia ei päässyt lukemaan, mutta jos pelkän kuvan perusteella kommentoi niin:
suunnitelmassa 3 erilaista mallia joista yhdessä vain ohjusaseistus. Luulisi että tässäkin olisi hyvä olla joku IFV-kaliiberin tykki ainakin jos vaunussa on ihmismiehistö (eikä ilman miehistöä kuten tuo kolmas epäsuoran ammuntaan tarkoitettu).
A great article that provides insight into the MGCS concept:
- MGCS will be a multiplatform solution (different modules based on the same chassis)
- Mobility top priority (weight max. 50 T)
1/x
- Currently, an unnamed vehicle with a cannon or NLOS ATGMs is being considered, which will then be guided by a manned vehicle (so our future MBT is a 50 T UGV)
- There will be a hybrid drive
- SDRI (enemy reconnaissance) available. greater than your own reach
2/x
- MGCS carries less ammunition than the L2
- One-shot kill ability must be developed
- Leopard 2's end of life appears to have been set for 2050
3/x
A few more points of my own:
- You can also calculate with UstgFz/VSHORAD based on MGCS
- Total MGCS goes strongly towards the ARMATA concept
- IT security & jamming will be big problems in my opinion
- I assume that MGCS will also carry drones
4/x
- For a one-shot kill ability we will need at least 130mm - maybe. even 140mm ()
- Total But it seems to me that both calibers (130mm from RM/140mm from NEXTER) can be implemented quite easily here
- Survivability is apparently an absolute priority ()
5/x
Conclusion: Conceptually, MGCS seems to me to have the right priorities. It is also noticeable that the L2 is probably to be decommissioned in 2050. This means that MGCS actually has to start running from 2040 (even if you can certainly use the L2 for a little longer).
6/x
Now it is important that we support the German industry here.
A loss of ability due to cooperation with FR must be prevented.
I would suggest that FR develop the ATGMs, drones and software while we develop the actual tanks.
7/7
Pitäisikö tuossa unnamed vehicle tilalla lukea unmanned vehicle ? Jos siis sitä ohjaa miehitetty ajoneuvo.Tiivistelmä:
Currently, an unnamed vehicle with a cannon or NLOS ATGMs is being considered, which will then be guided by a manned vehicle
Mille taistelualueelle sitä suunnittelit? Suomeen / havumetsävyöhykkeelle vai Ukrainan aroille?Mitä mieltä olisitte panssariprikaatin organisaatiosta, johon kuuluisi pari taistelupanssarivaunupataljoonaa ja kolme panssarijääkäripataljoonaa, niin että olisi tuollainen 2+3 - kombo? Moiseen en ole törmännyt missään, mutta luulisi, että voisi toimia?
Suomeen.Mille taistelualueelle sitä suunnittelit? Suomeen / havumetsävyöhykkeelle vai Ukrainan aroille?
Voisit vähän perustella miksi tuo olisi parempi kuin nykyisin yleiset 2+2 tai 1:2 kombot. Nuo kuitenkin ovat yleistyneet siitä syystä, että ristiinalistukset on helpompi tehdä kun vaunujoukkueet menee tasan tai edes 1:2 suhteessa. 2+3 on siinä mielessä vähän outo, että yhtä PSJP:tä ei voitaisi käyttää hyökkäykseen vahvaa vihollista vastaan, tai sitten ristiinalistukset muille pataljoonille olisi kaikin puolin heikommat.Mitä mieltä olisitte panssariprikaatin organisaatiosta, johon kuuluisi pari taistelupanssarivaunupataljoonaa ja kolme panssarijääkäripataljoonaa, niin että olisi tuollainen 2+3 - kombo? Moiseen en ole törmännyt missään, mutta luulisi, että voisi toimia?
Tässä ydinkohdat linkissä olleesta artikkelista:Eiköhän ne komppanian simulaattorit ole jotain tällaisia suhteellisen edullisia versioita kuin Suomessakin. Torni ja ajosimulaattorit mainitaan erikseen ja ne jäljittelevät enemmän oikean vaunun sisätiloja.
Tällaisia ovat Puolustusvoimien taistelusimulaattorit – ”Voi ei, ukostahan on veto ihan loppu!”
Pelimäinen Virtual Battlespace tulee nykyään tutuksi kaikille varusmiehille.www.is.fi
No puolustusvaliokunnan pj olisi lupailemassa maavoimille uusia, moderneja panssarivaunuja ja muutaman tuhannen (sopimuksen tehneen) reserviläisen valmiusjoukkokin tulisi perustettavaksi.
https://ruotuvaki.fi/-/puolustusselonteko-suunnitelman-valmistumassa-ensi-talvena
"Puolustusselonteko on suunnitelman mukaan valmistumassa ensi talvena"
Matias Jämsén 19.2.2024 8.42
Toki varmaan riippuu tarjouksista. Jos nyt noi panssarivaunuhankinnat tulevat kerta ajankohtaiseksi F-35:n ja Pohjanmaa-luokan jälkeen, niin tässä varmaan vasta lähivuosina muutaman vuoden sisään aletaan tekemään ensimmäisiä tarjouspyyntöjä. Tästä taas sitten saattaa mennä helpostikin viisi vuotta, että tästä hankinnasta tehdään päätökset joskus 2028-2029, niin Leo ja Abrams saa jos jonkinmoista päivitystä, niin varmaan panssarivaunuissakin mennään sitten pääosin suorituskykyisin tarjous edellä.Ukraina-ketjusta....
Tuoksahtaako tämä Abramsilta vai luotetaanko edelleen teutoniteräkseen?