Panssarivaunut

"Article outlining German vision for MGCS: three different combat vehicles each not exceeding 50 tons, working in conjunction. Two versions for direct fire, with gun ans missile armament respectively. A third for indirect fire and fully uncrewed."
Ilman tunnuksia ei päässyt lukemaan, mutta jos pelkän kuvan perusteella kommentoi niin:
suunnitelmassa 3 erilaista mallia joista yhdessä vain ohjusaseistus. Luulisi että tässäkin olisi hyvä olla joku IFV-kaliiberin tykki ainakin jos vaunussa on ihmismiehistö (eikä ilman miehistöä kuten tuo kolmas epäsuoran ammuntaan tarkoitettu).
 
Ilman tunnuksia ei päässyt lukemaan, mutta jos pelkän kuvan perusteella kommentoi niin:
suunnitelmassa 3 erilaista mallia joista yhdessä vain ohjusaseistus. Luulisi että tässäkin olisi hyvä olla joku IFV-kaliiberin tykki ainakin jos vaunussa on ihmismiehistö (eikä ilman miehistöä kuten tuo kolmas epäsuoran ammuntaan tarkoitettu).
Tiivistelmä:
A great article that provides insight into the MGCS concept:
- MGCS will be a multiplatform solution (different modules based on the same chassis)
- Mobility top priority (weight max. 50 T)
1/x

- Currently, an unnamed vehicle with a cannon or NLOS ATGMs is being considered, which will then be guided by a manned vehicle (so our future MBT is a 50 T UGV)
- There will be a hybrid drive
- SDRI (enemy reconnaissance) available. greater than your own reach
2/x

- MGCS carries less ammunition than the L2
- One-shot kill ability must be developed
- Leopard 2's end of life appears to have been set for 2050
3/x

A few more points of my own:
- You can also calculate with UstgFz/VSHORAD based on MGCS
- Total MGCS goes strongly towards the ARMATA concept
- IT security & jamming will be big problems in my opinion
- I assume that MGCS will also carry drones
4/x

- For a one-shot kill ability we will need at least 130mm - maybe. even 140mm (🙈)
- Total But it seems to me that both calibers (130mm from RM/140mm from NEXTER) can be implemented quite easily here
- Survivability is apparently an absolute priority (👍)
5/x

Conclusion: Conceptually, MGCS seems to me to have the right priorities. It is also noticeable that the L2 is probably to be decommissioned in 2050. This means that MGCS actually has to start running from 2040 (even if you can certainly use the L2 for a little longer).
6/x

Now it is important that we support the German industry here.
A loss of ability due to cooperation with FR must be prevented.
I would suggest that FR develop the ATGMs, drones and software while we develop the actual tanks.
7/7
 
Mitä mieltä olisitte panssariprikaatin organisaatiosta, johon kuuluisi pari taistelupanssarivaunupataljoonaa ja kolme panssarijääkäripataljoonaa, niin että olisi tuollainen 2+3 - kombo? Moiseen en ole törmännyt missään, mutta luulisi, että voisi toimia?
 
Mitä mieltä olisitte panssariprikaatin organisaatiosta, johon kuuluisi pari taistelupanssarivaunupataljoonaa ja kolme panssarijääkäripataljoonaa, niin että olisi tuollainen 2+3 - kombo? Moiseen en ole törmännyt missään, mutta luulisi, että voisi toimia?
Mille taistelualueelle sitä suunnittelit? Suomeen / havumetsävyöhykkeelle vai Ukrainan aroille?
 
Mitä mieltä olisitte panssariprikaatin organisaatiosta, johon kuuluisi pari taistelupanssarivaunupataljoonaa ja kolme panssarijääkäripataljoonaa, niin että olisi tuollainen 2+3 - kombo? Moiseen en ole törmännyt missään, mutta luulisi, että voisi toimia?
Voisit vähän perustella miksi tuo olisi parempi kuin nykyisin yleiset 2+2 tai 1:2 kombot. Nuo kuitenkin ovat yleistyneet siitä syystä, että ristiinalistukset on helpompi tehdä kun vaunujoukkueet menee tasan tai edes 1:2 suhteessa. 2+3 on siinä mielessä vähän outo, että yhtä PSJP:tä ei voitaisi käyttää hyökkäykseen vahvaa vihollista vastaan, tai sitten ristiinalistukset muille pataljoonille olisi kaikin puolin heikommat.
 
Ruotsi hankkii peräti 18 Leopard 2 -simulaattoria. Aika mielenkiintoinen hankinta, tämän jälkeen he pystyvät harjoittelemaan vahvennetun panssarikomppanian kokoista pumppua simulaattorissa. Arvaan, että tämä ei ole persaukisten hommaa...
 
Täällä varmaan parempi kysellä, eli mikä on paras arvaus venäjän käytössä olleiden taistelupanssarivaunujen määrästä ennen Ukrainan sotaa? Itsellä jostain jäänyt mieleeni luku 10 000 kappaletta ..
 
Eiköhän ne komppanian simulaattorit ole jotain tällaisia suhteellisen edullisia versioita kuin Suomessakin. Torni ja ajosimulaattorit mainitaan erikseen ja ne jäljittelevät enemmän oikean vaunun sisätiloja.

Tässä ydinkohdat linkissä olleesta artikkelista:
Sweden’s Defence Procurement Office (FMV) has ordered 18 Leopard 2 main battle tank high-fidelity simulators from Krauss-Maffei Wegmann (KNDS).​
The systems will be installed at the Land Warfare Centre in Skövde and the combination of turret and driving simulators will make it possible to train as entire companies and in platoon strength, as well as at vehicle level at three more sites in Sweden.​
Using what KNDS described as “cutting-edge software and hardware”, the training systems feature elements including a fully functional integration of the loader position using a weapons simulator and an over-the-hatch vision system solution for the commander.​
The system also includes the integration of the Swedish C2 Mark management system.​
Ilmeisesti nämä 18 simulaattoria koostuvat sekä ajo- että tornisimulaattoreista, jotka on verkotettu keskenään ja laitetttu keskustelemaan ruotsalaisen johtamisjärjestelmän kanssa. Ainakin kuulostaa kalliimmalta kuin Steel Beast!
 
Ukraina-ketjusta....

No puolustusvaliokunnan pj olisi lupailemassa maavoimille uusia, moderneja panssarivaunuja ja muutaman tuhannen (sopimuksen tehneen) reserviläisen valmiusjoukkokin tulisi perustettavaksi.

https://ruotuvaki.fi/-/puolustusselonteko-suunnitelman-valmistumassa-ensi-talvena

"Puolustusselonteko on suunnitelman mukaan valmistumassa ensi talvena"​

Matias Jämsén 19.2.2024 8.42

Tuoksahtaako tämä Abramsilta vai luotetaanko edelleen teutoniteräkseen?
 
Ukraina-ketjusta....



Tuoksahtaako tämä Abramsilta vai luotetaanko edelleen teutoniteräkseen?
Toki varmaan riippuu tarjouksista. Jos nyt noi panssarivaunuhankinnat tulevat kerta ajankohtaiseksi F-35:n ja Pohjanmaa-luokan jälkeen, niin tässä varmaan vasta lähivuosina muutaman vuoden sisään aletaan tekemään ensimmäisiä tarjouspyyntöjä. Tästä taas sitten saattaa mennä helpostikin viisi vuotta, että tästä hankinnasta tehdään päätökset joskus 2028-2029, niin Leo ja Abrams saa jos jonkinmoista päivitystä, niin varmaan panssarivaunuissakin mennään sitten pääosin suorituskykyisin tarjous edellä.
 
Back
Top