Panssarivaunut

[stunt cock]

Youtube videossa on mielenkiintoinen päivitetty ukrainan M1A1SA Abrams. Abramsin kylkien lisäksi myös tornin sivut on verhoiltu ARAT-1 ERA:llä. Tornin etuosaan ja rungon etuosaan on lisätty kontakt-1 ERA:a. Tornin päällä on matala copecage, kuten esimerkiksi viimeisimmissä T-90M sarjalaisissa on,

 

[tulikomento]

Ruotsalaisten Centurion -vaunujen (Stridsvagn 104) viimeiset kovapanosammunnat ennen kaluston eläköitymistä Gotlannissa vuonna 2000.

 

[Heikkiv]

Ei kuulu panssarivaunuihin, mutta mielenkiintoisia vehkeitä.
SA ihan pihalla asiasta, mikä ei kyllä ihmetytä yhtään. Samanlailla pihalla kuin lentävistä droneista.

Nämä Suomessa kehitetyt taistelurobotit kulkevat jopa 100 km/h, ampuvat 30 mm tykillä ja räjäyttävät miinoja – ”USA:n merijalkaväki erittäin kiinnostunut”

Ylöjärveläisyhtiön mukaan sillä on valmius aloittaa nopeastikin täysin uudenlaisten teloilla liikkuvien maalaitteiden sarjatuotanto. Suomen Puolustusvoimille laitteet eivät vielä ole tuttuja.

www.tekniikkatalous.fi

 

[Mikfin70]

Samanlailla pihalla kuin lentävistä droneista.

Älä nyt kuitenkaan puhu paskaa, kaikki ei aina ole julkista.

 

[Heikkiv]

Älä nyt kuitenkaan puhu paskaa, kaikki ei aina ole julkista.

ok, kyseessä onkin ovela hämäys.

Julkisuuteen siis päästetäänkin vaan Mäenpää puhumaan droneista täyttä puuta heinää (droneuhka vaunuille on vain huonon koulutuksen seurausta yms. ja drone-copet vaunuissa kyllä suojaa yms yms).
Ovelaa, täytyy myöntää. Hieno homma.

 

[Berkele]

Ei kuulu panssarivaunuihin, mutta mielenkiintoisia vehkeitä.
SA ihan pihalla asiasta, mikä ei kyllä ihmetytä yhtään. Samanlailla pihalla kuin lentävistä droneista.

Nämä Suomessa kehitetyt taistelurobotit kulkevat jopa 100 km/h, ampuvat 30 mm tykillä ja räjäyttävät miinoja – ”USA:n merijalkaväki erittäin kiinnostunut”

Ylöjärveläisyhtiön mukaan sillä on valmius aloittaa nopeastikin täysin uudenlaisten teloilla liikkuvien maalaitteiden sarjatuotanto. Suomen Puolustusvoimille laitteet eivät vielä ole tuttuja.

www.tekniikkatalous.fi

Maksumuurin takana, niin voitko selittää miten on pihalla?

 

[Heikkiv]

Maksumuurin takana, niin voitko selittää miten on pihalla?

Näköjään mennyt maksumuurin taakse. Ikävää, oli ihan hyvä juttu.

Enkä ala sitä tähän referoimaan, jokainen voi ihan itse tehdä omat johtopäätöksensä luettuaan itse jutun.

 

[mechanicus]

Viesti @ 'UAV / UCAV / LAR (robotit) Uutiset ja jutut' https://maanpuolustus.net/threads/uav-ucav-lar-robotit-uutiset-ja-jutut.405/post-1439135

Tuolla on tuosta keskusteltu ja myös linkki Iltalehden juttuun aiheesta.

En kyllä yhtään ihmettele, että PV ei ole ollut kiinnostunut, ammattiarmeijoissakin ovat vielä erikoisjoukkotason vehkeitä, koska kustannukset.

 

[Mikfin70]

Kyllä tuota tutkimus ja kehitystyötä PV:llä tehdään,mutta ei todellakaan näy joukoissa edelleenkään.

 

[PH]

Jep. Se on köyhillä venäläisillä ja suomalaisilla sama tilanne, lopulta. Suomella olisi yksi maailman parhaita pyöräpanssariajoneuvoja, Patria AMV, mutta sen sijaan on alettu tekemään modernisoitua Pasia eli 6X6:tta...

Mitä nyt Armata ei ole yksi maailman parhaista panssarivaunuista. Ja lisäksi molemmat Patrian tekeleet ovat toimivia.

 

[Huhta]

Mitä nyt Armata ei ole yksi maailman parhaista panssarivaunuista. Ja lisäksi molemmat Patrian tekeleet ovat toimivia.

Riippuu kriteereistä. Yksi edistyksellisimpiä, voisi sanoa. Mitkä vaunut ovat parempia?

Jälkimmäiseen voisi kysyä, onko? Mistä voin nähdä sen? AMV:stä on meinaan kuulunut kaikenlaista vanhemmilta vuosilta ja puolalaiset tekivätkin monta muutosta Rosomakiin. Ja 6X6, missä sen toimivuus on testattu? Koeajolla? Onko sitä viety mihinkään konkreettiseen operaatioon?

 

[PM]

Viesti @ 'UAV / UCAV / LAR (robotit) Uutiset ja jutut' https://maanpuolustus.net/threads/uav-ucav-lar-robotit-uutiset-ja-jutut.405/post-1439135

Tuolla on tuosta keskusteltu ja myös linkki Iltalehden juttuun aiheesta.

En kyllä yhtään ihmettele, että PV ei ole ollut kiinnostunut, ammattiarmeijoissakin ovat vielä erikoisjoukkotason vehkeitä, koska kustannukset.

Tuossa Tekniikka&talous jutussa tämän firman edustaja kertoo pienimmän mallin XS-50 ja S-300:n olevan valmiita sarjatuotantoon. Muut mallit tarvitsisivat vielä kehitystyötä.

Rantanen arvioi, että kunhan kauppoja on saatu tehtyä, Havoc-laitteiden tuotantolinjan käynnistämiseen tarvitaan aikaa puolesta vuodesta vuoteen. Yhtiöllä on jo varattuna vajaat 40 kappaletta teollisuusrobotteja, jotka tekevät varsinaisen mekaanisen työn.

Kertoo, että muutamia tuhansia pystyisivät valmistamaan vuodessa.

10-15 M€ panssarivaunuun verrattuna sanotaan samalla rahalla saatavan 50 - 100 kpl S-300 mallia. Tästä laskettuna kustannus per laite olisi luokkaa 100 - 300 k€.

Yllättävän pitkällä olisi valmistuksen aloittaminen jutun perusteella.

 

[PH]

Riippuu kriteereistä. Yksi edistyksellisimpiä, voisi sanoa. Mitkä vaunut ovat parempia?

Jälkimmäiseen voisi kysyä, onko? Mistä voin nähdä sen? AMV:stä on meinaan kuulunut kaikenlaista vanhemmilta vuosilta ja puolalaiset tekivätkin monta muutosta Rosomakiin. Ja 6X6, missä sen toimivuus on testattu? Koeajolla? Onko sitä viety mihinkään konkreettiseen operaatioon?

Armatan käsittääkseni ainoa julkinen esiintyminen paraatissa päättyi hinaukseen. Melko edistyksellistä

Mitä tulee Patrian tuotteisiin, niin odotellaan jännityksellä kotikatsomoissa miten käy. Pysyn silti kannassani.

 

[ERAkko]

Poisto, siirretty UAV-ketjuun, sorry.

 

[Commander]

Ei kuulu panssarivaunuihin, mutta mielenkiintoisia vehkeitä.
SA ihan pihalla asiasta, mikä ei kyllä ihmetytä yhtään. Samanlailla pihalla kuin lentävistä droneista.

Nämä Suomessa kehitetyt taistelurobotit kulkevat jopa 100 km/h, ampuvat 30 mm tykillä ja räjäyttävät miinoja – ”USA:n merijalkaväki erittäin kiinnostunut”

Ylöjärveläisyhtiön mukaan sillä on valmius aloittaa nopeastikin täysin uudenlaisten teloilla liikkuvien maalaitteiden sarjatuotanto. Suomen Puolustusvoimille laitteet eivät vielä ole tuttuja.

www.tekniikkatalous.fi

Siis kuka on pihalla?

 

[Samovarius]

Riippuu kriteereistä. Yksi edistyksellisimpiä, voisi sanoa. Mitkä vaunut ovat parempia?

Jälkimmäiseen voisi kysyä, onko? Mistä voin nähdä sen? AMV:stä on meinaan kuulunut kaikenlaista vanhemmilta vuosilta ja puolalaiset tekivätkin monta muutosta Rosomakiin. Ja 6X6, missä sen toimivuus on testattu? Koeajolla? Onko sitä viety mihinkään konkreettiseen operaatioon?

Ei sellaista ajoneuvomallia varmaan olekaan, jonka käyttäjillä ei ole jotain kritiikkiä esittää. Riippuu täysin aiheesta ja olosuhteista, että onko kritiikki aiheellista vaiko enemmän jokin pieni epämukavuus.

Merkittävä ero on kuitenkin asiakkaissa. AMV:llä on useita asiakkaita ja vaunuja valmistettu nelinumeroinen määrä, hooposti nimetty 6x6 on sekin jo uransa alkuaikoina ihan kysytty kampe. Mitä taas tulee siihen miksi Patria on kehittänyt kaksi eri ajoneuvoa, lienee niiden tehtävissä. AMV on IFV, sen on tarkoitus olla tulikosketuksessa vihollisen kanssa ja ainakin pitäisi olla varusteltu sen mukaisesti, 6x6 taas on kevyempi ja edullisempi APC jonka markkina on korvata tai laajentaa vanhempien APC-ajoneuvojen lokeroa. Jos jokin toinen APC on parempi, sitten asiakkaat ostavat sitä. Näin kait se yleensäkin menee, tosin en silloin ymmärrä miksi kukaan ostaisi Fordin henkilöautoja...

Jotain Armataa on muutama koeyksilö jotka eivät pärjää edes paraatissa. Hoopoa verrata niihin jotain melkeinpä kaikilla eri akseleilla täysin eri asteilla olevia vehkeitä.

 

[Jopuni]

hooposti nimetty 6x6

Voi sitten kutsua XA-300

 

[PH]

Siis kuka on pihalla?

Heikillä vaikuttaisi olevan huomattava määrä sisäpiiritietoa, johon hän perustaa syväluotaavat analyysinsä

 

[Commander]

Heikillä vaikuttaisi olevan huomattava määrä sisäpiiritietoa, johon hän perustaa syväluotaavat analyysinsä

Jos ns sivuhuomautus tarkoitti puolustusvoimia, niin minulla ei tule +30v palveluksen jälkeen yhtään tapausta mieleen, missä:

1) Ei olisi seurattu tai tutkittu eri teknologioiden statusta, tai vaikutusta nykyiseen puolustusjärjestelmään

2) Ei olisi tehty esityksiä strategisen suunnittelun prosessille jatkotutkimustarpeista tai jopa hankintatarpeesta

Eli jos jotain teknologiaa tai värkkiä ei ole otettu käyttöön, niin se tarkoittaa sitä, että työ on vielä meneillään, tai on tutkimuksissa ja kokeiluissa heppoiseksi havaittu!

Eli lapset tai koira voivat olla pihalla, mutta..

 

[Kutale]

Jos ns sivuhuomautus tarkoitti puolustusvoimia, niin minulla ei tule +30v palveluksen jälkeen yhtään tapausta mieleen, missä:

1) Ei olisi seurattu tai tutkittu eri teknologioiden statusta, tai vaikutusta nykyiseen puolustusjärjestelmään

2) Ei olisi tehty esityksiä strategisen suunnittelun prosessille jatkotutkimustarpeista tai jopa hankintatarpeesta

Eli jos jotain teknologiaa tai värkkiä ei ole otettu käyttöön, niin se tarkoittaa sitä, että työ on vielä meneillään, tai on tutkimuksissa ja kokeiluissa heppoiseksi havaittu!

Eli lapset tai koira voivat olla pihalla, mutta..

Sivuhuomiona että nyt puhe oli Havocista ja artikkelissa sanottiin:

Kysyimme Havoceista Puolustusvoimien tutkimusjohtajalta, insinöörieversti Jyri Kosolalta. Hän kertoi, ettei ole aiemmin kuullut laitteista.

Ja

Tiedustelimme Havoceista myös Puolustusvoimien asejärjestelmien hankinnoista vastaavalta logistiikkalaitokselta. Sieltä kerrottiin, etteivät laitteet ole heille tuttuja.