Panssarivaunut

Uusi Leo 2A8 maksaa lähes 30miljoonaa. Korvaajina voisi olla musta pantteri tai tuo jotka lähtee reilusti alle 20 Millin hintaan.
 
Radar kirjoitti:
Uusi Leo 2A8 maksaa lähes 30miljoonaa. Korvaajina voisi olla musta pantteri tai tuo jotka lähtee reilusti alle 20 Millin hintaan.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tuota oon pähkäilyt, kun uudet (~270 kpl) IFV vaunua maksaa a' ~10 milj/kpl ja siihen jos vielä reilut (120 kpl) MBT vaunuja a' ~18 milj/kpl lisää, niin väleen on 10 miljardia laskussa.
 
TBman kirjoitti:
Juu
Mutta Abrams nykyisellään on todella kallis vaunu käyttää. Lycomingin turbiini on janoinen, kuten kaikki turbiinit ovat ja dieselin jos laittaa, tulisi pieneen tilaan ahtaa n. 2200 heppaa, jotta saisi saman tai pikkasen paremman suorituskyvyn vaunulle.
Kalliita ostoksia olisivat, mutta kuten Ukrainassa on hyvin nähty, venäjän tankit ovat edelleen T-72 johdannaisia, eli tarvimme merkittävän hyvää kalustoa, jotta tappioita vältytään.
Käykö meidän maastoon 60 tonnin vaunu, niin hyvä kysymys.
Pantherin etuna olisi 130 mm.n kanuuna.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tuo 60 tonnia menee rikki jo nyky leopardien osalta. Abrams vaunut on yleensä taas tosi kalliita ja moottori hyvin janoinen. Panssarina ei myöskään tule jenkkien köyhdytettyä uraania sisältävä malli, vaan joku muu panssarointi.
Mikä sitten on järkevintä. Ottaako 3 miljardilla Merkava5 Trophylla, (166 kpl) vai Leo2A8 (100) kappaletta.
 
Pitääkö siis edelleen olla hyvin tyytyväinen Hollannin Leo-hankintoihin... omassa ajattelussani panssarivaujen päivittäminen 2030-luvulla on yksi selkeä kohde kasvavalle puolustusbudjetille. Sen kanssa ei kuitenkaan kannata vielä hötkyillä, iso osa hinnasta tulee siitä, kuinka paljon vaunulla on käyttäjiä tulevaisuudessa. Halpa hankintahinta ei lohduta, jo olemme vaunumallin ainoita käyttäjiä ja maksamme sen mukaisesti huollosta&päivityksistä.
 
Radar kirjoitti:
Ei varmasti täysin, mutta ainakin pitivät mustaa pantteria Leo2A6 parempana vaununa.
Klikkaa laajentaaksesi...
PV kykenee arvioimaan omat tarpeensa ja testaamaan vaunuja. F35 hankinta oli hyvä osoitus tästä.
Kilpailutukset ja hankinnat eivät ole yhtämittaisia.
Jos toinen on voittanut jossain, emme välttämättä tiedä päätöksen perusteita, puhumattakaan onko vaunun toinen versio sitten korjannut puutteet.
 
kimmo.j kirjoitti:
PV kykenee arvioimaan omat tarpeensa ja testaamaan vaunuja. F35 hankinta oli hyvä osoitus tästä.
Kilpailutukset ja hankinnat eivät ole yhtämittaisia.
Jos toinen on voittanut jossain, emme välttämättä tiedä päätöksen perusteita, puhumattakaan onko vaunun toinen versio sitten korjannut puutteet.
Klikkaa laajentaaksesi...
Eipä niin, mutta merkava on monikäyttöisempi. Merkava kuljettaa 6 sotilasta sisällä ja siinä on trophy järjestelmä ja uusi kypärätähtäin joka näkee 360 astetta, 60mm kranaatinheitin lähituleen ja huhujen mukaan miehistölle paras suoja. Lisäksi rynnäkköpanssarin verran halvempi vanu.
 
Lisäksi lahat ohjus joka ammutaan tykillä. Ohjuksessa parempi läpäisykyky verrattuna 120mm tykkiin. Maastoliikkuvuus voi olla jonkin verran huonompi kuin leolla.
 
Seuraavien eduskuntavaalien jälkeen meillä vaihtuu hallitus ja mennään jälleen vasemmalle, joka tarkoittaa sitä, että asekaupat Israelista menee seis.
Merkava on pois laskuista.
 
Nyt kun uusia psv tehtaita nousee Eurooppaan useampaankin paikkaan ja vanhoista aletaan ottamaan maksimaalista suorituskykyä irti niin syntyy kilpailua jota ei ole ollut aiemmin.

Kun Puolassa, Unkarissa ja Romaniassa tehdään vaunuja nykyisten tehtaiden lisäksi niin voi tulla hintoja, jotka ovat edes hieman siedettävämpiä. Ei sen psv:n tekeminen 30 miljoonaa maksa, ei edes 15 miljoonaa.
 
Miten olisi semmoinen idea että otettaisiin K2 seuraavaksi korvaamaan 2a4t, sitten Korean ja Puolan mukaan K3n kehitystyöhön, joka sitten tulisi korvaamaan 2a6t kun sen aika tulee kauempana tulevaisuudessa?
 
-TripleX- kirjoitti:
Nyt kun uusia psv tehtaita nousee Eurooppaan useampaankin paikkaan ja vanhoista aletaan ottamaan maksimaalista suorituskykyä irti niin syntyy kilpailua jota ei ole ollut aiemmin.

Kun Puolassa, Unkarissa ja Romaniassa tehdään vaunuja nykyisten tehtaiden lisäksi niin voi tulla hintoja, jotka ovat edes hieman siedettävämpiä. Ei sen psv:n tekeminen 30 miljoonaa maksa, ei edes 15 miljoonaa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Niin, ei se itse perusvaunu taida maksaa, vaan se kaikki muu lisä mitä nykyään tarvitaan, jota muokkaamalla sitä hintaa voidaan muokata jonkun verran.
 
Suomella taisi olla vielä 2 miljardia nopeiden ostojen rahaa jäljellä. Kannattaisi käyttää pois ennen kuin hallitus vaihtuu.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top