En osaa sanoa tuohon kannattavuuteen mitään. Selailin vanhoja Panssari-lehtiä ja erään artikkelin mukaan Suomen Leopard 2a4 vaunut ovat 1985-87 valmistuneesta erästä. Leopard 2a6 vaunut taas ovat alunperin Leopard 2NL vaunuja, jotka toimitettu 1983-86. Molempien rungot siis suunnilleen saman ikäisiä.
Näin. Tarkoitin juuri, että virallisesti vaunuja on muistaakseni ilmoitettu 200, itseasiassa + 6 jyrällistä päälle, ja se moniko niistä on toimintakunnossa on toinen juttu. Lähinnä pallottelin hankintoja, tässä tapauksessa määriä joita tankkeja kannattaisi päivittää. Paljonko sitten on tarve seuraavien vuosien budjeteilla. Meillä on tankkien ja rynnäkkövaunujen suhde niin tankkipainoinen, että jälkimmäisiin lisähankinnat voisi olla järkevämpää
Mie taas ajattelen, että kannattaa päivittää mahdollisimman monta, 200 vaunua ainakin, noita vaunuja kyllä taistelussa menee joten korvaavia pitäs olla jokunen. Noita IFV vaunuja on käsittääkseni helpompi hankkia nopeasti kuin MBT vaunuja jos tarvetta tulee. Ainakin tämän hetken näkymillä, miten lie tulevaisuudessa.
Asiaa on käsitelty tässäkin langassa useampaan otteeseen.
Tien päällä noiden etu on, muttei metsässä.
Jos taistelupanssarivaunuun vertaa, niin ei noissa mitään järkeä ole, kaikin puolin huonompia. Ei niitä kai kuitenkaan niissä Euroopan maissa missä tuollaisia on hankittu (Ranska, Italia) siihen rooliin ole tarkoitettu, vaan tiedustelukäyttöön ja liikkuvaan jalkaväen tulitukeen. Ukrainasta on kuulunut ristiriitaisia kokemuksia AMX-10RC-kalustosta, alussa oli huonompia kokemuksia mutta nyttemmin vaikuttaa löytyneen käyttöä.
No noita tuollaisia voitaisiin ehkä itsekin tehdä jos saksalaisten epäilemättä nyt kuumina pyörivistä tankkien tuotantolinjastoista ei riittäisi
Mietin vaan, jos AMV vaunuista (30mm tykillä varustetuista) muodostettas moottoroitu taisteluosasto, niin olisko noista sille tulituki vaunuiksi.
armyrecognition.com
Kun Tanskakin hankkii noita samoja vaunuja samassa tilauksessa, niin pitäsköhän suomenkin harkita tuota samaa vaunua, korvaamaan BMP-2 vaunut, (ja sen kolmannen prikaatin kalustoksi).Tässä jo mietinkin että miten Ruotsi oli aikonut korvata Ukrainalle nyt lahjoitetut CV90 -vaunut. Hankkivat siis maavoimille 50 tehdasuutta Mk.IIIC -vaunua. Näkyvin muutos on, että 40mm Bofors korvataan 35mm Bushmaster -tykillä.
Swedish Army to receive new CV9035 MkIIIC combat vehicles to replace CV9040Cs sent to Ukraine
Swedish Army to receive new CV9035 MkIIIC combat vehicles to replace CV9040Cs sent to Ukraine
One of the most significant changes is in the weapon system, where the 40 mm Bofors cannon used on earlier models has been replaced by a 35 mm Bushmaster cannon. This cannon upgrade is expected to maintain effectiveness through the use of programmable ammunition. In addition, the CV9035 Mk.IIIC is equipped with two Rbs 58 missiles, a modified version of the Akeron MP anti-tank system, enhancing its ability to engage enemy armored vehicles, including tanks.
The CV9035 Mk.IIIC focuses on improved protection. Weighing approximately 35 tons, much of its weight is due to added armor. It is equipped with sensors and countermeasures intended to detect and respond to threats such as anti-tank missiles, including a system that can deploy a defensive projectile to intercept an incoming missile. The vehicle also features rubber tracks, replacing the steel tracks of older models, and a rear ramp instead of the traditional hatch. It retains a troop capacity of six to seven personnel in the passenger compartment.
A 360-degree camera system has been added to improve crew situational awareness. The version shown in Sweden matches the model being purchased by the Netherlands, though the Swedish version will feature added armor in the final configuration.
Ymmärtääkseni kyseessä oli normaali elinkaaripäivitys. Modernisointi oli myös sen verran kattava, ettei sitä oikein voi tilapäisratkaisuna pitää.
Kyllä tuota BMP:n muutosta voi pitää modernisointina suomalaisen mittapuun mukaan. Vaunuun tuli kuitenkin sellaisia ominaisuuksia mitä siinä ei ollut alunperin ja esim lämpö ja tutkajäljen pienentämiseen keskityttiin melkoisella pieteetillä. Lisäpanssarointi oli suunnitelmissa mukana, mutta suomalaiseen tapaan raha ei riittänyt siihen eikä kaikkiin vaunuihin saatu mm. uusia radioita.
Eihän noita käytetä missään päin maailmaa mbt.n korvaajana, eikä missään tapauksessa ole tarkoitettu maastoon suonylityksiin, tms toimintaan.
Toki voi, ja siksi sitä taidettiin myös PV:n lausunnoissa kutsua, meinasin lähinnä ettei se ollut stop-gap ratkaisu, jolla olisi ostettu aikaa uuden vaunun hommaamiseen.
