https://www.google.fi/url?sa=t&rct=...Xigb92oEtkzaQH6soJiNEMg&bvm=bv.65397613,d.bGQ
"Ennen hylkäystään vaunut oli sijoitettu Pohjois-Suomen joukoille". Ei siis kovin yksityiskohtaista selostusta tuollakaan.
Panssarivaunut
- Viestiketjun aloittaja ctg
- Aloitus PVM
-
- Tagit
- panssarivaunut
https://www.google.fi/url?sa=t&rct=...Xigb92oEtkzaQH6soJiNEMg&bvm=bv.65397613,d.bGQ
"Ennen hylkäystään vaunut oli sijoitettu Pohjois-Suomen joukoille". Ei siis kovin yksityiskohtaista selostusta tuollakaan.
Jos näin on tosiaan tehty, niin ihan yhtälailla mustitkin voidaan säilyttää ns. vastaavassa mittakaavassa. Alunperin meinaan NLAW sanottiin täysin yksiselitteisesti korvaavan sekä apilaksen että mustin...
Mutta niinhän se tuntuu ymmärtääkseni 61-Sergeikin keikkuvan mukana koulutuksessa vaikka homma piti olla pulkassa jo jokunen vuosi takaperin
Hyvä näin, niin kauan kuin noissa jo vanhemmissakin aseissa on vielä tehoa jäljellä, niin miksei myös niitä pidetä rivissä, jos säilyttäminen ei maksa juuri mitään?
Jos näin on tosiaan tehty, niin ihan yhtälailla mustitkin voidaan säilyttää ns. vastaavassa mittakaavassa. Alunperin meinaan NLAW sanottiin täysin yksiselitteisesti korvaavan sekä apilaksen että mustin...
Mutta niinhän se tuntuu ymmärtääkseni 61-Sergeikin keikkuvan mukana koulutuksessa vaikka homma piti olla pulkassa jo jokunen vuosi takaperin
Minä olen ymmärtänyt Sergein tilanteen niin, että varsinaisista it-pattereista sille tulee joka tapauksessa lähtö. Tuon jälkeenkin sitä olisi täysin mahdollista käyttää ns. omasuojailmatorjuntaan, mikäli vain halutaan. Nämä kaksi asiaa voivat toisinaan mennä sekaisi. It luopuu Sergeistä, mutta Pv ei välttämättä luovu.
Olisi virkistävää jos se viime vuosikymmenellä nähty kiima tai kooma, jossa kaikki pitää hävittää jo vuosia tai jopa vuosikymmeniä ennen kuin elinkaari loppuu, olisi mennyttä elämää ja järkevä taloudenpito taas kunniassa.
Taisteluosastosta taitaa löytyä pstOjusjoukkue. En sitten tiedä yhtään onko kalustona nlawia vai jotain muuta.
PJ85
Eversti
NLAW-joukkueet tosiaan kulkee nimellä raskas lähipanssarintorjuntaohjusjoukkue. (RSLPSTOHJJ)
Eikös uusissa taisteluosastoissa ole kaavioiden mukaan pääsääntöisesti yksi PSTOHJJ (SPIKE tai TOW), ja yksi RSLPSTOHJJ? Olisi kiinnostavaa tietää, mitä sälää uuden JV-prikaatin ( joka sisältää niitä prikaatin taisteluosastoja) alla on suoraan?
Eikös uusissa taisteluosastoissa ole kaavioiden mukaan pääsääntöisesti yksi PSTOHJJ (SPIKE tai TOW), ja yksi RSLPSTOHJJ? Olisi kiinnostavaa tietää, mitä sälää uuden JV-prikaatin ( joka sisältää niitä prikaatin taisteluosastoja) alla on suoraan?
Taisivat olla erilaisissa kokeiluissa siellä? Yksi testi taisi olla sellainen, että miten noissa tunturioloissa voidaan hyödyntää ps-vaunua kiinteänä pst-pesäkkeenä? Käytännössä oletan, että Rovajärvellä vaunuihin on tehty reikiä.
Hanski
Respected Leader
Kiitoksia Hande 2010 Panssariseminaarin hyvien muistiinpanojen linkkaamisesta! Nyt, kun tarkemmin muistelen, osallistuin tähän seminaariin myös kuulijana ja itse asiassa Akaan julkaisun kuvassakin olen potkiskelemassa MLRS:n telapyöriä... Taisin ilmeisesti nukkua T-54 -osion, koska siitä ei jäänyt muistikuvaa!
Viimeksi muokattu:
Kiitoksia Hande 2010 Panssariseminaarin hyvien muistiinpanojen linkkaamisesta! Nyt, kun tarkemmin muistelen, osallistuin tähän seminaariin myös kuulijana ja itse asiassa Akaan julkaisun kuvassakin olen potkiskelemassa MLRS:n telapyöriä... Taisin ilmeisesti nukkua T-54 -osion, koska siitä ei jäänyt muistikuvaa!
Akaan porukalta on tullut joka vuosi hyvä muistio panssariseminaarista. Kannattaa tutustua, jos ei itse kerkiä paikalle. Löytyvät helposti googlettamalla.
Tuota tekstiä eteenpäin lukiessa löytyy hieman osviittaa NASAMS kaupan taustoista. Eli se, että NASAMS olisi ollut suosikki, jo samaan aikaan, kun BUK päädyttiin hankkimaan. Sitä ei hankittu, koska hävittäjähankintojen takia ei ollut rahaa ja venäläiset tarjosivat BUK:ia velkojen maksuksi.
Nämä ns. lyhenteet alkavat hiljalleen lähteä lapasesta. Muistan joskus naureskelleeni ohjesäännössä keskiraskaan erikoiskuljetusajoneuvon lyhennettä ( KRSERIKKULJAJON tjsp ). Vaan eipä tuossa näköjään enää ole mitään ihmeellistä, 2000-luvun perussettiä.
Tvälups
Ylipäällikkö
YlTuEiVer
Kaippa se Georgiaan sodan sattuessa vyörynyt kalustoapu toimi jonkinlaisena herätyksenä Puolustusvoimissa.
PJ85
Eversti
No juu, itsekin tullut naureskeltua joskus noille lyhenteille.
Miksi Suomessa kaikille kaluille anneta Suomalaista lyhennettä vai miksi sitä nyt sanotaan? Esim. CV9030 voisi olla 30 RYNNPSV 02, tai jotain...
Kuitenkin jos tykistö, ohjus ym. aseistukselle ne annetaan (esim. 298 RSRAKH 06) Tämä ei sillä, etteikö nykyinen malli kelpaisi (enemmän kuin hyvin) kunhan joskus mietin. Älkää ottako vakavasti.No juu, itsekin tullut naureskeltua joskus noille lyhenteille.
Miksi Suomessa kaikille kaluille anneta Suomalaista lyhennettä vai miksi sitä nyt sanotaan? Esim. CV9030 voisi olla 30 RYNNPSV 02, tai jotain...
Varastokirjanpitoja sun muuta byrokratiaa varten tarvitaan taatusti hienot koodit, ei siinä mitään. Tärkeää olisi, ettei noita jalkauteta kentälle, jossa niitä pitää jonkun onnettoman käsipelissä rustata paperille.
edit
Ja kiroillaan vielä nykymallia, jossa käytetään ainoastaan suuria kirjaimia. Siinä on toinen painajainen uusien taktisten merkkien ohella. Nyt ei merkkejä pysty kynällä piirtämään, eikä tekstejäkään enää hahmottamaan, kun rytmi puuttuu. No niin, sainpahan senkin sydämeltäni...
Miten meillä on järjestetty panssarivaunujen ammushuolto taistelujen aikana? Tuodaanko vaunuille ammuksia mahdollisimman eteen ja millä ne tuodaan vai lähtevätkö vaunut hakemaan uusia murkuloita jostain taaempaa? Tuli vaan mieleen, että on melkoisen tehoton järjestelmä, jos jokainen 50 tonnia painava vaunu käy möyrimässä pahimmillaan kymmenien kilometrien reissun muutaman kymmenen kranaatin takia.
Eli panssarintorjuntaa ei löydy alueellisista joukoista komp. kokoonpanoissa kuin mahdollisesti JvPr sisältä. Minä en sotkisi tst-osastoja ja JvPr:ja keskenään, eiköhän nuo JvPr koostu ihan perinteiseen tapaan JV-pataljoonista.
Kyllähän nuo erilliset pst-komp. saattavat hyvinkin olla varustettu apilaksilla ja musteilla, vastaava pumppu saattaa löytyä edelleen myös JvPr sisältä.
Nlaw ja käytettynä ostettua Spike kalustoa olisi sitten tosiaan ripoteltu alueellisissa vaan EK alaisiin PstOhj-joukkueisiin pataljoonan/tst-osaston komentajan nyrkiksi. Perustyökalu alueellissa joikoissa olisi siis edelleen apilas. Näin siis varmaan jonnekkin 2020 huitteille ja siitä eteenpäin sitten jotain muuta...
Tvälups
Ylipäällikkö
NATO-yhteensopivuus! Alabama-Joe ei välttämättä osaa lukea tekstausta, joten siksi I S O T K I R J A I M E T
PJ85
Eversti
Alunperinhän oli puhetta, että taisteluosastot muodostaisivat taisteluryhmän. Sittemmin puheessa se on muuttunut niin, että puhutaan prikaatin taisteluosastoista. Joku voisi etsiä sen lähteen tähän?
Itse käsittäisin, niin että (uudet) Jalkaväkiprikaatit sisältävät noita taisteluosastoja. Diashowssa oli puhetta jv-pataljoonista. Näitä voisi olla uudet hajautetut pataljoonat.