Hanski
Respected Leader
Mikä olikaan CV9040 TS -versio? FCV on Forward Command Vehicle (komentovaunu) ja FOV on Forward Observation Vehicle (tulenjohtovaunu).
Panssarivaunut
- Viestiketjun aloittaja ctg
- Aloitus PVM
-
- Tagit
- panssarivaunut
PJ85
Eversti
Se on huollon vaunu. Normi CV9040 missä on huollon kamaa mukana, ei ole sinänsä käsittääkseni mikään virallinen variantti. Joskus joku kertoili että sinänsä kätevä kun evakuoidaan vaunu niin voi suojata konetykillä tuota evakuointitoimintaa. Joskus mulla oli enemmänkin tietoa mutta täytyy kaivella.
Viimeksi muokattu:
PJ85
Eversti
Tässä artikkelissa on tietoa, kohdassa Strf 9040 DriftStödsGrupp (Strf 9040 DSG)
edit se artikkeli ois varmaan kiva https://www.sphf.se/svenskt-pansar/fordon/stridsfordon/
Viimeksi muokattu:
EXLT2
Kapteeni
Olin myös tietoinen 14 vaunun toiveesta/tarpeesta. 44 vaunua vaan vaikea jakaa, jos halutaan yhtenäinen kalusto pataljooniin. Toisaalta jos A ja B samanlaisia, ei haittaa kuin kosmeettisesti. Edit. toisaalta 44 n. 3 14 vaunun komppaniaa: 1 PSP ja Gotlannin komppania?
Hanski
Respected Leader
Tällainen vaunuversio on mennyt minulta kokonaan ohi. Varsin fiksu idea ruotsalaisilta: liikkuva korjauspartio saadaan paikalle suojatulla ajoneuvolla, joka pystyy puolustamaan mekaanikkoja. Hyvä ratkaisu kaikille muille paitsi köyhille, jotka joutuvat jo muutenkin tinkimään rynnäkköpanssarivaunujen määristä! t. nimimerkki Karjalan prikaatin 102 CV:tä + Pasit...
kimmo.j
Respected Leader
Ei ole ruotsalaisten idea, ensimmäiset taisivat olla saksalaisten puolitelavaunut jotka oli varusteltu tähän.
Toisaalta erilaisia hinaus- ja korjausvaunuja on ollut jo vuosikymmenet.
Hanski
Respected Leader
Se on puhdas hinausvaunu, onhan ruotsalaisillakin CV:stä hinausversio CV-komppanioissa ja Büffel Leopardien hinaukseen. Rynnäkköpanssarivaunu tuo sen lisäarvon, että se voi suojata mekaannikkopartiota ja/tai hinuria.
Jostain olen poiminut nyrkkisäännön, että hinaamassa tarvitaan saman verran massaa kuin hinataan. Eli Leon hinaamiseen tarvitaan pari CV:tä, mieluummin varmaan tandem- kuin parivaljakkona.
PJ85
Eversti
Sitä vartenhan meillä on Leo 1 vaunut, millä evakuoidaan jollain tasolla Leo 2-vaunuja. Ei hyvä mutta tyydyttävä tai välttävä. Jospa jossain vaiheessa rahaa liikenisi ihan Buffeleihin tms Leo 2 alustaisiin evakvaunuihin.
Edit ainakin Leo 1 evakit on parannut edellisiin VT-55/JVBT-55 vaunuihin jolla myös evakuoitiin tai ainakin yritettiin evakuioida Leoja. Ainoa vaan että ne tuppasi ylikuumenemaan jne
Edit ainakin Leo 1 evakit on parannut edellisiin VT-55/JVBT-55 vaunuihin jolla myös evakuoitiin tai ainakin yritettiin evakuioida Leoja. Ainoa vaan että ne tuppasi ylikuumenemaan jne
Viimeksi muokattu:
Mikfin70
Ylipäällikkö
Hinaajan pitää olla vähintään saman painoinen, kuin käytetään vaijereita. Jos käytetään hinauspuomia voi hinaaja olla hinattavaa kevyempi.
Mikfin70
Ylipäällikkö
Kyllä siellä kulkee mukana vinssi, varaosat ja työkalut käytössä olevaan kalustoon. Se mitä puuttuu on nosturi, mutta nosturia käytettäessä työt menee jo siihen aikaluokkaan, ettei sitä tehdä käyttäjä työnä vaan siirtyy II-tason työksi.
PKT on edelleen vaunussa aseena, lähipuolustukseen.
En jaa ajatusta siihen, että rynnäkkövaunu suojaa asentajia, vaan hinausvaunu kiinni ja pois alueelta suojaisempaan paikkaan. Jos pitää hinausvaunulla hakea vaurioitunut vaunu edestä, niin kyllä siellä on silloin komppaniaa suojana tai taistelut ovat edenneet niin pitkälle, ettei uhkaa ole.
Mikfin70
Ylipäällikkö
Vinssi ja vinssaus esim kiinnijuuttuneen irrottamiseen.
Toivottavasti pian kuullaan uutisia suomen päätöksestä päivittää 200 Leo2 vaunua tuohon samaan A8 tasoon.
setämies
Kenraali
Vahva epäilykseni on että meidän päivitys aikanaan tulee olemaan 2A FIN eli vaunut osittain päivitetään jopa kovemmiksi kuin A8, mutta paketista liipastaan pois A8:lle ominaisia juttuja ns. suomaiseen vaunujen käyttöön tarpeettomana.
Esimerkiksi epäilen vahvasti ettei suomaiseen vaunuun laiteta Trackfirea törröttämään tornin päälle, mutta toisaalta suomalaiseen vaunuun saattaa tulla erittäin kattava johtajan/ampujan tähtäinpaketti vaunujen metsästykseen. Suomessa esimerkiksi ampumaetäisyys saattaa olla erittäin lyhyt uralla kohdatessa.
Kaiken kaikkiaan oma ajatukseni on ettei A8 taso kaikkiaan vastaa sitä, miten vaunuja suomessa käytetään. Se kuitenkin on varsin kattava pohja josta rakentaa.
Viimeksi muokattu:
Niin toisi, mutta erilaista sellaista, ei sellaista kyvykkyyttä joka korvaisi tst-vaunun taistelukentällä. Vaunuja tarvitaan vielä kaikesta huolimatta.
Tarvitaanko?
Siis jos samalla rahalla saa muuta.
Suomen maasto, pst-ohjukset, kuljetuskyky(miehistölle), liikkuva tykistö jne...
Irakin aavikolla ymmärrän paremmin jos raha ei ratkaise, mutta puolustuksellisessa budjettiperustaisessa raha on tehokkaampi muualla.
Jos A4 ja A6 päivittää kriittisiltä osiltaan, niin suorituskyky-rahalle voisi olla perusteltavissa.
Mikfin70
Ylipäällikkö
Eli Suomessa ei aiota hyökätä enää? Vain puolustaa?