Leaderwolf
Respected Leader
Jos on niin on kyllä MBT food eikä destroyerOnko tuossa vakauttamaton putki?
Ainakaan todellista Hunter killer kykyä ei voi saada jos pitää aina pysähtyä ampumaan
Panssarivaunut
- Viestiketjun aloittaja ctg
- Aloitus PVM
-
- Tagit
- panssarivaunut
Ainakaan todellista Hunter killer kykyä ei voi saada jos pitää aina pysähtyä ampumaan
ak.tied
Respected Leader
Jos on niin on kyllä MBT food eikä destroyer
Noista videoista sai vähän sellaisen viban kyllä... jotenkin tönkön näköistä menoa.
Falangi
Kenraali
Oli mikä oli, mutta se että putkea ei käytetä videolla kertaakaan on se mikä siinä eniten jurpii. Jätkät vaan papattaa menemään jollain kk:lla. Ei nyt mitään armataa välttämättä, mutta edes jonkun vanhan Ladan olisivat voineet ampua tohjoksi 120 millisel.Onko tuossa vakauttamaton putki?
ak.tied
Respected Leader
Samaa mieltä, turha ja huono mainosvideo jossa pääosassa tuntuu olevan itse video eikä tuote ja sen suorituskyky.
Tulee mielikuva että jos tuote ei ole huono, sen täytyy olla joku inertti prototyyppi/mockup.
Mistä tuli mieleen (varmasti älytön) kierrätysidea. Voisiko tuollaiseen Hitfactiin istuttaa Leo 2A4 putken ja kierrättää aseistus poistuvasta Leo2 kalustosta vaikka AMV päälle?
Falangi
Kenraali
Hitfactiin istutetussa putkessa näkyy olevan jonkin sortin suujarru. Suujarruton kanuuna, kuten Leopardeissa ja muissa tankeissa on, voi ehkä aiheuttaa jotain komplikaatioita rekyylin kanssa.
Huhta
Greatest Leader
Eli armeliaampaa olisi repiä torni hiiteen, hitsata aukko umpeen ja tehdä alustasta miehistönkuljetusajoneuvo?
Huhta
Greatest Leader
Meillä on AMOS-vaunuja kokonaiset 18 kappaletta sekä Leo 1 -alustaisia pioneerivaunuja 16 kpl. Tähän katastrofiin mahtuu ehkä Piranhatkin liian pienellä tykillä etenkin jos ostetaan myös muuta Piranha-alustaista kalustoa?
Sitä paitsi vaunuja on käytetty vahvistamassa Baltian puolustusta. Tosin katastrofilta ne kyllä kuulostavat... Ehkä ne menevät taas siihen kategoriaan, että paskaa ei kannata ottaa edes ilmaiseksi...
Armoured Belgian anti-tank vehicles unable to fire anti-tank ammunition
www.brusselstimes.com
Armoured Belgian anti-tank vehicles unable to fire anti-tank ammunition
Wednesday, 08 January 2020
Belgium paid €69.9 million for these armoured vehicles with a 90 mm cannon. Credit: Wikicommons
18 armoured vehicles of the Belgian army are unable to fire anti-tank ammunition, 10 years after they have been purchased.
The Belgian cannot deploy 18 anti-tank vehicles against other tanks, even though that was exactly what they were bought for. The problem is with the 90-millimetre cannon (DF90) with which the Piranha-vehicles are equipped.
The results of the last tests with armour-piercing ammunition, that took place in November 2019, were negative, according to internal correspondence at the Defence department.
“In view of the fact that the problems (…) have still not been solved after about 10 years of use, COL (chief of staff of the land component) has decided that there will no longer be any investment in the vehicle as a fully-fledged anti-tank capacity,” the report said, reports De Morgen.
Three of the Piranha-vehicles have just returned from a NATO-mission in Lithuania to deter Russian tanks, but without Belgian anti-tank ammunition. The vehicles can fire a different type of ammunition, but that type cannot pierce armour.
According to the Belgian Defence department, the problem has only been discovered recently because the department did not have any armour-piercing ammunition before May 2017.
Related News:
The Piranha’s Direct Fire 90 millimetre cannons have a lot of issues when firing the armour-piercing ammo, including screws coming loose, breaking valves and disintegrating wires due to the heat.
The problems are not caused by the usual wear and tear, but have been present since the vehicles have been purchased. When then-Minister of Defence, André Flahaut, ordered the Piranhas in 2006 to replace the Leopard-tanks, the Defence department already questioned the decision as 90 millimetres is not the NATO-norm. Only the Walloon company CMI was able to supply the 90-millimetre cannons, and only the Belgian company Mecar produced the 90-millimetre ammunition needed, reports Het Nieuwsblad.
Belgium paid €69.9 million for these armoured vehicles with a 90 mm cannon, and ammunition for a total of over €5 million was also purchased.
As soon as Pieter De Crem was appointed Minister of Defence, he stopped the order of 22 Piranhas, but for 18 others it was too late.
Breaking the contract with the Swiss manufacturer Mowag would have resulted in too high a compensation. The Crem immediately put the eighteen armour on sale, without success.
The independent military trade union ACMP calls it “distressing that the army has failed to solve this problem in ten years. This is an incredible waste of public resources, and therefore of taxpayers’ money,” they said, reports De Morgen.
Maïthé Chini
The Brussels Times
Hanski
Ylipäällikkö
Joo, eipä kaikkea käytettyä tavaraa kannata ostaa.Meillä on AMOS-vaunuja kokonaiset 18 kappaletta sekä Leo 1 -alustaisia pioneerivaunuja 16 kpl. Tähän katastrofiin mahtuu ehkä Piranhatkin liian pienellä tykillä etenkin jos ostetaan myös muuta Piranha-alustaista kalustoa?
Sitä paitsi vaunuja on käytetty vahvistamassa Baltian puolustusta. Tosin katastrofilta ne kyllä kuulostavat... Ehkä ne menevät taas siihen kategoriaan, että paskaa ei kannata ottaa edes ilmaiseksi...
Armoured Belgian anti-tank vehicles unable to fire anti-tank ammunition
Ei meillä käsittääkseni ole yhtään tuollaista riesanamme. Ehkä siihenkin on joku syy? Ei siis tarvitse tehdä yhtään mitään.
Huhta
Greatest Leader
Ehkä syy on se, ettei käyttäjä ole vielä niistä luopunut? Mutta kun puolustusvoimilla on pitkät perinteet käytetyn kaluston hankinnasta ja kun Piranha nyt sinänsä on suht suosittu laite maailmalla, niin en voi olla vilkuilematta Belgian suuntaan.
Jos välttämättä haluaa kuljetuspanssarin 90mm tykkitornilla niin muitakin hankintakanavia varmaan on kuin odottaa belgialaisia käytettyjä Piranhoja markkinoille?
Piranha on varmasti ihan käypäinen peli. Mikä tahansa käytetty kalu ei välttämättä ole järkihankinta vaikka sille voisi jotain käyttöä keksiäkin.
Huhta
Greatest Leader
Kyse on halun lisäksi aina myös rahasta. Jos mieliteko maksaa liikaa, sitä ei hankita. Luullakseni Leopard 2A6 on haluttanut panssarimiehiä koko sen olemassaolon ajan, mutta vasta Hollannin käytöstä poistettujen tullessa markkinoille siihen oli varaa.
Edit: Ja välillä on hankittu sellaistakin kalustoa, joka ei liieemmin liene haluja edes herättänyt, mutta kun on saanut liki ilmaiseksi (esim. DDR:n jäämistö). 90 mm Piranhat voinee laskea tähän kategoriaan.
En ole kuullut tai nähnyt kenenkään himoitsevan tuollaista kalustoa. ( mikä ei tietysti todista mitään ). Oletko sinä? Konetykkejä on kyllä kaipailtu AMV:n katolle.
TRA-minator -konsepti
1.) T-72:n alusta - koeteltu, kenttäkelpoinen alusta
2.) Lokomolla tehty torni, jossa varustuksena:
- 300 krh/42 jyräämään rakennukset kasaan
- 2kpl 95 S 58 tornin molemmilla sivuilla huolehtimaan pst:stä
- Ilmatorjunta-aseena 23 ItK 61
- Ylläpito ja koulutus MPK:n kurssien toimesta.
Lisäksi: Mahdollisuus laskea merimiinasta modifioitu hävityspanos.
1.) T-72:n alusta - koeteltu, kenttäkelpoinen alusta
2.) Lokomolla tehty torni, jossa varustuksena:
- 300 krh/42 jyräämään rakennukset kasaan
- 2kpl 95 S 58 tornin molemmilla sivuilla huolehtimaan pst:stä
- Ilmatorjunta-aseena 23 ItK 61
- Ylläpito ja koulutus MPK:n kurssien toimesta.
Lisäksi: Mahdollisuus laskea merimiinasta modifioitu hävityspanos.
Viimeksi muokattu:
Huhta
Greatest Leader
Mihinköhän käyttötarkoitukseen niitä konetykkejä on kaipailtu? Se voisi antaa osviittaa suurempienkin väljyyksien osalta.
Jostain syystä niitä väljempiä ei ole samassa yhteydessä kukaan koskaan maininnut. Paitsi sinä nyt.
Norjalaiset harkitsevat seuraavaksi pansarikseen korealaista ”Mustaa Pantteria”. Artikkelin mukaan sitä pidetään tämän hetken nykyaikaisimpana panssarina.
Mikä parasta norjalaiset voisivat itse valmistaa/kokoonpanna panssarit Norjassa.
www.tu.no
Mikä parasta norjalaiset voisivat itse valmistaa/kokoonpanna panssarit Norjassa.
K2 Black Panther: Koreanerne tilbyr å bygge nye stridsvogner i Norge
Fra leopard til panter? Hyundai frister med teknologioverføring og tett samarbeid med norsk industri.
Huhta
Greatest Leader
Norjalaiset harkitsevat seuraavaksi pansarikseen korealaista ”Mustaa Pantteria”. Artikkelin mukaan sitä pidetään tämän hetken nykyaikaisimpana panssarina.
Mikä parasta norjalaiset voisivat itse valmistaa/kokoonpanna panssarit Norjassa.
K2 Black Panther: Koreanerne tilbyr å bygge nye stridsvogner i Norge
Fra leopard til panter? Hyundai frister med teknologioverføring og tett samarbeid med norsk industri.
Olisi aika mielenkiintoista, jos norjalaiset hankkisivat K9:n lisäksi vielä K2:n. Ottaakohan Norja tarkoituksella etäisyyttä Euroopasta?
Huhta
Greatest Leader
Ei mulla muuta
Jäi epäselväksi.