Perussuomalaisten kuihtuminen ja sen seuraukset

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Huhta
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Tarkennan vielä ettei Halla-Ahon johtamat persut ole sellainen puolue. Persuissa ns. oikeistolaisuutta edustaa muita tiukempi pakolaispolitiikka (lue= vastustaa sosiaaliturvaa väärinkäyttävää maahanmuuttoa). Muun politiikan osalta persut ovat täysiverinen vasemmistopuolue.

Taloudellisissa kysymyksissä mentiin vähän oikealle kun Soinin poppoo jätti puolueen. Esim. HA itse ja Tom Packalen ovat kohtuullisen oikeistolaisia Suomen todella vasemmalle kallellaan olevassa mittakaavassa.
 
Mielestäni he erosivat vasta uuden johdon nimityksen ja siihen liittyneen Keskustan ja Kokoomuksen hallituksen hajoittamisaikeiden jälkeen. Uusi johto edustaa erilaista poliittista suuntaa sekä luottamusta (tai sen puutetta) kuin mitä vanha edusti.

En usko hetkeäkään, etteivät kyseiset herrat tienneet, mihin PS:n kannatus perustuu. Soini tietää sen. Tony Halme ja sen jälkeen mr. Halla-aho.
 
jurppi kirjoitti:
Tarkennan vielä ettei Halla-Ahon johtamat persut ole sellainen puolue. Persuissa ns. oikeistolaisuutta edustaa muita tiukempi pakolaispolitiikka (lue= vastustaa sosiaaliturvaa väärinkäyttävää maahanmuuttoa). Muun politiikan osalta persut ovat täysiverinen vasemmistopuolue.
Ennemmin uskon Tarja Halosen olevan NATOn palveluksessa kuin Halla-ahoa vasemmistolaiseksi.
 
Jengi väsyy näihin juttuihin, mutta kentältä tulee sellaista viestiä että pettureihin ei sijoiteta enää. Idästä lähes kaikki antamassa ääni hallalle.
 
Jengi väsyy näihin juttuihin, mutta kentältä tulee sellaista viestiä että pettureihin ei sijoiteta enää. Idästä lähes kaikki antamassa ääni hallalle.

En malta heittämättä herjaa, mutta tarkoittaako itä tässä tapauksessa Pietaria ja Moskovaa? :D :D :D
 
Taloudellisissa kysymyksissä mentiin vähän oikealle kun Soinin poppoo jätti puolueen. Esim. HA itse ja Tom Packalen ovat kohtuullisen oikeistolaisia Suomen todella vasemmalle kallellaan olevassa mittakaavassa.

Kohtuullisen? "Sosiaaliturva on luksusta johon meillä ei ole varaa."

No jos se 480€/kk on luksusta niin mitähän se vankilavuorokausi olisi. (200€/vrk) Meinaan vaan jos vaihtoehtoina on nälkään nääntyminen tai vastaantulijan puhkominen, niin moni valitsisi sen jälkimmäisen koska siitä saa katon päälle ja 3/4 ateriaa päivässä. Ei kaikille löydy työtä sillä palkalla jolla tässä maassa voisi elää.

edit:

Jos se sosiaaliturva puretaan, niin voidaan samantien alkaa kysymään onko Suomi puolustamisen arvoinen.
 
Viimeksi muokattu:
Pääosin tulee erittäin negatiivista palautetta...Helsingistä!
 
En malta heittämättä herjaa, mutta tarkoittaako itä tässä tapauksessa Pietaria ja Moskovaa? :D :D :D

Meikäläisen taustalta löytyy:
-Itä-Helsinki (syntymäpaikka)
-Itä-Vantaa
-Itä-Suomi
-Muuta en myönnä...

...että itään päin kallellaan tässä kyllä ollaan :D
 
Kohtuullisen? "Sosiaaliturva on luksusta johon meillä ei ole varaa."

No jos se 480€/kk on luksusta niin mitähän se vankilavuorokausi olisi. (200€/vrk) Meinaan vaan jos vaihtoehtoina on nälkään nääntyminen tai vastaantulijan puhkominen, niin moni valitsisi sen jälkimmäisen koska siitä saa katon päälle ja 3/4 ateriaa päivässä. Ei kaikille löydy työtä sillä palkalla jolla tässä maassa voisi elää.

edit:

Jos se sosiaaliturva puretaan, niin voidaan samantien alkaa kysymään onko Suomi puolustamisen arvoinen.

Nyt lähdetään sellaiseen keskustelunaiheeseen mikä laajenee nopeasti tämän ketjun ulkopuolelle. Mielestäni aika vahvalla olkiukolla.

Tosin aihepiirin käsittelyyn ei riitä täällä aika eikä oikein kiinnostuskaan :D
 
No, sanon nyt kuitenkin sen verran, että 480 euroa ei ole todellakaan paljon, mutta 480 euroa kertaa vaikkapa miljoona alkaa olemaan. Halla-ahon osalta voitaneen ainakin sanoa että hän on pyrkinyt pitämään tuon kertojan mahdollisimman pienenä. Montakohan miljardia siihen yhden asian liikkeen *yhteen asiaan* kuluu vuodessa kerrannaisvaikutuksineen? Kaksi miljardia, vai paljon enemmän? Kaksi miljardia vuodessa tarkoittaa suoraviivaisesti käännettynä 167 euroa lisää miljoonalle ihmiselle per kuukausi. Halla-ahoa on helppo pitää jonain hyvinvointivaltion vihollisena, mutta mielestäni hänen näkemyksensä ovat ainoa asia millä tämä n. 50 vuotta elänyt hyvinvointivaltio voitaisiin ehkä säilyttää. Raha ei tule taikaseinästä, eikä jokainen kulu ole investointi tulevaisuuteen.
 
Mutta...voihan se Emma Kari tai vaikkapa Li Andersson olla hyvinvointivaltion pelastaja. Lisää rahaa kaikille, ja rutkasti lisää elinikäisiä rahansaajia (joille PALJON enemmän kuin 480€ per kk jotta kotoutuminen onnistuisi) maahan, hopi hopi. Rahaahan saa lainaksi halvalla, määrättömästi, ikuisesti. Ja kolmannella vähän epäsotilaallista selkäkeikkanaurua, vai miten se nyt meni.

Prkl, mun ei pitänyt keskustella tästä :D
 
Ja vieläkin jatkan tätä synkkää yksinpuhelua :D Itsekin olen oikeistolainen...on aina hauskaa kun joku minua leveämmin elävä vasemmistolainen kuvittelee, että se johtuu siitä, että kannatan "köyhät kyykkyyn ja rahat suuromistajille" -tyyppisiä kuvioita. Paskat, meidän perhe elää nyt kuudennen lapsen myötä suhteellisen köyhyysrajan alapuolella, minulla on ihan hyvä palkka mutta käytännössä elämä onnistuu nimenomaan nuukan ja säästäväisen kulupuolen takia. En minä valita, lapsiluku on oma valinta ja leveämmin me nuukaillen elämme kun oma lapsuuden perheeni eli 90-luvun alun lamavuosina. Ihminen ei tarvitse paljoakaan onnellisuuteen. Jos syö usein mikroruokaa työpaikan taukohuoneessa jonkun 9€ lounaan sijaan, ei se minusta tunnu hirveän kamalalta.

Minä olen oikeistolainen, nyt kai sitten nimenomaan Halla-aholainen Kokoomuksen luisuessa siihen hyvinvointivaltion tuhoavaan "maailmanparantajaoikeistolaisuuteen" jonka päässä siintää loistava tulevaisuus korkeintaan niille suuromistajille. Kyseessä ei ole se, että mielestäni 480 euroa kuussa olisi ruhtinaallinen raha vaan se että tämän avoimien ovien jumalattomalla velanotolla rahoitetun perseilyn päässä siintää paitsi se, että edes sitä 480 euroa ei ole varaa maksaa, myös se että pidän hyvin todennäköisenä että kun lapseni alkavat olla siinä iässä että voisivat opiskella, ei opiskelu Suomessa ole enää ilmaista. Saajia on siinä vaiheessa toivotettu tervetulleeksi tilaamme jakamaaan vaikka kuinka paljon lisää, ja maksajia on entistä vähemmän ja vähenemään päin . Voi olla että siihen varautumalla meikäläiset vielä jostain säästöistä ja isovanhempien tuesta löytää opiskelumaksuihin rahat lapsille, mutta moni vähävaraisempi ei sitten löydä. Siinä on sitä "mahdollisuuksien tasa-arvoa" kun köyhä ja fiksu jää matalapalkkatöihin kituuttamaan, mutta jokainen "Upper-class twit" saa vanhalla rahalla hyvän koulutuksen ja työpaikan. Sitten voi syytellä "oikeistolaisia" kuten Halla-aho tilanteesta vaikka oikeasti tervassa ja höyhenissä pitäisi kierittää esim. Antti, Li, ja Emma...ja ilmeisesti myös Petteri ja Juha.

Tässä siis hieman esimakua siitä mihin maailmaa syleilevä vihervasemmistomeininki meidät vie. ;)
 
Taloudellisissa kysymyksissä mentiin vähän oikealle kun Soinin poppoo jätti puolueen. Esim. HA itse ja Tom Packalen ovat kohtuullisen oikeistolaisia Suomen todella vasemmalle kallellaan olevassa mittakaavassa.

Näinhän se on...

Mutta, Perussuomalaiset ovat *ainoa puolue* joka suhtautuu oikealla tavalla kriittisesti, suomalaisen sosiaaliturvan väärinkäyttöön perustuvaa, maahanmuuttoa kohtaan. Tämä on käytännössä ainoa syy äänestää persuja.

Todennäköisesti samainen PS:n siirtyminen uuden puheenjohtajan myötä hieman enemmän oikealle vaikutti myös kokoomuksen reaktioon. Siellä ei haluta minkäänlaista kilpailua siihen äänestäjäkuntaan joka asemoituu poliittisella kartalla demareista oikealle. Kepu on hieman oma juttunsa..heilläkin on oma poliittinen tonttinsa vartioitavana.

Suomeen tarvittaisiin puolue joka edustaisi Suomeen suhteutettua perinteistä eurooppahenkistä oikeistolaista konservatismia. Tällaista puoluetta Suomessa ei ole ollut koskaan..ja tarkoitan tällä sodan jälkeistä aikakautta. Pidempään politiikkaa seuranneet toki ymmärtävät miksei sellaista ole meille syntynyt. Tarvetta toki olisi ollut jo pidempään.
 
Näinhän se on...

Mutta, Perussuomalaiset ovat *ainoa puolue* joka suhtautuu oikealla tavalla kriittisesti, suomalaisen sosiaaliturvan väärinkäyttöön perustuvaa, maahanmuuttoa kohtaan. Tämä on käytännössä ainoa syy äänestää persuja.

JH-a teki ison ja hyvän työn EU:n asedirektiivin parissa, harrastajana arvostan sitä suuresti, enkä ole ainoa. Tämä on minulle ja monelle +1

Maahanmuuttokriittisyys on se ainoa asia, mihin Jussilta yleensä mielipidettä kysytään, siksi tuppaa leimautumaan yhden asian mieheksi.
Ei sillä, Jussin mielipiteet ovat hyvin perusteltuja ja taas +1

Nyt kun Orpo & co nolasivat itsensä julkisesti "arvopuheineen", sekin erä meni Jussille +2.

Kutina on semmoinen, että jos Jussi hoitaa loppuhommat kotiin, niin PS saa seuraavissa vaaleissa ääniä hippasen enempi kuin Hesari antaa ymmärtää.

Oma tuttavapiirini on kohtuullisen laaja, enkä tiedä kuin yhden, joka on selkeästi sotapolulla PS:a vastaan ja sekin perustuu täysin mediaan luomaan inhokkikuvaan faktoista välittämättä. Toinen tuttava joka tuskin PS:a koskaan äänestää, on pesunkestävä demari.
 
Kohtuullisen? "Sosiaaliturva on luksusta johon meillä ei ole varaa."

No jos se 480€/kk on luksusta niin mitähän se vankilavuorokausi olisi. (200€/vrk) Meinaan vaan jos vaihtoehtoina on nälkään nääntyminen tai vastaantulijan puhkominen, niin moni valitsisi sen jälkimmäisen koska siitä saa katon päälle ja 3/4 ateriaa päivässä. Ei kaikille löydy työtä sillä palkalla jolla tässä maassa voisi elää.

edit:

Jos se sosiaaliturva puretaan, niin voidaan samantien alkaa kysymään onko Suomi puolustamisen arvoinen.

Tarkoitti, että se on luksusta, verrattuna maailman maihin. Sekä sitä, että meillä ei ole varaa tarjota sitä luksusta kaikille maailman asukkaille. Toisin sanoen, se luksus on tarkoitettu rasistisesti vain suomalaisille.

Yksinkertaistetusti; mitä enemmän väkeä sosiaaliturvan piirissä on, sitä vähemmän rahaa yksittäiselle sosiaaliturvan saajalle on jaettavaa.
 
^^Jussi H-a tarvitsee selvästi rinnalleen ihmisiä jotka "oikolukevat" hänen ulosannin ja sitten kansalle selkeä mielipide voidaan julkaista. Tällä tarkoitan lähinnä parempaa media ulosantia, jottei media saa syytä tarttua kaikkeen epäolennaiseen.
 
^^Jussi H-a tarvitsee selvästi rinnalleen ihmisiä jotka "oikolukevat" hänen ulosannin ja sitten kansalle selkeä mielipide voidaan julkaista. Tällä tarkoitan lähinnä parempaa media ulosantia, jottei media saa syytä tarttua kaikkeen epäolennaiseen.

Kyllä. Hän tarvitsisi tulkin, tai sitten jonkun tekoälyn joka tasoittaisi hänen sanomisiaan jonkun unelma/hattara/puppu/lupaus generaattorin läpi.
 
Back
Top