Perussuomalaisten kuihtuminen ja sen seuraukset

[tulikomento]

Käydyn keskustelun perusteella voin tulla vain yhteen johtopäätökseen.
Venäjä pystyisi myrkyttämään, järjestämään auto-onnettomuuksia yms. johtaville poliitikoillemme ja sotilaillemme, ja osalle kansastamme riittäisi todisteeksi Venäjän syyttömyydestä pelkästään Lavrovin lausunto, että he ovat syyttömiä.
Vaikka henkiin jäänyt valtiojohtomme vakuuttaisi, että he, PV:n tiedustelu, EU:n muut valtiot ja niiden tiedustelujärjestöt olisivat sitä mieltä, että syyllinen on Venäjä, niin idän suunnasta ei tarvitsisi tulla kuin että väite, että kyllä se oli oikeasti EU, joka ei halunnut Suomen eroavan tai jotain muuta yhtä järjetöntä, niin johan osa huutaisi Putinin syyttömyyttä.

Jos ei oman valtiojohtomme, presidentti Niinistön!, toimenpiteiden perusteisiin tässä myrkytystapauksessa luota, niin eihän se eroa mitenkään siitä, jos jotain kohdistuisi Suomeen.

Voisin hyvin kuvitella mitenkä muualla läntisessä Euroopassa, esim. Ranskassa joku Marine Le Pen hokisi tuota mantraa ranskalaiselle yleisölle. Ei ole maan etu puuttua Suomen ja Venäjän kiistelyyn. Todennäköisesti EU:n salajuonia tämäkin. Le Penin kaltaisia kyllä löytyy. Ja nämä eivät enää ole mitään sinisilmäisiä hyväuskoisia hölmöjä vaan ihan aidosti Putinin Venäjän faneja.

 

[e7i]

Aukottomia todisteita ei ole, eikä niillä ole paskankaan väliä. Britannialla on täysi oikeus toimia riittävien epäilysten pohjalta tämmöisessä tapauksessa. Suomi halusi tässä signaloida olevansa osa länttä.

 

[Raveni]

Suomi ei luo sääntöjä

Käydyn keskustelun perusteella voin tulla vain yhteen johtopäätökseen.
Venäjä pystyisi myrkyttämään, järjestämään auto-onnettomuuksia yms. johtaville poliitikoillemme ja sotilaillemme, ja osalle kansastamme riittäisi todisteeksi Venäjän syyttömyydestä pelkästään Lavrovin lausunto, että he ovat syyttömiä.
Vaikka henkiin jäänyt valtiojohtomme vakuuttaisi, että he, PV:n tiedustelu, EU:n muut valtiot ja niiden tiedustelujärjestöt olisivat sitä mieltä, että syyllinen on Venäjä, niin idän suunnasta ei tarvitsisi tulla kuin että väite, että kyllä se oli oikeasti EU, joka ei halunnut Suomen eroavan tai jotain muuta yhtä järjetöntä, niin johan osa huutaisi Putinin syyttömyyttä.

Jos ei oman valtiojohtomme, presidentti Niinistön!, toimenpiteiden perusteisiin tässä myrkytystapauksessa luota, niin eihän se eroa mitenkään siitä, jos jotain kohdistuisi Suomeen.

Vahvaa ihmisten aliarvioimista, tyhmentämistä ja mutkien suoriksi vetämistä. Jatka samaan malliin niin kyllä siitä hyvä tulee.

 

[Raveni]

Aukottomia todisteita ei ole, eikä niillä ole paskankaan väliä. Britannialla on täysi oikeus toimia riittävien epäilysten pohjalta tämmöisessä tapauksessa. Suomi halusi tässä signaloida olevansa osa länttä.

Kyllä britannialla on täysi oikeus toimia siten kuin toimii. Kyllä suomi halusi osoittaa seisovansa brittien rinnalla. Noita en kiistä minäkään. Onko se Suomen etu? Siitä voidaan olla montaa mieltä.

 

[Raveni]

Käydyn keskustelun perusteella voin tulla vain yhteen johtopäätökseen.
Venäjä pystyisi myrkyttämään, järjestämään auto-onnettomuuksia yms. johtaville poliitikoillemme ja sotilaillemme, ja osalle kansastamme riittäisi todisteeksi Venäjän syyttömyydestä pelkästään Lavrovin lausunto, että he ovat syyttömiä.
Vaikka henkiin jäänyt valtiojohtomme vakuuttaisi, että he, PV:n tiedustelu, EU:n muut valtiot ja niiden tiedustelujärjestöt olisivat sitä mieltä, että syyllinen on Venäjä, niin idän suunnasta ei tarvitsisi tulla kuin että väite, että kyllä se oli oikeasti EU, joka ei halunnut Suomen eroavan tai jotain muuta yhtä järjetöntä, niin johan osa huutaisi Putinin syyttömyyttä.

Jos ei oman valtiojohtomme, presidentti Niinistön!, toimenpiteiden perusteisiin tässä myrkytystapauksessa luota, niin eihän se eroa mitenkään siitä, jos jotain kohdistuisi Suomeen.

En minä ainakaan ole väittänyt, että Venäjä olisi syytön. En tiedä onko. Mitä mediaa on seurannut niin ei tunnut tietävän muutkaan. Kunhan nyt jotain tehdään.

 

[Gyllis1]

En minä ainakaan ole väittänyt, että Venäjä olisi syytön. En tiedä onko. Mitä mediaa on seurannut niin ei tunnut tietävän muutkaan. Kunhan nyt jotain tehdään.

Mitähän mediaa mahdat seurailla jos olet tuollaiseen lopputulokseen tullut?
Britit esittivät todisteensa joiden perusteella muut päättivät toimia, Suomi mukaan lukien.

 

[min3mat]

Kyllä britannialla on täysi oikeus toimia siten kuin toimii. Kyllä suomi halusi osoittaa seisovansa brittien rinnalla. Noita en kiistä minäkään. Onko se Suomen etu? Siitä voidaan olla montaa mieltä.

Kyllä se on ehdottomasti Suomen etu poliittisesti, taloudellisesti sekä turvallisuuden puolesta että puolustetaan toista eu-maata jonka kokonainen kylä kylvettiin hermomyrkyllä yhden ihmisen nitistämiseksi jonka kyseinen eu-maa oli suojaansa ottanut. Toistaiseksihan tässä ei ole tehty muuta kuin tahdikkaasti kysytty venäjältä selvitystä asiasta, venäjä käytännössä vastasi että vetäkää käteen ja tämän takia tehtiin diplomaattisin protesti mitä nyt sivistysmaana tehdä voidaan.

 

[Rajajääkäri]

Kyllä britannialla on täysi oikeus toimia siten kuin toimii. Kyllä suomi halusi osoittaa seisovansa brittien rinnalla. Noita en kiistä minäkään. Onko se Suomen etu? Siitä voidaan olla montaa mieltä.

Onko Suomen etu palata 70-luvulle, naulata itsensä lännen ulkopuolelle, idän perseennuolijaksi? onko? Kuka meitä silloin auttaa, jos nuoleminen ei enää jonain päivänä riitäkään? Ja se päivä tulisi eteen.

 

[Raveni]

Onko sillä sitten merkitystä kenen persettä nuolee? Kun ei täällä edelleenkään ole päästy irti neuvostoliitosta. YYA sopimus vaihettuu EU:n ja EURO:on Samanlainen sosialistinen järjestelmä jossa rikkaat rikastuu ja köyhät köyhtyy.

 

[Merkava]

No,toivottavasti EU:n sotilaallista apua ei tarvi mittauttaa,hiljaista voi olla. Vaikka kuinka touhutaan niinkuin muutkin. NATO sitten asia erikseen,se jäsenyys maistuisi,eikä tarvisi kysyä kuinka korkealle,ku muut sanoo että hyppää.

 

[eddie]

Tuli mieleen että olisiko niin että persujen pieni venäjän ymmärtäminen olisi mielistelyä keskustaa ja demareita kohtaan. Voitaisiin mahtua joskus samaan hallitukseen kun ei olla niin ehdottomia. Sitten vielä asiasta toiseen. Ihmiset jotka hehkuttavat idänkauppaa luulevat että venäjälle menee enemmän tuotteita kuin muualle yhteensä. Sitten kun näyttää prosenttilukuja niin ovat ihmeissään.

 

[Raveni]

No,toivottavasti EU:n sotilaallista apua ei tarvi mittauttaa,hiljaista voi olla. Vaikka kuinka touhutaan niinkuin muutkin. NATO sitten asia erikseen,se jäsenyys maistuisi,eikä tarvisi kysyä kuinka korkealle,ku muut sanoo että hyppää.

Kovasti Suomessa tunnutaan luottavan siihen, että se jäsenyys heltiää pikavauhtia siinä vaiheessa kun kriisi on päällä. Sitä voisi sanoa jonkinlaiseksi vapaamatkustamiseksi tai rusinoiden pullasta noukkimiseksi.

Jäsenyyttä pitäisi hakea nyt ja heti.

 

[Merkava]

Vielä toisesta ketjusta lainattua.
The precise source of the nerve agent used to poison a former Russian spy and his daughter has not been verified, according to the head of the Porton Down defence
http://www.bbc.com/news/uk-43633694

Tarkoitan siis sitä,että Halla-ahoa ei faktoihin pohjaavana kirjoittajana kannata vielä Putinin mieheksi epäillä, vaikka hän ei Venäjän syyllisyydestä varma ollutkaan.

 

[PekkaSavo]

Halla-ahon NATO-kantahan mielletään myönteiseksi, mutta onko se. Kuten olen pariin kertaan lukenut hänen viestejä, ja siteeraan näin ulkomuistista: "Suomen olisi pitänyt liittyä NATO:on jo 1990-luvulla, mutta nyt se voi olla jo myöhäistä, voi olla tahoja jotka eivät enää ottaisi Suomea mukaan itärajan takia". Virkkeen ensimmäisestä lauseesta voi olla samaa mieltä, ja samoin toisestakin, mutta lopputulema on siis, että ei tehdä mitään, niinkö?

Sori sen verran on puolusteltava että ei Halla-aho kuitenkaan vielä ole sanonut esim. että "arvopohjaltaan NATO on monin tavoin epämiellyttävä yhteisö" kuten on sanonut eräs häntä monesti julkisesti arvostellut "turpo"

Mutta mitenhän käy? Niinkö että perusuomalaiset hajoavat vielä uudelleen?

Enpä olisi uskonut että kun kyseessä on yksi tärkeimmistä liittolaisistamme, Iso-Britannia, niin joillekin on epäselvää pitääkö olla kyseisen maan kanssa samassa rintamassa vaiko ei.. Keskustan Korhonen erityisesti, missä viiraa?

Yhdysvaltojen kohdallahan onkin sitten jo laajempi joukko joka toimii häiritsevästi.
Siitä en perussuomalaisia osoittelisi, vielä.

Mitkä ovat motiivit? Iso-Britannia jos mikä on demokratian kulmakivi.
Samoin Yhdysvallat, edelleenkin.

 

[Deleted member 1381]

Kovasti Suomessa tunnutaan luottavan siihen, että se jäsenyys heltiää pikavauhtia siinä vaiheessa kun kriisi on päällä. Sitä voisi sanoa jonkinlaiseksi vapaamatkustamiseksi tai rusinoiden pullasta noukkimiseksi.

Toiveajatteluksi ja tyhmyydeksi minä sitä sanoisin.

 

[OXPAHA]

Ei taida maailmasta montaa kemistiä löytyä joka osaisi liittää jonkin myrkyn hajoamistuotteet johonkin tiettyyn laboratorioon tietyssä maassa... Ja jos voisikin, sen paljastamalla voisi paljastaa muutakin omasta toimintakyvystään kemiallisten aseiden saralla. Tiedemiehet tekvät ihan oikein todetessaan ettei alkuperää pysty todistamaan. Kyseessä on silti valtio - neuvostomyrkkyä käyttävä valtio, joten siitä vain haarukoimaan.

 

[Benelli]

No,toivottavasti EU:n sotilaallista apua ei tarvi mittauttaa,hiljaista voi olla. Vaikka kuinka touhutaan niinkuin muutkin. NATO sitten asia erikseen,se jäsenyys maistuisi,eikä tarvisi kysyä kuinka korkealle,ku muut sanoo että hyppää.

EU turvatakuut ovat ymmärtääkseni luonteeltaan enemmän logistista kuin sotilaallista. Polttoainetta, elintarvikkeita, A-tarvikkeita, varaosia, jne; sekä pakolaisten ja haavoittuneiden vastaanottamista.

 

[JR49]

Suomi ei luo sääntöjä

Vahvaa ihmisten aliarvioimista, tyhmentämistä ja mutkien suoriksi vetämistä. Jatka samaan malliin niin kyllä siitä hyvä tulee.

Valitan, tyhmentäminen on hoidettu ihan Packalenin, Eerolan ja heidän kanssajuoksijoidensa toimesta.
Suomessa on poliittisia pakolaisia Venäjältä. Tilanne heidän myrkyttämisessään olisi täsmälleen samanlainen, vain tapahtumapaikka erilainen. En tämän ketjun perusteella pysty uskomaan, että yhtäkkiä nämä Britannia-kriittiset uskoisivat, että savuava ase olisi Venäjän käsissä. Eihän nytkään Niinistön ja valtiojohdon ratkaisuun ole uskottu, miksi sitten silloin. Logiikka ei voi olla riippuvainen tapahtumamaasta, jos siis spekuloidaan, että Suomi olisi Brirannian tilalla.

 

[Merten sheriffi]

Tuli mieleen että olisiko niin että persujen pieni venäjän ymmärtäminen olisi mielistelyä keskustaa ja demareita kohtaan. Voitaisiin mahtua joskus samaan hallitukseen kun ei olla niin ehdottomia. Sitten vielä asiasta toiseen. Ihmiset jotka hehkuttavat idänkauppaa luulevat että venäjälle menee enemmän tuotteita kuin muualle yhteensä. Sitten kun näyttää prosenttilukuja niin ovat ihmeissään.

Kyllähän demarien kanssa mahdutaan samaan hallitukseen tulevaisuudessa. Demarien täytyy ainostaan ensin eheytyä kuten Tanskanmaalla.
Tähän vaaditaan muutama naisväen halal teurastus lisää vaikkapa Turussa. Nyky persujen ei tule missään nimessä enää antaa pätkääkään siimaa valtapuolueille. Se päivä on vielä edessä, kun tämä linja maksaa itsensä takaisin. Nykymeno on puolellamme.

 

[kimmo.j]

Mä en osaa varmaksi sanoa kuka on myrkyttänyt. Eikä varmaan pysty varmaksi sanomaan tässä vaiheessa kukaan mukaan. Siksi ei kannata tehdä hätiköityjä päätöksiä. Siitähän tästä on kyse.

Jos Venäjällä olisi asiassa puhtaat jauhot pusissaan, se toimisi länsimaiden rinnalla asin selvittämiseksi. Mutta mitä tekee venäjä, käytetään saamaa neuvostoliitosta tuttua kiellän kaikki puolustusta, samalla kun tehdään itsestään idioottia syyttelemällä muita. Venäjällä on ollut täydet mahdollisuudet toimia asiallisesti, mutta se on valinnut toisin.