Perussuomalaisten kuihtuminen ja sen seuraukset

Kai nyt saa mielipide olla? Entinen poliisi kuitenkin ymmärtänee todisteiden ja näytön päälle jotain.
 
Raveni kirjoitti:
Kai nyt saa mielipide olla? Entinen poliisi kuitenkin ymmärtänee todisteiden ja näytön päälle jotain.
Klikkaa laajentaaksesi...
Saahan sitä juu suomalaisella kansanedustajalla olla mielipiteenä että Ukrainan tiedustelupalvelu myrkytti Skripalit.

Saadaan myös kyllä varmaan keskustella että kenen etu tuollaisten mielipiteiden julkituonti on, varsinkin jos venäjä käyttää niitä hyväkseen omassa propagandassaan.

Nyt vähän taas valoja päälle.
 
Gyllis1 kirjoitti:
Saahan sitä juu suomalaisella kansanedustajalla olla mielipiteenä että Ukrainan tiedustelupalvelu myrkytti Skripalit.

Saadaan myös kyllä varmaan keskustella että kenen etu tuollaisten mielipiteiden julkituonti on, varsinkin jos venäjä käyttää niitä hyväkseen omassa propagandassaan.

Nyt vähän taas valoja päälle.
Klikkaa laajentaaksesi...

Britannia ja Yhdysvallat ovat ainoat maat jotka ovat sanoneet ääneen että Suomi ole yksin jos sitä uhataan, kummallakaan ei ole mitään velvoitetta lausua sitä.
Kansainvälisessä politiikassa ei ole ystäviä, ainoastaan yhteisiä intressejä, mutta nämä kaksi maata ovat meidän ainoat uskottavat sotilaalliset kumppanit.
 
Gyllis1 kirjoitti:
Saahan sitä juu suomalaisella kansanedustajalla olla mielipiteenä että Ukrainan tiedustelupalvelu myrkytti Skripalit.

Saadaan myös kyllä varmaan keskustella että kenen etu tuollaisten mielipiteiden julkituonti on, varsinkin jos venäjä käyttää niitä hyväkseen omassa propagandassaan.

Nyt vähän taas valoja päälle.
Klikkaa laajentaaksesi...
Niitä valoja voi vaatia myös muilta. Ei ihan oikeasti voi ajatusmaailma olla tuollainen! Kannattaa Gylliksenkin opetella lukemaan muutakin kuin hesaria tai kokoomuksen propagandaa. Perussuomalaisilla on jäseniä ja yksittäisellä jäsenellä on tämä kansanedustaja tai ei niin tällä saa olla mielipide. Tom ajattelee näitä asioita varmasti poliisin kokemuksen kautta ja on oppinut sellaiseen ajattelutapaan, että ennen tuomiota tutkitaan ja näytetään syyllisyys. Sen verran tiedän minäkin, että aina ei näyttöriitä vaikka syyllinen tiedetään. Sekin vituttaa poliisia mutta elämä jatkuu.

Tuossa venäläisen propaganda julkaisun linkissä ei tullut mitään uutta ja ihmeellistä. Sama mitä monessa muussakin eli näyttöä venäjän syyllisyydestä ei ole.

On muuten hyvin mielenkiintoista, että tälläkin palstalla on varmaankin kokoomuksen propagandan kannattajia kun tällainen paskanjauhamis ketju on pystyyn laitettu. Samoja juttuja ja saman tasoisia mitä hesari toimittaa. Kokoomuksesta joku oli palstalle jonkun vitjan tehnyt mutta se ei kauaa hengissä saanut olla.
 
Talvela kirjoitti:
Britannia ja Yhdysvallat ovat ainoat maat jotka ovat sanoneet ääneen että Suomi ole yksin jos sitä uhataan, kummallakaan ei ole mitään velvoitetta lausua sitä.
Kansainvälisessä politiikassa ei ole ystäviä, ainoastaan yhteisiä intressejä, mutta nämä kaksi maata ovat meidän ainoat uskottavat sotilaalliset kumppanit.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kummankaan kanssa ei ole minkään näköistä kahdenvälistä puolustussopimusta. Jos jotain sattuu niin se on ihan hyvästä tahdosta ja sen aikaisista poliittisista päättäjistä kiinni tuleeko apua ja minkälaista. Pelkillä sanoilla ei ole mitään arvoa. Olihan suomella talvisodankin aikaan brittien sympatiat puolella. Ei paljon lämmittänyt rintamalla.
 
Itse uskon, että Ruotsilla on todellinen apu jenkeistä kriisin sattuessa. Lienee ollut jo vuosi kymmeniä. Suomeen apu on lähinnä lauteilla sanottuja small talk tason kommetteja.
 
Kokoomuslaisen tai vihervassarin päätä ei käännä mikään. On ihan sama mitä perussuomalaiset ja sen edustajat tekevät niin paskaa ja valittamista riittää. Teet tai sanot mitä tahansa niin teet väärin :) Naurattaisi jos ei kyse olisi ainoasta puolueesta joka oikeasti ajaa suomen ja suomalaisten kansallista etua. Toki jokainen saa pitkässä juoksussa sitä mitä tilaa.
 
Kaiken avun edellytys on JULKINEN ja KIRJALLINEN sopimus. Sekä JULKINEN tieto siitä että mitä tarkalleen on sovittu. Toki sekin riittää, että esim. Jenkit suoraan kertovat venäjälle, että nyt on niin, että jos huopatossu ylittää rajan niin jenkkien kone tekee samoin ja moskovasta sammuu valot. Silloin sanoilla on merkitystä.
 
Katotaan ny mitä Packalen juttelee mutta itsekin vähän luulen, että se poliisitausta sielä tässä mielipiteessä kummittelee. Syyttäjällä on todistetaakka ja nyt ei ole löytynyt kuin aihetodisteita.
 
Raveni kirjoitti:
Niitä valoja voi vaatia myös muilta. Ei ihan oikeasti voi ajatusmaailma olla tuollainen! Kannattaa Gylliksenkin opetella lukemaan muutakin kuin hesaria tai kokoomuksen propagandaa. Perussuomalaisilla on jäseniä ja yksittäisellä jäsenellä on tämä kansanedustaja tai ei niin tällä saa olla mielipide. Tom ajattelee näitä asioita varmasti poliisin kokemuksen kautta ja on oppinut sellaiseen ajattelutapaan, että ennen tuomiota tutkitaan ja näytetään syyllisyys. Sen verran tiedän minäkin, että aina ei näyttöriitä vaikka syyllinen tiedetään. Sekin vituttaa poliisia mutta elämä jatkuu.

Tuossa venäläisen propaganda julkaisun linkissä ei tullut mitään uutta ja ihmeellistä. Sama mitä monessa muussakin eli näyttöä venäjän syyllisyydestä ei ole.

On muuten hyvin mielenkiintoista, että tälläkin palstalla on varmaankin kokoomuksen propagandan kannattajia kun tällainen paskanjauhamis ketju on pystyyn laitettu. Samoja juttuja ja saman tasoisia mitä hesari toimittaa. Kokoomuksesta joku oli palstalle jonkun vitjan tehnyt mutta se ei kauaa hengissä saanut olla.
Klikkaa laajentaaksesi...

Muuten samaa mieltä mutta tuossa viitatussa ei-venäläisiä-Donbassissa kommentissa Packalen teki kyllä oharin. Mutta ihminen on erehtyväinen ja lehmä märehtiväinen.
 
Raveni kirjoitti:
Kummankaan kanssa ei ole minkään näköistä kahdenvälistä puolustussopimusta. Jos jotain sattuu niin se on ihan hyvästä tahdosta ja sen aikaisista poliittisista päättäjistä kiinni tuleeko apua ja minkälaista. Pelkillä sanoilla ei ole mitään arvoa. Olihan suomella talvisodankin aikaan brittien sympatiat puolella. Ei paljon lämmittänyt rintamalla.
Klikkaa laajentaaksesi...

Se että me emme osoita tukeamme heille nyt kun sitä kaipaavat niin ei ainakaan edesauta minkään sopimuksen saamista.
Mitä Suomi riskeeraa osoittamalla tukensa Britannialle Venäjän käytettyä hermokaasua sen maaperällä?
 
Raveni kirjoitti:
Kaiken avun edellytys on JULKINEN ja KIRJALLINEN sopimus. Sekä JULKINEN tieto siitä että mitä tarkalleen on sovittu. Toki sekin riittää, että esim. Jenkit suoraan kertovat venäjälle, että nyt on niin, että jos huopatossu ylittää rajan niin jenkkien kone tekee samoin ja moskovasta sammuu valot. Silloin sanoilla on merkitystä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Sellaisten saamisessa auttaa ainakin olemalla itse julkisesti samalla puolella aina kun jotain tapahtuu.
 
Talvela kirjoitti:
Britannia ja Yhdysvallat ovat ainoat maat jotka ovat sanoneet ääneen että Suomi ole yksin jos sitä uhataan, kummallakaan ei ole mitään velvoitetta lausua sitä.
Kansainvälisessä politiikassa ei ole ystäviä, ainoastaan yhteisiä intressejä, mutta nämä kaksi maata ovat meidän ainoat uskottavat sotilaalliset kumppanit.
Klikkaa laajentaaksesi...

Noh, tämän vuoksi Suomikin karkoitti yhden diplomaatin ja varmaankin samasta syystä meidän Erkki Tuomiojakin meni aikanaan kiltisti (joskin varmaan hampaat sisäisesti kirskuen) tukemaan Kiovaan post-Maidanilaista hallintoa yhdessä muiden kanssa.

Mutta varmaan vapaa ajattelu ja viestintäkin on vielä sallittua meille, jotka emme ole vastuussa ulkopolitiikan ohjaamisesta.
 
Myrskyhiiri kirjoitti:
Noh, tämän vuoksi Suomikin karkoitti yhden diplomaatin ja varmaankin samasta syystä meidän Erkki Tuomiojakin meni aikanaan kiltisti (joskin varmaan hampaat sisäisesti kirskuen) tukemaan Kiovaan post-Maidanilaista hallintoa yhdessä muiden kanssa.

Mutta varmaan vapaa ajattelu ja viestintäkin on vielä sallittua meille, jotka emme ole vastuussa ulkopolitiikan ohjaamisesta.
Klikkaa laajentaaksesi...

Vapaa ajattelu kuuluu Suomeen, samoin täällä arvostetaan perinteisesti hyviä ja kestäviä perusteluja mielipiteille ja toimille.
 
Raveni kirjoitti:
Niitä valoja voi vaatia myös muilta. Ei ihan oikeasti voi ajatusmaailma olla tuollainen! Kannattaa Gylliksenkin opetella lukemaan muutakin kuin hesaria tai kokoomuksen propagandaa. Perussuomalaisilla on jäseniä ja yksittäisellä jäsenellä on tämä kansanedustaja tai ei niin tällä saa olla mielipide. Tom ajattelee näitä asioita varmasti poliisin kokemuksen kautta ja on oppinut sellaiseen ajattelutapaan, että ennen tuomiota tutkitaan ja näytetään syyllisyys.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kyllä, tämä oma Kolumbomme on jo päättänyt kuka ei ainakaan ole syyllinen, vaikka minkäänlaisia todisteita ei ole. Ihan vitun upeaa poliisityötä ja isänmaan edun ajamista, tämä lainaus suoraan siitä blogista:

"Jotta minua ei ymmärretä väärin, haluan tehdä selväksi kaksi asiaa. En usko Venäjän olevan Salisburyn hermomyrkkyiskun takana."

Alleviivasin sinulle vielä kohdan joka minua närästää henk kohtaisesti aika kovasti.
 
Viimeksi muokattu:
Gyllis1 kirjoitti:
Kyllä, tämä oma Kolumbomme on jo päättänyt kuka ei ainakaan ole syyllinen, vaikka minkäänlaisia todisteita ei ole. Ihan vitun upeaa poliisityötä ja isänmaan edun ajamista, tämä lainaus suoraan siitä blogista:

"Jotta minua ei ymmärretä väärin, haluan tehdä selväksi kaksi asiaa. En usko Venäjän olevan Salisburyn hermomyrkkyiskun takana."

Alleviivasin vielä kohdan joka minua närästää henk kohtaisesti aika kovasti.
Klikkaa laajentaaksesi...

Minäkin haluaisin tietää että kenen hän uskoo olevan iskun takana.
Jos vastaus on esimerkiksi länsimaiset tiedustelupalvelut niin katson että mies pitäisi erottaa puolueesta.
 
Ymmärrän vielä sen että joku pelkää Venäjää mutta jos joku ei usko että Venäjä on maa joka voi levitellä hermokaasuja toisten valtioiden kirkonkylillä niin kaipaa mielenterveyspalveluita.
 
Talvela kirjoitti:
Minäkin haluaisin tietää että kenen hän uskoo olevan iskun takana.
Jos vastaus on esimerkiksi länsimaiset tiedustelupalvelut niin katson että mies pitäisi erottaa puolueesta.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kahdeksan tuntia takaperin kommentoi Facebook-sivullaan tätä uutista näin:

https://yle.fi/uutiset/3-10145356?utm_source=facebook-share&utm_medium=social

No en minäkään ottaisi Venäjää mukaan tutkimaan näytteitä jos minulla ei olisi puhtaat jauhot pussissa. Mutta miksi britit, eivät halua Venäjää mukaan, onko heillä jotain salattavaa?

Minusta tuo nyt vähintään vihjailee brittien olevan itse syyllisiä myrkyttämiseen.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top