Perussuomalaisten kuihtuminen ja sen seuraukset

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Huhta
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Eerola harjattu.

https://www.verkkouutiset.fi/halla-aho-piti-eerolalle-puhuttelun-taman-venaja-lausunnoista/
Halla-aho piti Eerolalle puhuttelun tämän Venäjä-lausunnoista
ILKKA LUUKKONEN | 05.04.2018 | 07:38
Perussuomalaisten kansanedustajan näkemykset Venäjästä herättivät ärtymystä puoluekentällä.
Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho on pitänyt puhuttelun kansanedustaja Juho Eerolalle (ps). Halla-aho moitti Eerolaa tämän Venäjä-näkemyksistä.
– Jutun julkaisun jälkeen Halla-aho on käynyt keskustelun Eerolan kanssa ja kehottanut välttämään sellaisten lausuntojen antamista, jotka voidaan tulkita tuenilmaisuksi Venäjän aggressiiviselle politiikalle, toteaa perussuomalaisten puoluesihteeri Riikka Slunga-Poutsalo sähköpostiviestissään, jonka Verkkouutiset on nähnyt.
Eerola totesi viime viikolla Verkkouutisten ja Nykypäivän haastattelussa, että EU:n tulisi purkaa Venäjän-vastaiset pakotteet. Hänen mukaansa ne ovat Suomelle vahingolliset, minkä lisäksi muut EU-maat kiertävät niitä joka tapauksessa. Luterilainen Suomi vain ampuu itseään jalkaan, hän sanoi.
– Jos kasvua haetaan, sitä saa Venäjältä. Pakotteet ovat huonoja meille.
Eerola vertasi Krimin valloitusta Karjalaan.
– Silloin kun Venäjä, tai Neuvostoliitto, vei meiltä Karjalan ja yhteyden Jäämerelle, ei asetettu mitään pakotteita. Silloin aloitettiin idänkauppa. Oliko haittaa siitä?
Eerola lausunto herätti ärtymystä perussuomalaisten kenttäväessä, minkä vuoksi Slunga-Poutsalolta tivattiin sosiaalisessa mediassa puolueen kantaa asiaan.
Slunga-Poutsalo totesi, että perussuomalaisten ”yksiselitteinen ja johdonmukainen kanta on, että Venäjä miehittää Ukrainalle kuuluvaa Krimin niemimaata laittomasti”. Hän sanoi, että perussuomalaisten mielestä Venäjän tulee vetää joukkonsa Ukrainan alueelta.
Slunga-Poutsalon sähköpostista kertoi ensimmäisenä blogisti Sami Metelinen keskiviikkona julkaistussa kirjoituksessaan.
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Viimeksi muokattu:
Venäjä kärsii hyvin monella yhteiskunnan osa-alueella länsimaiden pakotteista. Siinä on turha kääntää mustaa valkoiseksi. Siitäkään huolimatta että Venäjän kertoo pakotteiden vain hyödyntävän sitä itseään.. On toki ymmärrettävää että elintarvikkeiden osalta omavaraistalous lisääntyy kuten aina Venäjällä kun ajat muuttuu huonommiksi.

Tottakai myös pakotteita on varaa vielä tiukentaa. Näin tullaan todennäköisesti myös tekemään jatkossa. Toki tämä riippuu myös siitä mihin suuntaan asiat kehittyy Venäjällä.

En pidä myöskään kovin uskottavana että länsimaat lähtisivät erityisesti rahoittamaan venäläisiä investointeja. Se olisi omiaan vapauttamaan lisämahdollisuuksia kohdentaa panostuksia asevarusteluun. Tuskinpa kukaan haluaa erityisesti avustaa Venäjää tässä mielessä.

Öljyputkestakin esitetään julkisuudessa vain yhdenlaista tulkintaa. Se tietysti mahdollistaa öljytoimitukset Venäjältä mutta siihen liittyy toki muutakin.

Nimittäin, sattumalta tiedän että putkeen on asennettu sulkuhanat kumpaankin päähän. Eurooppa ei suinkaan ole täysin riippuvainen Venäjän energiatoimituksista. Koko ajan on eripuolilla Eurooppaa käynnissä suuria investointeja joilla nimenomaan luodaan vaihtoehtoisia energiaratkaisuja sekä uusia toimituskanavia. Erityisesti tämä koskee itäisiä EU:n jäsenmaita joilla on vielä teknistä riippuvuutta Neuvostoliiton ajoilta.

Tilanteen muuttuessa ja/tai tarpeen vaatiessa voidaan pelkällä hanan sulkemisella lopettaa öljyn tuonti Venäjältä. Ehkä joku voisi kertoa Jussi Halla-Aholle että tämä asia on annettu myös venäläisille tiedoksi.
 
johan6 kirjoitti:
sattumalta tiedän että putkeen on asennettu sulkuhanat kumpaankin päähän. Tilanteen muuttuessa ja/tai tarpeen vaatiessa voidaan pelkällä hanan sulkemisella lopettaa öljyn tuonti Venäjältä. Ehkä joku voisi kertoa Jussi Halla-Aholle että tämä asia on annettu myös venäläisille tiedoksi.
Klikkaa laajentaaksesi...
Herättää kysymyksiä siitä, että onko tuo asia kuinka laajasti sinun lisäksesi tiedossa ja tietävätkö poliitikotkin sen?
Jos eivät tiedä niin pitäiskö tietää jos kansalaisen tasollakin tieto jo on?

.
 
Eikai tuossa mitään tietämistä ole? Ei voi olla kenellekään yllätys, että öljy putki saadaan "kuivaksi" lähtöpäästä jos niin halutaan. Ei voi myöskään olla kenellekään epäselvää, että ei sitä öljyä ole vastaanotto päässäkään pakko vastaan ottaa.
 
Kun tuo Halla-ahon haastattelun lukee niin ei siitä voi mitenkään vetää sellaista johtopäätöstä, että perussuomalaiset tai edes puheenjohtaja olisi joten Venäjä myönteinen. Realistiksi voisi "haukkua".

Perussuomalaisten riippakivenä on se, että ääni ei kuulu muuta kuin negatiivisessa valossa. Media on aika hyvin onnistunut eristämään jutuistaan ne positiiviset asiat.
 
johan6 kirjoitti:
Venäjä kärsii hyvin monella yhteiskunnan osa-alueella länsimaiden pakotteista. Siinä on turha kääntää mustaa valkoiseksi. Siitäkään huolimatta että Venäjän kertoo pakotteiden vain hyödyntävän sitä itseään.. On toki ymmärrettävää että elintarvikkeiden osalta omavaraistalous lisääntyy kuten aina Venäjällä kun ajat muuttuu huonommiksi.

Tottakai myös pakotteita on varaa vielä tiukentaa. Näin tullaan todennäköisesti myös tekemään jatkossa. Toki tämä riippuu myös siitä mihin suuntaan asiat kehittyy Venäjällä.

En pidä myöskään kovin uskottavana että länsimaat lähtisivät erityisesti rahoittamaan venäläisiä investointeja. Se olisi omiaan vapauttamaan lisämahdollisuuksia kohdentaa panostuksia asevarusteluun. Tuskinpa kukaan haluaa erityisesti avustaa Venäjää tässä mielessä.

Öljyputkestakin esitetään julkisuudessa vain yhdenlaista tulkintaa. Se tietysti mahdollistaa öljytoimitukset Venäjältä mutta siihen liittyy toki muutakin.

Nimittäin, sattumalta tiedän että putkeen on asennettu sulkuhanat kumpaankin päähän. Eurooppa ei suinkaan ole täysin riippuvainen Venäjän energiatoimituksista. Koko ajan on eripuolilla Eurooppaa käynnissä suuria investointeja joilla nimenomaan luodaan vaihtoehtoisia energiaratkaisuja sekä uusia toimituskanavia. Erityisesti tämä koskee itäisiä EU:n jäsenmaita joilla on vielä teknistä riippuvuutta Neuvostoliiton ajoilta.

Tilanteen muuttuessa ja/tai tarpeen vaatiessa voidaan pelkällä hanan sulkemisella lopettaa öljyn tuonti Venäjältä. Ehkä joku voisi kertoa Jussi Halla-Aholle että tämä asia on annettu myös venäläisille tiedoksi.
Klikkaa laajentaaksesi...
Hyvä,että Johan6 foorumilta on näin hyvin kartalla. Itse kuitenkin pidän Brysselissä EU:n ytimessä työskentelevää ja laajat kontaktit omaavaa Halla-ahoa itselle luotettavampana lähteenä:)
 
Raveni kirjoitti:
Kun tuo Halla-ahon haastattelun lukee niin ei siitä voi mitenkään vetää sellaista johtopäätöstä, että perussuomalaiset tai edes puheenjohtaja olisi joten Venäjä myönteinen. Realistiksi voisi "haukkua".

Perussuomalaisten riippakivenä on se, että ääni ei kuulu muuta kuin negatiivisessa valossa. Media on aika hyvin onnistunut eristämään jutuistaan ne positiiviset asiat.
Klikkaa laajentaaksesi...

”Enemmän minua kiinnostaa se, että Venäjä on totalitarismia kohti kulkeva valtio, joka on läpeensä korruptoitunut, jonka oikeusjärjestelmä on poliittisessa kontrollissa, jonka johtopaikoilla istuu KGB:n teurastajia, joka suorittaa järjestelmällistä kansanmurhaa Kaukasuksella, joka on uusimmalla lainsäädännöllään riistämässä kansallisilta vähemmistöiltään itsehallinnon rippeitäkin, jonka ulkopolitiikka on ailahtelevaa ja ylimielistä, ja jonka perinteisiin kuuluu pöyristyttävä rasismi (vanhastaan "ystävyydeksi" tai "veljeydeksi" kutsuttu) kaikkia ei-venäläisiä kohtaan. Ja jossa nykyhallinnolla ja sen politiikalla on kansan syvien rivien vankka tuki. ”

Näin kirjoitti Jussi Halla-aho Scripta-blogissaan 19. lokakuuta 2004. Tämä osoittaa sen, että Halla-aholla on ollut johdonmukainen Venäjä-kriittinen linja pidempään kuin useimmilla Suomessa. Myös länsisympatiat ovat tulleet esille kautta linjan.
Klikkaa laajentaaksesi...

https://www.facebook.com/notes/sami...aisille-kiusallinen-kysymys/1595044880543356/
 
Vai vetää... Laita linkkiä sitten.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top