Perussuomalaisten kuihtuminen ja sen seuraukset

PekkaSavo kirjoitti:
Sellaisen päätöksen olen tehnyt että passi palautuu palasina jos rajavalvontaan liittyvä kädettömyys toistuu 10 kertaisena mitä se oli vuonna 2015. Vanha ukko palauttaa passinsa, mitäpä merkitystä sanovat. Mutta samaa tulen siinä tilanteessa neuvomaan lapsillenikin. Mitä muuta enää voi tehdä jos äänestyskään ei auta?
Klikkaa laajentaaksesi...
Teen aivan saman. Jos Suomessa enemmistö äänestää siten että maan annetaan rapautua eikä suomalaista identiteettiä puolusteta, niin mitään ei sitten tee maanpuolustuksellakaan.
Suurin vahinko tulee siitä että samalla myös tämä mpnet tulee tarpeettomaksi.

.
 
Raveni kirjoitti:
Saattaa olla mutta kuinka todennäköistä se on, että muut lopettavat tuon "riemuidioottien suosimisen"? En pidä kovinkaan todennäköisenä. Arvot, arvot, arvot. Kokoomuksella ne ovat ainakin jossain ihan muualla kuin koti, uskonto, isänmaa. Vihreiden arvot kestävät siihen saakka kun viimeinen tehdas on ulosliputettua ja ihmisillä ei ole varaa liikkua eikä asua talossa ellei sitten pimeässä. Demareiden kohtalo on kietoutunut +70 vuotiaisiin. Kannatus laskee samaa tahtia kun porukka poistuu tästä maailmasta. Vasemmisto on taas niin radikaali, että... No en sano.

Ei tuolla oikein ole vaihtoehtoa jos haluat äänestä suomen ja suomalaisen puolesta. On siellä sitten raamattuu uskova Huhtasaari tai todisteita vaativat packalen ehdolla. Ei vaan ole vaihtoehtoa. Niin masokistiksi en rupea, että kokoomusta äänestäisin. Ei lompakko riitä ja tämän päivän arvot ovat henkisesti sekä maantieteellisesti vaan niin kaukana.
Klikkaa laajentaaksesi...
Jossain vaiheessa eurooppalaiset ja suomalaisetkin alkavat heräämään ja samalla puolueidenkin on mukauduttava tai jäädä paitsioon.
Äänestän persuja mutta vain toistaiseksi.
 
Benelli kirjoitti:
Jossain vaiheessa eurooppalaiset alkavat heräämään
Klikkaa laajentaaksesi...
Valitettavaa koko asiassa on se, että Saksa joka lähes kaikilla mittareilla on Euroopan veturi, ei ole se maa joka ensimmäisenä aloittaa ulkomaalisten rajoittamisen ja laittomien panon aidattuihin tiloihin. Se maa ei aloita edes puhettakaan kyseisestä asiasta. Joidenkin muiden maiden on oltava aloitteellisia. Saksalla nähkääs on se historian rasite.
Tämä asia kannattaa suomalaisten poliitikkojen muista kun muuten Saksaa hännystelevät. Kaikessa ei kannata.

.
 
Persut on nyt samassa tilassa kuin länsinaapurissa Ruotsidemokraatit. Jos haluaa jotain latumerkkejä katsoa että miten homma tulee menemään, voi katsoa Ruotsiin.

Sverigedemokraterna (SD) on koko olemassaolonsa ajan ollut median hampaissa, rasisti- ja natsisyytösten mustamaalaamina. Hassusti kuitenkin SD on ajanut varsin Perussuomalaista politiikkaa, eli yrittänyt torpata mokuhulluutta ja holtitonta maahanmuuttoa. SD:tä syytetään myös yhden asian puolueeksi, vaikka ajaa monia muitakin asioita, kuten Persut täällä. Sikamaisesta mustamaalauksesta ja poliittisesta eristämisestä huolimatta SD vain kasvattaa suosiotaan, koska Ruotsin tilanne synkkenee päivä päivältä ja yhä useamman ihmisen silmät alkavat avautua. Svedujen seuraavat vaalit tulevat aiheuttamaan järistyksiä, sillä jossain vaiheessa SD väkisinkin kasvaa niin isoksi, ettei sitä enää voi sulkea kaiken päätösvallan ulkopuolelle. Ei se enää Ruotsia pelasta, mutta hidastaa ainakin tuhoa jonkin verran.

Suomessa ei olla vielä lähelläkään sitä itsetuhoista kaaosta joka Ruotsissa leviää kovaa vauhtia, mutta jos nykyistä puolueiden ja hallituksen linjaa katsoo, niin kova hinku siihen on. Vihervasemmisto ajaa agendaa koska he ovat Hyviä Ihmisiä, ja hyvät ihmiset nyt vain tekevät niin, ja oikeistolaiset ajavat agendaa koska sillä tienaa. Ketään ei vittuakaan kiinnosta oman kansan tai valtion tulevaisuus. Paitsi Persuja.
 
Aquilifer kirjoitti:
Persut on nyt samassa tilassa kuin länsinaapurissa Ruotsidemokraatit. Jos haluaa jotain latumerkkejä katsoa että miten homma tulee menemään, voi katsoa Ruotsiin.

Sverigedemokraterna (SD) on koko olemassaolonsa ajan ollut median hampaissa, rasisti- ja natsisyytösten mustamaalaamina. Hassusti kuitenkin SD on ajanut varsin Perussuomalaista politiikkaa, eli yrittänyt torpata mokuhulluutta ja holtitonta maahanmuuttoa. SD:tä syytetään myös yhden asian puolueeksi, vaikka ajaa monia muitakin asioita, kuten Persut täällä. Sikamaisesta mustamaalauksesta ja poliittisesta eristämisestä huolimatta SD vain kasvattaa suosiotaan, koska Ruotsin tilanne synkkenee päivä päivältä ja yhä useamman ihmisen silmät alkavat avautua. Svedujen seuraavat vaalit tulevat aiheuttamaan järistyksiä, sillä jossain vaiheessa SD väkisinkin kasvaa niin isoksi, ettei sitä enää voi sulkea kaiken päätösvallan ulkopuolelle. Ei se enää Ruotsia pelasta, mutta hidastaa ainakin tuhoa jonkin verran.

Suomessa ei olla vielä lähelläkään sitä itsetuhoista kaaosta joka Ruotsissa leviää kovaa vauhtia, mutta jos nykyistä puolueiden ja hallituksen linjaa katsoo, niin kova hinku siihen on. Vihervasemmisto ajaa agendaa koska he ovat Hyviä Ihmisiä, ja hyvät ihmiset nyt vain tekevät niin, ja oikeistolaiset ajavat agendaa koska sillä tienaa. Ketään ei vittuakaan kiinnosta oman kansan tai valtion tulevaisuus. Paitsi Persuja.
Klikkaa laajentaaksesi...
Äijä puhuu asiaa!
 
Rauhantekijä kirjoitti:
Valitettavaa koko asiassa on se, että Saksa joka lähes kaikilla mittareilla on Euroopan veturi, ei ole se maa joka ensimmäisenä aloittaa ulkomaalisten rajoittamisen ja laittomien panon aidattuihin tiloihin. Se maa ei aloita edes puhettakaan kyseisestä asiasta. Joidenkin muiden maiden on oltava aloitteellisia. Saksalla nähkääs on se historian rasite.
Tämä asia kannattaa suomalaisten poliitikkojen muista kun muuten Saksaa hännystelevät. Kaikessa ei kannata.

.
Klikkaa laajentaaksesi...
No asia ei ole ihan niin mustavalkoista kuten potkivat pihalle somaleja nyt koska maa ei ole enää sotatilassa. Otammeko muuten vielä pakolaisia sieltä?
 
Honcho kirjoitti:
Minä ymmärsin niin, että Soini olisi ulkoministerinä ja Niinistö puolustusministerinä.

Hallituskyselyissähän Halla-aho lähti ymmärtääkseni siitä, että nykyiset ministerit voivat jatkaa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Mielestäni Halla-aho kaavaili Sampo Terhoa ulkoministeriksi ja olisi siirtänyt Soinin syrjään. Tämä tod näk oli yksi merkittävä syy Sinisten syntyyn: Soini halusi jatkaa ministerinä
 
ajs178 kirjoitti:
Mielestäni Halla-aho kaavaili Sampo Terhoa ulkoministeriksi ja olisi siirtänyt Soinin syrjään. Tämä tod näk oli yksi merkittävä syy Sinisten syntyyn: Soini halusi jatkaa ministerinä
Klikkaa laajentaaksesi...

Se hillotolppa... Soini halusi lypsää kaiken irti ministerikaudestaan. Kyllähän siinä raha palaa kun mätisäkki reissaa luksusluokassa tai yksityiskoneella.

IL-selvitys: Ulkomailla viihtyvän Soinin matkalasku jo yli 800 000 euroa
Klikkaa laajentaaksesi...

http://www.iltalehti.fi/politiikka/201802252200767995_pi.shtml
 
Tom Packalen
Tähän brittien murhatutkimukseen liittyen täytyy tässä kohun keskellä antaa lausunto, jottei motiivejani perusteetta arvosteltaisi! Minulla on pitkä ura rikostutkijana ja olen varsin menestyksekkäästi niitä titkinutkin, joten uskallan sanoa jotain siitä tietävänikin. Pidän Britannian New Skotland Yardia yhtenä tehokkaimmista ja luotettavammista poliiseista maailmassa. Pidän merkillisenä että se ei tutki tätä murhaa, sillä voisin kuvitella, että heillä olisi paras osaaminen ja kokemus murhatutkintaan, mutta voin tietysti olla väärässä tässäkin. Huomenna pitäisi kuitenkin tulla OPCW:n lausunto käytetystä myrkystä. Luotan OPCW:n puolueettomuuteen, joten jos myös he sanovat että myrkky on valmistettu Venäjällä, niin silloin se olisi vahva todiste Venäjän syyllisyyden puolesta. Brittien tähänastiset ”todisteet” eivät ole minua todellakaan vakuuttaneet. Joten odottakaamme jännityksellä ovatko britit valehdelleet tietävänsä aineen alkuperän vai ei? Toivottavasti ei, jolloin minäkin alan taipumaan osoittamaan sormella Venäjää!
1f46e_200d_2642.png
 
Kuten jo sanottua monesti, tässä keississä ei koskaan tule olemaan sellaista vedenpitävää todistettä kuin mitä poliisi vaati normaalissa rikosasiassa. Ainakaan ei yleisön tietoisuuteen.
Nämä agentti eli cloak and dagger-jutut ei sillai toimi.
 
Kaira kirjoitti:
Soini on mitä on, mutta en mitään hirveää skandaalia näe siinä, että ulkoministeri käy ulkomailla.
Klikkaa laajentaaksesi...
Täytyy kompata. Tuohan se työnkuva on ja käsittääkseni Soini on ollut pidetty ja onnistunut hommissaan vaikkei miehestä muuten perustaisikaan.
 
Herman30 kirjoitti:
Kuten jo sanottua monesti, tässä keississä ei koskaan tule olemaan sellaista vedenpitävää todistettä kuin mitä poliisi vaati normaalissa rikosasiassa. Ainakaan ei yleisön tietoisuuteen.
Nämä agentti eli cloak and dagger-jutut ei sillai toimi.
Klikkaa laajentaaksesi...
Eli kun vedotaan kansalliseen turvallisuuteen ja todisteita ei voida esittää niin asiasta ei saisi muodostaa mielipidettä siltä pohjalta joka esillä on ollut? Onhan se tapa tuokin keskustelua vaientaa.

"Kansallisen turvallisuuden nimissä olkaa hiljaa. Ei me voida kertoa miten asiat on mutta luottakaa meihin, me tiedetään tämä paremmin eikä valehdella suurelle yleisölle milloinkaan."

Kumpa maailma voisikin olla sellainen, että poliitikkoihin ja viranomaisiin voisi luottaa aukottomasti.
 
Packalenin kohdalla näen ongelmana sen että hän on poliisi joka politikoi.

Ei politiikkaan osallistumista voi kieltääkään mutta joku siinä ainakin minua häiritsee kuten häiritsi Tapolan ja Huhtelan politikointikin.
 
Viimeksi muokattu:
En usko... Krp tutkisi suomessa ja tuolla tuo vastaa samaa.
 
Jussi Halla-aho
4 hrs ·

Tässä yhteydessä on hyvä keskustella signaalipolitiikan ja vaikuttavan politiikan eroista.
Valitettavan usein erilaisia ongelmia yritetään ratkaista "lähettämällä signaaleja" sen sijaan, että toteutettaisiin politiikkaa, joka ehkäisee tai poistaa niitä ongelmia.
Turvattomuus, rikollisuus, maahanmuuttajien syrjäytyminen sekä asuinalueiden ja koulujen eriytyminen ovat hyviä esimerkkejä. Poliitikot lähestyvät näitä kysymyksiä julistamalla, että kaikilla on OIKEUS kulkea rauhassa kaduilla; että maahanmuuttajat PITÄÄ kotouttaa hyvin; ja että kaikilla on OIKEUS hyvään opetukseen ja turvalliseen kouluympäristöön.
Julistukset eivät kuitenkaan poista lisääntyvää turvattomuutta, pysäytä eriytymistä, lisää maahanmuuttajien integraatiota tai takaa koulurauhaa. Siitä, että ihmisillä on "oikeus" kävellä kadulla rauhassa, ei seuraa, että hän voisi tehdä niin. Abstrakteista oikeuksista ei ole paljon iloa.
Sama pätee Venäjä-politiikkaan, josta on ollut viime päivinä paljon parranpärinää. Keskeinen ongelma tuntuu olevan se, julistavatko perussuomalaiset Venäjän olevan Salisburyn iskun takana, tai julistavatko he kannattavansa venäläisten diplomaattien karkotuksia.
Tällaiset julistukset eivät kuitenkaan vaikuta varsinaiseen ongelmaan eli Venäjän toimintaan mitenkään. Eivät siis millään tavalla. Venäjän toimintaan voidaan vaikuttaa vain vaikuttamalla asioihin, jotka vaikuttavat Venäjään.
Kuten olen monessa yhteydessä sanonut, Venäjä toteuttaa omia imperialistisia tavoitteitaan niin kauan kuin siitä ei koidu mitään oleellisia negatiivisia seurauksia. Muutaman diplomaatin karkotus ei ole oleellinen negatiivinen seuraus. Venäjän valtiontalous on täysin riippuvainen energian viennistä, ja siksi energian vienti on se, mihin länsimaiden pitäisi iskeä, jos se oikeasti haluaisi vaikuttaa Venäjän käyttäytymiseen.
Tätä ei kuitenkaan haluta tehdä, koska Länsi-Eurooppa on ajanut itsensä energiariippuvuuteen Venäjästä.
Lisäämällä kaasuntuontia Venäjältä Länsi-Eurooppa syventää tätä riippuvuutta, antaa Venäjälle lisää poliittista vipuvoimaa ja heikentää muutenkin huonoja edellytyksiään reagoida Venäjän nykyisiin ja tuleviin valloitusretkiin.
Kovat puheet ja reaaliset teot ovat jyrkässä ristiriidassa keskenään.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005633487.html
 
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005633928.html
Oikaisu
Klikkaa laajentaaksesi...
Julkaistu: 8.4. 16:13


Lauantaina 7.4.2018 Ilta-Sanomissa julkaistussa Timo Haapalan näkökulmassa Persut Putinin kelkassa oli kaksi virkettä, jotka perustuivat väärintulkintaan. Kommentissa luki näin: ”Tosin myös Halla-aho itse on ihmetellyt, että Venäjää syyllistetään Salisburyn hermomyrkkyiskusta. Twitterissä hän on vihjannut, että asialla on voinut olla myös Ukraina.” Tämä kohta kommentista perustuu kuitenkin Halla-ahon twiiteistä syntyneeseen väärinkäsitykseen. Halla-aho korostaa muun muassa Facebookissa, että hän kritisoi twiiteillään salaliittoteoreetikkoja, jotka vihjailevat Ukrainan tehneen iskun. Hän muistuttaa muun muassa jo 2014 osoittaneensa mieltä Krimin valtausta vastaan ja tehneensä ulkoministerille kirjallisen kysymyksen Venäjän toimista. IS pahoittelee väärinkäsitystä. Halla-aho ei halunnut tarkentaa asiaa enempää Ilta-Sanomille.
Klikkaa laajentaaksesi...

1523200972881.png
 
miheikki kirjoitti:
Jussi Halla-aho
4 hrs ·

Tässä yhteydessä on hyvä keskustella signaalipolitiikan ja vaikuttavan politiikan eroista.
Valitettavan usein erilaisia ongelmia yritetään ratkaista "lähettämällä signaaleja" sen sijaan, että toteutettaisiin politiikkaa, joka ehkäisee tai poistaa niitä ongelmia.
Turvattomuus, rikollisuus, maahanmuuttajien syrjäytyminen sekä asuinalueiden ja koulujen eriytyminen ovat hyviä esimerkkejä. Poliitikot lähestyvät näitä kysymyksiä julistamalla, että kaikilla on OIKEUS kulkea rauhassa kaduilla; että maahanmuuttajat PITÄÄ kotouttaa hyvin; ja että kaikilla on OIKEUS hyvään opetukseen ja turvalliseen kouluympäristöön.
Julistukset eivät kuitenkaan poista lisääntyvää turvattomuutta, pysäytä eriytymistä, lisää maahanmuuttajien integraatiota tai takaa koulurauhaa. Siitä, että ihmisillä on "oikeus" kävellä kadulla rauhassa, ei seuraa, että hän voisi tehdä niin. Abstrakteista oikeuksista ei ole paljon iloa.
Sama pätee Venäjä-politiikkaan, josta on ollut viime päivinä paljon parranpärinää. Keskeinen ongelma tuntuu olevan se, julistavatko perussuomalaiset Venäjän olevan Salisburyn iskun takana, tai julistavatko he kannattavansa venäläisten diplomaattien karkotuksia.
Tällaiset julistukset eivät kuitenkaan vaikuta varsinaiseen ongelmaan eli Venäjän toimintaan mitenkään. Eivät siis millään tavalla. Venäjän toimintaan voidaan vaikuttaa vain vaikuttamalla asioihin, jotka vaikuttavat Venäjään.
Kuten olen monessa yhteydessä sanonut, Venäjä toteuttaa omia imperialistisia tavoitteitaan niin kauan kuin siitä ei koidu mitään oleellisia negatiivisia seurauksia. Muutaman diplomaatin karkotus ei ole oleellinen negatiivinen seuraus. Venäjän valtiontalous on täysin riippuvainen energian viennistä, ja siksi energian vienti on se, mihin länsimaiden pitäisi iskeä, jos se oikeasti haluaisi vaikuttaa Venäjän käyttäytymiseen.
Tätä ei kuitenkaan haluta tehdä, koska Länsi-Eurooppa on ajanut itsensä energiariippuvuuteen Venäjästä.
Lisäämällä kaasuntuontia Venäjältä Länsi-Eurooppa syventää tätä riippuvuutta, antaa Venäjälle lisää poliittista vipuvoimaa ja heikentää muutenkin huonoja edellytyksiään reagoida Venäjän nykyisiin ja tuleviin valloitusretkiin.
Kovat puheet ja reaaliset teot ovat jyrkässä ristiriidassa keskenään.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005633487.html
Klikkaa laajentaaksesi...

Eli pelaavatko Kokoomus, Keskusta ja Siniset suoraan Venäjän pussiin? Ovatko hallituspuolueet Putinin juoksupoikia? Tältä palstalta luulisi löytyvän putinismiasiantuntija vastaamaan noihin kysymyksiin.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top