Perussuomalaisten kuihtuminen ja sen seuraukset

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Huhta
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Tuo kansallismielisten puolueiden ja Venäjän laaja allianssi yli valtioiden rajojen on kyllä mielenkiintoinen ilmiö. Tuo on Persujen osalta vakava arviointivirhe ja lähinnä oma maali. Tai on ainakin mielenkiintoista nähdä moniko isäänmaallinen äänestäjä on valmis kasvattamaan Venäjän muodostamaa välitöntä uhkaa pienentääkseen maahanmuuton vaikutuksia pitkällä aikavälillä.
 
Tuo kansallismielisten puolueiden ja Venäjän laaja allianssi yli valtioiden rajojen on kyllä mielenkiintoinen ilmiö. Tuo on Persujen osalta vakava arviointivirhe ja lähinnä oma maali. Tai on ainakin mielenkiintoista nähdä moniko isäänmaallinen äänestäjä on valmis kasvattamaan Venäjän muodostamaa välitöntä uhkaa pienentääkseen maahanmuuton vaikutuksia pitkällä aikavälillä.

Niin Halla-ahoko on mielestäsi pj:na väärässä ottaessaan systemaattisen tiukan Venäjä-vastaisen kannan? Se on siis puolueen linja tällä hetkellä.

Jos yksittäiset puoluetoimijat ovat eri mieltä niin se ei muodosta puolueen kantaa. Näistäkin yksittäistaistelijoista haluaisin ajatella niin, että he pyrkivät aidosti kaivamaan totuutta esille tästä kahdensuuntaisesta informaatio- ja proxysodasta. Joskin vakavia ohilaukauksia välillä ampuen.
 
Tuo kansallismielisten puolueiden ja Venäjän laaja allianssi yli valtioiden rajojen on kyllä mielenkiintoinen ilmiö. Tuo on Persujen osalta vakava arviointivirhe ja lähinnä oma maali. Tai on ainakin mielenkiintoista nähdä moniko isäänmaallinen äänestäjä on valmis kasvattamaan Venäjän muodostamaa välitöntä uhkaa pienentääkseen maahanmuuton vaikutuksia pitkällä aikavälillä.

No kuten Halla-ahon kommenteista käy ilmi puolueen linja ei ole Venäjää myötäilevä, Eerola on jo harjattu, Packalen lienee seuraavana vuorossa.
Se ydinryhmä joka linjat vetää on täysin länsimielinen, voi lukea mielipiteet vaikka NATO:sta vuosien ajalta.
 
Niin Halla-ahoko on mielestäsi pj:na väärässä ottaessaan systemaattisen tiukan Venäjä-vastaisen kannan? Se on siis puolueen linja tällä hetkellä.

Jos yksittäiset puoluetoimijat ovat eri mieltä niin se ei muodosta puolueen kantaa. Näistäkin yksittäistaistelijoista haluaisin ajatella niin, että he pyrkivät aidosti kaivamaan totuutta esille tästä kahdensuuntaisesta informaatio- ja proxysodasta. Joskin vakavia ohilaukauksia välillä ampuen.

Jos et halua nähdä tässä mitään niin älä näe. Kun kaksi varapuheenjohtajaa ja ulko/turvallisuuspolitiikan alueella ( sekä mm. reserviläisliitossa ) profiloitunut kansanedustaja yksissä tuumin vyöryttävät itäistä ilosanomaa niin minulle tulee näppylöitä. Arvostusta löytyy siinä kuin vaikka Väyryselle tai Tuomiojalle. Nyt ei kyseessä kuitenkaan ole yksittäinen 70-luvulle jänähtänyt dinosaurus vaan laajempi klikki joka haluaa edistää juuri 2010 diktatuuri-Venäjän agendaa.

Puheenjohtaja Halla-Aho on toki esiintynyt viisaammin tässä(kin) asiassa. Vahinko on kuitenkin jo tapahtunut. Ja on tietysti hyvä että todelliset näkemykset ovat pöydässä ilman että pj olisi ne etukäteen suodattanut näkymättömiksi.
 
Jos et halua nähdä tässä mitään niin älä näe. Kun kaksi varapuheenjohtajaa ja ulko/turvallisuuspolitiikan alueella ( sekä mm. reserviläisliitossa ) profiloitunut kansanedustaja yksissä tuumin vyöryttävät itäistä ilosanomaa niin minulle tulee näppylöitä. Arvostusta löytyy siinä kuin vaikka Väyryselle tai Tuomiojalle. Nyt ei kyseessä kuitenkaan ole yksittäinen 70-luvulle jänähtänyt dinosaurus vaan laajempi klikki joka haluaa edistää juuri 2010 diktatuuri-Venäjän agendaa.

Puheenjohtaja Halla-Aho on toki esiintynyt viisaammin tässä(kin) asiassa. Vahinko on kuitenkin jo tapahtunut. Ja on tietysti hyvä että todelliset näkemykset ovat pöydässä ilman että pj olisi ne etukäteen suodattanut näkymättömiksi.

Packalen on kyllä ainut joka on suoraan uskonut salaliittoihin.
Eerola kaipaili idän kauppaa kuten suurin osa Kymin vaalipiirin äänestäjistä, tosiasia on että esimerkiksi Saksa ja MH17 tapauksen osapuoli Hollanti myyvät elintarvikkeitaan Venäjälle bulvaanien kautta.

Eerolan mukaan hän kävi Halla-ahon kanssa keskustelun hyvässä yhteisymmärryksessä ja siinä todettiin, että Venäjään liittyvissä lausunnoissa kannattaa olla tarkkana, jottei niitä tulkittaisi väärin.

Eerola huomauttaa, että hän on jo aiemmin tehnyt selväksi Venäjä-kantansa muun muassa vastustamalla julkisuudessa Fennovoiman ydinvoimalahanketta ja venäläisten Suomessa tekemiä maa- ja tonttikauppoja ja ilmaisemansa huolensa venäläisten viisumivapaudesta.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005633125.html

Eerola myös kannattaa Karjalan palauttamista.
 
Minä ihmettelen,miten isänmaallinen äänestäjä on valmis myymään kaikki ampumatta laukaustakaan,tai edes pahemmin nikottelematta.
 
Tämä persujen Venäjän yhteys on paljolti sellaista lehdistön masinointia ja tahallaan väärin ymmärtämistä. Aivan kuten aikaisemmin ns. hihamerkkikausti ja siihen liittyvä moraalinen paniikki.

Osittain takana tiedotusvälineiden hätä siitä, että perussuomalaisten ja varsinkin mestarin ennusteet maahanmuuton haittavaikutuksista sekä liittovaltiosta käyvät toteen. Jos vallanpitäjät todella olisivat huolestuneet Venäjästä, niin se näkyisi korotettuina puolustusmenoina, puolustusvoimiin liittyvän lainsäädännön selkeyttämisenä ja Nato jäsenyytenä. Osittain syynä Suomen Nato vetkutteluun on se, että EU on myyty turvallisuusperustein ja jos ne oikeat turvatakuut saadaan Natosta niin eurostoliiton kannatus laskee alle uskottavuusrajan, mikä todennäköisesti laukaisisi Fixitin.

Suomalaisista huomattava osa on kansallismielisiä ja vallanpitäjät yrittävät kynsin hampain pitää kansallismieliset puolueet ja järjestöt katsomon puolella. Mikä tahansa silmänkaantötemppu kelpaa tässä mediasodassa. Valheella on kuitenkin lyhyet jäljet ja sekä joka kylvää tuulta korjaa myöhemmin myrskyä. Kysymyksessä on häikäilemätön ajan peluu, jossa kansalaisia yritetään sumuttaa niin kauan, että väestönsiirrot saadaan suoritettua ja loputkin itsenäisyydestä riisuttua. Sitten kun totuus selviää voidaan vain todeta, "että tehty mikä tehty - Suomen lakkauttamiseen on saatu mandaatti Ey-kansanäänestyksessä".
 
Jos et halua nähdä tässä mitään niin älä näe. Kun kaksi varapuheenjohtajaa ja ulko/turvallisuuspolitiikan alueella ( sekä mm. reserviläisliitossa ) profiloitunut kansanedustaja yksissä tuumin vyöryttävät itäistä ilosanomaa niin minulle tulee näppylöitä. Arvostusta löytyy siinä kuin vaikka Väyryselle tai Tuomiojalle. Nyt ei kyseessä kuitenkaan ole yksittäinen 70-luvulle jänähtänyt dinosaurus vaan laajempi klikki joka haluaa edistää juuri 2010 diktatuuri-Venäjän agendaa.

Puheenjohtaja Halla-Aho on toki esiintynyt viisaammin tässä(kin) asiassa. Vahinko on kuitenkin jo tapahtunut. Ja on tietysti hyvä että todelliset näkemykset ovat pöydässä ilman että pj olisi ne etukäteen suodattanut näkymättömiksi.
Pyysin jo linkkejä siitä ilosanoman vyörytyksestä mutta ei ole näkynyt. Ihan kongreettisia ulostuloja kiitos! Packalen ei ole missään ulostulossaan fanittanut venäjää. Kyseenalaistanut kyllä niitä väitteitä joita ole todeksi todistettu.
 
Tämä persujen Venäjän yhteys on paljolti sellaista lehdistön masinointia ja tahallaan väärin ymmärtämistä. Aivan kuten aikaisemmin ns. hihamerkkikausti ja siihen liittyvä moraalinen paniikki.

Osittain takana tiedotusvälineiden hätä siitä, että perussuomalaisten ja varsinkin mestarin ennusteet maahanmuuton haittavaikutuksista sekä liittovaltiosta käyvät toteen. Jos vallanpitäjät todella olisivat huolestuneet Venäjästä, niin se näkyisi korotettuina puolustusmenoina, puolustusvoimiin liittyvän lainsäädännön selkeyttämisenä ja Nato jäsenyytenä. Osittain syynä Suomen Nato vetkutteluun on se, että EU on myyty turvallisuusperustein ja jos ne oikeat turvatakuut saadaan Natosta niin eurostoliiton kannatus laskee alle uskottavuusrajan, mikä todennäköisesti laukaisisi Fixitin.

Suomalaisista huomattava osa on kansallismielisiä ja vallanpitäjät yrittävät kynsin hampain pitää kansallismieliset puolueet ja järjestöt katsomon puolella. Mikä tahansa silmänkaantötemppu kelpaa tässä mediasodassa. Valheella on kuitenkin lyhyet jäljet ja sekä joka kylvää tuulta korjaa myöhemmin myrskyä. Kysymyksessä on häikäilemätön ajan peluu, jossa kansalaisia yritetään sumuttaa niin kauan, että väestönsiirrot saadaan suoritettua ja loputkin itsenäisyydestä riisuttua. Sitten kun totuus selviää voidaan vain todeta, "että tehty mikä tehty - Suomen lakkauttamiseen on saatu mandaatti Ey-kansanäänestyksessä".

Eurostoliiton kannatus on +70% enkä näe miksi se laskisi jos Suomi liittyy natoon.

Mitkä väestönsiirrot?
 
Eurostoliiton kannatus on +70% enkä näe miksi se laskisi jos Suomi liittyy natoon.

Mikä helvetin 70 %:n kannatus?

Viittaatko nyt tässä siihen TAT:n tilaamaan kyselyyn?

TAT on EK:n ja TT:n propagandaelin joka on suunnattu nuorille. Eli kysymyksenasettelu on varmasti laadittu todella puolueettomasti.

Eurobarometrikyselyssä vuonna 2017 noin 57 % kansalaisista ilmoitti, että EU on hyvä asia. Nämäkin luvut ovat niitä nykyaikaisella propagandalla paisutettuja lukuja.
 
Viimeksi muokattu:
Kokemattomuuskin on toki vahvasti kuvassa mukana. Usein on niin että viisas osaa jättää lausumatta sen mihin harjaantunut propagandakoneisto pääsee iskemään kiinni kuin sika limppuun.
 
Kokemattomuuskin on toki vahvasti kuvassa mukana. Usein on niin että viisas osaa jättää lausumatta sen mihin harjaantunut propagandakoneisto pääsee iskemään kiinni kuin sika limppuun.

Tosin kun Stubb sanoo että luottaa enemmän Kiinan kuin Yhdysvaltain presidenttiin julkista katumusta ei odoteta.
 
Kai nyt saa mielipide olla? Entinen poliisi kuitenkin ymmärtänee todisteiden ja näytön päälle jotain.
Ymmärtääkö? MH17 ja Venäjän osuus on hänellä edelleen kiistossa
 
Kaipa jokainen voi näytön puuttuessa uskoa ihan mihin haluaa. Minä uskon, että venäjä hyvinkin mahdollisesti on syyllinen. Tuomarin on kuitenkin Suomessakin oltava 100% varma syyllisyydestä ennen kuin voi syylliseksi todeta. Syyttäjän tehtävä on esittää todisteet. Itse en ole nähnyt kuin aihetodisteita ja syytteitä.
Nyt ei käydä oikeutta murhayrityksestä, että sinä ole jutun tuomari.

Kuten vaikka kuinka monta kertaa on todettu, vastatoimet ovat poliittiinen päätös joka perustuu poliittiseen harkintaan, ei oikeudellliseen.

Kuluttaja saattaa tarvita kuluttajansuoja-asiamiehen, mutta Venäjä ei tarvitse venäjänsuoja-asiamiestä
 
Kokemattomuuskin on toki vahvasti kuvassa mukana. Usein on niin että viisas osaa jättää lausumatta sen mihin harjaantunut propagandakoneisto pääsee iskemään kiinni kuin sika limppuun.

Joskus tulee mieleen että pitäisi lähettää joku sananlaskujen vihkonen noille kokemattomille...

"Joskus on parempi olla hiljaa ja vaikuttaa tyhmältä, kuin avata suunsa ja poistaa kaikki epäilykset"
 
Toki kun Packalenille aiheestakin annetaan keppiä niin sitä samaa toivoisin Tarja Haloselle. Hän kuitenkin teki tämän maan puolustukselle paljon pahempaa kuin mihin mahdollinen persujen putinistisiipi on tähän mennessä ehtinyt.

Mutta Halosta käsitellään mediassa hyvin pehmeästi. Johtuisko siitä että kyseessä on sen verran iso tekijä.
Entä Paavo Lipponen ja Erkki Tuomioja.
 
Viimeksi muokattu:
Back
Top