Niin no PS hajoitettiin kun sitä kaatamista alettiin puuhata, kokoomus ja keskusta eivät suostuneet noudattamaan hallitusohjelmaa mutta Soini ja kumppanit eivät halunneet luopua vallasta.
Perussuomalaisten kuihtuminen ja sen seuraukset
- Viestiketjun aloittaja Huhta
- Aloitus PVM
Niin no PS hajoitettiin kun sitä kaatamista alettiin puuhata, kokoomus ja keskusta eivät suostuneet noudattamaan hallitusohjelmaa mutta Soini ja kumppanit eivät halunneet luopua vallasta.
skärdis
Greatest Leader
Kaikki mitä tapahtui ennen "kaatamisen yrittämistä" oli kuitenkin 100 % persujen ja sinisten päätöksiä. Ei se selittämällä muuksi muutu. Vastuu päättyy siinä vaiheessa kun hallituksesta lähdetään (tai puolue hajoaa).
Kokoomuksen tai keskustan kansanedustajat ja kenttä ei lähtenyt kaatamaan hallitusta yhdessä sovitun maahanmuutto ja EU politiikan noudattamatta jättämisen vuoksi, sitäkään ei voi koskaan selittää pois.
Honcho
SMLNKO M/83
Jos Orpo ajaa SOTEn ja maakuntauudistuksen läpi, niin tulemme näkemään selittelyn maailmanmestaruuden kun Orpo yrittää selitellä Kokoomuksen syyttömyyttä kalliiseen ja turhaan maakuntabyrokratiaan. Ja tietysti sen, että "Ilman SOTE-uudistusta olisi mennyt VIELÄKIN enemmän lisää rahaa". Eli tyypillinen epäonnistuneiden säästösyillä perusteltujen projektien selittelyvaihe. Olen näitä nähnyt yksityiselläkin sektorilla, yök.
Honcho
SMLNKO M/83
Ensimmäisen kerran näin Packalenin SexTv:llä nähdyssä vaalimainoksessa.
...siis kaverilta kuulin tietysti, tarkoitan.
Ihan vaan anekdoottina, ei pornokanavalla vaalimainostaminen sinänsä ketään tyhmennä.
skärdis
Greatest Leader
Ei hallitusohjelma voi olla kiveen hakattu. Hallitus voi poiketa siitä suuntaan tai toiseen.
Vaikka persuilla olisi 101 kansanedustajaa, niin taatusti hekin muokkaisivat sitä tilanteen mukaan.
En silti todellakaan puolusta hallituksen munattomuutta matu-tulvan kanssa. Pääministerin lupaus residenssinsä antamisesta on täysin luokaton ulostulo pääministeritasolta. Järkyttävää tyhmyyttä ja aliarvioimista. Samoin Orpolle pitäisi ostaa hamekangasta.
D
Deleted member 1381
Guest
Äläpäs olkiukkoile.
Kyse oli Venäjän propagandan myötäilystä, eli hyödyllisestä idiotismista.
Mistään fanituksesta ei ole varmuutta mutta mistäpä sitä tietää vaikka Persujen varapuheenjohtajistolla siintäisi silmissä Euraasian unioni, tai jokin nykyistä huomattavasti tiiviimpi taloudellinen viritelmä Venäjän kanssa kunhan vain tästä nykyisestä Suuresta Saatanasta nimeltä EU päästäisiin eroon.
Hienoa moittia toista olkiukkoilusta, kun samassa kommentissa heitelee juttua persujen haluista liittyä Euraasian unioniin.
Kiitos nauruista.
En minä puhunut persujen haluista yleisesti, vaan näiden täälläkin mainittujen silmäätekevien edustajien haluista. Ja sekin hymiöllä varustettuna.
Väsäsit siis karikatyyrin ja hyökkäsit sitä vastaan.
Hallitusohjelmasta jätettiin noudattamatta juurikin ne kohdat joita PS oli sinne ajanut, siniset ovat se hallitukseen väkisin takertuvien linja, eli oma linjaa ei ole.
D
Deleted member 1381
Guest
En minä puhunut persujen haluista yleisesti, vaan näiden täälläkin mainittujen silmäätekevien edustajien haluista. Ja sekin hymiöllä varustettuna.
Väsäsit siis karikatyyrin ja hyökkäsit sitä vastaan.
En. Osoitin viestisi tekopyhyyden. Kirjoitin "persut", koska lainasin viestiäsi ja sen perusteella sana viittasi selkeästi puolueen sisäiseen suppeampaan joukkoon josta kirjoitit.
Saivartelua tuo mielestäni on ja yrititkin puolustautua sen lisäksi myös uusilla syytöksillä. Omalta osaltani tämä on tässä.
skärdis
Greatest Leader
Niinpä niin.. Oltiin hallituksessa, mutta ei myö mistään mittään tiedetty tai ainakaan vastattu..
Ihan samanlaista soopaa kuulee käräjillä rikoskumppaneilta. Kukaan ei tiedä mistään mitään ja ihan sattumalta olivat paikalla samaan aikaan.
Sanamuoto oli "persujen", ja tulkinta siitä on omasi. Opettele suorat viittaukset. #metakeskustelu päättyköön.
Honcho
SMLNKO M/83
Sitä soopaa tulemme vielä kuulemaan ennen EK-vaaleja aika paljon ja aika monesta tuutista. Samoin kunnian ottamista sellaisesta, mihin ei ole ollut mitään vaikutusta.
Odotan inhonsekaisella huvituksella Kokoomuksen selittelyjä siitä, että toteuttivat Keskustan ikiaikaisen unelman ylimääräisestä maakuntaleikkikentästä itselle. Siinä menee kuntien taloudenpito jo isompaan kukkaroon ja väljempään vastuuseen, samalla kun ehdotettuun malliin tehty Sote nostaa merkittävästi kuluja.
Orpokin oli tiukka portinvartija, kun Tanska ja Ruotsi alkoivat hoitaa rajavalvontaa meidän puolesta.
Kent Uranium
Kenraali
Halla-aho on realisti. Natoon voi olla vaikea mennä, kun Putinin uusi paras kaveri Erdogan vetäisee veton.
Miten sinusta oppositiopuolueen johtaja tekee yhtään mitään? Positiivista on se ettei hän puhu poliittista paskaa ja on inhorealistinen.
Naton sijasta ainoa realistinen tie voi olla tosiaan kahden väliset sopimukset esim. USA:n ja isojen Natomaiden kanssa sekä EU:n yhteinen puolustus.
Halonen, Tuomioja ja kumppanit kun tukkivat Nato-tien Venäjän edun mukaisesti, silloin, kun se oli mahdollista.
Muun kertoilu olisi samanlaista poliittista satuilua, kuin "Nato-optio"-väen soopa.
Samoin tämä diplomaattien karkoittelu on täysin väsynyttä ja tehotonta näennäistoimintaa. Jos Venäjää olisi haluttu todella kurittaa, olisi pitänyt iskeä Vovan, oligarkkien ja silovikien lompakoihin. Niin ei tehty, vaan päätettiin "lähetellä tehottomia signaaleja", joilla Venäjän johto pyyhkii sitä itseään. Ja samalla tuo vahvistaa hallinon sisäistä propagandaa Venäjän uhriudesta ja ulkomaiden uhasta.
Ja miten oppositiojohtaja voi pakoilla vastuuta? Minusta vastuunpakoilua olisi puhua samoja satuja, kuin vallassaolijat nyt puhuvat inhan realismin sijaan.
Viimeksi muokattu:
PS ei ole vastuussa siitä mitä nykyinen hallitus tekee tai jättää tekemättä, kuten olla noudattamatta hallitusohjelmaa.
skärdis
Greatest Leader
Viime kesän puoluekokoukseen asti perussuomalaiset ovat 100 % hallitusvastuussa.
Tarkoittaa sitä, että matuvyöryä ja sen epäonnistunutta torppaamista koskien persut ovat täysin vastuullisia siinä missä muutkin hallituskumppanit. Ei muuta kuin kilpaa kehumaan Sipilän ja Orpon kansa, kuinka hyviä oltiin! Kättä lippaan ja kolminkertaista eläköötä!
Vaaleissa toki tullaan vakuuttelemaan, että ensi kerralla hallitusvastuussa toimimme toisin. Äänestäjät kuitenkaan ole aivan niin tyhmiä ole eli kyllä todelliset teot muistetaan. Ainahan sitä voi luvata, mutta kun tiukassa paikassa luikitaan piiloon, niin eipä siitä paljoa katteita lupauksille tule.
Viime kesän jälkeen toki perussuomalaiset ovat vapaita hallitusvastuusta. Sitä ei kukaan kiistä.
Honcho
SMLNKO M/83
Heh, vastaus tuli 23 minuuttia sen jälkeen kun laitoin pitkän viestini, eikä se edes ollut sellainen parin rivin vastaus vaan näkyi että se oli luettu ja kirjoitettu ihan 'vasiten'.
En viitsi julkaista koko viestiäni täällä enkä myöskään koko vastausta, tuntuisi vähän haljulta kun olen tätä itsekseni kysynyt. Lähinnä siinä muussa osiossa oli talousasiaa ja sen sellaista. Mutta se oleellinen tämän aiheen osalta, eli Venäjä-osuus:
Minun viestini osuus:
"...On täysin totta sekin, mitä Jussi Halla-aho on kirjoittanut ns. signaalipolitiikasta. Venäjän osalta asia vain on niin, että ne signaalit ovat hirveän tärkeitä myös todellisuuden kannalta.
Venäjälle sisäisesti signaalit ovat tärkeämpiä kuin todellisuus, ja jokainen puoliksikaan Venäjää myötäilevä kannanotto napataan (esim. Johan Bäckmann, jota pidän maanpetturina) ja voimistetaan satakertaiseksi. On hyvä, että Perussuomalaiset on moniääninen puolue, mutta nyt tässä uhkaa käydä pahasti niin, että osa puheenjohtajistosta lokaa koko puolueen maineen tavalla, jonka uskon olevan vahvassa ristiriidassa sekä nykyisten että potentiaalisten uusien äänestäjien osalta. En ole yksin, kun totean että venäläisten kanssa voi olla ihan hyvääkin yhteistyötä, mutta Venäjä on valtiona täysin epäluotettava ja potentiaalinen eksistentiaalinen uhka Suomelle. Minkäänlainen myötäily sen hallinnon suuntaan ei maistu itselleni ja kaltaisilleni, ei sitten yhtään. Järkevää yhteistyötä erityisesti yksityishenkilöiden ja yksityisten yritysten kanssa tämä ei estä, mutta painotan että nämä signaalit ovat todella tärkeitä. En tiedä miten pystyisitte niitä hallitsemaan, mutta toivon että yritätte, koska muuten Perussuomalaisten äänipotentiaali on jotakuinkin se, mitä gallupit tällä hetkellä näyttävät.
Toivoisin että perussuomalaiset painottavat maanpuolustuksen tärkeyttä (esim. hävittäjähankinnat vietävä täysimääräisesti maaliin), sekä sitä että kuulumme turvallisuuspoliittisesti länteen. Tässä olisi iskun paikka niitä haihattelevia hallituspoliitikkoja vastaan, jotka esim. Trumpin ja Brexitin myötä rakentelevat pilvilinnoja EU-puolustuksen ympäriltä. Asia on niin, että Saksaan ja Ranskaan – saati Ruotsiin - ei kannata liikaa tukeutua vaan luontaiset liittolaisemme ovat Britannia ja USA ja ne Itä-Euroopan maat jotka paitsi ovat saaneet osansa Venäjän uhittelusta ja jopa miehityksestä, myös vastustavat EU:n ympärille kasattavaa vihervasemmistohenkistä liittovaltiosekoilua vaikka kannattavat EU:n ytimessä olevaa fiksua talousliittolaisuutta, jos siinä vain noudatettaisiin unionin omia sääntöjä."
Ote vastauksesta puoluetoimistolta:
"...Myös Venäjä-näkemyksestäsi olen samaa mieltä, ja niin on onneksi suurin osa muistakin täällä. Tilanne on nyt vähän vaikea, mutta toivotaan, että se tästä oikenee...
Aurinkoista kevättä ja muista seurata politiikkaamme! Juttelen Jussin kanssa näistäkin asioista."
En viitsi julkaista koko viestiäni täällä enkä myöskään koko vastausta, tuntuisi vähän haljulta kun olen tätä itsekseni kysynyt. Lähinnä siinä muussa osiossa oli talousasiaa ja sen sellaista. Mutta se oleellinen tämän aiheen osalta, eli Venäjä-osuus:
Minun viestini osuus:
"...On täysin totta sekin, mitä Jussi Halla-aho on kirjoittanut ns. signaalipolitiikasta. Venäjän osalta asia vain on niin, että ne signaalit ovat hirveän tärkeitä myös todellisuuden kannalta.
Venäjälle sisäisesti signaalit ovat tärkeämpiä kuin todellisuus, ja jokainen puoliksikaan Venäjää myötäilevä kannanotto napataan (esim. Johan Bäckmann, jota pidän maanpetturina) ja voimistetaan satakertaiseksi. On hyvä, että Perussuomalaiset on moniääninen puolue, mutta nyt tässä uhkaa käydä pahasti niin, että osa puheenjohtajistosta lokaa koko puolueen maineen tavalla, jonka uskon olevan vahvassa ristiriidassa sekä nykyisten että potentiaalisten uusien äänestäjien osalta. En ole yksin, kun totean että venäläisten kanssa voi olla ihan hyvääkin yhteistyötä, mutta Venäjä on valtiona täysin epäluotettava ja potentiaalinen eksistentiaalinen uhka Suomelle. Minkäänlainen myötäily sen hallinnon suuntaan ei maistu itselleni ja kaltaisilleni, ei sitten yhtään. Järkevää yhteistyötä erityisesti yksityishenkilöiden ja yksityisten yritysten kanssa tämä ei estä, mutta painotan että nämä signaalit ovat todella tärkeitä. En tiedä miten pystyisitte niitä hallitsemaan, mutta toivon että yritätte, koska muuten Perussuomalaisten äänipotentiaali on jotakuinkin se, mitä gallupit tällä hetkellä näyttävät.
Toivoisin että perussuomalaiset painottavat maanpuolustuksen tärkeyttä (esim. hävittäjähankinnat vietävä täysimääräisesti maaliin), sekä sitä että kuulumme turvallisuuspoliittisesti länteen. Tässä olisi iskun paikka niitä haihattelevia hallituspoliitikkoja vastaan, jotka esim. Trumpin ja Brexitin myötä rakentelevat pilvilinnoja EU-puolustuksen ympäriltä. Asia on niin, että Saksaan ja Ranskaan – saati Ruotsiin - ei kannata liikaa tukeutua vaan luontaiset liittolaisemme ovat Britannia ja USA ja ne Itä-Euroopan maat jotka paitsi ovat saaneet osansa Venäjän uhittelusta ja jopa miehityksestä, myös vastustavat EU:n ympärille kasattavaa vihervasemmistohenkistä liittovaltiosekoilua vaikka kannattavat EU:n ytimessä olevaa fiksua talousliittolaisuutta, jos siinä vain noudatettaisiin unionin omia sääntöjä."
Ote vastauksesta puoluetoimistolta:
"...Myös Venäjä-näkemyksestäsi olen samaa mieltä, ja niin on onneksi suurin osa muistakin täällä. Tilanne on nyt vähän vaikea, mutta toivotaan, että se tästä oikenee...
Aurinkoista kevättä ja muista seurata politiikkaamme! Juttelen Jussin kanssa näistäkin asioista."
arix
Respected Leader
Ihailtavan suoraa demokratiaa!
Raveni
Greatest Leader
Tuolloin perussuomalaiset olivat = Soini. Olen kuullut niin monesta suusta että päätti perussuomalaiset mitä tahansa tai olivat mitä mieltä tahansa niin loppujen lopuksi Soinin päätös ratkaisi. Ei ollut demokratiasta tietoakaan.
Halla-ahon johtamat perussuomalaiset ovat tyystin erilaiset.