Perussuomalaisten kuihtuminen ja sen seuraukset



Perussuomalaisten enemmistö halusi syrjäyttää Jussi Niinistön varapuheenjohtajan paikalta ja vaihtaa hänet Laura Huhtasaareen. Puheenjohtaja Halla-ahon näkemys hävittäjätarpeesta poikkeaa Jussi Niinistön näkemyksestä. Onko joku sitä mieltä, että Halla-ahon hapuileva kanta on maanpuolustuksen ja turvallisuuspolitiikan kannalta parempi Suomelle kuin syrjäytetyn Jussi Niinistön näkemys?
Et ilmeisesti havainnut, että puolueessa oli Isä Timolaiset ja muut? Kesäteatteri Kokoomuksen Arvo Pohja-episodineen oli paras todiste tästä.
Hävittäjähankinnan ympärillä ollut keskustelu on naurettavaa vääntöä, koska kaikki vase. lukuunottamatta on toimimassa, kuten selontekoon on kirjattu. Tämä tuntuu olevan Kokoomus myyrille ikuinen runsaudensarvi.
Niinisto on ollut hyvä puolustusministeri.

Ylen koneessa Petteri Orpo ja Anna-Maj Henriksson olivat sillä kannalla, että Suomen pitäisi hakea Naton jäsenyyttä. Halla-aho ei osannut sanoa. Varapuheenjohtaja ja presidenttiehdokas Huhtasaari vastustaa Suomen Nato-jäsenyyttä.
Halla-aho: Olen kannattanut 20 vuotta Suomen Nato-jäsenyyttä
https://www.verkkouutiset.fi/halla-aho-olen-kannattanut-20-vuotta-suomen-nato-jasenyytta-19199/
Natoa kannattava Jussi Halla-aho ei osaa sanoa, pitäisikö sotilasliiton jäsenyyttä hakea nyt
https://yle.fi/uutiset/3-10599372

Vaikea nähdä, että tuollaisilla näkemyksillä saataisiin varapuheenjohtajan ja presidenttiehdokkaan paikkaa Kokoomuksessa.
Kokoomuksen puheenjohtajaksi pääsee, kunhan Arvo Pohja on kohdallaan.

Jos vertaa vaikka Kokoomukseen, niin ero on merkittävä. Kokoomus ei hapuile siinä, että se haluaa Suomen olevan sitoutunut Euroopan Unioniin ja euroalueeseen. Siitäkin huolimatta, että kuuluminen niihin tuo ajoittain myös kielteisiä velvoitteita. Perussuomalaiset seilaa enemmänkin hetkittäisten impulssien varassa ja nähtävästi puolueessa koetaan, että kansainvälinen politiikka on jonkinlainen iso marketti, josta mennään poimimaan mitä milloinkin halutaan.

Kypäräpappia parhaimmillaan :solthum:
 
Kieltäydytään osallistumasta ikäviin velvoitteisiin.
Kreikan (eli siis saksalaisten ja ranskalaisen pankkien) tukeminen oli Suomelle täysin vapaaehtoista. Kyse ei ollut mistään velvoitteesta.
 
Kreikan (eli siis saksalaisten ja ranskalaisen pankkien) tukeminen oli Suomelle täysin vapaaehtoista. Kyse ei ollut mistään velvoitteesta.

Minkä lisäksi se oli EU:n omien sääntöjen vastaista.

Mutta EU:n säännöt joustavat kun isojen edut ovat kyseessä. Taitaa olla myös yksi niistä syistä, miksi kaikki eivät pidä EU:ta ihan kosherina.
 
Jarppi saa jatkossakin osallistua maksamaan, eikä tarvi mieltään vaivata kun ei asialle mitään saa kumminkaan.
. Hallituksessa syntyi lihava riita Suomen EVM-vastuista – Suomen päätösvaltaa EVM:ssa ollaan kaventamassa
 
Tuntuuhan tuo harmittavan, kun näkyy olevan tuo fiksaatio...ei kaikki täälläkään ole PerSujen kannattajia :p. Tietysti tuollaiset kuten @Jarppi ajavat porukkaa äänestämään heitä...:cool:

Suomessa on tarve poliittiselle muutokselle. Mutta persuista ei ollut eikä ole muuttajaksi. Harmi kun omassa vaalipiirissä ei ole ketään kunnon sinistä.
 
Kreikan (eli siis saksalaisten ja ranskalaisen pankkien) tukeminen oli Suomelle täysin vapaaehtoista. Kyse ei ollut mistään velvoitteesta.
Kysymys oli siitä, että pankkien tukeminen oli ennen muuta Saksan intresseissä ja Suomi seurasi sitä. Ei Suomi voi EU:ssa ei euroalueellakaan vain poimia haluamiaan asioita. Suomen linja on olla rakentavana mukana myös silloin, kun asiat eivät ole mieltä ylentäviä.
 
Ne on vähän kuin pers karvat. Kulkee kätevästi mukana. Mutta kun hikoilee niin hiertävät nivuset ja persposket ikävästi vereslihalle.
Olen tässä miettinyt, mikä perse-fetissi teillä "tiedostavilla" on? :unsure: tätä persettä toistellaan niin mielellään.
 
Kysymys oli siitä, että pankkien tukeminen oli ennen muuta Saksan intresseissä ja Suomi seurasi sitä. Ei Suomi voi EU:ssa ei euroalueellakaan vain poimia haluamiaan asioita. Suomen linja on olla rakentavana mukana myös silloin, kun asiat eivät ole mieltä ylentäviä.

Miksi Saksan pankkien tukeminen oli Suomen tai EU:n etu? Hoitakoon Saksa oman sotkunsa jota on itse aiheuttanut omalla täysin itsekeskeisellä politiikallaan. Me olemme jo kertaalleen maksaneet omien pankkiemme perseilyt.

Ei pankkien tukeminen ole laajassa mitassa mikään "EU:n etu". Ne pankit olisi pitänyt ottaa valtioiden haltuun, talletussuoja maksetaan ja muut talletukset palavat pois. Toki rikkaat olisivat ottaneet takkiinsa mutta tavan kansalaiselle ei olisi tapahtunut mitään. Mutta kun pitää pelastaa ne sijoittajat etteivät he kärsisi tappioita.

Kakkaa.
 
Miksi Saksan pankkien tukeminen oli Suomen tai EU:n etu? Hoitakoon Saksa oman sotkunsa jota on itse aiheuttanut omalla täysin itsekeskeisellä politiikallaan. Me olemme jo kertaalleen maksaneet omien pankkiemme perseilyt.
Emme elä täydellisessä maailmassa. Suomi osaltaan tuki asiassa Saksaa ja osoitti olevansa rakentavasti mukana samassa yhteisössä Saksan kanssa.

Jarppi saa jatkossakin osallistua maksamaan, eikä tarvi mieltään vaivata kun ei asialle mitään saa kumminkaan.
Kysymys lainoista ja lainatakauksista. Eikö?
Joka vuosi tässä osallistutaan verovaroin maakuntien tukipaketteihin. Tuo ei näytä perussuomalaisia haittaavan, kun ovat itse saamapuolella. Itsekkääksikin sitä voisi kutsua.

Harmi kun omassa vaalipiirissä ei ole ketään kunnon sinistä.
Ei myöskään. Jussi Niinistöä voisi kuvitella äänestävänsä. Joskin hänkin on esittänyt vaihtoehtoa paluustaan ps:ään.
 
Kysymys oli siitä, että pankkien tukeminen oli ennen muuta Saksan intresseissä ja Suomi seurasi sitä. Ei Suomi voi EU:ssa ei euroalueellakaan vain poimia haluamiaan asioita. Suomen linja on olla rakentavana mukana myös silloin, kun asiat eivät ole mieltä ylentäviä.
Saksan intresseissä toki on saksalaisten pankkien pelastaminen - varsinkin jos saa muut valtiot osallistumaan saksalaisten pankkien tukemiseen - mutta se ei tietenkään tarkoita, että Suomella olisi velvollisuus osallistua saksalaisten pankkien tukemiseen. Kyllä ne vapaamatkustajat löytyy ihan muualta kuin Suomesta. Kreikan kohtelu ei myöskään todellakaan ollut "rakentavaa".
 
Back
Top