Perussuomalaisten kuihtuminen ja sen seuraukset

Jarppi kirjoitti:
Emme elä täydellisessä maailmassa. Suomi osaltaan tuki asiassa Saksaa ja osoitti olevansa rakentavasti mukana samassa yhteisössä Saksan kanssa.


Kysymys lainoista ja lainatakauksista. Eikö?
Joka vuosi tässä osallistutaan verovaroin maakuntien tukipaketteihin. Tuo ei näytä perussuomalaisia haittaavan, kun ovat itse saamapuolella. Itsekkääksikin sitä voisi kutsua.


Ei myöskään. Jussi Niinistöä voisi kuvitella äänestävänsä. Joskin hänkin on esittänyt vaihtoehtoa paluustaan ps:ään.
Klikkaa laajentaaksesi...

Emme elä emme.

Saksa osoitti olevansa liikkeellä puhtaasti itsekkäin perustein ja Suomi rynnisti kynnysmatoksi toivoen saavansa päähäntaputusta isossa pöydässä.

Ei niin, että tässä olisi mitään uutta. Halusihan osa kansasta meille demokratian sijasta Saksalaisen kuninkaankin aikanaan.
 
Talvela kirjoitti:
Kokoomus kannattaa edelleen kaksoiskansalaisuutta, kiinteistöjen myyntiä ulkomaalaisille, liittovaltio kehitystä kaikilla tasoilla, yhteistä rajavalvontaa, yhteistä poliisia, yhteistä armeijaa, yhteisvastuita yhteisvaluutassa, yhteisvastuita elintasosiirtolaisten asuttamisessa ja kehitysmaista tuotavaa tulonsiirroilla tuettua halpatyövoimaa jne.
Klikkaa laajentaaksesi...

En ole kokoomuksen kannattaja, mutta käydään nyt noita läpi.
1. Erinomaista, että joku pitää ulkomailla asuvien suomalaisten (joiden äänestysprosentit ovat muuten yleensä alhaisia) puolta. Kaksoiskansalaisuus on usein mukavuussyistä hyvä ratkaisu ja se, että Suomi ei vaadi tällaisessa tapauksessa Suomen kansalaisuudesta luopumista, on vain hyvä asia.
2. Ei ole mitään syytä sulkea ulkomaalaisilta mahdollisuutta hankkia omistusasuntoa Suomessa. Paremmin sitoutuvat maahan, kun on oma kämppä.
3. Kaikki liittovaltioon liittyvät mainitsemasi asiat ovat hyviä asioita paitsi viimeinen. Saisinko nähtäväksi sen kohdan Kokoomuksen vaaliohjelmassa, jossa lukee :"Kokoomus kannattaa kehitysmaista tuotavaa tulonsiirroilla tuettua halpatyövoimaa"?
 
Sir kirjoitti:
En ole kokoomuksen kannattaja, mutta käydään nyt noita läpi.
1. Erinomaista, että joku pitää ulkomailla asuvien suomalaisten (joiden äänestysprosentit ovat muuten yleensä alhaisia) puolta. Kaksoiskansalaisuus on usein mukavuussyistä hyvä ratkaisu ja se, että Suomi ei vaadi tällaisessa tapauksessa Suomen kansalaisuudesta luopumista, on vain hyvä asia.
2. Ei ole mitään syytä sulkea ulkomaalaisilta mahdollisuutta hankkia omistusasuntoa Suomessa. Paremmin sitoutuvat maahan, kun on oma kämppä.
3. Kaikki liittovaltioon liittyvät mainitsemasi asiat ovat hyviä asioita paitsi viimeinen. Saisinko nähtäväksi sen kohdan Kokoomuksen vaaliohjelmassa, jossa lukee :"Kokoomus kannattaa kehitysmaista tuotavaa tulonsiirroilla tuettua halpatyövoimaa"?
Klikkaa laajentaaksesi...

Olen harvinaisen eri mieltä kanssasi liittovaltiosta ja sen autuudesta sekä Suomen valtion lopettamisesta jota näköjään kannatat.

Mutta arvostan sitä, että avoimesti tunnustat väriä. Kovin monet federalistit esiintyvät jonain muuna kuin ovat. Ainakin voidaan keskustella asioista oikeilla nimillä.
 
inscout kirjoitti:
Olen harvinaisen eri mieltä kanssasi liittovaltiosta ja sen autuudesta sekä Suomen valtion lopettamisesta jota näköjään kannatat.

Mutta arvostan sitä, että avoimesti tunnustat väriä. Kovin monet federalistit esiintyvät jonain muuna kuin ovat. Ainakin voidaan keskustella asioista oikeilla nimillä.
Klikkaa laajentaaksesi...
En kannata Suomen valtion lopettamista, vaikka kannatankin niitä listattuja liittovaltion muotoja (siis poislukien viimeisen, joka ei käsittääkseni kuulu minkään puolueen puolueohjelmaan, vaan oli täysin tuulesta tempaistu olkiukko). Käsittääkseni listassa ei ollut valtion lopettamista. Yhteinen armeija on minusta lähellä sitä, mitä NATO-jäsenyys olisi ja harva pitää NATO-jäsenmaita ei-itsenäisinä valtioina.

Mutta minäkin arvostan sitä, että asioista voi olla eri mieltä, ilman että tarvitsee ryhtyä ad hominemien heittelyyn.
 
Sir kirjoitti:
En ole kokoomuksen kannattaja, mutta käydään nyt noita läpi.
1. Erinomaista, että joku pitää ulkomailla asuvien suomalaisten (joiden äänestysprosentit ovat muuten yleensä alhaisia) puolta. Kaksoiskansalaisuus on usein mukavuussyistä hyvä ratkaisu ja se, että Suomi ei vaadi tällaisessa tapauksessa Suomen kansalaisuudesta luopumista, on vain hyvä asia.
2. Ei ole mitään syytä sulkea ulkomaalaisilta mahdollisuutta hankkia omistusasuntoa Suomessa. Paremmin sitoutuvat maahan, kun on oma kämppä.
3. Kaikki liittovaltioon liittyvät mainitsemasi asiat ovat hyviä asioita paitsi viimeinen. Saisinko nähtäväksi sen kohdan Kokoomuksen vaaliohjelmassa, jossa lukee :"Kokoomus kannattaa kehitysmaista tuotavaa tulonsiirroilla tuettua halpatyövoimaa"?
Klikkaa laajentaaksesi...

Kokoomus haluaa poistaa ulkomaisen työvoiman tarveharkinnan, jos EU alueelta ei löydy työvoimaa työnantajan pitää ehkä tarkistaa liikeidean laskelmia ja tarjoustaan eikä lähteä etsimään sitä kehitysmaista.
 
Talvela kirjoitti:
Kokoomus haluaa poistaa ulkomaisen työvoiman tarveharkinnan, jos EU alueelta ei löydy työvoimaa työnantajan pitää ehkä tarkistaa liikeidean laskelmia ja tarjoustaan eikä lähteä etsimään sitä kehitysmaista.
Klikkaa laajentaaksesi...
Missä tuossa on se tulonsiirtokohta?

Mutta joka tapauksessa sinä siis haluat, että tuottavat liikeideat, joihin ei löydy EU-alueelta osaajia, pitää jättää tekemättä, koska halpatyövoima. Onhan se aina parempi, että nämä työnantajat pakkaavat laukkunsa ja muuttavat sitten sinne EU:n ulkopuolelle, josta työvoimaa löytyy ja/tai automatisoivat tuotannon niin, ettei siinä tarvita lainkaan työvoimaa.
 
Sir kirjoitti:
En kannata Suomen valtion lopettamista, vaikka kannatankin niitä listattuja liittovaltion muotoja (siis poislukien viimeisen, joka ei käsittääkseni kuulu minkään puolueen puolueohjelmaan, vaan oli täysin tuulesta tempaistu olkiukko). Käsittääkseni listassa ei ollut valtion lopettamista. Yhteinen armeija on minusta lähellä sitä, mitä NATO-jäsenyys olisi ja harva pitää NATO-jäsenmaita ei-itsenäisinä valtioina.

Mutta minäkin arvostan sitä, että asioista voi olla eri mieltä, ilman että tarvitsee ryhtyä ad hominemien heittelyyn.
Klikkaa laajentaaksesi...

Valtio jolla:

Ei ole omaa armeijaa
Ei ole omaa poliisia
Ei päätä omista rajoistaan
Ei päätä kuka on kansalainen
Ei ole omaa valuuttaa
Ei ole omaa talouspolitiikkaa

Vaan kaikista noista asioista päättää ulkopuolinen, ei ole valtio-opin mukaan valtio tai edes osavaltio. Se on korkeintaan protektoraatti. Tosiasiassa kyseessä on kunta. Valtio se ei ole missään määritelmällisessä tai sisällöllisessä mielessä.

Sen verran olen ollut muiden Eurooppalaisten kanssa tekemisissä, että en halua heitä päättämään asioistani. Heillä ei ole siihen osaamista, ymmärrystä eikä kiinnostusta.
 
Sir kirjoitti:
Missä tuossa on se tulonsiirtokohta?

Mutta joka tapauksessa sinä siis haluat, että tuottavat liikeideat, joihin ei löydy EU-alueelta osaajia, pitää jättää tekemättä, koska halpatyövoima. Onhan se aina parempi, että nämä työnantajat pakkaavat laukkunsa ja muuttavat sitten sinne EU:n ulkopuolelle, josta työvoimaa löytyy ja/tai automatisoivat tuotannon niin, ettei siinä tarvita lainkaan työvoimaa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Siinä että suurin osa suomalaisistakin on tulonsiirtojen nettosaajia, minimipalkatut työpaikat ovat käytännössä valtion tukemia työpaikkoja.

Osaajien maahan pääsy on jo nyt helppoa, tarveharkinta koskee nimenomaan kehitysmaista tuotavia vähän koulutettuja siirtolaisia.
 
Talvela kirjoitti:
Kokoomus haluaa poistaa ulkomaisen työvoiman tarveharkinnan, jos EU alueelta ei löydy työvoimaa työnantajan pitää ehkä tarkistaa liikeidean laskelmia ja tarjoustaan eikä lähteä etsimään sitä kehitysmaista.
Klikkaa laajentaaksesi...
Epäilen vahvasti, että esim. hoitoalan kaipaama työvoima saataisiin tulevaisuudessa katettua pelkästään kotimaisella tarjonnalla. Kohtalaisen raskasta vuorotyötä pienellä palkalla. Ei tuo kiinnosta riittävän suurta osaa nuorisoa. Nuoret haluavat opiskella pidemmälle ja saada kevyemmän työn paremmalla palkalla. Ne, joille tuon tasoinen työ sopisi opintojen vaativuuden puolesta ei taas ole halukasta muuttamaan työn perässä sinne, missä sitä on tarjolla. Mieluummin jäädään työttömäksi kotikylään ja vihataan niitä ihmisiä, jotka muuttavat tuhansien kilometrien päästä Suomeen ja ovat tyytyväisiä saadessaan olla rauhallisessa maassa ja tehdä edes matalapalkkaista työtä.

Esimerkiksi lähi-ja perushoitajien palkkoihin pitäisi tehdä puolentoista tonnin korotus/kk, jotta se muodostuisi riittävän houkuttelevaksi. Sosiaalimaksujen myötä korotus/henkilö olisi yli 2000€/kk. SuPerin jäsenmäärän perusteella voitaneen laskelmoida, että vuositason menolisäys olisi yli 2mrd€.
 
Jarppi kirjoitti:
Epäilen vahvasti, että esim. hoitoalan kaipaama työvoima saataisiin tulevaisuudessa katettua pelkästään kotimaisella tarjonnalla. Kohtalaisen raskasta vuorotyötä pienellä palkalla. Ei tuo kiinnosta riittävän suurta osaa nuorisoa. Nuoret haluavat opiskella pidemmälle ja saada kevyemmän työn paremmalla palkalla. Ne, joille tuon tasoinen työ sopisi opintojen vaativuuden puolesta ei taas ole halukasta muuttamaan työn perässä sinne, missä sitä on tarjolla. Mieluummin jäädään työttömäksi kotikylään ja vihataan niitä ihmisiä, jotka muuttavat tuhansien kilometrien päästä Suomeen ja ovat tyytyväisiä saadessaan olla rauhallisessa maassa ja tehdä edes matalapalkkaista työtä.

Esimerkiksi lähi-ja perushoitajien palkkoihin pitäisi tehdä puolentoista tonnin korotus/kk, jotta se muodostuisi riittävän houkuttelevaksi. Sosiaalimaksujen myötä korotus/henkilö olisi yli 2000€/kk. SuPerin jäsenmäärän perusteella voitaneen laskelmoida, että vuositason menolisäys olisi yli 2mrd€.
Klikkaa laajentaaksesi...

Se korotus myös lopettaisi jokaisen yksityisen toimijan joten valtakuntaan vapautuisi kymmeniä tuhansia uusia hoidettavia ja hoitopaikkoja julkiselle.
 
Jarppi kirjoitti:
Epäilen vahvasti, että esim. hoitoalan kaipaama työvoima saataisiin tulevaisuudessa katettua pelkästään kotimaisella tarjonnalla. Kohtalaisen raskasta vuorotyötä pienellä palkalla. Ei tuo kiinnosta riittävän suurta osaa nuorisoa. Nuoret haluavat opiskella pidemmälle ja saada kevyemmän työn paremmalla palkalla. Ne, joille tuon tasoinen työ sopisi opintojen vaativuuden puolesta ei taas ole halukasta muuttamaan työn perässä sinne, missä sitä on tarjolla. Mieluummin jäädään työttömäksi kotikylään ja vihataan niitä ihmisiä, jotka muuttavat tuhansien kilometrien päästä Suomeen ja ovat tyytyväisiä saadessaan olla rauhallisessa maassa ja tehdä edes matalapalkkaista työtä.

Esimerkiksi lähi-ja perushoitajien palkkoihin pitäisi tehdä puolentoista tonnin korotus/kk, jotta se muodostuisi riittävän houkuttelevaksi. Sosiaalimaksujen myötä korotus/henkilö olisi yli 2000€/kk. SuPerin jäsenmäärän perusteella voitaneen laskelmoida, että vuositason menolisäys olisi yli 2mrd€.
Klikkaa laajentaaksesi...

Hoitoalaan voidaan soveltaa tarveharkintaa, miksi se pitäisi poistaa?
 
Jarppi kirjoitti:
Epäilen vahvasti, että esim. hoitoalan kaipaama työvoima saataisiin tulevaisuudessa katettua pelkästään kotimaisella tarjonnalla.
Klikkaa laajentaaksesi...

Epäile vaan ei tuo epäily mihinkään perustu. Alallahan on myös paljon työttömyyttä.

Jarppi kirjoitti:
Kohtalaisen raskasta vuorotyötä pienellä palkalla.
Klikkaa laajentaaksesi...

Itse asiassa lisät on vuorotyössä prosenttipohjaiset ja eivät häviä mitenkään muille aloille. Paljon yö- ja viikonlopputyötä tekevä kyllä saa korvauksen.

Jarppi kirjoitti:
Nuoret haluavat opiskella pidemmälle ja saada kevyemmän työn paremmalla palkalla.
Klikkaa laajentaaksesi...

Nuoret haluavat opiskella varmaankin sen takia, että vaatimukset lisääntyvät jatkuvasti. Yksi syy miksi alan työttömät eivät löydä töitä on se, että työntekijällä ei ole tehtävään vaadittua koulutusta.

Jarppi kirjoitti:
Ne, joille tuon tasoinen työ sopisi opintojen vaativuuden puolesta ei taas ole halukasta muuttamaan työn perässä sinne, missä sitä on tarjolla. Mieluummin jäädään työttömäksi kotikylään ja vihataan niitä ihmisiä, jotka muuttavat tuhansien kilometrien päästä Suomeen ja ovat tyytyväisiä saadessaan olla rauhallisessa maassa ja tehdä edes matalapalkkaista työtä.
Klikkaa laajentaaksesi...

On taas paksua paskapuhetta patologisen suomalaisten vihaajan näppiksestä.

Yksi keskeinen syy siihen, että tarjotut työpaikat ei kelpaa on se, että tarjotaan määrä-aikaista pätkätyötä.

Jarppi kirjoitti:
Esimerkiksi lähi-ja perushoitajien palkkoihin pitäisi tehdä puolentoista tonnin korotus/kk, jotta se muodostuisi riittävän houkuttelevaksi. Sosiaalimaksujen myötä korotus/henkilö olisi yli 2000€/kk. SuPerin jäsenmäärän perusteella voitaneen laskelmoida, että vuositason menolisäys olisi yli 2mrd€.
Klikkaa laajentaaksesi...

Milloin on hyvä aika nostaa palkkoja? Nousukaudella uhkaa talouden ylikuumeneminen ja laskukaudella ei ole varaa. Toki vielä parempaa on se, että saadaan nöyrää ulkomaalaista työvoimaa polkemaan palkkoja.
 
Ingsoc kirjoitti:
Yksi keskeinen syy siihen, että tarjotut työpaikat ei kelpaa on se, että tarjotaan määrä-aikaista pätkätyötä.
Klikkaa laajentaaksesi...

On siis ok maata sohvalla ja nostaa kansalaispalkkaa?

Vaikka olisi oman alan työtä tarjolla, josta on helpompi ponnistaa täyspäiväiseksi kuin sieltä soffalta.

Syitä loisimiselle kyllä löytyy, milloin se kokoomus, milloin kepu, arvopohja ja polpo..
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top