Perussuomalaisten kuihtuminen ja sen seuraukset

[Sir]

Siinä että suurin osa suomalaisistakin on tulonsiirtojen nettosaajia, minimipalkatut työpaikat ovat käytännössä valtion tukemia työpaikkoja.

Onko tässä laskettu mukaan kaikki vaikutukset? Eli sen, että kun minimipalkkainen ihminen kuluttaa sen saamansa palkan, niin tämä kiertää takaisin talouteen (ja osa siitä menee myös veroihin). Yksinkertainen tuloveroihin perustuva nettomaksaja vs. nettosaaja laskenta valtion suuntaan ei ota tätä huomioon.

Osaajien maahan pääsy on jo nyt helppoa, tarveharkinta koskee nimenomaan kehitysmaista tuotavia vähän koulutettuja siirtolaisia.

Jos työpaikkaan on saatavissa EU-työntekijä, niin EU:n ulkopuolista ei siihen saa palkata. Ainoastaan, jos tällaista työntekijää ei löydy, niin voi palkata ulkopuolisen. Mihin tässä tarvitaan muuta tarveharkintaa? Jos suomalaisia työttömiä tai muualta EU-maista tulijoita ei työpaikkaan löydy, miksei siihen saisi palkata EU:n ulkopuolelta?

 

[Jarppi]

Mulle taas kerto viisas velho, että sillä olisi ollut kevyt ja helppo homma. Olisi vaan pitänyt kuljettaa yksi sormus Mordoriin kertakorvausta vastaan. Suomesta ei löytynyt yhtään työntekijää, joten kävi värväämässä keskimaasta muutaman kääpiön.

Viisas velhosi lie kaukana käytännöstä, mutta kerrotko hänen nimensä.
Voin vaikka yv:llä antaa mainitsemieni henkilöiden yhteystiedot, niin voit tiedustella heiltä asiaa. Jos sinulla on haluja purkuhommiin tai mattoasentajaksi, niin aina parempi. Suosittelemaan en kuitenkaan rupea ketään, jonka työhaluista en ole vakuuttunut.

Miksi suomalaisille ei hommat kelpaa?

Oma vaatimustaso ei toteudu tarjolla olevalla työllä.

Rakennustyöntekijöiden osalta tilanne on se, että niitä on työttöminä yhtä paljon kuin mitä Suomesta löytyy ulkomaalaisia työntekijöitä.

Ja mamujen vika, että heillä on halua ja valmiutta enemmän kuin suomalaisilla. Ajatella, että nämä suomalaiset ovat samaa kansaa kuin jääkärit, jotka marssivat Merenkurkun yli Ruotsiin ja kohti tuntemattomia kohtaloita.

Sen voi todeta, että jos tynkkysten, hakkaraisten, oodinien ja muiden persujen fantasia muslimien maastapoistamisesta toteuisi, niin meiltä katkeaisi anturatyöt, kun Jugoslasviassa syntynyttä albaanipoikaa kyyditettäisiin. Tynkkynenkö hoitaisi työt EU-lipun polttamisen lomassa? Tai Hakkarainen, jos promillepäissään ja naisten ahdistelulta ehtisi?

 

[Sir]

Yksi syy miksi alan työttömät eivät löydä töitä on se, että työntekijällä ei ole tehtävään vaadittua koulutusta.

Ja siltikään näihin ei siis saisi palkata EU:n ulkopuolelta ihmisiä, joilla se koulutus on? Järki hoi!

 

[Ingsoc]

Voin vaikka yv:llä antaa mainitsemieni henkilöiden yhteystiedot, niin voit tiedustella heiltä asiaa. Jos sinulla on haluja purkuhommiin tai mattoasentajaksi, niin aina parempi. Suosittelemaan en kuitenkaan rupea ketään, jonka työhaluista en ole vakuuttunut.

Voit minun puolestani vaikka kasvattaa omasta jälkikasvustasi mattomiehiä ja purkumiehiä, jos noin kovasti ahdistaa.

Mitä tulee esimerkiksi noihin purkuhommiin, niin juttusi ovat pelkkää paskapuhetta.

 

[Ingsoc]

Ja siltikään näihin ei siis saisi palkata EU:n ulkopuolelta ihmisiä, joilla se koulutus on? Järki hoi!

Älä irroita juttuja kontekstista.

No kerro kuinka monella thaimaalaisella tai edes bulgaarialaisella, on pätevyys ja kielitaito hoitaa vaikka audionomin työtehtäviä?

 

[Jarppi]

Voit minun puolestani vaikka kasvattaa omasta jälkikasvustasi mattomiehiä ja purkumiehiä, jos noin kovasti ahdistaa.

Ei asia ahdista. Kannustan ihmisiä pyrkimään alalle, johon haluavat. Jos ei hommaa ole tarjolla, niin sitten tehdään sitä, mitä on tarjolla.

Mitä tulee esimerkiksi noihin purkuhommiin, niin juttusi ovat pelkkää paskapuhetta.

Näytät löpisevän mututuntumalla. Olen toiminut kyseisen urakoitsijan kanssa vuodesta 2007. Siinä ajassa on kohtalainen tuttavuus ja luottamus syntynyt. Alueellisia eroja toki lienee. Esimerkiksi jossain Hyrynsalmella ja Ristijärvellä suomalaisia voi olla saatavissa niihin purkutöihin, mitä lähialueella on tarjolla.

 

[Tetra]

Onko täällä keskustelu sillä linjalla, että koska Suomessa on itä-eurooppalaisia duunareita, niin siitä seuraa se, että Suomeen kannattaa haalia huonosti työllistyviä lähi-itälaisia ja afrikkalaisia?


Hyvä maahanmuuttopolitiikka on nimenomaan myös kunnollisten maahanmuuttajien etu. Kannattaa vaikka niiltä itä-eurooppalaisilta duunareilta kysellä heidän mielipiteitään länsi-Eurooppaan kohdistuvasta humanitaarisesta maahanmuutosta. Siinä saattaa tajuta, että maahanmuuttajat eivät ole homogeeninen joukko, ja että varsin monella maahanmuuttajallakin on mielipiteitä asioista, eikä ne mielipiteet aina ole sellaisia, mitä suvakkikuplassa voisi kuvitella. Toinen hyvä ryhmä, joilta voi tiedustella näkemyksiä, on itä-Aasiasta tulevat maahanmuuttajat. Jos ei satu olemaan maahanmuuttajien kanssa tekemisissä voi perehtyä noiden alueiden yhteiskunnallisiin arvoihin ja sen perusteella arvioida millaisia näkemyksiä kyseisistä maista saapuvilla maahanmuuttajilla saattaa olla.

 

[Ingsoc]

Sen voi todeta, että jos tynkkysten, hakkaraisten, oodinien ja muiden persujen fantasia muslimien maastapoistamisesta toteuisi, niin meiltä katkeaisi anturatyöt, kun Jugoslasviassa syntynyttä albaanipoikaa kyyditettäisiin. Tynkkynenkö hoitaisi työt EU-lipun polttamisen lomassa? Tai Hakkarainen, jos promillepäissään ja naisten ahdistelulta ehtisi?

Eiköhän tuollaiset hourimiset kerro kaiken tarvittavan ajatusmaailmastasi.

Foorumillehan ilmestyy säännöllisin väliajoin samanlaista pelleporukkaa kertomaan omia totuuksiaan yhteiskunnan järjestämisestä .

Lopuksi sitten poistuvat ja yleensä viimeisessä viestissään ilmoittavat olevansa "taloudellisesti täysin itsenäisiä", "asuvansa ulkomailla" tai olevansa peräri "IT-miljonäärejä" yms. korkeamman tason pelureita.

 

[Jarppi]

Eiköhän tuollaiset hourimiset kerro kaiken tarvittavan ajatusmaailmastasi.

Foorumillehan ilmestyy säännöllisin väliajoin samanlaista pelleporukkaa kertomaan omia totuuksiaan yhteiskunnan järjestämisestä .

Lopuksi sitten poistuvat ja yleensä viimeisessä viestissään ilmoittavat olevansa "taloudellisesti täysin itsenäisiä", "asuvansa ulkomailla" tai olevansa peräri "IT-miljonäärejä" yms. korkeamman tason pelureita.

Koulukiusaamistasoiset henkilökohtaiset tökkimisesi eivät liity asiaan millään tavalla.

Riittävän iso osa väestä onneksi ymmärtää, lukeutuvatko kertomaasi pelleporukkaan yllälainaamiesi hengenheimolaiset vai yllälainaamiesi hengenheimolaisten kyseenalaistajat.

 

[hansai]

Koulukiusaamistasoiset henkilökohtaiset tökkimisesi eivät liity asiaan millään tavalla.

Riittävän iso osa väestä onneksi ymmärtää, lukeutuvatko kertomaasi pelleporukkaan yllälainaamiesi hengenheimolaiset vai yllälainaamiesi hengenheimolaisten kyseenalaistajat.

Mun isällä on suurempi kun sun isällä.. jatkakaa..

 

[Jarppi]

Onko täällä keskustelu sillä linjalla, että koska Suomessa on itä-eurooppalaisia duunareita, niin siitä seuraa se, että Suomeen kannattaa haalia huonosti työllistyviä lähi-itälaisia ja afrikkalaisia?

Keskustelu on sillä linjalla, että Suomeen kannattaa haalia ihmisiä, jotka ovat valmiita tekemään niitäkin töitä, joihin suomalaisilla ei ole riittävästi halua.

 

[Jarppi]

Mun isällä on suurempi kun sun isällä.. jatkakaa..

En kaipaa todisteita.

 

[hansai]

Keskustelu on sillä linjalla, että Suomeen kannattaa haalia ihmisiä, jotka ovat valmiita tekemään niitäkin töitä, joihin suomalaisilla ei ole riittävästi halua.

Mihin tämä kannattavuuslaskelma perustuu ja kuinka pitkäjänteisesti asiaa on arvioitu?

Onko vaatija osapuoli koskaan oikeasti miettinyt miksi halua ei ole? Sosiaaliturva on sitten liian heppoinen selitys.

Miksi jatkuvasti esiin nousee tapauksia, jossa ulkolaisia työntekijöitä suoraan sanottuna kusetaan, vedätetään tai jopa kiristetään, miksi?

 

[Sir]

Täysipäiväinen työ, hyvä palkkaus ja hyvät työehdot houkuttelevat hyviä työntekijöitä. Sen sijaan ehtojen polkeminen, osa- ja määräaikaisuus tuovat hakijoiksi toistaitoisia työvoimatoimiston kiertäjiä.

Eivätkö Suomessa yleissitovat työehtosopimukset sanele sen, millä ehdoilla työtä saa tarjota? Näin suurella osaa aloja. Ja nuo ehdot koskevat siis myös niitä, jotka eivät edes ole olleet neuvottelemassa ehtoja, eli liittojen ulkopuolisia, kuten vaikkapa ne "halpatuontimaiden" työntekijät.

Toinen asia, mitä en ole koskaan halpatuontimaiden työntekijöiden kohdalla ymmärtänyt, on se, että sen lisäksi, että he maksavat kalliin asumisensa Suomessa, heillä riittää vielä rahaa ylikin kotimaahan lähetettäväksi (ja vähän väliä sinne sitten takaisin matkustamiseen). Mutta siis samaan aikaan tämä heidän tekemänsä työ on sellaista, jolla ei Suomessa tule toimeen. Eli siis ymmärrän, että kiinalainen iPhone-kokooja pesee suomalaisen kansainvälisillä markkinoilla, koska hänen hänen alempi palkkansa riittää hyvin Kiinassa asumiseen, vaikka sillä ei Suomessa tulisi toimeen. Tämä halpatyövoimayhtälö siis toimii ja on selvää, että firmat ovat siirtäneet tuotantonsa näihin halvempiin maihin. Mutta en ymmärrä, miten sama yhtälö toimisi niin, että työntekijä muuttaa asumaan kalliiseen Suomeen työtä tekemään ja siltikin pesee kilpailussa suomalaisen samat kyvyt osaavan työttömän (tai siis suomalainen tietenkin osaa jo valmiiksi kieltä, joten hän on varmasti ainakin sen suhteen jo etulyöntiasemassa). Tietenkin jos touhuun liittyy jotain verokiertoa tai muuta laittomuutta, niin yhtälö voi toimia, mutta tällöin ongelmana ei ole se ulkomaalaisen työnteko, vaan veronkierto.

 

[Sir]

Älä irroita juttuja kontekstista.

No kerro kuinka monella thaimaalaisella tai edes bulgaarialaisella, on pätevyys ja kielitaito hoitaa vaikka audionomin työtehtäviä?

Mikä tämän kysymyksen pointti on? Jos Thaimaasta tai Bulgariasta ei löydy suomenkielitaitoista adionomin osaajaa, joka haluaisi lähteä töihin kalliiseen ja kylmään Suomeen, niin sitten ei löydy. Mikä tässä on ongelmana? Eikö se sinun argumenttisi ollut, että niitä suomalaisiin työpaikkoihin kelpaavia osaajia löytyy ulkomailta, mutta heitä ei saa päästää maahan työtä tekemään?

 

[Jarppi]

Onko vaatija osapuoli koskaan oikeasti miettinyt miksi halua ei ole? Sosiaaliturva on sitten liian heppoinen selitys.

Varmaan tuota on monikin miettinyt. Syitä lie enemmän kuin yksi tai kaksi. Sosiaaliturvaa ei kuitenkaan pitäisi jättää pois syiden joukosta.

Miksi jatkuvasti esiin nousee tapauksia, jossa ulkolaisia työntekijöitä suoraan sanottuna kusetaan, vedätetään tai jopa kiristetään, miksi?

Ehkä siksi, että tuollaista lienee tapahtunut. Ei se kuitenkaan tarkoita, että tuo vallitsisi aina ja kaikkialla.

 

[Sir]

Miksi jatkuvasti esiin nousee tapauksia, jossa ulkolaisia työntekijöitä suoraan sanottuna kusetaan, vedätetään tai jopa kiristetään, miksi?

Jos tällainen ongelma on olemassa, niin siihen tulee tietenkin puuttua, olivat työntekijät sitten suomalaisia tai ulkomaalaisia, mutta tämä on täysin erillinen juttu. Ainoa porukka, joka niissä kusetushommissa suostuu työtä tekemään, ovat mahdolliset laittomat maassaoleskelijat, koska he eivät halua nostaa jutusta halua, koska se johtaisi heidän karkoitukseen. Mutta tämä keskustelu ei käsittääkseni koske laittomia, vaan laillisia maahanmuuttajia.

 

[Ingsoc]

lokakuu 26, 201814:46
Halla-aho: Kokoomuksen ja keskustan tarkoituksena on polkea palkkoja tuomalla halpatyövoimaa – ”Yritykset korjaavat hyödyt, veronmaksaja maksaa haitat”



– Avokätisessä tulonsiirtoyhteiskunnassa ei voi olla niin, että yritykset korjaavat maahanmuuton hyödyt ja veronmaksaja maksaa haitat esimerkiksi täydentämällä halpatyöläisten toimeentuloa tulonsiirroilla, perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho sanoi Työmiehen tuumaustunnilla.



Perjantain tuumaustunnilla aiheena oli työperäinen maahanmuutto sekä kysymys työvoiman saatavuusharkinnan poistamisesta ja sen seurauksista. Perussuomalaisten puheenjohtaja, europarlamentaarikko Jussi Halla-aho muistutti heti aluksi, että suomalaisen maahanmuuttokeskustelun ongelmana on aina ollut sen jäsentymättömyys.

– Yhdenlaisen maahanmuuton ongelmia lakaistaan maton alle sillä, että toisenlaisesta maahanmuutosta on ollut Suomelle hyötyä. Tyypillinen esimerkki tällaisesta ajattelusta on se, että kouluttamattomien somalien tai irakilaisten maahanmuutto pitäisi nähdä myönteisenä asiana, koska Fazer ja Finlaysonkin olivat ns. maahanmuuttajia. Tai että maahanmuuttajien kotouttamisessa kyllä onnistutaan, koska Yhdysvallatkin onnistui siinä sata vuotta sitten. Tai että Suomen pitäisi ottaa vastaan 17-vuotiaaksi tekeytyviä ns. sotalapsia, koska Suomestakin lähetettiin sotalapsia Ruotsiin sodan aikana.

– Sanalla sanoen: keskustelussa niputetaan yhteen ja rinnastetaan toisiinsa ilmiöitä, joilla ei ole mitään tekemistä keskenään. Pyritään luomaan propagandistisia mielikuvia, ei realistista tilannekuvaa. Realistinen tilannekuva on kuitenkin järkevän politiikan edellytys, Halla-aho sanoi.

Humanitaarisen maahanmuuton kotoutumisaste surkea

Halla-ahon mukaan vähimmäisvaatimus järkevälle keskustelulle on se, että erotetaan toisistaan työperäinen maahanmuutto ja humanitaarinen maahanmuutto.

– Tosin humanitaarisenkin maahanmuuton käsitettä vääristellään usein harhautusmielessä. Humanitaariseen maahanmuuttoon pitää itsestään selvästi laskea mukaan paitsi kansainvälistä suojelua nauttivat henkilöt myös heidän maahan tulevat perheenjäsenensä ja täällä syntyvät lapsensa.

– Näissä ryhmissä integraatioaste, eli kotoutumisaste on tunnetusti lohduttoman surkea. Ja mikä pahinta, samat kansallisuudet epäonnistuvat kotoutumisessaan kaikissa Euroopan maissa. Toivoa paremmasta ei siis juuri ole, Halla-aho totesi,

Kilpailevatko maahanmuuttajat työpaikoista?

Monet maahanmuuttoon kriittisestikin suhtautuvat suomalaiset ovat oppineet sanomaan, että töihin tulevat ihmiset ovat toki tervetulleita. Halla-aho muistutti, että kuitenkaan edes niin sanottu työperäinen maahanmuutto ei ole yksiselitteinen asia.

– Kyse on pohjimmiltaan siitä, tuovatko maahanmuuttajat meille jotain sellaista, mitä suomalaiset työmarkkinat tarvitsevat ja mitä ei kotimaasta löydy; vai onko heidän ainoa kilpailuvalttinsa se, että he tekevät työnsä surkeilla työehdoilla ja huonolla palkalla?

– Syrjäyttävätkö he suomalaisia töistä näillä kilpailuvalteillaan? Kyse on myös siitä, mikä on heidän nettovaikutuksensa maan julkiselle taloudelle. Maksavatko he enemmän veroja yhteiseen kassaan kuin ulosmittaavat siitä tulonsiirtojen muodossa?

Veronmaksaja maksaa halpatyöläisten toimeentulon

Kun ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta puhutaan, liike-elämä usein toteaa, että yritysten pitää saada itse vapaasti määritellä, kenet he haluavat palkata töihin.

– Tämä kuulostaa loogiselta, mutta se ei valitettavasti päde avokätisessä tulonsiirtoyhteiskunnassa. Ei voi olla niin, että yritykset korjaavat maahanmuuton hyödyt ja veronmaksaja maksaa haitat esimerkiksi täydentämällä halpatyöläisten toimeentuloa tulonsiirroilla, Halla-aho sanoi.

Perussuomalaiset vastustaa kaksia työmarkkinoita

Hallituspuolueet ovat vaatineet saatavuusharkinnan lopettamista seuraavalla vaalikaudella.

– Elinkeinoelämän, samoin kokoomuksen ja keskustan, ilmeisenä tarkoituksena on luoda Suomeen kahdet työmarkkinat ja polkea palkkoja halpatyövoimaa maahantuomalla, Halla-aho arvioi.

– Tähän kuoroon on yhtynyt myös vihervasemmisto, koska niille haittamaahanmuutto on aina mieluista. Samalla nakerretaan irtisanomissuojaa. Akavan suunnalta on jo esitetty mahdollisuutta palkata kouluttamattomia maahanmuuttajia normaalia pienemmällä palkalla.

Haittamaahanmuutto pidettävä vähäisenä

Perussuomalaiset vastustavat kaikkea tätä, koska puolue on Suomen ja suomalaisten asialla.

– Me näemme, että maahanmuuttopolitiikan tärkein tehtävä on pitää haittamaahanmuutto niin vähäisenä kuin mahdollista ja toisaalta pitää ovi raollaan sellaiselle maahanmuutolle, joka ei ole haittamaahanmuuttoa.

– Nimenomaan raollaan, ei sepposen selällään, koska maahanmuuttoon liittyy muitakin kuin taloudellisia haasteita, eikä sitä siksi ole mitään syytä pitää itseisarvona, Halla-aho sanoi.

Halla-aho: Kokoomuksen ja keskustan tarkoituksena on polkea palkkoja tuomalla halpatyövoimaa - "Yritykset korjaavat hyödyt, veronmaksaja maksaa haitat" - Suomen Uutiset

- Avokätisessä tulonsiirtoyhteiskunnassa ei voi olla niin, että yritykset korjaavat maahanmuuton hyödyt ja veronmaksaja maksaa haitat esimerkiksi

www.suomenuutiset.fi

 

[Sir]

Onko täällä keskustelu sillä linjalla, että koska Suomessa on itä-eurooppalaisia duunareita, niin siitä seuraa se, että Suomeen kannattaa haalia huonosti työllistyviä lähi-itälaisia ja afrikkalaisia?

Ei ole. Keskustelu koskee sellaisia EU:n ulkopuolisia työntekijöitä, joilla olisi halua ja kykyä tehdä töitä Suomessa. Olikosenyt Talvela vai Ingsoc (pahoittelen, että menette sekaisin), joka kirjoitti, että Kokoomus kannattaa tällaisten ihmisten töihintulon helpottamista ja he ovat tätä vastaan.

Ja sanaa "haalia" ei maahanmuuttokeskustelussa käytä kukaan muu kuin olkiukkojen rakentelijat. "Haalimista" on korkeintaan kiintiöpakolaisten maahanotto ja se on jotain luokkaa 1000 ihmistä vuodessa, eli ei mitään merkitystä mihinkään.

 

[Ingsoc]

Kannattaa muistaa, että ei ole olemassa hyödyllistä maahanmuuttoa!