Viimeksi muokattu:
Perussuomalaisten kuihtuminen ja sen seuraukset
- Viestiketjun aloittaja Huhta
- Aloitus PVM
Voi vain naureskella tuollaiselle elämästä vieraantuneelle jutulle.
Mutta jostakinhan sitä on kiukuteltava kun taas yksi "työvoimapula" osoittautui kuplaksi.
Markkinatalouteen nyt vaan kuuluu se, että myös työnantajat kilpailevat työvoimasta. Lyhyt työsuhde, osa-aikaisuus, huono sijainti, paikkakunnan huono asuntotilanne sekä mahdollisuus löytyy puolisolle työpaikka vaikuttavat huomattavasti siihen saatko työntekijää.
Täysipäiväinen työ, hyvä palkkaus ja hyvät työehdot houkuttelevat hyviä työntekijöitä. Sen sijaan ehtojen polkeminen, osa- ja määräaikaisuus tuovat hakijoiksi toistaitoisia työvoimatoimiston kiertäjiä.
Viimeksi muokattu:
EK=Kokoomus
EK helpottaisi maahanmuuttoa monin tavoin – turvapaikan saaneille jopa 70 % palkkatukea
Niin EK sosialisoisi loputkin yksityisten veronmaksajien palkoista itselleen pistäessään porukka kilometritehtaalle sen kun kerkiää, tommosella 70% palkkatuella ne sais palkattua tilalle kolme yhden hinnalla... Siitä sitten Palo-Altoon, Pasadeenaan ja Cambridgeen houkuttelemaan osaajia.....
Onnea Suomi.... Kuulosta ihan vitun hyvältä liikeidealta, mutta siitä huolimatta mua ei suurremmin haittaisi vaikka EK:n jäseyritykset veisivät sen ulkomaille Suomessa pitämisen sijaan...
Käpy tosiaankin on umpijäässä ja hampaista ei ole kuin ikenet tallella.....
skärdis
Greatest Leader
Miksi tuollaisia päivänselviä asioita luettelet?
Yhtä selvää pitäisi olla, ettei työkykyiselle makseta kotona makaamisesta jos koulutusta ja kokemusta vastaavaa työtä on tarjolla.
Eikä pitäisi maksaa vaikka olisi vain ojankaivuuta tarjolla, terveen ihmisen pitää elättää itsensä.
Jos on pätevä alalla kuin alalla niin voi aina lähteä Suomestaa lätkimäänkin, halpatyövoiman tuonti on silti ongelma eikä ratkaisu joka vain pahentaa ongelmia Suomessa.
Osaajien Suomeen houkuttelun ongelma ei ole byrokratia vaan kielitaito sekä palkkaus.
Keskisuomalaisen päätoimittaja Mervolan kirjoitus tältä päivältä oli suorastaan mullistava..ensimmäinen median edustaja, jonka kuulen sanovan ääneen ettei nykyinen malli kestävyysvajeen ja kaiken muun paikkaamisessa ole kestävä.
Vaaliketjusta löytyy..
lukkarinapulainen
Majuri
Tarveharkinnan täyttyessä, työskentelevä ulkomaalainen tulee toimeen ilman avustuksia, mutta siitä ei ole myöskään verohyötyä. Jos tarveharkinta ei täyty, tämän täytyy nostaa tukia tullakseen toimeen (eli tapahtuu tulonsiirto julkisista varoista) ja täten ulkolainen palkansaaja tuottaa verohaittaa.
Tästä tilanteesta tietysti voi (ja se on iso voi, koska kouluttamaton, kieltä osaamaton saattaa aiheuttaa mittavat tappiot yksinkertaisimmassakin työssä) hyötyä yksityinen työnantaja julkisen talouden kustannuksella.
Jos tästä luovutaan, niin tilanne on sama kuin palkkatuetussa työskentelyssä: osa toimeentulosta tulee julkisista varoista, koska esimerkiksi kolmen euron tuntipalkalla ei tule toimeen (tai no tulee askeettinen, terve kantasuomalainen vaatimattomassa korpirivarissa).
Oikean työperäisen maahanmuuton kohdalla tämä on täysin merkityksestöntä, koska ammattitaitoa ja asiantuntevuutta vaativat työpaikat, joihin ei löydy kotimaista tekijää, ylittävät tarveharkinnan joka tapauksessa.
Tämän tosin tiesitkin.
Viimeksi muokattu:
Tosta päästäänkin sitten toiseen työvoimapulasta valittavien lafkojen lempiharrastuksista: Potkitaan porukkaa, esmes ihan liikaa tienaavia viisikymmppisiä DI:tä, joiden arvo työttöminä on työmarkkinoilla alle nollan, pihalle. Sitten pirautetaan työvoimaviranomaiselle, jotka tömäytysten menettämisen uhalla velvottavat työttömät harjoittelijoiksi entisiin hommiinsa de fakto palkatta...... Toikin on aivan loistava liikeidea ja ei paljoa normimeiningistä Suomessa puutu.
skärdis
Greatest Leader
Nyt tarvitaan jotain faktaakin noista "viiskymppisistä DI:stä", jotka pakotetaan työkokeiluun entisiin työpaikkoihinsa.
Muuten kuulostaa Hakaniemen sylttytehtaan puheilta. Puhutaan kuitenkin ammattiryhmistä joiden työttömyysaste on 2,6 %.
Hakaniemi tuskin ottaa paljoakaan kantaa tommosiin kysmyksiin, taitaa olla liiaksi pitkän sillan toisella puolella ollakseen huolissaan..
Näin Suomessa: Saat potkut – tule harjoittelijaksi
Uusi Suomi on ajattelevan, uteliaan ja osallistuvan lukijan päivittäinen uutislehti.
Työnantajien törkytemput: Keskiössä insinööri
Uusi Suomi on ajattelevan, uteliaan ja osallistuvan lukijan päivittäinen uutislehti.
Viimeksi muokattu:
D
Deleted member 1381
Guest
Eli kahdet työmarkkinat? Esim. Suomalaisille hyväpalkkaiset työt ja thaimaalaisille huonopalkkaiset työt.
Höpönlöpön. Melkoisen lennokas tulkinta, että vihaisin kansan ryhmää, johon lukeudun verisiteinkin niin pitkälti kuin kirkonkirjat tietoa antavat. Kansoja ja kansalaisuuksia näyttävät vihaavan aivan muut tahot kuin minä.
Jos työpaikat ei kelpaa joillekin, niin sitten työpaikat pitää täyttää sellaisilla, joille ne kelpaavat. Pätkä tätä ja pätkä tuota on parempi väylä kuin olla pitkäaikaisesti tai jopa pysyvästi joutilaana.
En väittänyt, ettei palkkoja pitäisi nostaa. Perinteisillä marginaalisilla korotuksilla vaan ei alan houkuttelevuutta paranneta.
Työpaikkoja ei pidä kategorisesti rajata pois taustan tai kansallisuuden tms. perusteella. Joskin puolustusvoimissa, tullissa ja rajavartiolaitoksessa määrätynlainen harkinta on erinomaisen suotavaa.
Käytännössä Suomen työmarkkina on rajoitetumpi niille, joilla on heikko tai olematon suomenkielen osaaminen. Ja erityisen rajallinen niille, joilla työhalu on heikko tai olematon.
Ei taida olla ihan kuplasta kysymys, jos avoimia työpaikkoja ei saada täytetyksi nykyisillä työttömillä. Jostain ne työhaluiset tekijät pitäisi avoimiin paikkoihin löytää, jotta saadaan hoidettavat hoidetuiksi.
Säälittävää.
Oikein tehty monsterista haku. Tuollaisella osaamisellako sinä työelämän asioita kommentoit - jos nyt tuollaista työttömien solvaamista työhaluttomiksi voi edes miksikään tietoperäiseksi mielipiteeksi lukea.
Eivätkö nuo ole avoimia työpaikkoja, joihin haetaan tekijää?Säälittävää.
Oikein tehty monsterista haku. Tuollaisella osaamisellako sinä työelämän asioita kommentoit - jos nyt tuollaista työttömien solvaamista työhaluttomiksi voi edes miksikään tietoperäiseksi mielipiteeksi lukea.
Tuolla ylempänä luettelit liudan tekosyitä sille, miksi jotain työtä ei pitäisi tehdä.
Tunnen monta puolalaista, jotka ovat Suomessa pätkätöissä, asuvat porukalla pienessä kimppakämpässä ja käyvät puolison ja lapsien luona muutaman kerran vuodessa. Virolaisia on Suomessa töissä hyvinkin paljon ilman, että perheet ovat mukana täällä. Melko tyypillinen kuvio, että tehdään maanantai-lauantai-maanantai-torstai ja sitten mennään kolmeksi päiväksi himaan.
Tätä kuviota olen todistanut aitiopaikalta 12 vuoden ajan. Kysyin tuntemaltani purkuliikkeen omistajalta, että minkä vuoksi hänellä ei ole juuri lainkaan suomalaisia työntekijöitä. Vastaus, että vaikea saada suomalaisia tekijöitä. Ja vähintään TESsin mukaan hänenkin pitää palkat maksaa. Virolaisille kelpaa raskas ja pölyinen homma paremmin kuin suomalaisille.
Pari viikkoa sitten kysyin keskisuuren mattofirman toimarilta, että miten on helposti saat tekijöitä. Vastaus oli, että kovin on heikkoa. Ala ei houkuta. Liian raskasta ja sitten ei ole koulutusta. Mattoasentajaksi ei valmistuta istumalla kolme vuotta ammattikoulussa. Kohdennetut kurssit toimisivat nopeammin ja paremmin.
Nimitinkö jotain tuolla työhaluttomaksi?
Mulle taas kerto viisas velho, että sillä olisi ollut kevyt ja helppo homma. Olisi vaan pitänyt kuljettaa yksi sormus Mordoriin kertakorvausta vastaan. Suomesta ei löytynyt yhtään työntekijää, joten kävi värväämässä keskimaasta muutaman kääpiön.
Miksi suomalaisille ei hommat kelpaa?
Rakennustyöntekijöiden osalta tilanne on se, että niitä on työttöminä yhtä paljon kuin mitä Suomesta löytyy ulkomaalaisia työntekijöitä.
Tietenkin Suomi edelleen päättäisi, kuka on kansalainen. Tätä ei ole kukaan vaatinut. Samoin talouspolitiikka olisi pitkälti Suomen itsensä kontrollissa. Tietenkin euro tuo tähän tiettyjä rajoitteita, mutta pääosin olisi edelleen Suomen päätettävissä, mihin valtio panee rahaa. En tiedä, mitä tarkoitat "ei päätä omista rajoistaan". Tietenkin Suomella olisi edelleen samat rajat kuin nykyisinkin. En tiedä, mikä tuossa poliisijutussa on ihmeellistä. Tietenkin Suomessa olisi edelleen suomalaiset poliisit. Jotain koordinointia varmaan maiden välisessä poliisitoiminnassa tapahtuisi, mutta niin tapahtuu nytkin.
Mitä noihin tulee nykyiseen tilanteeseen verrattuna:
Jos Suomi hakeutuisi NATO-jäseneksi, sillä toki olisi edelleen oma armeija, mutta se olisi tiukasti sidottu NATOn viidenteen artiklaan.
Suomen jäsenyys Schengen-sopimuksessa tarkoittaa jo sitä, että alueen ulkorajalla noudatetaan yhteisiä sääntöjä ja toisaalta sisärajoilla ei harrasteta käytännössä mitään kontrollia. Tämä asia on muuten pätenyt Suomeen jo kauan ennen EU-jäsenyyttä Pohjoismaiden liikkumisvapauden puitteissa.
Suomi on ollut eurossa sen alusta lähtien ja tämä oli jo Maastrichtin sopimuksessa, jonka suomen kansa kansanäänestyksessä hyväksyi.
Talouspolitiikan jonkinlainen harmonisointi olisi ehkä se, missä minusta tarvittaisiin eniten muutosta nykyiseen. Yhteisen valuutan ongelma, mikä tuli esiin PIIGS-kriisin aikana on se, että yhteiseen valuuttaan pitää sisällyttää myös jossain määrin yhteistä finanssipolitiikkaa. Kokonaisuuden kannalta tämä on silti mielestäni positiivinen asia pienelle maalle.
Ja tässä sinä menet metsään. EU ei ole Neuvostoliitto, vaan itsenäisten valtioiden muodostama liitto, ja siellä Suomi istuu muiden kanssa tekemässä päätöksiä. Kun Suomen eduskunta säätää lakeja, jotka koskevat sinua, tunnetko, että ne on säätänyt ulkopuolinen taho, vai katsotko, että sinulla on ollut mahdollisuus osallistua päätöksentekoon demokraattisen prosessin kautta? Jos jälkimmäinen, niin sama pätee EU:hun toki sillä erotuksella, että sen äänestyksissä pienten maiden äänimäärä on suurempi kuin niille väkiluvun mukaan kuuluisi, eli siis suomalaisella on enemmän sanavaltaa saksalaisen asioihin kuin päinvastoin.
Mutta kyllä haluat suomalaisten vihervasurien päättämään asioistasi? Tai Kokoomuksen, jota tämä haara koski. Eli sinusta on ok, että kanssasi 180 astetta eri suuntaan oleva puolue (joka mielipidemittausten mukaan on Suomen toiseksi suurin puolue ja suurella todennäköisyydellä demarien kanssa ensi hallituksessa) on päättämässä sinun asioistasi? Nytkö Kokoomuksella onkin "osaamista, ymmärrystä ja kiinnostusta"?