Perussuomalaisten kuihtuminen ja sen seuraukset
- Viestiketjun aloittaja Huhta
- Aloitus PVM
ILoveEU
Kenraali
Persut on nuori puolue, ja ehkä senkin takia heidän kannattaa olla erityisen varovainen. Viimeistään nyt kun ovat paalupaikoilla - mutta persut ovat varmasti jo aikaisemmin menestymisen myötä herättäneet venäjän kiinnostuksen.
Varmasti supo ohjeistaa, mutta esim. sahurin kannattaa olla erittäin varovainen, koska on otollinen kohde 'ystävällisille naisille ja juomien tarjoajille'. Oli hän sitten Helsingissä tai Brysselissä.
Johan tuolta isosta maailmasta on tullut selväksi, että kun poliittista menestystä tulee, niin erinäköistä ukkoa ja akkaa alkaa hyppimään nurkissa, myös omia.
Siksi, koska politiikassa pitää myös kuunnella mitä puolueen merkittävimpien edustajien suusta tulee, eikä tuijotella sokeasti puolueohjelmaa, johon voidaan runoilla mitä tahansa kivaa, jota ei sitten loppupeleissä tarvi totetuttaa. Esimerkki voidaan löytää mm. NATO-keskustelusta.
Kysehän nyt ei ole siitä, etteikö Venäjään saisi pitää hyviä välejä(*). Se on jopa suotavaa.
Kyse on siis siitä, että peesataan, vahvistetaan Suomelle (ja euroopalle) vahingollista Venäjän poliittista sanomaa. Ääriesimerkkinä Batman, joka tosin ei ole vielä Putinsuomalaisten jäsen. Kevyemmät esimerkit, jotka puolueeseen myös kuuluvat, on tässä ketjussa jo lueteltu.
*)Tämän vuoksi en ymmärrä joidenkin vesipäiden esittämää Kulmuni-kritisointia, koska tämä sattui olemaan Suomi-Venäjä -seuran puheenjohtaja. Kritiikkiä tosin on suotavaa antaa, jos tässä asemassa esittää typeriä poliittisia kannanottoja. Niitä en tosin ole havainnut, muistaakseni. Voin toki olla väärässäkin.
edit: Kerrottakoon myös, että jokainen joka kirjoittaa esimerkiksi Hommalle, huomaa nopeasti, että poliittista venäjämielisyyttä esiintyy joukossa "ihan tarpeeksi". Ja tätä fraktiota sitten tietyt poliitikot ovat lähteneet kalastelemaan... Tervettä kehitystä!
edit2: En osta täysin Hännikäisen ajatuksia siitä, miksi Putin vetoaa "tiettyihin kansanosiin" mutta lienee tämä silti linkin arvoinen tarina:
Putin, oikeisto ja Orwell
TIMO HÄNNIKÄINEN – Politiikka on alue, jolla intohimot peitetään usein hyvin ohuella rationaalisuuden hunnulla. Ellei politiikan todellisia pohjavirtoja ymmärrä tai huomioi, saattaa tosiaan …
sarastuslehti.com
Viimeksi muokattu:
Peesaan 100% @baikal :ia siitä, että poliittisten liikkeiden kanssa kannattaa olla "vähän" varpaillaan, koska ne ovat jatkuvasti enemmän tai vähemmän liikkeessä johonkin suuntaan, nuoret yleensä enemmän kuin vanhat vakiintuneet puolueet.
Esimerkiksi Soinin yleispopulistinen viritelmä on aikalailla erilainen kuin JH-A:n "maahanmuuttojihadistien keskusjärjestö".
Mitä seuraavaksi?
Itse veikkaan, että tulevaisuudessa maahanmuutto jää puolueessa esille, mutta se ajetaan osaksi suurempaa poliittista kokonaisuutta. Se ei näyttele enää pääosaa, vaan pienempää sivuroolia. Sellaisista demokratian kehdoista kuin Puolasta ja Unkarista haetaan tulevaisuuden toimintatapa. Ja kyllä, puolueen johto pistetään myös uusiksi. JH-A/Purra ei veny enää tähän kuvioon.
Esimerkiksi Soinin yleispopulistinen viritelmä on aikalailla erilainen kuin JH-A:n "maahanmuuttojihadistien keskusjärjestö".
Mitä seuraavaksi?
Itse veikkaan, että tulevaisuudessa maahanmuutto jää puolueessa esille, mutta se ajetaan osaksi suurempaa poliittista kokonaisuutta. Se ei näyttele enää pääosaa, vaan pienempää sivuroolia. Sellaisista demokratian kehdoista kuin Puolasta ja Unkarista haetaan tulevaisuuden toimintatapa. Ja kyllä, puolueen johto pistetään myös uusiksi. JH-A/Purra ei veny enää tähän kuvioon.
Viimeksi muokattu:
Ei hajuakaan. Pitäisi tuntea niitä tahoja, joita puolueessa on mukana ja mitä taustalla on. Jokaisella puolueella on taustansa, rahoittajansa, yhteistyötahonsa, ideologiset pappinsa, toisinajattelijansa.....kaikilla.
No tämäpä se juuri!
Jos miettii vaikkapa sitä hiljakkoin medioissa esillä ollutta Suomen rikkaimpien ajatusmaailmaa luotaavaa juttua, niin todellakin ehkä pitäisi tietää mitä ja ketä siellä taustalla on.
Siinähän siis maan rikkaimmat esiintyivät nimettöminä, joten varmahan ei voi ikinä olla kuinka paljon liioiteltiin ja jätettiin kertomatta. Kuitenkin kävi ilmi että eräskin uskoi voivansa mm. kaataa lakeja ja vaikuttaa niiden sisältöön valmisteluvaiheessa omien kontaktiensa kautta. Väittikö jopa joskus jonkun lain kaatumiseen vaikuttaneensa, en muista?
Mutta pointti on kuitenkin se, että aivan taatusti puolueisiin ja niiden kautta vaikutetaan taustalta. Pahoin pelkään että vaikutetaan yllättävän voimakkaastikin.
Se, mihin kukin vaikuttaa on sitten toinen juttu. Varmasti lähes kaikkeen, kukin vaikuttaja omien intressiensä mukaan.
Se, että vahvaakin vaikuttamista mitä ilmeisimmin on tapahtunut ja tapahtuu, kertoo siitä että sitä tulee myös jatkossa aivan taatusti tapahtumaan. Enkä usko että vain puolueisiin ja poliitikkoihin vaikutetaan, ei virkamiehetkään sille immuuneja ole.
Juuri nämä asiat olisivat journalismin työsarkaa. Mutta ei vaan synny juttua. Ihmisille on tarjolla näistä aiheista vain vaihtoehtometioitten kertomuksia, joista pääosa on silkkaa puppua. Demokratian kannalta olisi aivan ehdottoman tärkeää, että metiat toteuttaisivat sitä tehtävää, jota ne väittävät toteuttavansa.
Tämä on totta. Ja jokaiselle vanhalla puolueella on omat "rikkaansa" taustallaan. SDP:llä liitot, Kokoomuksella EK ja rahamiehet, Keskustalla alueelliset noblesset ja MTK, RKP:llä rahamiesten säätiöt jne.
En muista kuka sen sanoi, mutta kommentti oli, että "politiikka meni rikki kun siitä tuli ammatti". Olen samaa mieltä. Kun pyrkimys yhteiskunnan parantamiseen muuttui kilpailuksi vallasta itsensä takia niin homma alkoi menemään pieleen. Tämä koskee kaikki vanhoja puolueita. Raha=Valta=Hillotolppa.
Väitän, että ainakin osaksi se raivokkuus, jolla Persuja vastaan alettiin hyökkäämään heti kun aikanaan heidän kannatuksensa alkoi kasvamaan johtui siitä, että todelliset vallanhaltijat eivät pystyneet hallitsemaan heitä. Kun ei ollut rahaa alun perinkään, ei ollut millä uhkailla. Ja se pelotti monia oikein tosissaan. Kun Soini, vanhana pelin poliitikkona. alkoi pelaamaan tätä vanhaa valtapeliä, kritiikki alkoi myös vähenemään. Soini oli osa establishmenttiä eikä uhka. Nyt kun hän on poissa ja taas on vallassa henkilö jota ei voi kontrolloida niin möly alkaa kasvamaan.
Väkisin tulee mieleen että Suomi voi olla niin pieni maa että yhteiskunnallisten vaikuttajien piiri voi olla niin pieni että se elää kohtalaisen hyvässä symbioosissa koko porukka. Tässä tarkoitan yhteiskunnallisilla vaikuttajilla puolueita, niissä vaikuttavia poliitikkoja, mahdollisesti vaikuttavissa asemissa olevia virkamiehiä, mediaa ja sen sisällä toimivia toimittajia, sekä sitten jo äsken mainittuja henkilöitä joilla on rahan kautta mahdollisuus vaikuttaa kaikkiin edellänmainittuihin.
Kaikki tuntevat toisensa, ovat sopivasti verkostoituneet jne jne.
Medialla on tässä kokonaisuudessa merkittävä roolinsa, mutta pysyykö se riippumattomana? Voiko se edes pysyä immuunina sille ettei siihen vaikutettaisi?
Palaan siihen että Suomi on pieni maa ja piirit ovat pienet. Tärkeimmät vaikuttajat tuntevat väistämättä toisensa ja ovat verkostoituneet. Ei kaveria viitsi nivusiin potkaista..
Eikös tämä "kupla" ole hyvinkin näkyvä?
Kokeileppas kuunnella vaikka Ylen puheradiota parin viikon ajan tai seuraa vastuullisen agendamedian toimintaa.
Kaikki ei tietenkään ole tätä.
arix
Respected Leader
Paha sanoa, näillä olisi vähän menetettävää ja paljon saavutettavaa...
”Suomi näivettyy ilman työperäistä maahanmuuttoa” – tyrmäys Jussi Halla-ahon väitteille halpatyövoimasta
22.9.201918:22
POLITIIKKATYÖMARKKINATYHTEISKUNTA
@
Juhana Vartiaisen mukaan Jussi Halla-Ahon pelot siitä, että maahanmuutto laskisi yleisesti palkkoja, ovat perusteettomia.
Danske Bankin ekonomisti Jukka Appelqvist ja useat kokoomusedustajat tyrmäävät perussuomalaisten puheenjohtajan Jussi Halla-ahon näkemyksen, jonka mukaan ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnan poistaminen koskisi osaamatonta halpatyövoimaa.
”Köyhyys mieluummin kuin se, että Suomessa olisi vähän erinäköisiä ihmisiä”, Appelqvist summaa Halla-ahon näkemyksen Twitterissä.
www.talouselama.fi
22.9.201918:22
POLITIIKKATYÖMARKKINATYHTEISKUNTA
@
Juhana Vartiaisen mukaan Jussi Halla-Ahon pelot siitä, että maahanmuutto laskisi yleisesti palkkoja, ovat perusteettomia.
Danske Bankin ekonomisti Jukka Appelqvist ja useat kokoomusedustajat tyrmäävät perussuomalaisten puheenjohtajan Jussi Halla-ahon näkemyksen, jonka mukaan ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnan poistaminen koskisi osaamatonta halpatyövoimaa.
”Köyhyys mieluummin kuin se, että Suomessa olisi vähän erinäköisiä ihmisiä”, Appelqvist summaa Halla-ahon näkemyksen Twitterissä.
”Suomi näivettyy ilman työperäistä maahanmuuttoa” – tyrmäys Jussi Halla-ahon väitteille halpatyövoimasta
Juhana Vartiaisen mukaan Jussi Halla-Ahon pelot siitä, että maahanmuutto laskisi yleisesti palkkoja, ovat perusteettomia.
Coffee Man
Respected Leader
Olisihan se tosi kivaa, mutta ei tule ikinä tapahtumaan...ei näillä omistussuhteilla.
Tässä pari esimerkkiä...
Suurimmat osakkeenomistajat
Lista suurimmista osakkeenomistajista perustuu Euroclear Finland Oy:ltä saataviin tietoihin yhtiön 200 suurimmasta omistajasta. Tiedot päivittyvät kuukausittain.
sanoma.com
Otavasta tulee Alma Median suurin omistaja
Ilkka-Yhtymä pienentää omistustaan Alma Mediassa. Otavan osuus yhtiöstä nousee yli 29 prosenttiin.
Suomi on edelleenkin hyvin mielenkiintoinen ja epämääräinen sekoitus kommunismia ja kapitalismia. Toinen jalka on vieläkin Neuvostoliitossa ja toinen jalka seisoo milloin missäkin...mistä nyt sattuu tuuli puhaltamaan. Suomessa on olemattoman pienet piirit ja ne olemattoman pienet piirit määrittelevät suunnilleen kaiken sen mitä EU ei määrittele. Tässä demokratiassa valta ei todellakaan ole kansalla, mutta ei se ole myöskään poliitikoilla tai virkamiehillä, jos brysselin byrokraatteja ei lasketa mukaan.
Halla-aho on tässä ummehtuneessa lammessa erittäin raikas tuulahdus. En kuitenkaan usko että Jussi tulee ikinä saamaan mitään muuta aikaiseksi kun suunsoittoa ja siinä se onkin yllättävän hyvä, vaikka on sellainen kellarissa kasvanut nörtti. Ei riitä Jussin lihakset maan tapojen muuttamiseen, enkä kyllä usko että riittää kenenkään muunkaan lihakset.
Jussi puhuu paljon asiaa, mutta helppohan se on puhua niin kauan kun puolue on oppositiossa. Nykyinen kannatus enteilee hallituspaikaa ellei jopa pääministerin salkkua, mutta en nyt ihan hengistystä pidättele sitä odotellessa ja vielä vähemmän oletan, että Persut tätä maata johonkin suuntaan kykenevät viemään.
On sinänsä ihan tarpeetonta pohtia ovatko persut venäläismyönteisin puolue vaikka voivat hyvinkin olla jos Jussia ei lasketa mukaan. Kun kaikki muutkin puolueet ja politiikot Venäjää nuoleskelevat kieli ruskeana aina kun tarve vaatii ja isot pojat käskevät, niin se on kyllä ihan sama kuka on ykkönen ja kuka kakkonen. Viimeisellä sijalla taitaa tällä hetkellä olla Vihreät, kun niiden on vähän vaikea sovittaa omaa ideologiaansa Putinin touhuihin.
Oli miten oli niin Jussi persuineen on Putinille ja kumppaneille vähän oudompi peruna nieltäväksi, kun ei niistä oikein tiedä onko ne lintuja vai kaloja.
Kommentti: Venäjä ei rakasta persuja varauksetta – ainakaan julkisesti
Moskova suhtautuu perussuomalaisiin toiveikkaasti, mutta varsinkin Jussi Halla-ahoon hyvin varauksellisesti, Arja Paananen kirjoittaa.
www.is.fi
Venäjä ehkä suhtautuu Halla-ahoon varovaisesti, mutta kyllä ne persuja rakastavat kuten rakastavat kaikkia hajottavia voimia kaikkialla muualla paitsi Venäjällä...siellä sellaiset ulkomaiset agentit ja muut pirulaiset ammutaan tai suljetaan työleireihin jos vankilat on täynnä
Viimeksi muokattu:
Helikopteri
Kersantti
Oli muuten ihan helvetinmoinen luojan lykky, että jussi sattui olemaan siellä korkoa kasvamassa. Muuten olisi puolet allekirjoittaneen asekaapin sisällöstä joutunut sulattoon.
Kaveri oli nimittäin yksi korvaamattomista sisäpiiriläisistä FU:n tukena taistelemassa aseidenkielto-direktiiviä vastaan.
Jos haluaa tietää, miten homma oikeasti meni, niin toiminta-ampujista löytyy yli tuhatsivuinen ketju jonne on dokumentoinut tapahtumat matkan varrelta.
Lapinukko
Respected Leader
Pastorilla tuossa jutussa uusi testamentti mielessä, Mäenpäällä ehkä vanha
ehkä hän on oppinut uusia huonoja tapoja, mistäs suunnasta se silmä silmästä, hammas hampaasta tulikaan
Viimeksi muokattu:
Loyd
Kenraali
HS-gallup: Keskustan puheenjohtajan vaihto ei näy puolueen kannatuksessa, perussuomalaiset pysynyt suosituimpana puolueena https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006248789.html?share=2d5ae60b40a3999c6c802ae8c3846bf8
Mysteeritoimittaja..
Lisää liksaa
Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho ei usko, että Suomessa olisi yleisesti työvoimapulaa.
POLITIIKKA 24.09.2019 13:00
© EMMI KORHONEN / LEHTIKUVA
PERUSSUOMALAISTEN puheenjohtaja Jussi Halla-aho on toistuvasti kertonut tiedotusvälineissä, että saatavuusharkinnan purkaminen ja työvoiman tuominen Aasiasta ja Afrikasta eivät ratkaise Suomen työvoimapulaa.
Perussuomalaiset ovat suhtautuneet nihkeästi myös Euroopan unionin alueelta tuleviin työntekijöihin.
Ammattibarometrin mukaan Suomessa on kasvava työvoimapula, väestö vanhenee, syntyvyys laskee ja kestävyysvaje on kiistaton. Tämän perussuomalaisetkin myöntävät. Muun muassa elinkeinoelämä ja kokoomus ovat kannattaneet saatavuusharkinnan poistamista.
Saatavuusharkintaa käytetään duunari- eli suorittavan tason töissä. TE-toimisto tekee päätökset, jos tarve työntekijää ollaan hakemassa kolmansista maista. Ensisijaisesti työvoimaa tulee etsiä Suomesta sekä EU- ja ETA-alueelta. Esimerkiksi kokkien kohdalla saatavuusharkinnasta on jo osittain luovuttu.
Suomen Kuvalehti kysyi Halla-aholta, miten perusuomalaiset ratkaisevat kasvavan työvoimapulan, joka koskettaa kymmenien muiden alojen ohella hoiva-alaa ja etenkin vanhustenhoitoa. Ikääntyvän väestön hoitokulut kasvavat samalla, kun tekeviä käsiä on yhä vähemmän. Väestön ikääntyessä lisääntyvät myös eläkemenot.
Työvoimapulasta kärsii jo 54 ammattia ja alakohtainen työvoimapula on kasvanut vuosi vuodelta. Millä tavoin perussuomalaiset ratkaisevat Suomen työvoimapulan, puheenjohtaja Jussi Halla-aho?
”Jos ongelmaan olisi yksinkertainen ja helppo ratkaisu, se olisi jo ratkaistu. Perussuomalaiset lähtevät siitä, että kestävyysvajetta ei pidä pahentaa entisestään tuomalla maahan lisää toimeentulotukiasiakkaita.”
En kysynyt kestävyysvajeen pahentamisesta vaan keinoista ratkaista työvoimapula. Mitä keinoja perussuomalaisilla on esittää?
”Jos maassa on työvoimapula, työn hinta nousee. Näin on käynyt esimerkiksi Japanissa, jossa on oikeasti työvoimapula. Suomessa sen sijaan työn hinta laskee suorittavan työn sektoreilla, mistä Postin palkkakohu on tuorein esimerkki. Tämä on merkki siitä, että kyseisellä sektorilla ei ole työvoimapulaa. Toinen merkki työvoimapulan yleisestä olemattomuudesta on se, että Suomessa on erittäin suuri määrä työttömiä ja alityöllistettyjä.”
Eli oletteko sitä mieltä, että Ammattibarometrin tulokset ovat vääriä, eikä Suomessa ole kasvava työvoimapula?
”Suomessa on varmasti joillakin aloilla vaikeuksia rekrytoida työvoimaa sillä palkalla, jota työstä ollaan valmiita maksamaan. Samaan aikaan Suomessa on paljon työttömiä ja osa-aikaisen työn osuus kasvaa.”
Olette sanonut, että 500 miljoonan ihmisen EU- ja ETA-alueelta pitäisi löytyä työvoimaa, ja että ongelma on enemmänkin Suomen palkkataso. Miten Suomi voi kilpailla paremman palkkatason maiden, kuten Norjan tai Sveitsin, kanssa esimerkiksi hoitajista?
”Kaikki liittyy kaikkeen. Hoitajia saadaan, kun henkilöstömitoitus ja palkkataso ovat riittäviä ja ihmisillä on varaa asua siellä, missä heidän työpaikkansa sijaitsevat. Ratkaisu ei ole se, että haalitaan Suomeen entistä halvempia hoitajia.”
Kannatatteko hoitajien palkkojen korotusta?
”Kyllä.”
Miten palkankorotukset rahoitetaan?
”Julkisen rahan käyttö on arvovalinta. Pitkällä jänteellä julkisten palvelujen turvaaminen on mahdollista vain, jos julkisen talouden menopuolelta karsitaan täysin turhia kustannuseriä, joihin kuuluu haittamaahanmuutto suorine ja epäsuorine kustannuksineen.”
Suomeen tuli poikkeuksellisen suuri turvapaikanhakijoiden määrä vuosina 2015–2016, yli 32 000 turvapaikanhakijaa. Nyt heitä on vuodessa noin 1 700. Ovatko Suomen hoitajien palkat ja vanhustenhuolto riippuvaisia tämän ihmisjoukon auttamiseen kuluvista rahoista?
”Tuollainen vastakkainasettelu on naurettava. Vaikka kaikki haittamaahanmuutto lopetettaisiin, se ei ratkaisisi kaikkia Suomen ongelmia. Haittamaahanmuutto kuitenkin pahentaa kaikkia olemassa olevia julkisen talouden ongelmia, koska se syö julkista rahaa.”
Olette ollut sitä mieltä, että työvoimapulaan pitää löytyä ratkaisut EU-alueelta. Onko perussuomalaisten kanta EU:n työvoiman vapaaseen liikkuvuuteen muuttunut?
”Itse asiassa en ole sanonut noin. Olen huomauttanut, että jos puolen miljardin asukkaan talousalueelta ei löydy Suomeen tekijöitä, vaan nämä pitää hakea kehitysmaista, ongelma on silloin haluttomuudessa maksaa palkkaa, ei työvoiman saatavuudessa. ”
”Perussuomalaisten kantaa mielenkiintoisempi kysymys kuitenkin on, miksi EU:n sisäinen vapaa liikkuvuus sivuutetaan kokonaan ’työvoimapulasta’ keskusteltaessa.”
EU-alueen työvoimasta kilpailevat muutkin Euroopan maat kuin Suomi. Miten teette Suomesta houkuttelevan, jos tänne ei saa perussuomalaisten mielestä muuttaa?
”Perussuomalaiset eivät ole sanoneet, että tänne ei saa muuttaa.”
Jos työntekijöitä ei saa tuoda EU:sta eikä Aasiasta tai Afrikasta, kuinka tänne saadaan tekeviä käsiä lisää?
”Suomeen pääsee jo nyt töihin Aasiasta ja Afrikasta. Suomessa on jo varsin suuri työttömien afrikkalaisten reservi. Perussuomalaiset esittävät, että työvoimapulasta valittava elinkeinoelämä hyödyntäisi ensin tämän ”osaajajoukon” ennen uusien tulijoiden haalimista.”
Miten perussuomalaiset itse edistäisivät näiden afrikkalaisten työllistymistä?
”Se, että yksikään Euroopan maa ei ole onnistunut Afrikasta tai Lähi-Idästä tulleiden siirtolaisten integroimisessa työmarkkinoille, on indikaatio siitä, että ratkaisua ei ole. Siksi on syytä kaikin keinoin torjua tällaista maahanmuuttoa.”
Miten hyvinvointimme rahoitetaan jatkossa, kun yhä isompi osa väestöstämme on yli 65-vuotiaita?
”Hyvinvoinnin rahoittaminen muuttuu entistä vaikeammaksi, jos ikääntymiseen yhdistetään yhä suurempi työelämän ulkopuolella oleva maahanmuuttajaväestö.”
Miten perussuomalaiset auttaisivat maahanmuuttajataustaisia työllistymään paremmin?
”Perussuomalaisilla ei ole sen enempää keinoja maahanmuuttajien työllistämiseen kuin muillakaan puolueilla. Haluamme lopettaa vaikeasti työllistyvien ja julkiselle taloudelle kalliiksi käyvien ihmisten maahanmuuton.”
Kohtaanto-ongelmaa on yritetty ratkaista Suomessa vuosikausia. Mitkä ovat perussuomalaisten keinot ongelman ratkaisemiseksi?
”Aivan keskeinen ongelma on liikkumisen ja asumisen hinta. Ne vaikuttavat ihmisten kykyyn ja haluun ottaa töitä vastaan. Polttoaineiden veronkorotukset iskevät ennen kaikkea haja-asutusalueiden asukkaisiin. Asumistukijärjestelmä ja asumistukiasiakkaiden määrän kasvu etenkin maahanmuuton vuoksi taas nostavat vuokratasoa suurissa kaupungeissa. Ammatilliseen koulutukseen tarvitaan lisää rahoitusta, jotta työmarkkinoille saataisiin paljon kaivattuja osaajia.”
Siis kohtaanto-ongelmakin on perussuomalaisten mielestä osittain maahanmuuton vika? Suomen väestöstä alle 5 prosenttia on maahanmuuttajia, heistä suuri osa on virolaisia ja venäläisiä. Valtaosa käy myös töissä ja maksaa veronsa Suomeen. Suomessa asuu muihin läntisen Euroopan maihin verrattuna vähiten ulkomaalaisia. Miksi perussuomalaiset syyttävät lähes kaikista Suomen rakenneongelmista maahanmuuttoa?
”Maahanmuuttoon liittyvät ongelmat ovat toistuneet samanlaisina kaikissa Länsi-Euroopan maissa, joihin on tullut suuremmassa määrin humanitaarista tai halpatyöperäistä maahanmuuttoa. Toisten virheistä voi myös oppia, niitä ei ole pakko toistaa perässä.”
Olette toistanut useita kertoja, että perussuomalaiset haluaa lopettaa kokonaan Suomeen suuntautuvan haitallisen ja yhteiskunnalle kalliiksi tulevan maahanmuuton. Paljonko haitallinen maahanmuutto maksaa Suomelle vuodessa, ja mihin luku perustuu?
”Täsmällisiä numeroita on mahdotonta antaa, koska ensinnäkään ei voida saavuttaa yksimielisyyttä siitä, mitkä kaikki kulut pitäisi laskea maahanmuuton kuluihin, ja toisaalta siksi, että suurin osa maahanmuuttajien kuluista hautautuu yleisiin sote-menoihin ja niiden kasvuun. Toisin sanoen niiden eritteleminen suomalaisella tilastointimenettelyllä ei ole mahdollista.”
suomenkuvalehti.fi
Lisää liksaa
Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho ei usko, että Suomessa olisi yleisesti työvoimapulaa.
POLITIIKKA 24.09.2019 13:00
© EMMI KORHONEN / LEHTIKUVA
PERUSSUOMALAISTEN puheenjohtaja Jussi Halla-aho on toistuvasti kertonut tiedotusvälineissä, että saatavuusharkinnan purkaminen ja työvoiman tuominen Aasiasta ja Afrikasta eivät ratkaise Suomen työvoimapulaa.
Perussuomalaiset ovat suhtautuneet nihkeästi myös Euroopan unionin alueelta tuleviin työntekijöihin.
Ammattibarometrin mukaan Suomessa on kasvava työvoimapula, väestö vanhenee, syntyvyys laskee ja kestävyysvaje on kiistaton. Tämän perussuomalaisetkin myöntävät. Muun muassa elinkeinoelämä ja kokoomus ovat kannattaneet saatavuusharkinnan poistamista.
Saatavuusharkintaa käytetään duunari- eli suorittavan tason töissä. TE-toimisto tekee päätökset, jos tarve työntekijää ollaan hakemassa kolmansista maista. Ensisijaisesti työvoimaa tulee etsiä Suomesta sekä EU- ja ETA-alueelta. Esimerkiksi kokkien kohdalla saatavuusharkinnasta on jo osittain luovuttu.
Suomen Kuvalehti kysyi Halla-aholta, miten perusuomalaiset ratkaisevat kasvavan työvoimapulan, joka koskettaa kymmenien muiden alojen ohella hoiva-alaa ja etenkin vanhustenhoitoa. Ikääntyvän väestön hoitokulut kasvavat samalla, kun tekeviä käsiä on yhä vähemmän. Väestön ikääntyessä lisääntyvät myös eläkemenot.
Työvoimapulasta kärsii jo 54 ammattia ja alakohtainen työvoimapula on kasvanut vuosi vuodelta. Millä tavoin perussuomalaiset ratkaisevat Suomen työvoimapulan, puheenjohtaja Jussi Halla-aho?
”Jos ongelmaan olisi yksinkertainen ja helppo ratkaisu, se olisi jo ratkaistu. Perussuomalaiset lähtevät siitä, että kestävyysvajetta ei pidä pahentaa entisestään tuomalla maahan lisää toimeentulotukiasiakkaita.”
En kysynyt kestävyysvajeen pahentamisesta vaan keinoista ratkaista työvoimapula. Mitä keinoja perussuomalaisilla on esittää?
”Jos maassa on työvoimapula, työn hinta nousee. Näin on käynyt esimerkiksi Japanissa, jossa on oikeasti työvoimapula. Suomessa sen sijaan työn hinta laskee suorittavan työn sektoreilla, mistä Postin palkkakohu on tuorein esimerkki. Tämä on merkki siitä, että kyseisellä sektorilla ei ole työvoimapulaa. Toinen merkki työvoimapulan yleisestä olemattomuudesta on se, että Suomessa on erittäin suuri määrä työttömiä ja alityöllistettyjä.”
Eli oletteko sitä mieltä, että Ammattibarometrin tulokset ovat vääriä, eikä Suomessa ole kasvava työvoimapula?
”Suomessa on varmasti joillakin aloilla vaikeuksia rekrytoida työvoimaa sillä palkalla, jota työstä ollaan valmiita maksamaan. Samaan aikaan Suomessa on paljon työttömiä ja osa-aikaisen työn osuus kasvaa.”
Olette sanonut, että 500 miljoonan ihmisen EU- ja ETA-alueelta pitäisi löytyä työvoimaa, ja että ongelma on enemmänkin Suomen palkkataso. Miten Suomi voi kilpailla paremman palkkatason maiden, kuten Norjan tai Sveitsin, kanssa esimerkiksi hoitajista?
”Kaikki liittyy kaikkeen. Hoitajia saadaan, kun henkilöstömitoitus ja palkkataso ovat riittäviä ja ihmisillä on varaa asua siellä, missä heidän työpaikkansa sijaitsevat. Ratkaisu ei ole se, että haalitaan Suomeen entistä halvempia hoitajia.”
Kannatatteko hoitajien palkkojen korotusta?
”Kyllä.”
Miten palkankorotukset rahoitetaan?
”Julkisen rahan käyttö on arvovalinta. Pitkällä jänteellä julkisten palvelujen turvaaminen on mahdollista vain, jos julkisen talouden menopuolelta karsitaan täysin turhia kustannuseriä, joihin kuuluu haittamaahanmuutto suorine ja epäsuorine kustannuksineen.”
Suomeen tuli poikkeuksellisen suuri turvapaikanhakijoiden määrä vuosina 2015–2016, yli 32 000 turvapaikanhakijaa. Nyt heitä on vuodessa noin 1 700. Ovatko Suomen hoitajien palkat ja vanhustenhuolto riippuvaisia tämän ihmisjoukon auttamiseen kuluvista rahoista?
”Tuollainen vastakkainasettelu on naurettava. Vaikka kaikki haittamaahanmuutto lopetettaisiin, se ei ratkaisisi kaikkia Suomen ongelmia. Haittamaahanmuutto kuitenkin pahentaa kaikkia olemassa olevia julkisen talouden ongelmia, koska se syö julkista rahaa.”
Olette ollut sitä mieltä, että työvoimapulaan pitää löytyä ratkaisut EU-alueelta. Onko perussuomalaisten kanta EU:n työvoiman vapaaseen liikkuvuuteen muuttunut?
”Itse asiassa en ole sanonut noin. Olen huomauttanut, että jos puolen miljardin asukkaan talousalueelta ei löydy Suomeen tekijöitä, vaan nämä pitää hakea kehitysmaista, ongelma on silloin haluttomuudessa maksaa palkkaa, ei työvoiman saatavuudessa. ”
”Perussuomalaisten kantaa mielenkiintoisempi kysymys kuitenkin on, miksi EU:n sisäinen vapaa liikkuvuus sivuutetaan kokonaan ’työvoimapulasta’ keskusteltaessa.”
EU-alueen työvoimasta kilpailevat muutkin Euroopan maat kuin Suomi. Miten teette Suomesta houkuttelevan, jos tänne ei saa perussuomalaisten mielestä muuttaa?
”Perussuomalaiset eivät ole sanoneet, että tänne ei saa muuttaa.”
Jos työntekijöitä ei saa tuoda EU:sta eikä Aasiasta tai Afrikasta, kuinka tänne saadaan tekeviä käsiä lisää?
”Suomeen pääsee jo nyt töihin Aasiasta ja Afrikasta. Suomessa on jo varsin suuri työttömien afrikkalaisten reservi. Perussuomalaiset esittävät, että työvoimapulasta valittava elinkeinoelämä hyödyntäisi ensin tämän ”osaajajoukon” ennen uusien tulijoiden haalimista.”
Miten perussuomalaiset itse edistäisivät näiden afrikkalaisten työllistymistä?
”Se, että yksikään Euroopan maa ei ole onnistunut Afrikasta tai Lähi-Idästä tulleiden siirtolaisten integroimisessa työmarkkinoille, on indikaatio siitä, että ratkaisua ei ole. Siksi on syytä kaikin keinoin torjua tällaista maahanmuuttoa.”
Miten hyvinvointimme rahoitetaan jatkossa, kun yhä isompi osa väestöstämme on yli 65-vuotiaita?
”Hyvinvoinnin rahoittaminen muuttuu entistä vaikeammaksi, jos ikääntymiseen yhdistetään yhä suurempi työelämän ulkopuolella oleva maahanmuuttajaväestö.”
Miten perussuomalaiset auttaisivat maahanmuuttajataustaisia työllistymään paremmin?
”Perussuomalaisilla ei ole sen enempää keinoja maahanmuuttajien työllistämiseen kuin muillakaan puolueilla. Haluamme lopettaa vaikeasti työllistyvien ja julkiselle taloudelle kalliiksi käyvien ihmisten maahanmuuton.”
Kohtaanto-ongelmaa on yritetty ratkaista Suomessa vuosikausia. Mitkä ovat perussuomalaisten keinot ongelman ratkaisemiseksi?
”Aivan keskeinen ongelma on liikkumisen ja asumisen hinta. Ne vaikuttavat ihmisten kykyyn ja haluun ottaa töitä vastaan. Polttoaineiden veronkorotukset iskevät ennen kaikkea haja-asutusalueiden asukkaisiin. Asumistukijärjestelmä ja asumistukiasiakkaiden määrän kasvu etenkin maahanmuuton vuoksi taas nostavat vuokratasoa suurissa kaupungeissa. Ammatilliseen koulutukseen tarvitaan lisää rahoitusta, jotta työmarkkinoille saataisiin paljon kaivattuja osaajia.”
Siis kohtaanto-ongelmakin on perussuomalaisten mielestä osittain maahanmuuton vika? Suomen väestöstä alle 5 prosenttia on maahanmuuttajia, heistä suuri osa on virolaisia ja venäläisiä. Valtaosa käy myös töissä ja maksaa veronsa Suomeen. Suomessa asuu muihin läntisen Euroopan maihin verrattuna vähiten ulkomaalaisia. Miksi perussuomalaiset syyttävät lähes kaikista Suomen rakenneongelmista maahanmuuttoa?
”Maahanmuuttoon liittyvät ongelmat ovat toistuneet samanlaisina kaikissa Länsi-Euroopan maissa, joihin on tullut suuremmassa määrin humanitaarista tai halpatyöperäistä maahanmuuttoa. Toisten virheistä voi myös oppia, niitä ei ole pakko toistaa perässä.”
Olette toistanut useita kertoja, että perussuomalaiset haluaa lopettaa kokonaan Suomeen suuntautuvan haitallisen ja yhteiskunnalle kalliiksi tulevan maahanmuuton. Paljonko haitallinen maahanmuutto maksaa Suomelle vuodessa, ja mihin luku perustuu?
”Täsmällisiä numeroita on mahdotonta antaa, koska ensinnäkään ei voida saavuttaa yksimielisyyttä siitä, mitkä kaikki kulut pitäisi laskea maahanmuuton kuluihin, ja toisaalta siksi, että suurin osa maahanmuuttajien kuluista hautautuu yleisiin sote-menoihin ja niiden kasvuun. Toisin sanoen niiden eritteleminen suomalaisella tilastointimenettelyllä ei ole mahdollista.”
Väestö ikääntyy, syntyvyys laskee, kestävyysvaje vaivaa – Jussi Halla-aho, miten perussuomalaiset ratkaisee työvoimapulan?
Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho ei usko, että Suomessa olisi yleisesti työvoimapulaa.
suomenkuvalehti.fi
Coffee Man
Respected Leader
Jussi Halla-aho...viimeinen vassari on tullut kaapista ulos
Tuossa ylhäällä on lueteltu kaikki ne asiat joista vasemmistolaisten luulisi olevan kovasti huolissaan, mutta eivät ne ole kun sellainen olisi...eh...ihan liian vasemmistolaista
Tuossa ylhäällä on lueteltu kaikki ne asiat joista vasemmistolaisten luulisi olevan kovasti huolissaan, mutta eivät ne ole kun sellainen olisi...eh...ihan liian vasemmistolaista
Panssari Salama
Respected Leader
Jos kaikki muut suomalaiset mepit äänestivät lauselman puolesta, niin hyvä.