Perussuomalaisten kuihtuminen ja sen seuraukset

Panssari Salama kirjoitti:
Jos kaikki muut suomalaiset mepit äänestivät lauselman puolesta, niin hyvä.

https://twitter.com/x/status/1176803101157842945
Klikkaa laajentaaksesi...
https://twitter.com/x/status/1176908638407004171

EFUfOH9W4AAqKFt
 
Kyllä Venäjälläkin tiedetään että perussuomalaisissa on suurin osa sitä väkeä joka myös ehkä eniten varautuu samantyyppisiin tapahtumiin kuten kävi Krimillä. Aivan käytännössä varaudutaan. Kiväärinpiippu olisi vapaana torpan seinällä kohti itää jos lakipykälät vaan sallisivat sen edelleen.
 
Viimeksi muokattu:
elso kirjoitti:
Siksi, koska politiikassa pitää myös kuunnella mitä puolueen merkittävimpien edustajien suusta tulee, eikä tuijotella sokeasti puolueohjelmaa, johon voidaan runoilla mitä tahansa kivaa, jota ei sitten loppupeleissä tarvi totetuttaa. Esimerkki voidaan löytää mm. NATO-keskustelusta.

Kysehän nyt ei ole siitä, etteikö Venäjään saisi pitää hyviä välejä(*). Se on jopa suotavaa.

Kyse on siis siitä, että peesataan, vahvistetaan Suomelle (ja euroopalle) vahingollista Venäjän poliittista sanomaa. Ääriesimerkkinä Batman, joka tosin ei ole vielä Putinsuomalaisten jäsen. Kevyemmät esimerkit, jotka puolueeseen myös kuuluvat, on tässä ketjussa jo lueteltu.

*)Tämän vuoksi en ymmärrä joidenkin vesipäiden esittämää Kulmuni-kritisointia, koska tämä sattui olemaan Suomi-Venäjä -seuran puheenjohtaja. Kritiikkiä tosin on suotavaa antaa, jos tässä asemassa esittää typeriä poliittisia kannanottoja. Niitä en tosin ole havainnut, muistaakseni. Voin toki olla väärässäkin.
Klikkaa laajentaaksesi...

"Batman", "Putinsuomalaiset", onneksi ei "vielä" ole jäsen. Kova on siellä laukka.

Kulmunin Väyryseltä opittu ulkopoliittinen linja yhdistettynä Suomi-Venäjä-seuran puheenjohtajuuteen ei tietenkään ole mitään. Toki se on jatkumoa keskustapoliitikoille tuossa samassa asemassa, monet heistä vielä asuneet ja opiskelleet Venäjällä, mutta persut se Venäjämielisten puolue on, uskokaa nyt!

Suomen ja euroopan (mitä sitten tarkoittaakaan) etujen yhtenäistäminen sopii myös pirtaan.
 
inscout kirjoitti:
Kannattaa todellakin aina lukea mistä äänestetään ennen kuin tuomitsee sen äänestämisen.
Klikkaa laajentaaksesi...
Emme tuominneet Venäjän nykytilaa, koska vihapuhe? Niin on, miltä näyttää. Tässä tämä dynaaminen duo leimasi itsensä Venäjän ystäviksi, mitä tulee isoon kuvaan.

Muoks: miten se tullaan siis uutisoimaan, ja niinhän siinä kävi. Jos siis halutaan taistella mielikuvaa vastaan jossa persut ovat venäjämyönteisiä, niin ei tämä ainakaan auta.
 
Viimeksi muokattu:
Panssari Salama kirjoitti:
Emme tuominneet Venäjän nykytilaa, koska vihapuhe? Niin on, miltä näyttää. Tässä tämä dynaaminen duo leimasi itsensä Venäjän ystäviksi, mitä tulee isoon kuvaan.

Muoks: miten se tullaan siis uutisoimaan, ja niinhän siinä kävi. Jos siis halutaan taistella mielikuvaa vastaan jossa persut ovat venäjämyönteisiä, niin ei tämä ainakaan auta.
Klikkaa laajentaaksesi...
No mutta, ei nyt sen takia voida lähteä kannattamaan jotain täysin pimeitä vihapuhelakeja, koska venäjä. Mielummin sitten tarkennellaan omille kannattajille miksi näin. Tossa nyt ei kuitenkaan oltu esimerkiksi purkamassa venäjän pakotteita tms. Sillon tilanne olisi toinen. Korostan edelleen. PS ainoana puolueena vastusti venäjän paluuta euroopan neuvostoon.
 
Panssari Salama kirjoitti:
Emme tuominneet Venäjän nykytilaa, koska vihapuhe? Niin on, miltä näyttää. Tässä tämä dynaaminen duo leimasi itsensä Venäjän ystäviksi, mitä tulee isoon kuvaan.

Muoks: miten se tullaan siis uutisoimaan, ja niinhän siinä kävi. Jos siis halutaan taistella mielikuvaa vastaan jossa persut ovat venäjämyönteisiä, niin ei tämä ainakaan auta.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ei tietenkään auta. Ja jos tuo "dynaaminen duo" olisi äänestänyt tuon julkilausuman puolesta, seuraavana olisi paikalla ollut 10 toimittajaa kysymässä "Miksi perussuomalaiset nyt kannattavat vihapuhelakeja? Miksi takki on kääntynyt?"

Tuo on klassinen catch-22 tilanne. Teet niin tai näin, kumpikin toimintatapa käännetään sinua vastaan. Kyseessä on ikivanha mediakikka jota käytetään paljon. Otetaan laajasta kysymyksestä yksi asia ja aletaan raivokkaasti hyökkäämään sitä vastaan. Puolustautuminen on vaikeaa, koska syytös on helppo heittää, mutta puolustautuminen vaatii selitystä ja asiaan perehtymistä mikä taas on aivan liian aikaa vievää monille ns. tavallisille ihmisille.

Toki jos oikeasti haluaa miettiä asioita, voi pohtia sitäkin, miksi Venäjän toimintaa arvostelevaan päätökseen liitetään klausuuleja vihapuheesta? Totta kai siihen on syynsä, ja jokainen fiksu ihminen ymmärtää motiivin tällaiselle.. Se ei ole kuitenkaan edes olennaista. Kansallismielisiä vastaan on vuosia hyökätty leimaamalla heidät rashismuksiksi, xenofobeiksi, populisteiksi jne. Tämä ei ole toiminut. Monissa maissa kannatus on pikku hiljaa kasvanut. Tämä "venäjän sätkynukeiksi" syyttäminen on vain uusi tapa yrittää kaataa tätä liikehdintää. Mutta siinä tulee nopeasti vastaan sama asia kuin rasistit-syyttelyssä. Jos se viesti ei pidä paikkansa arkielämän todellisuudessa, niin ajan mittaan mediarummutus voi kääntyä itseään vastaan. Syystä että monet ihmiset alkavat miettiä miksi mahtava koneisto koko ajan rummuttaa tätä asiaa jota he eivät itse näe arkipäivässä. Ja se voi pistää ihmisiä ajattelemaan asioita tavoilla, joita rummuttajat juuri haluavat välttää.

Persujen inhoajat toki rakastavat näitä juttuja, mutta isossa kuvassa se ei ole merkittävää, sillä he vihaavat persuja tapahtui mitä tahansa. Mielestäni persuilta olisi tyhmyyttä lähteä liikaa selittelemään näitä asioita, koska valtamedian ollessa täysin heitä vastaan, he eivät voi voittaa äänen volyymissa. Vain pitkäjänteinen pitäytyminen omassa sanomassa auttaa koska se luo väistämättä kasvavan aukon todellisuuden ja median rummuttaman todellisuuden välillä. Huonoa taktiikkaa, mutta hyvää strategiaa mielestäni. Tämä toki toimii vain jos persut eivät todellisuudessa ole putinin kätyreitä. Mitä he eivät ainakaan nykytiedon valossa ole millään tavalla. Tämä on toki minun näkemykseni.
 
inscout kirjoitti:
Ei tietenkään auta. Ja jos tuo "dynaaminen duo" olisi äänestänyt tuon julkilausuman puolesta, seuraavana olisi paikalla ollut 10 toimittajaa kysymässä "Miksi perussuomalaiset nyt kannattavat vihapuhelakeja? Miksi takki on kääntynyt?"

Tuo on klassinen catch-22 tilanne. Teet niin tai näin, kumpikin toimintatapa käännetään sinua vastaan. Kyseessä on ikivanha mediakikka jota käytetään paljon. Otetaan laajasta kysymyksestä yksi asia ja aletaan raivokkaasti hyökkäämään sitä vastaan. Puolustautuminen on vaikeaa, koska syytös on helppo heittää, mutta puolustautuminen vaatii selitystä ja asiaan perehtymistä mikä taas on aivan liian aikaa vievää monille ns. tavallisille ihmisille.

Toki jos oikeasti haluaa miettiä asioita, voi pohtia sitäkin, miksi Venäjän toimintaa arvostelevaan päätökseen liitetään klausuuleja vihapuheesta? Totta kai siihen on syynsä, ja jokainen fiksu ihminen ymmärtää motiivin tällaiselle.. Se ei ole kuitenkaan edes olennaista. Kansallismielisiä vastaan on vuosia hyökätty leimaamalla heidät rashismuksiksi, xenofobeiksi, populisteiksi jne. Tämä ei ole toiminut. Monissa maissa kannatus on pikku hiljaa kasvanut. Tämä "venäjän sätkynukeiksi" syyttäminen on vain uusi tapa yrittää kaataa tätä liikehdintää. Mutta siinä tulee nopeasti vastaan sama asia kuin rasistit-syyttelyssä. Jos se viesti ei pidä paikkansa arkielämän todellisuudessa, niin ajan mittaan mediarummutus voi kääntyä itseään vastaan. Syystä että monet ihmiset alkavat miettiä miksi mahtava koneisto koko ajan rummuttaa tätä asiaa jota he eivät itse näe arkipäivässä. Ja se voi pistää ihmisiä ajattelemaan asioita tavoilla, joita rummuttajat juuri haluavat välttää.

Persujen inhoajat toki rakastavat näitä juttuja, mutta isossa kuvassa se ei ole merkittävää, sillä he vihaavat persuja tapahtui mitä tahansa. Mielestäni persuilta olisi tyhmyyttä lähteä liikaa selittelemään näitä asioita, koska valtamedian ollessa täysin heitä vastaan, he eivät voi voittaa äänen volyymissa. Vain pitkäjänteinen pitäytyminen omassa sanomassa auttaa koska se luo väistämättä kasvavan aukon todellisuuden ja median rummuttaman todellisuuden välillä. Huonoa taktiikkaa, mutta hyvää strategiaa mielestäni. Tämä toki toimii vain jos persut eivät todellisuudessa ole putinin kätyreitä. Mitä he eivät ainakaan nykytiedon valossa ole millään tavalla. Tämä on toki minun näkemykseni.
Klikkaa laajentaaksesi...
Olin unohtanut koko "vihapuhe" näkökulman, en usko että suuri yleisö näitä miettii tästä näkökulmasta. Vihapuheet ja sensuuri taitaa enemmän olla näitä perussuomalaisten keppihevosia.
 
Kyllä tämä Eu:n Venäjälauselma on yhtä juhlaa. Siis euroopan Vihervasemmisto ei pidättäytynyt äänestämästä tai äänestänyt tyhjää kuten taisi Teukka tehdä. Sen sijaan ne äänesti sitä vastaan. Mahtavaa. Kremlin etuvihreät.
 
Panssari Salama kirjoitti:
Olin unohtanut koko "vihapuhe" näkökulman, en usko että suuri yleisö näitä miettii tästä näkökulmasta. Vihapuheet ja sensuuri taitaa enemmän olla näitä perussuomalaisten keppihevosia.
Klikkaa laajentaaksesi...

No juu. Jokaisella puolueella lienee omat "keppihevosensa" jota ajetaan.

Koko tuo uutisointi juuri perustuu siihen ajatukseen, että suuri yleisö ei miettisi asiaa laajemmin, vaan vain esitetystä näkökulmasta. Lyhyellä tähtäimellä näin varmasti onkin. Kysymys on, toimiiko se taktiikka loputtomiin.
 
Loyd kirjoitti:
Ylen mittaus: Perussuomalaiset repi etumatkaa, SDP sukelsi ja keskusta elpyi


yle.fi

Ylen mittaus: Perussuomalaiset repi etumatkaa, SDP sukelsi ja keskusta elpyi

Puheenjohtajan vaihdos pysäytti keskustan alamäen – ainakin hetkeksi.
yle.fi yle.fi
Klikkaa laajentaaksesi...
Aivan mahtavaa. Vihdoin persut on selkeästi maan suurin puolue - ja mitä se tällä asemalla tekeekään. :unsure:

Negaatioiden kyydissä ratsastamisen ja Brysselin hillotolpan sijasta jos puolue pystyisi yhteistyöhön niin vaikkapa kokoomuksen ja keskustan kanssa voisivat kaataa hallituksen.
 
turska kirjoitti:
Katos. Joka 5. suomalainen on näemmä toimittelijan mukaan syrjäytynyt. :eek:
Klikkaa laajentaaksesi...

Aika liki se tuota varmasti on, ainakin jollakin mittarilla. Onhan työttömiäkin kaksinumeroinen prosentti.

Ei ne silti persujen kannattajia läheskään kaikki ole, mutta kyllä persuissa on paljon perinteistä SMP:läisyyttä. Kyllä kansa tietää..
 
  • Tykkää
Reactions: PSS
Taas alkaa sama vääntö, mutta Perussuomalaisten kannattajaprofiili on muuttunut paljon, eikä se ole enää mikään syrjäytyneiden puolue. Mutta onhan tätä harmitusta mukava lukea.
 
skärdis kirjoitti:
Aika liki se tuota varmasti on, ainakin jollakin mittarilla. Onhan työttömiäkin kaksinumeroinen prosentti.

Ei ne silti persujen kannattajia läheskään kaikki ole, mutta kyllä persuissa on paljon perinteistä SMP:läisyyttä. Kyllä kansa tietää..
Klikkaa laajentaaksesi...

Tämän mukaan työttömät ovat äänestäneet lähinnä SDP:tä ja vasemmistoliittoa. Muut puolueet ovatkin tuon suhteen varsin tasaisesti edustettuna.
1570080638523.png
1570080695741.png
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top