Perussuomalaisten kuihtuminen ja sen seuraukset

[Rauhantekijä]

Ehdotan että ennen seuraavia eduskuntavaaleja pidetään kansanäänestys kaikista puolueista poistettavista ehdokkaista

Kannatan sitä että puolueille ei olisi mahdollista asettaa ehdolle edes potentiaalisia alatyylin henkilöitä.
Vähimmäisvaatimuksena opistoasteen koulutus jollain alalla takaisi sen että ihan kouluttamattomia hörhöjä ei ole ohjaamassa Suomi laivaa.

Hei oikeesti, kysymys on valtion asioiden päättämisestä ja sellaista ei esiintyvän taiteilijan taidoilla tai kouluttamattomana toteuteta.
.

 

[Herman30]

Vaikka kyseessä "kansanedustaja" niin kyllä vaatimuksena pitää olla että ihminen osaa käyttäytyä salongeissa vaaditulla tapaa ja hallitsee käytöstavat ja tietää mitä voi kirjoittaa ja mitä ei sosialiseen mediaan.

 

[tonoppa]

Vaikka kyseessä "kansanedustaja" niin kyllä vaatimuksena pitää olla että ihminen osaa käyttäytyä salongeissa vaaditulla tapaa ja hallitsee käytöstavat ja tietää mitä voi kirjoittaa ja mitä ei sosialiseen mediaan.

Ei todellakaan pidä. Kuka määrittelisi mitä saa tai ei saa kirjoittaa?

 

[Herman30]

Terve järki määrittelee. Jos ei tiedä niin käy kuten Anuksen läskipäälle. Nyt kanadalainenkin liikekumppani sanoi irti liikesuhteen kirjoitusten takia.

 

[tonoppa]

Terve järki määrittelee. Jos ei tiedä niin käy kuten Anuksen läskipäälle. Nyt kanadalainenkin liikekumppani sanoi irti liikesuhteen kirjoitusten takia.

Kenen terve järki?

 

[Herman30]

Joo hyvää yötä, jos et sitä ymmärrä. Älä tulee enää kysymään tyhmiä, en vastaa. Taidat olla samaa sakkia kuin Anus Läskipää.

 

[Lunni]

Vaikka kyseessä "kansanedustaja" niin kyllä vaatimuksena pitää olla että ihminen osaa käyttäytyä salongeissa vaaditulla tapaa ja hallitsee käytöstavat ja tietää mitä voi kirjoittaa ja mitä ei sosialiseen mediaan.

Minulle kyllä käy että ihminen ihan itse ja vapaasta tahdostaan tekee itsestään idiootin. Vielä jos sen tekee ennen vaaleja, niin vielä parempi...

 

[tonoppa]

Joo hyvää yötä, jos et sitä ymmärrä. Älä tulee enää kysymään tyhmiä, en vastaa. Taidat olla samaa sakkia kuin Anus Läskipää.

Ja tällaisia viestejä kirjoittavan henkilön näkemysten mukaan pitäisi rajoittaa, mitä kansanedustaja saa tai ei saa sanoa? Vähän kun jäähdyt niin ymmärtänet itsekin miksi ehdotus on naurettava.

Jos lakia rikotaan, kansanedustaja vastaa puheistaan oikeudessa, muuten sitten vaaleissa omille äänestäjilleen.

 

[Solidsnake]

Kannatan sitä että puolueille ei olisi mahdollista asettaa ehdolle edes potentiaalisia alatyylin henkilöitä.
Vähimmäisvaatimuksena opistoasteen koulutus jollain alalla takaisi sen että ihan kouluttamattomia hörhöjä ei ole ohjaamassa Suomi laivaa.

Hei oikeesti, kysymys on valtion asioiden päättämisestä ja sellaista ei esiintyvän taiteilijan taidoilla tai kouluttamattomana toteuteta.
.

Normaali maalaisjärki riittänee, akateemisia kusipäisiä hörhöjä on ihan riittämiin, koulutus ei takaa viisautta

 

[Rannari]

Minulle kyllä käy että ihminen ihan itse ja vapaasta tahdostaan tekee itsestään idiootin. Vielä jos sen tekee ennen vaaleja, niin vielä parempi...

Turtiainen oli sen kyllä jo tehnyt ja siitä tuomionkin saanut. Niillä meriiteillähän hänet Eduskuntaan valittiin.

 

[Lunni]

Turtiainen oli sen kyllä jo tehnyt ja siitä tuomionkin saanut. Niillä meriiteillähän hänet Eduskuntaan valittiin.

Seura tekee kaltaisekseen...

 

[simpauttaja]

Kannatan sitä että puolueille ei olisi mahdollista asettaa ehdolle edes potentiaalisia alatyylin henkilöitä.
Vähimmäisvaatimuksena opistoasteen koulutus jollain alalla takaisi sen että ihan kouluttamattomia hörhöjä ei ole ohjaamassa Suomi laivaa.

Hei oikeesti, kysymys on valtion asioiden päättämisestä ja sellaista ei esiintyvän taiteilijan taidoilla tai kouluttamattomana toteuteta.
.

Toisaalla jo totesin tästä asiasta, että:
- Kansanedustajista on nykyisessä eduskunnassa 75% korkeakouluista valmistuneita (149/200)
- Nykyisestä hallituksesta äkkinäisesti katsottuna kaikki muut ovat korkeakouluista valmistuneita, paitsi Pekonen, Haavisto ja Leppä.

Jokainen voi päätellä itse, kuinka paljon koulutus on vaikuttanut asioiden kulkuun, mutta Pekosen ja Haaviston tonteissa on ollut eniten kansalla sanomista ja kummankin ministeriön/ministerin toimintoja on selvitelty ihan virallisestikin.


Simpauttaja

 

[Lunni]

Pitäskö laittaa vihapuhe-ketjuun, mutta laitetaan tänne..
Voin minäkin saunaillassa heittää aika kovaa läppää, mutta se jää sinne eikä julkisuuteen...

"En minä ole rasisti, enkä mitenkään syrji mustia. Päinvastoin, minusta meidän kaikkien pitäisi omistaa vähintään yksi.."

Pistäppä toi Twitteriin julkkiksena ja katso kuinka some räjähtää... triggered.gif on aika lähellä...

Mun kaverit tietää sairaan huumorintajuni...

 

[Rauhantekijä]

@simpauttaja @Solidsnake Opistoasteen minimikoulutustaso on ainoa keino rajata hörhöilijät ulos. Keskustelu ei ollut siitä että enemmistöllä on jo opiskelua takanaan, vaan keskustelu on siitä että vähemmistöstä tulee asiaankuulumattomia möläytyksiä ja tekoja. Se vaikka kaikki olisivatkin vähintään opistotasoisia ei vielä takaa että asiat onnistuvat 100 %, mutta se takaa sen, että 25 % epäkelpoaines ei sotke osaltaan tapahtumissa.
.

 

[Protheon_93]

Vaikka kyseessä "kansanedustaja" niin kyllä vaatimuksena pitää olla että ihminen osaa käyttäytyä salongeissa vaaditulla tapaa ja hallitsee käytöstavat ja tietää mitä voi kirjoittaa ja mitä ei sosialiseen mediaan.

Terve järki määrittelee. Jos ei tiedä niin käy kuten Anuksen läskipäälle. Nyt kanadalainenkin liikekumppani sanoi irti liikesuhteen kirjoitusten takia.

Täysin samaa mieltä. Ihmettelen suuresti, että täyspäisen aikuisen normaalit käytöstavat ja maalaisjärki on kansanedustajalle (joka edustaa myös Suomea rajojemme ulkopuolella) jotenkin liian suuri vaatimus. Onko täällä jotkut saanut pallinsa niin kierteelle poliittisesta korrektiiviudesta, että vastareaktiona halutaan kaikki älyttömyys ja ruma käyttäytyminen saada normalisoitua eduskunnan tasolle pelkästään ihan ikään kuin poliittiselle korrektiivisuudelle ryppyilemisen ilosta. Kyllä kansanedustajalta pitää käytöstavat löytyä.

 

[tonoppa]

Kansanedustaja on kansan edustaja, hämmentävää miten vaikea tätä on ymmärtää. Jotain Putinin malliako täällä kaivataan jossa eliitti vie ja kansa vikisee?

 

[Protheon_93]

Kansanedustaja on kansan edustaja, hämmentävää miten vaikea tätä on ymmärtää. Jotain Putinin malliako täällä kaivataan jossa eliitti vie ja kansa vikisee?

Tuossa nyt on on väärä vastaavuus suurimmillaan. Se, että ei tee paskahuumoria netissä ja omaa normaalit käytöstavat (mm. olemalla ilkkumatta siitä, että rasisti poliisi murhasi viattoman) ei vastaa mitenkään mitään Putinin mallia, jossa joku ns. ''eliitti'' vie. Ja jos normaalit aikuisen käytöstavat tekevät jostakin eliitin, taitaa ylivoimaisesti suurin osa suomalaisistakin olla sitten ''eliittiä''.

Ja on vaikea ymmärtää, mitä mallia Turtiaisen puolesta uhriutuvat haluavat. Sellaista mallia, jossa kansanedustajisto apinoi aivottomasti kaikenlaisilla idioottimaisilla laukauksilla ja kommenteilla ja pahimmillaan asettaa Suomen hankalaan kansainväliseen asemaan.

 

[tonoppa]

Tuossa nyt on on väärä vastaavuus suurimmillaan. Se, että ei tee paskahuumoria netissä ja omaa normaalit käytöstavat (mm. olemalla ilkkumatta siitä, että rasisti poliisi murhasi viattoman) ei vastaa mitenkään mitään Putinin mallia, jossa joku ns. ''eliitti'' vie. Ja jos normaalit aikuisen käytöstavat tekevät jostakin eliitin, taitaa ylivoimaisesti suurin osa suomalaisistakin olla sitten ''eliittiä''.

Ja on vaikea ymmärtää, mitä mallia Turtiaisen puolesta uhriutuvat haluavat. Sellaista mallia, jossa kansanedustajisto apinoi aivottomasti kaikenlaisilla idioottimaisilla laukauksilla ja kommenteilla ja pahimmillaan asettaa Suomen hankalaan kansainväliseen asemaan.

Kyseessä oli kärjistys, jolla oli tarkoitus osoittaa miten hölmöä on ruveta ajamaan rajoituksia siihen, mitä kansan valitsema edustaja saa sanoa. Kuka ne rajoitukset määrittelee ja mitä tarkoittaa se terve järki? Yksittäisen edustajan öyhötys ei vaikuta millään tavalla Suomen asemaan, oli se sitten Turtiainen tai paljon vaarallisempi Arhinmäki.

Ja ihan vaan selvennyksenä että täysi pellehän toi on, mutta joku tunteisiin mennyt twitter-postaus ei ole peruste rajoittaa yhtään mitään.

 

[Herman30]

Ei kukaan ole mitään rajoittamassa vaan ihminen pitää itse tajuta mitä voi ja mitä ei voi kirjoittaa, kaikkea ei pidä kirjoittaa vaikka voi. Puhuu mitä puhuu mutta pitää tajuta että kirjoitettu teksi on jotain ihan muuta kuin puhuttu.

 

[Solidsnake]

Kansanedustaja on kansan edustaja, hämmentävää miten vaikea tätä on ymmärtää. Jotain Putinin malliako täällä kaivataan jossa eliitti vie ja kansa vikisee?

Itse asiassa kansanedustajien taustojen läpileikkaus pitäisi olla läpileikkaus koko kansasta, silloin saataisiin monipuoliset mielipiteet esiin. Käytöstavat tietysti pitää olla, mutta kiellettyjä puheenaiheita ei