Perussuomalaisten kuihtuminen ja sen seuraukset

kaislajääkäri kirjoitti:
Aika kaukana ollaan demokratian juurilta, jos kansanedustajaehdokkaaksi pääsemiseksi aletaan asettamaan rimoja. Vaikka ajatus kieltämättä minua miellyttääkin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kansan taju demokratiasta on myös niin kaukana todellisuudesta että valitettavasti kansaa pitäisi ohjata edes hieman nykyistä enemmän. Suomalaiset ovat suurelta osin täysin tietämättömiä edes oman kuntansa ja virkakoneiston toiminnasta, että sinne ei pitäisi päättäjäksi päästää kapea-alaisen tiedon omaavia henkilöitä. Koulutus lähes miltä tahansa alalta, jota yksityinen sektorikin käyttää, olisi omiaan pätevöittämään ehdokkaita edes hieman nykyistä enemmän. Vaikka 100 % laatuun ei päästäisikään, mutta jos uusittu malli karsii 90 % epäpätevistä pois, niin sehän jo on loistava tulos.

Pidän ristiriitaisena että kansa edellyttää Kulmunilta esiintymisen osaamista valmiiksi kun hän ottaa vastaan päättäjän paikan. Samanaikaisesti eduskuntaan ollaan valmiita hyväksymään vaikka tv julkkis ilman mitään osaamista. Päättävät siis Suomeen asioista.
.
 
Kaikki puolueet ovat nykyään liian polarisoituneita siihen yhteen kärkiaatteeseen. Tuntuu siltä, että voisi äänestää useaakin puoluetta, mutta toisaalta ei yhtäkään.

PS:n ongelma kuitenkin on se, että tämän päivän suurimpiin kriiseihin esim. nyt koronapandemiaan ei se ainainen maahanmuuton leimaaminen syntipukisi kaikkeen toimi. Koronan toivat Suomeen suomalaiset itse huvimatkoillaan.

On harhaluulo, että Suomen puolustaminen jotenkin olisi ainoastaan PS:n harteilla.
 
Viimeksi muokattu:
Jonkinlaisen esiintymiskoulutuksen voisi käydä jokainen päättäjä, näin äänestäjät tietäisivät, että osaavat esiintyä.
 
Lunni kirjoitti:
Se on äänestäjien vika, jos sinne eduskuntaan pääsee idiootteja... sellaista se demokratia kuitenkin on...
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei voi kuitata asiaa noin heppoisasti. Tyypit sentään ovat päättämässä Suomen valtion asioista ja jonkun on tajuttava kynnys mikäli äänestäjät ei itse tajua.
Äänestäjille voi hieman korottaa rimaa ja silti he saavat itse valita.

Puolueet ovat avainasiassa siinä ketä laittavat ehdolle. Persut voivat itse karsia potentiaalisia hörhöjä. Niin ei kuitenkaan tapahdu jos samanaikaisesti Kokoomus ja Vihreät asettavat mediaseksikkäitä ehdokkaita suuren määrän ääniä kalastaakseen. Säännöt pitää olla kaikille samat.
.
 
ER kirjoitti:
Jonkinlaisen esiintymiskoulutuksen voisi käydä jokainen päättäjä, näin äänestäjät tietäisivät, että osaavat esiintyä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Esiintymistä ei opi jollei siihen ole luontaista rohkeutta. Tämä on nähty elävässä elämässä niin sata kertaa.
Jos ei ole kykyä esillä olevaan tehtävään, sellaiseen ei pidä edes lähteä.
.
 
Merkava kirjoitti:
No itse pidän vähän vieraana ajatuksena sitä, että ehdokkaan pitäisi omata joku tutkinto ennenkuin voi lähteä ehdolle. Kansanvalta on kansanvaltaa, määrittelyt kelpoisuuden suhteen on aina vähän hankalia.
Klikkaa laajentaaksesi...
Suomen asioista päättäminen on Suomessa ainoa työ jonka palkka on yli 5000 € kuussa ja ei vaadita mitään osaamista.
Asia ei todellakaan ole kunnossa.
.
 
Rauhantekijä kirjoitti:
Ei voi kuitata asiaa noin heppoisasti. Tyypit sentään ovat päättämässä Suomen valtion asioista ja jonkun on tajuttava kynnys mikäli äänestäjät ei itse tajua.
Äänestäjille voi hieman korottaa rimaa ja silti he saavat itse valita.

Puolueet ovat avainasiassa siinä ketä laittavat ehdolle. Persut voivat itse karsia potentiaalisia hörhöjä. Niin ei kuitenkaan tapahdu jos samanaikaisesti Kokoomus ja Vihreät asettavat mediaseksikkäitä ehdokkaita suuren määrän ääniä kalastaakseen. Säännöt pitää olla kaikille samat.
.
Klikkaa laajentaaksesi...

Puolueiden sen pitäisikin tehdä. Ymmärtää olla asettamasta ihan jokaista ehdolle ilman kokemusta..

Mutta mitä tuohon kynnyksen asettamiseen muuten tulee, ja varsinkin tuohon "jonkun on", niin...tämä on demokratia ja siinä jokaisella on yksi ääni, niin rikkaalla kuin köyhällä. Sillä mallilla tästä maasta on tehty yksi parhaista valtioista ja toivon sen jatkuvan.

On mullakin mielipiteet siitä kenet voisi viedä saunan taakse tai keltä evätä äänioikeus. Onneksi asia ei ole minun päätettävissä...
 
ER kirjoitti:
Jonkinlaisen esiintymiskoulutuksen voisi käydä jokainen päättäjä, näin äänestäjät tietäisivät, että osaavat esiintyä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Retoriikka ja argumentaatio-oppi kuuluivat mm. antiikkiseen sivistykseen. Nykyäänhän niitä ei opetella juuri ollenkaan. Ja se näkyy puheenlahjoissa. Ei niin, että Perikleskään olisi paljoan Trumppia paremmalta näyttäytynyt mediakorporaatioiden suodattamana.
 
Rauhantekijä kirjoitti:
Suomen asioista päättäminen on Suomessa ainoa työ jonka palkka on yli 5000 € kuussa ja ei vaadita mitään osaamista.
Asia ei todellakaan ole kunnossa.
.
Klikkaa laajentaaksesi...
Virkamiehethän taustatyön tekevät kovalla koulutustaustalla.
 
Sotasalaisuus kirjoitti:
Aikaa, rahaa ja energiaa ainakin kuluisi huomattavasti vähemmän kaikenlaisten PS:n trollien paimentamiseen. Aikuiset voisivat keskittyä itse asiaan.
Klikkaa laajentaaksesi...
Laita seuraavat edustajat järejestykseen sen mukaan, kuka on yhteiskunnan kannalta vaarallisin:

Ano Turtiainen
Hussein AL Taee
Juha Mäenpää

Niinpä.
 
Lunni kirjoitti:
Puolueiden sen pitäisikin tehdä. Ymmärtää olla asettamasta ihan jokaista ehdolle ilman kokemusta..

Mutta mitä tuohon kynnyksen asettamiseen muuten tulee, ja varsinkin tuohon "jonkun on", niin...tämä on demokratia ja siinä jokaisella on yksi ääni, niin rikkaalla kuin köyhällä. Sillä mallilla tästä maasta on tehty yksi parhaista valtioista ja toivon sen jatkuvan.

On mullakin mielipiteet siitä kenet voisi viedä saunan taakse tai keltä evätä äänioikeus. Onneksi asia ei ole minun päätettävissä...
Klikkaa laajentaaksesi...
Viime vaalien jälkeisiä poliittisia ilmauksia seuratessa on käynyt mielessä että naisten äänioikeus pitää säilyttää, hoituu meinaan peltoreilla :p , äänestysoikeus taas.....
 
Lunni kirjoitti:
Mutta mitä tuohon kynnyksen asettamiseen muuten tulee, ja varsinkin tuohon "jonkun on", niin...tämä on demokratia ja siinä jokaisella on yksi ääni, niin rikkaalla kuin köyhällä. Sillä mallilla tästä maasta on tehty yksi parhaista valtioista ja toivon sen jatkuvan.
Klikkaa laajentaaksesi...
Edelleen monimutkaistuvassa maailmassa ja poliittisella foorumilla entiset osaamisen tasot eivät enää riitä. Suomen poliittista järjestelmää tulisi uudistaa niin, että ehdokkailla on kaikissa puolueissa minimi-koulutustaso. En voi ymmärtää miksi muu maailma kehittyy ja ihmisiltä odotetaan uusia taitoja joka päivä, mutta Suomen päättäjät voivat olla tasolla jonka osaaminen on päätetty joskus 100 vuotta sitten.

Mun pointti on se, että vaikka historiassa onkin menestytty jotakuinkin hyvin kansanmiesten päätöksillä, nykytilanne on hieman haastavampi ja siksi myös hieman korkeampi osaamisen taso on suotavaa.
.
 
Rauhantekijä kirjoitti:
Edelleen monimutkaistuvassa maailmassa ja poliittisella foorumilla entiset osaamisen tasot eivät enää riitä. Suomen poliittista järjestelmää tulisi uudistaa niin, että ehdokkailla on kaikissa puolueissa minimi-koulutustaso. En voi ymmärtää miksi muu maailma kehittyy ja ihmisiltä odotetaan uusia taitoja joka päivä, mutta Suomen päättäjät voivat olla tasolla jonka osaaminen on päätetty joskus 100 vuotta sitten.

Mun pointti on se, että vaikka historiassa onkin menestytty jotakuinkin hyvin kansanmiesten päätöksillä, nykytilanne on hieman haastavampi ja siksi myös hieman korkeampi osaamisen taso on suotavaa.
.
Klikkaa laajentaaksesi...
Minkälaista osaamista peräänkuulutat?
 
Rauhantekijä kirjoitti:
Edelleen monimutkaistuvassa maailmassa ja poliittisella foorumilla entiset osaamisen tasot eivät enää riitä. Suomen poliittista järjestelmää tulisi uudistaa niin, että ehdokkailla on kaikissa puolueissa minimi-koulutustaso. En voi ymmärtää miksi muu maailma kehittyy ja ihmisiltä odotetaan uusia taitoja joka päivä, mutta Suomen päättäjät voivat olla tasolla jonka osaaminen on päätetty joskus 100 vuotta sitten.

Mun pointti on se, että vaikka historiassa onkin menestytty jotakuinkin hyvin kansanmiesten päätöksillä, nykytilanne on hieman haastavampi ja siksi myös hieman korkeampi osaamisen taso on suotavaa.
.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ongelma tuossa on se, että kohta kouluttamattomalla/ matalasti koulutetulla väellä ei olisi mahdollisuutta saada "omaa"edustajaansa eduskuntaan. Se taas on demokratian vastaista.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top