Perussuomalaisten kuihtuminen ja sen seuraukset

Onko tää "se on ite, joka sanoo"-puolustus?

No juu, yleensä kun mä ton kuulen, niin silitän päälakea ja annan karkin.

Sori, isi oli väärässä.
Tasokasta argumentointia hei. Fakta on se että PS ainoana suomalaisena puolueena vastusti Venäjän paluuta Euroopan neuvostoon. Fakta on se, että Huhtasaari ainoana presidenttiehdokkaana vaalien alla sanoi venäjän olevan uhka. Fakta on se, että Halla-aho ainoana puoluejohtajana sanoi eduskuntavaalien alla venäjän olevan uhka. Sulla vissiin tili täynnä ruplia kun ei totuus maistu?
 
Peltokangas pyysi kuvia synnyttäneistä miehistä – tulikin video

Somekohu ”kohdullisista miehistä” on saanut uusia kierroksia, kun yksi peruskoulun elämänkatsomustiedon oppikirjan tekijöistä on vastannut Peltokankaan videoon omalla videollaan, jossa hän näyttää kuvan, jossa hänen mukaansa on synnyttänyt mies. Oppikirjan tekijä haastaa perussuomalaisten kansanedustajan julkiseen väittelyyn.

Kansanedustaja Mauri Peltokangas kommentoi perjantaina videollaan Otavan julkaisemaa peruskoulun elämänkatsomustiedon oppikirjaa. Tämän 7.-9.-luokkalaisille tarkoitetun oppikirjan mukaanmieskin voi synnyttää”. Peltokangas pitää tätä biologisesti mahdottomana.

Se on siinä!

Nyt yksi oppikirjan tekijöistä, Jaakko Lindfors, on julkaissut Facebookissa videovastineen Peltokankaan videoon.
– Mauri pyytää näyttämään hänelle, missä on osoitettu, että mies voi synnyttää. Missä on se Jarkko tai Timppa, joka on synnyttänyt, Jaakko Lindfors sanoo videollaan.
– Se on siinä, sanoo Lindfors näyttäen kirjastaan juuri sen kuvan, joka on laajalti kiertänyt sosiaalisessa mediassakin.

Lindfors jatkaa Peltokankaan läksyttämistä hyvin opettajamaisesti:
– Mauri, sellainen henkilö, joka on syntynyt naiseksi, mutta kokee itsensä mieheksi, hän korjaa sukupuolensa ja hänellä on kohtu, hän voi synnyttää. Dadaa!
Mauri, sä et päätä opetussuunnitelmista. Sä et päätä mitä kouluissa opetetaan. Sä et päätä mitä oppikirjoja opetuksessa käytetään.

Lindforsin mielestä on hyvä, että poliitikot eivät päätä oppikirjoista.
– Oppikirjoista päättävät pedagogiset asiantuntijat, rautaiset ammattilaiset, meidän maailman parhaat opettajat, Lindfors latelee.

Tämän jälkeen Lindfors vertaa Peltokankaan vaatimusta kirjan poistamisesta kouluista natsien kirjarovioihin. Lopuksi hän haastaa Peltokankaan julkiseen väittelyyn.
– Mauri, mä haastan sut julkiseen väittelyyn. Jos tuut paikalle, saat sen kaipaamasi Jarkon foton ja koko tän oppikirjan meikäläisen omistuskirjoituksella, Lindfors lupaa.

Vasemmistoliiton aktiivi
Jaakko Lindfors on itsekin poliitikko. Hän on ollut vasemmistoliiton ehdokkaana sekä eduskunta- että europarlamenttivaaleissa. EU-vaalisivullaan Lindfors kertoo olevansa Turun Vasemmiston puheenjohtaja, ruotsinkielisen lukion opettaja, opettajankouluttaja, oppikirjailija, filosofian maisteri ja musiikin maisteri.

Helsingin Sanomien vaalikoneessa vuoden 2015 eduskuntavaaleissa Lindfors kertoi olevansa ”punavihreä historian, filosofian ja elämänkatsomustiedon opettaja”.

Peltokangas vastaa haasteeseen
Mauri Peltokangas kommentoi Suomen Uutisille ottavansa mielellään haasteen vastaan.
– Mielelläni olen kuuntelemassa, jos hän pystyy todistamaan, että mies voi synnyttää, koska sehän on uutinen, joka kirjataan maailmanhistoriaan, Peltokangas sanoo.
– Otan haasteen vastaan julkisesta väittelystä, jos siinä keskustellaan nimenomaan siitä, voiko mies synnyttää, Peltokangas sanoo. Mutta en halua ruveta sellaiseen keskusteluun, jossa vängätään sukupuolenvaihdosleikkauksista tai sukupuolivähemmistöjen identiteeteistä.

Peltokangas sanoo, että poliitikkona hänen on suorastaan pakko olla sitä mieltä, että kyseinen oppikirja tulee poistaa käytöstä. Lindfors puolestaan korosti videollaan, että poliitikot eivät tee päätöksiä opetussuunnitelmasta tai oppikirjoista.

Peltokangas huomauttaa, että vasemmistoliiton Jaakko Lindfors on selvästikin poliittinen toimija, joka on kirjoittanut oppikirjan sisältöä omasta poliittisesta agendastaan lähtien.
– Tässä on selvästi kyse siitä, että opetusmateriaalia on lähdetty politisoimaan.

Kansanedustaja Mauri Peltokangas sanoo haluavansa myös opetusministeri Li Anderssonilta (vas) lausunnon siitä, menevätkö opettajien päätökset opetushallinnon ja parlamentaarisen päätöksenteon yli, kuten Lindfors videollaan väittää.

Pirkkalan monisteen uusi tuleminen?
Pirkkalan marxilainen koulukokeilu 1970-luvulla oli äärimmäinen esimerkki koulujen oppimateriaalien politisoimisesta. Yksi koulussa käytetyistä oppimateriaaleista tunnetaan nimellä Pirkkalan moniste.

Yle kertoi tästä oppilaiden vanhemmilta salaa tehdystä opetuskokeilusta laajassa jutussaan muutama vuosi sitten. Pirkkalan tapaukseen perehtyneen tutkijan mukaan kyse oli ”puhdasoppisesta aivopesukokeilusta”, josta olivat vastuussa kouluhallituksen ja opetusministeriön korkeat virkamiehet.

 
Tasokasta argumentointia hei. Fakta on se että PS ainoana suomalaisena puolueena vastusti Venäjän paluuta Euroopan neuvostoon. Fakta on se, että Huhtasaari ainoana presidenttiehdokkaana vaalien alla sanoi venäjän olevan uhka. Fakta on se, että Halla-aho ainoana puoluejohtajana sanoi eduskuntavaalien alla venäjän olevan uhka. Sulla vissiin tili täynnä ruplia kun ei totuus maistu?
Tämähän siinä tuntuu olevan takana, joten Tehtaankadulta kajahtaa?

Noh, kuka näistä tietää. Kevennyksenä neutraalia uutisointia Yleltä:
 
Kyllä vaan. Näin se loihi lausumaan jos naapuri alkaa ydinaseilla leikkimään. Siltikään ei vissiin saada vieläkään Perussuomalaiset -nimisestä puolueesta ryssänkätyreitä.

Entäs Tomppa Packalen ja tehtaankadun mieheys? Edes syyttäjä ei nähnyt sitä loukkaavaksi luonnehdinnaksi vaikka Tomppa koki tulleensa loukatuksi ja haki suureen ääneen oikeutta itselleen.
 
Älä jankuta tota samaa paskaa ees taas. Puhutaan nyt vaan niistä faktoista puoluetasolla mitä meillä on. Vastatkaa niihin jos vielä jotai löytyy hihasta.

Itsehän sinä tätä samaa viikosta toiseen jankkaat.

Ihan huuhaata väittää, etteikö presidentivaaleihin puolueen ehdokkaaksi asetettu edustaisi puolueen kovinta ydintä ja puolueen linjaa. Ei sinne mitään "sattuma korppia" laitettu.

Jos tuollainen kandidaatti sitten TV-tentissä arvelee sodan olevan päivässä ohitse niin se on niin liki puolueen sen hetkistä linjaa kuin vain olla voi.
 
Itsehän sinä tätä samaa viikosta toiseen jankkaat.

Ihan huuhaata väittää, etteikö presidentivaaleihin puolueen ehdokkaaksi asetettu edustaisi puolueen kovinta ydintä ja puolueen linjaa. Ei sinne mitään "sattuma korppia" laitettu.

Jos tuollainen kandidaatti sitten TV-tentissä arvelee sodan olevan päivässä ohitse niin se on niin liki puolueen sen hetkistä linjaa kuin vain olla voi.
No luit varmaan mitä kirjoitin. Saadaanko nyt sulta sitten esimerkkejä puolueista jotka on vähemmän venäjämyönteisiä? Enkä mä ole vissiin väittänyt ettei Huhtasaari edusta puolueen kovaa ydintä? Jos väitin, niin muistuta mua missä?
 
Saadaanko nyt sulta sitten esimerkkejä puolueista jotka on vähemmän venäjämyönteisiä?

Eikö tämä ole persuketju? Keskustellaan ennemmin siitä, miten persut sitovat ja varmistavat meidän pysyvän läntisessä arvoyhteisössä. Mitäpä siitä tuumaat?

Mennään vaikka kepuketjuun keskustelemaan Väyrysestä ja Kulmunista. Kokoomusketjussa voidaan kaivella Ike Kanervaa, joka aikoinaan puuhasi edustajatoveriensa erottamista kokoomuksesta neuvostovastaisina.
 
Eikö tämä ole persuketju? Keskustellaan ennemmin siitä, miten persut sitovat ja varmistavat meidän pysyvän läntisessä arvoyhteisössä. Mitäpä siitä tuumaat?

Mennään vaikka kepuketjuun keskustelemaan Väyrysestä ja Kulmunista. Kokoomusketjussa voidaan kaivella Ike Kanervaa, joka aikoinaan puuhasi edustajatoveriensa erottamista kokoomuksesta neuvostovastaisina.
Ensin haluaisin kysyä, että halutaanko me pysyä tässä nykyisessä läntisessä arvoyhteisössä? Ite en ole ihan varma tosta. Jos samaa kysyttäisiin läntisestä arvoyhteisöstä ennen tätä kollektiivista psykoosia ja imperialismia, vastaukseni olisi kyllä. Sitä minä tuumaan. Mitä jäbä tuumaa? Onko tämä nykyinen malli ok? Ja voitko vielä listata ne vähemmän venäjämieliset puolueet? En mä muuta tarvi.
 
Ensin haluaisin kysyä, että halutaanko me pysyä tässä nykyisessä läntisessä arvoyhteisössä? Ite en ole ihan varma tosta. Jos samaa kysyttäisiin läntisestä arvoyhteisöstä ennen tätä kollektiivista psykoosia ja imperialismia, vastaukseni olisi kyllä. Sitä minä tuumaan. Mitä jäbä tuumaa? Onko tämä nykyinen malli ok?

Mikä on vaihtoehto?

Se mahorkan hajuinen erityisasema ja erityistalous ei onneksi ole valtaosalle suomalaisista mikään vaihtoehto. Miksikään sveitsiksi meistä ei ole.
 
Mikä on vaihtoehto?

Se mahorkan hajuinen erityisasema ja erityistalous ei onneksi ole valtaosalle suomalaisista mikään vaihtoehto. Miksikään sveitsiksi meistä ei ole.
Vaihtoehto on kasvavaa integraatiota harjoittava liittovaltio jossa meillä ei ole mitään sanaa.
Mutta se siitä. Olen nyt pyytänyt toistuvasti esimerkkejä vähemmän venäjämyönteisistä puolueista, joko saan vastauksen?
 
Laurahan oli ihan oikeassa, että sota on ohi päivässä jos Venäjä käyttää ydinaseita, vai meinaako joku kun 20kpl sienipilviä nousee suurimmista asutuskeskuksista, että muu kansa jatkaa hommaa sissisotana. Tosin, ei Venäjä tänne edes vaivaudu maavoimilla sen jälkeen...
 
Laurahan oli ihan oikeassa, että sota on ohi päivässä jos Venäjä käyttää ydinaseita, vai meinaako joku kun 20kpl sienipilviä nousee suurimmista asutuskeskuksista, että muu kansa jatkaa hommaa sissisotana. Tosin, ei Venäjä tänne edes vaivaudu maavoimilla sen jälkeen...
Edelleen:
Tästä twiitistä se paskamyrsky nousi:

kukaan ei pysty auttamaan Suomea, jos Putin tulee tänne. #päivässäohi #eipystyedesNato

Myöhemmin sitten höpötti kymmenestä ydinpommista.
 
Viimeisimpien vaalikonevastausten perusteella kaikki muut paitsi kepu:
Entä kun kysytään puoluejohdolta, joka oikeasti päättää puolueen linjasta? Sieltä varmasti tulee selvät vastaukset eikä mitään empimistä.

 
Back
Top