Perussuomalaisten kuihtuminen ja sen seuraukset

tiedotusosasto kirjoitti:
Hahhah. Vai ajaa lapsiperheiden asiaa parhaiten - oppositiossa ja Brysselin hillotolpalla!
Klikkaa laajentaaksesi...
Jos hillotolppamittarilla ja Brysselin viroilla tarkastellaan, niin eiköhän asia olekin juuri noin kuin ihmiset kokevat.

Jos hallituksessa oloa pitää mittarina, niin kannattaa seurata harmaan (punaisen ja vihreän sekoitus) hallituksen aikaansaannoksia.
 
Naurattaa.Sama tunne jos kokoomusta pidettäisiin parhaana puolueena ajamaan pienituloisten asiaa.Smp ja Soini piti sentään köyhempien asiaa esillä.En ollut tuollaisia puheita PS. edustajilta kuullutkaan.Paras ajamaan vain etnisten suomalaisten asiaa maahanmuuttajiin nähden varmasti onTavio moittinut tuhlailusta kun hallitus nostanut sosiaalietuuksia ja lapsilisiä.Lapsiryhmien kokoa päivähoidossa pienennetty.Työttömien lapsille oikeus päivähoitoon.Iltapäivä toimintaa koulukkaille.Keskusta ja PS olivat leikkaamassa edellisessä hallituksessa näitä etuuksia.Ei ne lapsiperheet ole kyllä koskaan olleet Halla ahon PS kärkihankkeita jos on puolueen ulostuloja seurannut.Tämä kertoo ettei ole väliä miten toimii oikeasti kun puolue on gallup johdossa niin kannattajat pitää puoluettaan kaikessa parhaina.
 
Kyllä Jussi ansaitsee kiitokset huoltosuhteen kunnossapidosta.Mutta tosiasia on kun PS edustajien tviittailua seurannut on 80 prosenttisesti aihe se tuttu.Vasemmistoliitto varmaan eniten puhunut lapsiperheiden köyhyydestä ja etujen parantamisen puolesta.Mitä ilmastoahdistukseltaan joutavat.Keskustan lempiaiheita myös..
 
YliKoo kirjoitti:
Jos hillotolppamittarilla ja Brysselin viroilla tarkastellaan, niin eiköhän asia olekin juuri noin kuin ihmiset kokevat.

Jos hallituksessa oloa pitää mittarina, niin kannattaa seurata harmaan (punaisen ja vihreän sekoitus) hallituksen aikaansaannoksia.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kyllä se vaan on niin, että niin kokoomus kuin jo muutamaan otteeseen persut sössi hallitusneuvottelut. Nyt oikeistoenemmistöisessä eduskunnassa oppositiopuolueina eivät aja yhtään mitään. Ja persut eivät tule saamaan yli 50% kannatusta joten joutuvat hallitukseen päästäkseen opettelemaan yhteistyön muiden puolueiden kanssa ja muuttamaan vaaliteemansa sellaisiksi jotka kelpaavat myös hallitusohjelmaksi. Kokoomus puolestaan hankkii jostain kulmahampaat.
 
tiedotusosasto kirjoitti:
Hahhah. Vai ajaa lapsiperheiden asiaa parhaiten - oppositiossa ja Brysselin hillotolpalla!
Klikkaa laajentaaksesi...
Osallistun tähän koska jotakuinkin tasan vuosi sitten muuan samanlainen fanaattinen antipersu joka myös suoltaa katkeamattomana suihkuna persuvihaa, julisti kuinka halla-aho persut on lapsivihamielinen pumppu.

Kyse oli tuolla kertaa siirtolaisten perheenyhdistämis vastaisuudesta jossa Suomeen läpsytellyt miesporukka saisi tuottaa tänne muun sukunsa. Valan tehneenä kokoomuslaisena anti-persu luki kiihkon vallassa ipädiltään kokoomuksen verkkouutisia ja linkkasi sieltä vahingossa auki myös tämän.

www.verkkouutiset.fi

Perussuomalaiset vaati lapsivähennyksen palauttamista | Verkkouutiset

Perussuomalaiset syyttävät hallitusta kylmäkiskoisesta suhtautumisesta lapsiperheisiin.
www.verkkouutiset.fi www.verkkouutiset.fi

Luettuaan jutun naama jatsarin varella totesi että, hirveetä populismia, mistä rahat konkretiaa ja hyvähän sieltä ikuisesta oppositiosta on huudella. En sanonut mitään, noin keskimäärin nämä tekevät sen yleensä ihan itse.

Toi Brysselin hillotolppa on hiukan epäselvä ellei sillä tarkoiteta sitä että eu-parlamentissa on myös persuja pari. Jos näin, niin silloin avautuu tämäkin miksi persuja syytetään falskista populismista vaikka ovat eduskunnan lihapatojen äärellä. Ei mitään uskottavuutta varsinkin kun ovat aina oppositiossa lukuun ottamatta tietysti sitä kun Halla-Aho & Co oli hallitusvastuussa 2015 pakolaistulvassa.

Tämä logiikka jonka mukaan vallitsevaa menoa ei voi kritisoida jos samalla kuitenkin asettuu vaaleissa ehdolle on minulle liian sumeaa.
 
tiedotusosasto kirjoitti:
Kyllä se vaan on niin, että niin kokoomus kuin jo muutamaan otteeseen persut sössi hallitusneuvottelut. Nyt oikeistoenemmistöisessä eduskunnassa oppositiopuolueina eivät aja yhtään mitään. Ja persut eivät tule saamaan yli 50% kannatusta joten joutuvat hallitukseen päästäkseen opettelemaan yhteistyön muiden puolueiden kanssa ja muuttamaan vaaliteemansa sellaisiksi jotka kelpaavat myös hallitusohjelmaksi. Kokoomus puolestaan hankkii jostain kulmahampaat.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tässä ottaa hiukan aikaa ennen kuin kaikki konstit on käytetty persujen tuhoamiseksi. Todennäköisesti vasta uudet kasvot muissa puolueissa hyväksyvät sen että persut on puolue jolla on omat kannattajat eivätkä ne ole lainassa muilta. Vasta sitten joskus tulevaisuudessa hallitusneuvotteluissa voinee olla jotain muutakin pääagendaa kuin ansojen virittäminen persuille. Asenne jonka myötä on ihan sama mitä sanotaan, sovitaan tai ehdotetaan niin sitä pitää vastustaa koska persu aka Halla-Aho on tietysti demokratian kannalta murheellista mutta, ei ennen kuulumatonta. POP nyt ainakin tulee mieleen. Luojan kiitos silloin ei ollut somea. Olis voinut lähteä räpläimestä.

Halla-Ahon tokaisu että; hänen puolestaan persut puolueena voidaan lopettaa heti kun joku suurista puolueista kääntää kelkkaansa tässä äärimmäisen kalliissa maailman parannus hölmöilyssä. Vaikka kuinka olisi ollut harkittu heitto ei yksikään muu poliitikko pysty ääneen sanomaan tuollaista jossa oma puolue voitaisiin vaikkapa lakkauttaa. Puolue ja sen kannatuksen nostaminen kun on syy olla politiikassa eikä mitkään yksittäiset asiat. Mitä enemmän aikaa kuluu niin varmaan tämä ominaisuus jossain määrin tarttuu myös Halla-Ahoon ja sitten kohta ollaankin jo hallituskelpoisia, edellyttäen että muissa puolueissa on henkilöt riittävästi johtopaikoilla vaihtuneet.

Mikäli muut hyväksyvät sen että, persut saattaa säilyä puoluekartalla eikä hallitusohjelman päätarkoitus välttämättä tarvitse olla persujen täydellinen tuhoaminen. Sitä paitsi tässä auttaa aina se "tosiasia" että persujahan äänestää oikeastaan vain nukkuvat. Tämä iki-laastari jonka äänestystutkijat tarjoilevat muille puolueille lääkkeeksi vaalituloksen tai gallupin järkytykseen, helpottaa huomattavasti. Eihän juuri yksikään voi uskoa että heidän äänestäjissään olisi piilotellut persusymppaajia. Kepussa ollaan ehkä hiukan alettu epäilemään jotain.....:unsure:
 
tiedotusosasto kirjoitti:
Kyllä se vaan on niin, että niin kokoomus kuin jo muutamaan otteeseen persut sössi hallitusneuvottelut. Nyt oikeistoenemmistöisessä eduskunnassa oppositiopuolueina eivät aja yhtään mitään. Ja persut eivät tule saamaan yli 50% kannatusta joten joutuvat hallitukseen päästäkseen opettelemaan yhteistyön muiden puolueiden kanssa ja muuttamaan vaaliteemansa sellaisiksi jotka kelpaavat myös hallitusohjelmaksi. Kokoomus puolestaan hankkii jostain kulmahampaat.
Klikkaa laajentaaksesi...
Muistaakseni yhteistyötä koskien, niin viimehallituksessa yhteisesti sovitun toteuttaminen oli muille hallituspuolueille mahdotonta. Eli muut joutuvat opettelemaan yhteistyötä jatkuvan kauhistelemisen sijaan.
 
Minusta koko politiikassa voitaisiin vetää syvään henkeä. Tuskin kukaan on paha tai ilkeä. Näkemykset vaan vaihtelee.

Vasemmisto todennäköisesti ei halua gulagia, persut keskitysleirejä ja kokoomus yövartijavaltiota.

Persut on nuori puolue, siellä ei ole koko ikäänsä broileriksi koulutettuja ja siksi tulee kansanomaistakin kieltä.

Kansalla on huoli eri asioista ja äänestää sen mukaan koska se on ainoita tapoja lähettää signaalia.
 
tiedotusosasto kirjoitti:
Kyllä se vaan on niin, että niin kokoomus kuin jo muutamaan otteeseen persut sössi hallitusneuvottelut.
Klikkaa laajentaaksesi...
Jaha, persut sössi. Eiköhän jokainen puolue ennen vaaleja julistanut, että kaikki muut käyvät paitsi persut.

Eiköhän se ollut Kokoomus joka sössi jäämällä ulos ja Kepu menemällä hallitukseen. (Rinne) sössi loput.

Disclaimer: En ole lähtökohtaisesti persu, mutta muut puolueet ovat ajaneet itsensä sellaisiin asemiin että niiden kannattaminen on nyt mahdotonta.

Toivoisin, että Suomeen kasvaisi arvokonservatiivinen puolue, saap nähä onko persuista tulevaisuudessa sellaiseen.
 
Lapinukko kirjoitti:
Ranskassa, Pariisissa, on nähty nyt että kaupungistumiskehitys on jäähtymässä. Ensimmäinen kerta sitten 40-luvun.
Väki on alkanut muuttaa pois Pariisista.
Klikkaa laajentaaksesi...

Suomessa lapsiperheet ovat jo kauan muuttaneet kasvukeskuksista sekä niiden satelliittivyöhykkeille että kauemmas.

Suurin yksittäinen haja-asutusalueille muuttava ryhmä taitaa olla koulutetut naiset.

Vastoin tuttuja valheita kaupungistuminen ei ole enää pitkään aikaan johtunut työn vaan koulutuksen perässä muuttamisesta. Väki muuttaa kasvukeskuksiin opiskelemaan koska muuta mahdollisuutta ei ole. Väki käytännössä pakotetaan muuttamaan aikuisuuden alkuvaiheissa pois harvemmin asutuilta alueilta jos haluaa kouluttautua.

Nykyisin Youtube on maailman suurin yliopisto. Parhaista professoreista monien luennot löytyvät sieltä. Arvostetut yliopistot kasvattavat verkko-opiskelun mahdollisuuksia. (Toisin kuin Tampereen ja Aallon tapaiset surkutorpat.) Verkko-opiskelu halpenee, paranee, tehostuu... Ei ole enää ihan yhtä pakko muuttaa isoimpiin kaupunkeihin opintojen perässä.

Vaikka nämä menneen maailman tayloristiseen keskittämisideaaliin juuttuneet fossiilit jatkavatkin houraiiluaan haja-asutusalueiden väistämättömästä kuolemasta, maaseudun tyhjenemisestä ja siitä miten ei muka ole varaa pitää koko maata asuttuna, niin iso osa todellisuudesta kulkee koko ajan päinvastaiseen suuntaan.

White Fligh ja detroitistuminen on monen ison lähiön ja kaupungin väistämätön kohtalo. Samaan aikaan nurmijärvet, akaat ja jopa kaiken maailman rantasalmet kokevat uutta tulemista. (Ne rantasalmet jotka eivät osaa ottaa uutta ja innovatiivista väkeä ystävällisesti vastaan jatkavat toki syöksyään. Ne rantasalmet jotka osaavat, saattavat oikaista. Riippuu ihan siitä miten uusiin tulokkaisiin ja etenkin näiden lapsiin suhtaudutaan, että mikä on kunnan kohtalo.)
 
chigeen'a kirjoitti:
Halla-Ahon tokaisu että; hänen puolestaan persut puolueena voidaan lopettaa heti kun joku suurista puolueista kääntää kelkkaansa tässä äärimmäisen kalliissa maailman parannus hölmöilyssä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Onneks puolueen pj sentään rehellisesti myöntää, että yhden asian puolue ollaan.
 
Tänään kun tuo kysely että PS parhaiten lapsiperheitten asemaa ajava julkistettiin katsoin johtavien PS edustajien somen päivityksiä viime aikoina.Että olisiko tviittauksia lapsiperheitten ongelmista ja parannusehdotuksia asiaan.En ollut edes ajatellut aiemmin miten yhden asian ympärillä puolue tuntuu pyörivän.Huolenaihe on maahanmuutto eri muodoissaan.Siihen liittyvää materiaalia jaettiin ja kauhisteltiin.Sipilän pakolaiskutsua koitetaan pitää esillä vielä.Toisaalta ymmärrän että kun vaalit voitettiin pakolaisteemalla niin koitetaan pitää puhaltamalla hiillosta asiaa hengissä.Nousihan puolue alta kymmenen prosentin kannatuksesta lähes vaalivoittoon kaksinkertaistaen kannatuksen.Nousu ajoittuu Oulun joukkoraiskaus ilmituloon.Pakolais asiaa on hyvä pitää esillä mutta kaikki työperäisenkin maahanmuuton niputtaminen samaan haittamaahanmuuttoon alkaa tympiä.
 
www.mtvuutiset.fi

Video: MV-sivustoa vastaan kampanjoinut Hanna Huumonen kertoo kokemastaan häirinnästä, joka jatkuu kesken MTV:n haastattelunkin – "Tällaista tämä on"

Helsingin hovioikeudessa on puitu tänään MV-sivuston perustajan Ilja Janitskinin ja agitaattori Johan Bäckmanin rikostapauksia.
www.mtvuutiset.fi www.mtvuutiset.fi

Video: MV-sivustoa vastaan kampanjoinut Hanna Huumonen kertoo kokemastaan häirinnästä, joka jatkuu kesken MTV:n haastattelunkin – "Tällaista tämä on"


Huumonen antoi haastattelua, kun häirintä jatkui
Huumonen antoi haastattelua oikeudessa MTV:lle ja Ylelle, kun MV:n tukijoukkoihin kuulunut mies alkoi lähettää puhelimellaan suoraa lähetystä toimittajien takaa.
Huumonen ilmoitti, ettei halua antaa tälle haastattelua eikä halua esiintyä tämän kuvissa. Mies kiersi toimittajien vierelle ja ilmestyi median kuviin vedoten median vapauteen. Huumonen ilmoitti ettei halua antaa haastattelua miehen läsnäollessa. Huumonen alkoi tiedustella, minkä tahon toimittajan mies on paikalla.


Alkaa mennä oudoksi kun haastateltava ei saisi muka edes itse päättää kenelle antaa haastattelun.
 
Haastateltava voi kieltäytyä kommentoimasta toimittajan kysymyksiin, mutta julkisella paikalla ei voi kieltäytyä kuvaamisesta. Varsinkin jos annat jo haastattelua toisille toimittajille...
 
tiedotusosasto kirjoitti:
Hahhah. Vai ajaa lapsiperheiden asiaa parhaiten - oppositiossa ja Brysselin hillotolpalla!
Klikkaa laajentaaksesi...
No, jos minun lapseni joutuisivat käymään koulua jossakin ghetossa, missä kikkarapääjengit terrorisoivat muita lapsia ja häiriköivät opetusta, ja vähän vanhemmat kähärätukat ovat teinityttöjen kimpussa, niin varmasti pitäisin PSia parhaana lapsiperheiden etujen ajajana. Turvallinen kasvuympäristö kun on sata kertaa tärkeämpi, kuin joku lapsilisän kympin korotus.
 
Vääpeli kirjoitti:
Haastateltava voi kieltäytyä kommentoimasta toimittajan kysymyksiin, mutta julkisella paikalla ei voi kieltäytyä kuvaamisesta. Varsinkin jos annat jo haastattelua toisille toimittajille...
Klikkaa laajentaaksesi...

Voit kieltäytyä. Ei tämä ole mikään Putistan

”Haastateltavalla on oikeus saada ennakolta tietää, millaisessa asiayhteydessä hänen lausumaansa käytetään.
Hänelle on myös kerrottava, jos haastattelua voidaan käyttää useissa eri välineissä. Haastateltavalle pitää aina kertoa, onko keskustelu tarkoitettu julkaistavaksi vai ainoastaan tausta-aineistoksi.”
"Edes eliitin elämä ei ole keskeytyksetöntä lehdistötilaisuutta. Kukaan ei ole lausuntovelvollinen 24/7. Kenelläkään ei ole kestovelvollisuutta antaa haastatteluja. Jokaisella on alati oikeus kieltäytyä haastattelusta. Toimittajalla ei ole subjektiivista oikeutta haastatteluun"

Valtio-opin professori Matti Wiberg Turun yliopistossa.

Julkisella paikalla kyllä saa kuvata. Mutta kuvan jakaminen on eri asia. Sen lisäksi oikeuden mukaan esimerkiksi työvoimatoimisto on alue, jossa ei saa kuvata ihmisiä ilman lupaa. Käytännössä käräjäoikeus on samalla tasolla.
 
Iso-Mursu kirjoitti:
Voit kieltäytyä. EI tämä ole mikään Putistan

Julkisella paikalla kuvaaminen on sallittua. Mutta kuvan jakaminen ei ole sallittua ilman lupaa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Alku oikein, loppu höpöhöpöä.

Jonkinlaisen yksityiselämää loukkaavan kuvan levittäminen voi olla kiellettyä ilman lupaa, mutta tuossa tuskin oli siitä kyse.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top