Pioneeritoiminta; välineet ja toimintatavat
- Viestiketjun aloittaja kertakenttään
- Aloitus PVM
Einomies1
Respected Leader
Ei taida meillä olla noita kiitoteille kun nuo vähät vaunut ovat mekanisoitujen taisteluosastojen kalustoa.Kestopäällysteeltä miinoja voi työntää sivuun tällä:
Teräsvilla
Eversti
Kestopäällysteeltä miinoja voi työntää sivuun tällä:
Tämähän on tukivaunu ja siihen kannattaa käyttäö. Jos ne miinat on sirotteita, niin räjähtää- parempi ampua. Jos kaivettuja- Raisu, putkiraivain tai panssarivaunu miinajyrällä.
Juu, eli siinä varstojen päihin on kiinnitetty "pehmustettu" paino. Pehmuste on muovia, jos oikein muistan.
Ampumista ei taideta suosia, kun räjähdys tapahtuu vain jos osuu nalliin, muuten menee sirote palasiksi ja saattaa edelleen räjähtää. Raisu tietääkseni suunniteltiin alkujaankin juuri sirotteiden raivaamiseen.
Merivoimien puolella näkyvät harjoituskuvissa putsaavan/raivaavan laitureita ja laivojen kansia myös vedellä. Paloletkuun kunnon paineet ja miinat sivuun. Ilmeisesti konstit on monet?
Teräsvilla
Eversti
Maavoimien puolella ainoat ja suurimmat paineelliset letkut löytyy varusmiehiltä. Mutta niillä ei paljon miinoja putsailla.
Lentokentillä tämä olis toimiva konsti niin kauan kuin sammutusautot pelaa ja vettä on hyvin saatavissa. Vaahtoa ei kannata tuhlata.
Ei tosiaan sovi joka metsäpolulle tuo letkusysteemikään mutta Ilma- ja Merivoimille rajoitetusti kyllä. Vaahto olisikin mielenkiintoinen valinta kun raivaaja ei edes itse näe lähtikö miina syrjään vai ei.
Teräsvilla
Eversti
Yleensä sirotteiden sytytysmekanismi on erilainen. Ei sieltä mitään telamiinoja tule.
Kipsimuotteja läiskittiin dragunovilla maastokuormurin perältä, joka oli vuorattu hiekkasäkeillä. Hyvin tuntu toimivan, olettaen että seassa ei kaivettuja miinoja. Sitte menee miinajyräilyksi.
Tuossa onkin ilmeisiä syitä miksi ampuminen ja raivauspanos ovat erityisen huonoja ratkaisuja vaikkapa sotalaivan kantta putsatessa. Eikä sinne Raisukaan sovi
Kertauksissa pioneerit näkyivät ammuskelevan Upinniemen ampumaradalla penkalle levitettyjä savikiekkoja. Ampumapaikkana oli juurikin hiekkasäkeillä vuorattu Masin lava. Heillä oli mielestäni käytössä omat rynkyt mutta osumia saivat silläkin.
Siitä huolimatta suuressa maailmassa EOD käytössä suositaan isompia kalibereja (siis .50 BMG) kun siinä riittää tehoa sen siroitteen hajottamiseen, että sirote on varmasti tarpeeksi rikki. Se että harjoituksissa ammutaan jotakin helposti hajoavaa ei oikeastaan tarkoita mitään.
Löytyisikö tuosta hommasta sodanajan roolia metsästysaseille?
Kuten sanottua, niin maailmalla suositaan .50 bmg luokan aseita noissa hommissa. Mutta jos kiväärikaliberisen katsotaan olevan riittävä, niin kaipa nuo kävisi. Ainakin olisi helpompi etsiä maaleja kiikarin kautta ja tehokas kantama olisi parempi kuin rynkyn. Mutta palatakseni noihin RAISU ajoneuvoihin, niin veikkaisin sellaisen olevan nopeampi esim. lentokentän raivauksessa kuin jos homma tehdään KA:n lavalta. Tämä siis sillä oletuksella, että jokainen sirote ei ole täysin näkyvillä, vaan räjähdykset yms. ovat sotkeneet paikkoja joten työ vaatii enemmän maalien tunnistamiselta.
Realismia lienee kuitenkin se ettei .50-aseita Suomessa riitä kuin todella harvoille ja valituille. Käytännössä kaikilla joukoilla pitäisi kuitenkin olla raivauskykyä. Kysymykseksi jää lähinnä se ammutaanko miinoja rk:lla vai mieluummin vaikka hirvikiväärillä jos semmoinen käsillä sattuisi olemaan. Monella porukalla tietysti on sinne välimaastoon osuvia tarkkuuskiväärejä tms. mutta ollenkaan kaikilla ei ole.
Teräsvilla
Eversti
Suurin osa sirotteista ammutaan muualle kuin lentokentille. Ja siellä.esim tuo vesisuihku on mielestäni toimiva värkki lämpimällä kelillä.
Teräsvilla
Eversti
Sillähän sitä siellä reenataan ettei sillä ole mitään merkitystä?
Ase voi olla miinasta riippuen myös esim sotilashaulikko sopivalla panoksella. Ei pidä jumiutua johonkin kaliiberiin kun homma pitää hoitaa.
Einomies1
Respected Leader
Haulikko on lyhyen kantaman ase ja sitä uskalla käyttää miinoihin kuin robottien kanssa. Itse en lähtisi ammuskelemaan miinoja 30-40 m päästä. Silloinkin Tungsten-paukkujen kanssa ainoastaan.
Kuten edellä mainittu, niin haulikko on täysin sopimaton ase miinanraivaukseen. Miinaan on saatava tarpeeksi kova isku, että sen kuori rikkoutuu ja sytytin saadaan eroon räjähteestä tai sitten miina räjähtää. Haulikolla et saa tuollaista vaikutusta sellaiselta etäisyydeltä jolta olisi järkevää ampua haulikolla KA:n lavalta. Ellet sitten ammu jonkinlaisia täyteisiä ja haulikon tähtäimet eivät ole erityisen soveltuvia siihen. Ja tässä nyt tulee se asia minkä takia tuo savikiekkojen tms. ammuskelu harjoituksissa on kyseenalaista.
Kommenttia vesisuihkusta en huomannutkaan. Se saattaisi soveltua sirotteiden siirtämiseen uralta, mutta omasta kokemuksesta sanoisin että sitä ei voida tehdä turvallisen etäisyyden päästä muuten kuin robottiin kiinnitetyllä suihkulla, joka siis menee vähemmän turvalliselle etäisyydelle. No, ehkä se soveltuu joidenkin miinojen raivaamiseen, siis sellaisten jotka eivät tuota sirpaleita, joskin muistelen joidenkin näistä olevan raivattavissa ihan kenttälapiolla nostamalla.
Teräsvilla
Eversti
Riippuu miinasta tai raivattavasta kohteestakin. Tottakai siinä pitää tolkku olla päässä. Enkai mää ny ehfottanu että merimiinaa ammuttais vierestä.