Toki taitopohjalla on etu, mutta jos vastassa on 20 senttisellä terällä varustettu veitsi joka sujahtaa kylkiluiden välistä tai solisluun takaa keuhkoihin ja sydämmeen niin tuo karambit on aika heikoilla koska sillä ei sitä potenttiaalia yksinkertaisesti ole. Missä määrin se poistaa taitoetua on oma kysymyksensä? Siihen minulla ei ole vastausta.
Karambit kuitenkaan käsityksnei mukaan ei ole tappamiseen suunniteltu väline vaan kuten suomalainen puukko sen tarkoitus on tappelussa on haavoittaa vastustajaa. Kuoleman tuottamuksesta kun voi helposti joutua linnaan. Viillellyt kasvot ovat aikanaan voineet jäädä jopa käräjöimättä ja veren vuotojakin on osattu tyrehdyttää. Pisto sisäelimiin on kokonaan toinen juttu. Etenkin veitsien kanssa pitää osata katsoa sitä kulttuuria missä se on tehty ja miksi se on tehty. Toki etenkin Euroopassa miekat ovat kokeneet samalla tavalla sosiaalista murrosta ja niiden kehityskaarissa pitää osata vähän hahmotella kulttuurin muutoksia.
Tässä on sitten veitsikamppailua sellaisten toimesta jotka sitä tuntee tämä siis ei ole mitään demonstrointia vaan sparritilanteesta videota, kumikin koittaa "vahingoittaa" toisiaan:
Muutamin erikoishuomioita näin läskiämpärin kulmalta on se että ottelut pysäytetään yhteen osumaan eikä tekniikoita viedä maahan, esim kamppaukset ja heitot puuttuvat kokonaan. Jos tehdään ne "3 vartin" sparria jossa ensimmäisestä osumasta homma jatkuu vielä tuon 3 varttiminuuttia niin homma menee maahan ja aika brutaaliksi pisto ja viilto kamppailuksi. Ehkä se ensimmäinen osuma olisi ollut melkein heti tappava, ehkä ei. Esim tällä videolla paljo tulee pistoja käsiin ja nähtävästi viillotkin kyyrävarsiin otetaan osumina.
Samoin huomiota tuossa pitäisi kiinnittää siihen että päähuomio kummallakin ottelijalla on poistaa vastustajan veitsikäsi pois käytöstä. Ensimmäisen hyökkäyksen onnistuminen on aika epätodennäköistä ja kun/jos vastustaja saa käden hallintaan niin sitten pyritään omilla vastatekniikoilla.
Hyökkäyssuunnat muuttuu aika nopeasti alapistosta yläpistoon. Toki noiden teho esim TST-varustusta vastaan on aika heikko, hyökkäyksellä pitäisi olla kuitenkin jo voimaa takana. Vaikkei sitä äkkiä uskoisikaan.¨
Eli miten tuolalinen "Deadly Warrior" tekniikka toimisi osaavaa vastustajaa vastaan? Väittäisin että huonosti. Kädet on kutienkin nopeammat kuin jalat ja tuo ensimmäinen hyökkäys vaatii jo niin paljon liikettä että toimivuus tositilanteessa on heikko (toki vastustaja tekee tyypillisen "pahis"-hyökkäyksen jonka ehtii väistää jopa vanha mummo). Esim tuon tikarivideon yksi juttu onkin aika minimaalinen jalkatyöskentely, jalat alkaa liikkua vasta kun vastustajan ase on otteessa tai peräännytään tilanteesta pois.
Edelleen tulee muistaa että tuollainen karambit ei mene kankaalla suojatutuun lihaan välttämättä ollenkaan. Olen nähnyt videoita joissa sitä on koitettu ja lopputulos parhammillaankin on pelkkä pintahaava esim farkkutakkiin koitettuna. Pistot taas ovat oikeasti liian pinnallisia että niillä olisi henkeä uhkaavaa merkitstä.
]
(todennäköisesti siis jalka menee poikki ja pääsee hakatuksi tai tapetuksi)
