Pistooli jokamiehen aseeksi?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja RPG83
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
kimmo.j kirjoitti:
Pettymys voi olla molleminpuoleista, mutta toivottavasti ei kuitenkaan kummallekkaan.

Mutta kuten sanottua, on mahdollista, että PV:lle pitkä rauhan aika on ollut liian pitkä.
Toisaalta, voidaanhan sota peruuttaa työturvallisuussyistäkin.

Mitenköhän nämä määräykset suhtautuvat ihmisiä päin ampumiseen?
Klikkaa laajentaaksesi...

Sanopa muuta...kun ei edes voida esim. Ake /rakennetulla alueella taisteluharjoittelussa sysärinollessa kiinni aseessa tähdätä "vihua" eli maalimiestä alle 20 m eli pitää asella tähdätä sivuun kun laukaisee aseen...? Ettei vaan sysäri irtoa ja osu varusveijariin...?
 
Bushmaster kirjoitti:
Sanopa muuta...kun ei edes voida esim. Ake /rakennetulla alueella taisteluharjoittelussa sysärinollessa kiinni aseessa tähdätä "vihua" eli maalimiestä alle 20 m eli pitää asella tähdätä sivuun kun laukaisee aseen...? Ettei vaan sysäri irtoa ja osu varusveijariin...?
Klikkaa laajentaaksesi...
Jotenkin ymmärrän rauhan ajan varomääräykset.
Mutta on synkkää ja jopa pelottavaa, jos organisaatio ei ymmärrä vaatimusten muutosta siinä kohtaa kun ollaan lähdössä sotaan.
 
kimmo.j kirjoitti:
Jotenkin ymmärrän rauhan ajan varomääräykset.
Mutta on synkkää ja jopa pelottavaa, jos organisaatio ei ymmärrä vaatimusten muutosta siinä kohtaa kun ollaan lähdössä sotaan.
Klikkaa laajentaaksesi...

Aivan...mutta jos pitää varusmiehiä kouluttaa taisteluun tähtäämällä ja laukaisemalla tuhottavan kohteen ohi niin...? :rolleyes:
 
Käytännössä homma voi mennä vähän hankalaksi jos komppanian päällikkö on juonessa mukana puhumattakaan jos pitäisi lähteä riisumaan aseista perkkiä suojaavaa osastoa. Mikä estää kätköjen tekemisen tai aseen hakemista kotoa jne?
Johtamisen perusteisiin kuuluu että ei anneta sellaista käskyä että tiedetään etukäteen että sitä ei tulla noudattamaan.

kimmo.j kirjoitti:
Asetta pitää tietenkin osata käsitellä turvallisesti ja oikein, mutta ei liene mahdotonta selvittää, osaako reserviläinen käsitellä pistooliaan turvallisesti ja aikaakaan se tuskin vie mahdottomasti.
Klikkaa laajentaaksesi...
Jos kyseinen henkilö ei osaa käyttää omaa pistooliaan turvallisesti ja oikein niin millä todennäköisyydellä tämä osaa tehdä saman vieraalla rynkyllä?
 
Viimeksi muokattu:
Käännetäänpäs tämä näin päin:
Jos 21-vuotias poikasi saa määräyksen saapua PERK:n kamppeita kuittaamaan, antaisitko pistoolisi hänelle lisävarusteeksi?
 
Benelli kirjoitti:
Käytännössä homma voi mennä vähän hankalaksi jos komppanian päällikkö on juonessa mukana puhumattakaan jos pitäisi lähteä riisumaan aseista perkkiä suojaavaa osastoa. Mikä estää kätköjen tekemisen tai aseen hakemista kotoa jne?
Johtamisen perusteisiin kuuluu että ei anneta sellaista käskyä että tiedetään etukäteen että sitä ei tulla noudattamaan.


Jos kyseinen henkilö ei osaa käyttää omaa pistooliaan turvallisesti ja oikein niin millä todennäköisyydellä tämä osaa tehdä saman vieraalla rynkyllä?
Klikkaa laajentaaksesi...

Hyvin puhuttu, viisasjohtaja osaa ajatella itse, eikä lähde ajamaan itseään tilanteisiin jossa vaihtoehtona on arvovallan menetyksen riski, tai toisaalta taisteluhengen heikkeneminen.

Its olen kuitenkin sitä mieltä, ettei RK ole sama asia ja pistooli on vaikeampi ase, sekä turvallisen käsittelyn, että osumisen kannalta.
 
kimmo.j kirjoitti:
Its olen kuitenkin sitä mieltä, ettei RK ole sama asia ja pistooli on vaikeampi ase, sekä turvallisen käsittelyn, että osumisen kannalta.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kyllä ja ei. Kuten Rk:lla jää ehkä herkemmin varmistin pois päältä, (Itkossakin on ergonomisempi varmistin.) työskentely/ampuminen yhdellä kädellä pistoolilla on helpompaa, pistoolin saa koteloon alta pois. Pointti on että jos ollaan huolissaan kuinka turvallinen ukko on omalla aseellaan ja samaan aikaan annetaan tälle firman ase niin se ei ole yleensä erityisen loogista.
 
Benelli kirjoitti:
Kyllä ja ei. Kuten Rk:lla jää ehkä herkemmin varmistin pois päältä, (Itkossakin on ergonomisempi varmistin.) työskentely/ampuminen yhdellä kädellä pistoolilla on helpompaa, pistoolin saa koteloon alta pois. Pointti on että jos ollaan huolissaan kuinka turvallinen ukko on omalla aseellaan ja samaan aikaan annetaan tälle firman ase niin se ei ole yleensä erityisen loogista.
Klikkaa laajentaaksesi...

Olen kuitenkin käsittänyt, että pistoolilla on helpompi ampua itseään. Yhtä helppoa on siitten ampua kaveria.
 
  • Tykkää
Reactions: DM
kimmo.j kirjoitti:
Olen kuitenkin käsittänyt, että pistoolilla on helpompi ampua itseään. Yhtä helppoa on siitten ampua kaveria.
Klikkaa laajentaaksesi...

Samalla taitotasolla tuo mahdollisesti pätee. Mutta kun taitotaso tuskin on sama näissä tapauksissa, että ollaan tuomassa pistooli mukana siviilistä.

Pistoolin hankkiminen luvallisia teitä myöten on ollut jo pidemmän aikaa sen verran vaikeaa (lue: harrastuneisuutta vaativaa), että tuollainen uhka on lähinnä kuvitteellinen. Vaarallisempi rynnäkkökivääri on keskiverto-reserviläisen käsissä, kun asetta on käsitelty viimeksi vuosia sitten varusmiespalveluksessa. Toiminta-ampuja, jolla on oma pistooli, on luultavasti ampunut aseellaan huomattavasti enemmän kuin kukaan varusmiespalveluksessa rynnäkkökiväärillä, ja ennen kaikkea harjoittelu on säännöllistä.
 
Huhta kirjoitti:
Samalla taitotasolla tuo mahdollisesti pätee. Mutta kun taitotaso tuskin on sama näissä tapauksissa, että ollaan tuomassa pistooli mukana siviilistä.

Pistoolin hankkiminen luvallisia teitä myöten on ollut jo pidemmän aikaa sen verran vaikeaa (lue: harrastuneisuutta vaativaa), että tuollainen uhka on lähinnä kuvitteellinen. Vaarallisempi rynnäkkökivääri on keskiverto-reserviläisen käsissä, kun asetta on käsitelty viimeksi vuosia sitten varusmiespalveluksessa. Toiminta-ampuja, jolla on oma pistooli, on luultavasti ampunut aseellaan huomattavasti enemmän kuin kukaan varusmiespalveluksessa rynnäkkökiväärillä, ja ennen kaikkea harjoittelu on säännöllistä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Totta mutta tuo taito maagisesti katoaa PERK:n ovista kävellessä.
 
Huhta kirjoitti:
Samalla taitotasolla tuo mahdollisesti pätee. Mutta kun taitotaso tuskin on sama näissä tapauksissa, että ollaan tuomassa pistooli mukana siviilistä.

Pistoolin hankkiminen luvallisia teitä myöten on ollut jo pidemmän aikaa sen verran vaikeaa (lue: harrastuneisuutta vaativaa), että tuollainen uhka on lähinnä kuvitteellinen. Vaarallisempi rynnäkkökivääri on keskiverto-reserviläisen käsissä, kun asetta on käsitelty viimeksi vuosia sitten varusmiespalveluksessa. Toiminta-ampuja, jolla on oma pistooli, on luultavasti ampunut aseellaan huomattavasti enemmän kuin kukaan varusmiespalveluksessa rynnäkkökiväärillä, ja ennen kaikkea harjoittelu on säännöllistä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Samaa mieltä noista ampujista.
Reserviläinen jolla on oma pistooli osaa todennäköisesti käyttää sitä turvallisesti.

Huonosti koulutetulle reserviläiselle pistooli taas on riski. Tarkoitan tällä lähinnä henkilöitä jotka ovat saaneet koulutuksen varusmiehenä, mutta omaa harrastusta ei ole ollut.
Siksi oman pistoolin tuova ressu onkin tod.näk komppaniansa parhaita pistooliampujia.
 
@RautaRisti on ihan oikeassa.

vähät pistoolit mitä on, kannattaa ohjata sellaisille joukoille mitkä niistä oikeasti saattavat edes Vähän hyötyä.
 
BlackFox kirjoitti:
@RautaRisti on ihan oikeassa.

vähät pistoolit mitä on, kannattaa ohjata sellaisille joukoille mitkä niistä oikeasti saattavat edes Vähän hyötyä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Jos ne eivät ole hyödyllisiä JK:lle, KAJK:lle, PSJK:lle, SPOLK:lle tai MAAKK:lle niin mielellään kuulisin ammattilaisen mielipiteen kenelle ne sitten ovat hyödyllisiä?
 
Viimeksi muokattu:
Siis sitä tarkoitin että jos siellä kuuluisassa perkissä kerättäisiin pistooleita pois sekä ne sitten ohjattaisiin muualle niin joku esim SPOLK niistä enemmän hyötyy kuin yksittäiset jakke jääkärit siellä täällä kokoonpanoissa.
 
BlackFox kirjoitti:
Siis sitä tarkoitin että jos siellä kuuluisassa perkissä kerättäisiin pistooleita pois sekä ne sitten ohjattaisiin muualle niin joku esim SPOLK niistä enemmän hyötyy kuin yksittäiset jakke jääkärit siellä täällä kokoonpanoissa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Perustele. Miksi yksittäiset jääkärit SPOLK:ssa hyötyy pistooleista enemmän kun JK:ssa?

PV:lla on vähän pistooleita ja PV jakaa ne vähät niille jotka ne eniten tarvitsevat, mutta se ei poista muiden tarvetta. Kuten olen aikaisemmin tässäkin tropiikissa todennut tarve pistooleille JV:lle on olemassa, mutta ei niitä ei kannata PV:n vähillä rahoilla hankkia koska merkitys kokonaissuorituskyvylle on pieni verrattuna vaikka saman rahan panostamisesta panssarintorjunta aseisiin. Miksi ei oteta käyttöön niitä joita on jo olemassa ressujen itsensä maksamana?
 
Viimeksi muokattu:
Tupla
 
CV9030FIN kirjoitti:
Jos ne eivät ole hyödyllisiä JK:lle, KAJK:lle, PSJK:lle, SPOLK:lle tai MAAKK:lle niin mielellään kuulisin ammattilaisen mielipiteen kenelle ne sitten ovat hyödyllisiä?
Klikkaa laajentaaksesi...

PSVK? Rynkky on hankala käsiteltävä vaunussa.

Vaan ei sillä, eiköhän vaunukomppaniat pyritä varustamaan ensisijaisesti valtion materiaalilla. Ne ovat kuitenkin sitä terävää kärkeä. ;)
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top