Pohjois- Afrikan tilanne, aiheuttaako epävakautta Euroopalle?

[adam7]

no otetaan vähän aiheita:
1.
ruattin jasit ovat tuolla jotta asejärjestelmälle voidaan myynnissä mainita "taistelusta tuttu" eli käytetty oikeesti, eikä vaan teoriassa.

2.

ruattin demarit ryssi myynnin, kun kielsivät maamaalit, "kun voi tulla siviiliuhreja". Ei siellä jmlta ole siviiliuhreja rannikkotiellä jolla skabataan, eikä tankin alla nukkumassa!

pörrää sitten jassi taivaalla, kun ensimmäistäkään gaddaffin konetta ei enää nouse maasta.

3.

"koulutetut joukot" tuossa toimintakulttuurissa eivät juuri vakuuta.

mitä vastaavat? 2 kk:n, yhden kk:n tai kahden viikon koulutuksen saaneita länsijoukkoja (riippuen onko palkkasotilaita [kuten usa tai britit] tai motivoituneita asevelvollisuussotilaita, jotka arvostan korkeammalle)?

you tell me !

4.

libya on kuitenkin heimo/klaani-identiteetin omaavien ihmisten maa. siellä nyt ilmeisesti osittain taistellaan "omien" ja "vieraiden" kesken.

evoluutio-ominaisuus joka ei paranna elämää isommassa göörissä

 

[Teräsmies]

* Top US military officer Adm Mike Mullen says coalition attacks have destroyed about 25% of the Libyan military's capabilities

* British officials have questioned Libyan Foreign Minister Moussa Koussa, who has fled to the UK after resigning his post

* Libyan rebels have been retreating from former strongholds along the eastern coast

* Nato assumed sole command of international air operations over Libya at 0600 GMT on Thursday

* Syria's President Assad has ordered a judicial committee look into lifting the state of emergency, in force since 1963.

* All times BST. Live page reporters: Alexandra Fouché, Anna Jones, David Walker and Aidan Lewis.

http://news.bbc.co.uk/2/hi/africa/9442761.stm

 

[JOKO]

Suomi sittenkin Libyaan?

Perjantai 1.4.2011 klo 23.37

EU päätti perjantaina perustaa oman sotilasjoukon Libyan kriisiä varten. Ulkoministeriö ei vielä ota kantaa pitääkö Suomen valmiusjoukkojen lähteä mukaan.

Eurooppa-neuvoston tuore päätös voi lähettää suomalaissotilaat pian Libyaan.

Euroopan unionin Eurooppa-neuvosto teki perjantai-iltana päätöksen EUFOR Libyan perustamisesta. Humanitäärisen avun perillepääsy tullaan turvaamaan tarvittaessa sotavoimien avulla.

EUFORin perustaminen merkitsee käytännössä sitä, että Suomi saattaa sittenkin osallistua sotilaalliseen operaatioon Libyassa EU:n riveistä.

Operaatioon koottavat resurssit selviävät myöhemmin. Suomi on EU-joukkojen valmiusvuorossa, mutta perjantai-iltana ulkoministeriöstä ei osattu vielä kommentoida Suomen mahdollista osallistumista operaatioon.

EUFOR-joukot kootaan valmiiksi, mutta ne lähtevät tehtäväänsä vain, jos YK:n humanitääristä apua koordinoiva OCHA sitä pyytää.

Operaatiolla on italialainen komentaja, kontra-amiraali Claudio Gaudiosi. Operaatio-esikunta sijaitsee Roomassa, ja operaatiolla on 7,9 miljoonan euron budjetti.

EUFOR Libyan tarkoituksena on varmistaa kotinsa jättäneiden ihmisten turvallinen evakuointi ja avustusjärjestöjen työ sekä siten vahvistaa YK:n turvallisuusneuvoston päätöslauselmia 1970 ja 1973, joilla halutaan suojella Libyan siviilejä.

EUFOR-operaation on määrä kestää korkeintaan neljä kuukautta, mikäli EU-maat eivät laajenna sen mandaattia.

IL

http://www.iltalehti.fi/libyankriisi/2011040113477874_lc.shtml

:doh:

Utissa pakataan jo kamoja?

 

[Teräsmies]

9:58am

Al Jazeera's correspondent reports that 13 Libyan rebels were killed and seven others were injured when NATO aircraft bombed four cars of rebels west of the city of Ajdabiya. The Libyan government says the air strikes killed six people and wounded 12 others.

 

[Teräsmies]

Gaddafin joukot ja kapinalliset taistelevat yhä Libyan Bregasta

Libyassa Muammar Gaddafin joukot ja kapinalliset ovat jatkaneet taisteluaan Bregan öljykaupungista. Uutistoimisto Reutersin kirjeenvaihtaja kertoo kuulleensa kaupungista aamulla räjähdyksiä ja konekivääritulitusta. Gaddafin joukkojen kerrotaan jatkaneen sunnuntaina myös maan länsiosassa sijaitsevan Misratan tulittamista.

http://yle.fi/uutiset/teemat/kansannousut/2011/04/gaddafin_joukot_ja_kapinalliset_taistelevat_yha_libyan_bregasta_2485739.html?origin=rss

 

[Hejsan]

luuletko te että tämä Libyan sota voi kehittyä 3:seksi maailmansodalle? (WW3)

Radar kirjoitti:
Ei voi. Aivan liian pieni siihen. Ainoa vaihtoehto on Libyan ja muitten arabimaiden saaminen mukaan Israelia vastaa, jolloin voi tulla suur sota vailla vertaa.

Todennäköisesti Egypti, Libya ja muut arabimaat tulevat saamaan vahvan muslimivetoisen hallituksen ja joka voi johtaa mihin vaan

Nostradamus: Countdown to Apocalypse eli WW3

Centurie III: 27

Libyan Prince powerful in the West
Will come to inflame very much French with Arabian.
Learned in letters condescending he will
Translate the Arabian language into French.

http://nostradamiana.astrologer.ru/centuries-eng.html

 

[JOKO]

Ylen toimittaja Libyassa: Kapinallisten aseistus kirjavaa ja johto olematonta

julkaistu tänään klo 18:09, päivitetty tänään klo 18:19

Libyan itärintaman taistelujen etulinjassa tilanne on sekava ja tiedot taistelujen etenemisestä ristiriitaisia. Toimittaja Aleksi Kalliomäki kävi sunnuntaina Bregan kaupungin liepeillä etulinjassa 250 kilometriä kapinakeskus Benghazista pohjoiseen. Kalliomäen mukaan kapinalliset uhoavat pääsevänsä Bregan öljykaupunkiin jo lähimmän vuorokauden aikana. Kapinalliset ilmoittivat saaneensa hallintaansa osia Bregasta jo eilen.

Kalliomäki pääsi kymmenen kilometrin päähän Bregasta nuorukaisjoukon kyydissä. Kymmenkunta miestä oli haalinut mukaansa käsiaseita ja ahtautunut pakettiautoon kohti etulinjaa.

Miesjoukon kertoman mukaan Bregassa on tyhjennetyissä kouluissa Gaddafin joukkojen sala-ampujia, joita tulitettiin raketein Bregan keskustassa. Miesten mukaan kapinallisten erikoisjoukot ovat jo Bregassa ja nyt mukaan liittyneet nuorukaiset ovat etujoukkojen laahus. Heillä ei ole johtajaa, vaan miehet ovat lähteneet kohti öljykaupunkia vapaaehtoisesti.

- Kukaan ei ole määrännyt heitä rintamalle, eivätkä he saa ohjeita keneltäkään, kertoo Kalliomäki, joka erikseen kysyi miehiltä erikseen asiaa.

Myös sotilaiden taistelukyvyissä on parantamisen varaa.

- Sotilaita on rintamalla pilvessä. On paljon puhuttu siitä, millainen koulutus heillä on. Ainakin nämä miehet olivat hashispilvessä ja hyvin hyväntuulisia. Tämä tietysti voi vaikuttaa heidän taistelumotivaatioonsa, Kalliomäki arvelee.

Taistelujen jalkoihin jääneet siviilit toivovat Natolta Kalliomäen mukaan entistä vahvempaa osallistumista Gaddafin vastaiseen rintamaan, sillä he uskovat, että ilman lisäpanostusta tämä sota ei lopu. Kapinallisten aseistusta Kalliomäki luonnehti Bregassa Gaddafin tukijoiden varustusta paremmaksi.

YLE Uutiset

http://yle.fi/uutiset/teemat/kansannousut/2011/04/ylen_toimittaja_libyassa_kapinallisten_aseistus_kirjavaa_ja_johto_olematonta_2486391.html


Lupaavalta kuulostaa. Erikoisjoukot ovat varmaankin vielä enemmän aineissa.

 

[SJ]

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2011/04/1307930/ahtisaari-harmittelee-miksi-painotettiin-ettei-gaddafin-syrjayttamista-tavoitella

Tuossa Ahtisaari on kyllä ihan oikeassa, jos Gaddafilla ei ole mitään suurempaa syytä pelätä, kuin kapinallisten käsiin jääminen, niin aika hampaattomia nuo neuvottelijat ovat.

 

[fulcrum]

Jos, siis jos julkiset lähteet pitävät paikkansa ns. lähialueiden toimintakyvystä korkeammalla kuin 8000 metriä ylipäätään ja mieluummin 2000 metriä, niin meikäläinen ilmapuolustus on aivan kurantissa mirnassa. Ns. lähialueiden sotavaltioiden kyky kuskata tonneja suht tarkasti rajoittuu edelleen lentokorkeuteen maksimi 2000 metriä, kun mennään 8000 metriä korkeuteen, kyky on erittäin rajallinen. Ykköstonnit ei tässä kohtaa paljoa merkkaa. Ja näille korkeuksille meillä riittää kyllä torjunta[/size]kapasiteettia mielestäni mainiosti.

Ajat muuttuvat eskoseni. USAFin siirtyminen perinteisistä täsmäaseista GPS-ohjattuihin tapahtui n. 8 vuodessa. Tällä oli erittäin suuri vaikutus ilmasodan kulkuun, sillä kohteiden visuaalinen näkeminen ei ollut enää tarpeen, ja iso osa ilmatorjunnasta neutraloitui itsestään.

Georgian sodassa Venäjän ilmavoimat operoivat vielä pääasiassa varsin perinteisesti matalalla räiskien, mutta GLONASS-ohjattuja aseita on siellä kehitetty jo pitkään ja niitä on jo nyt käytössä. Satelliittijärjestelmä itse on ollut Venäjällä & lähialueilla operatiivinen jo jonkun aikaa, ja tullee globaalisti operatiiviseksi tämän vuoden aikana. Satelliitti-ohjautuvat pommit ovat massatuotettuna edullisia. Uskon että jo 5 vuoden sisällä huomattava osa naapurin ilmapommituksista on mahdollista suorittaa GLONASS-aseilla. Tämä tulee pienentämään matalatorjunnan merkitystä suuresti, aivan kuten kävi lännessäkin. Ihan perinteisetkin rynnäkkökoneet kuten esim Su-24 pystynevät lentämään siellä 6-8 kilometrissä jonkunmoisen pommikuorman kera. Sergeit ja Crotalet eivät siinä vaiheessa enää riitä.

 

[JOKO]

Jos, siis jos julkiset lähteet pitävät paikkansa ns. lähialueiden toimintakyvystä korkeammalla kuin 8000 metriä ylipäätään ja mieluummin 2000 metriä, niin meikäläinen ilmapuolustus on aivan kurantissa mirnassa. Ns. lähialueiden sotavaltioiden kyky kuskata tonneja suht tarkasti rajoittuu edelleen lentokorkeuteen maksimi 2000 metriä, kun mennään 8000 metriä korkeuteen, kyky on erittäin rajallinen. Ykköstonnit ei tässä kohtaa paljoa merkkaa. Ja näille korkeuksille meillä riittää kyllä torjunta[/size]kapasiteettia mielestäni mainiosti.

Ajat muuttuvat eskoseni. USAFin siirtyminen perinteisistä täsmäaseista GPS-ohjattuihin tapahtui n. 8 vuodessa. Tällä oli erittäin suuri vaikutus ilmasodan kulkuun, sillä kohteiden visuaalinen näkeminen ei ollut enää tarpeen, ja iso osa ilmatorjunnasta neutraloitui itsestään.

Georgian sodassa Venäjän ilmavoimat operoivat vielä pääasiassa varsin perinteisesti matalalla räiskien, mutta GLONASS-ohjattuja aseita on siellä kehitetty jo pitkään ja niitä on jo nyt käytössä. Satelliittijärjestelmä itse on ollut Venäjällä & lähialueilla operatiivinen jo jonkun aikaa, ja tullee globaalisti operatiiviseksi tämän vuoden aikana. Satelliitti-ohjautuvat pommit ovat massatuotettuna edullisia. Uskon että jo 5 vuoden sisällä huomattava osa naapurin ilmapommituksista on mahdollista suorittaa GLONASS-aseilla. Tämä tulee pienentämään matalatorjunnan merkitystä suuresti, aivan kuten kävi lännessäkin. Ihan perinteisetkin rynnäkkökoneet kuten esim Su-24 pystynevät lentämään siellä 6-8 kilometrissä jonkunmoisen pommikuorman kera. Sergeit ja Crotalet eivät siinä vaiheessa enää riitä.

Maalien havaitseminen ja tunnistaminen pysyvät edelleen ongelmana, kuten Libyan tapahtumista havaitsemme. Maavoimien välittömän tulituen osalta gps pommit eivät tuo suurta muutosta perinteiseen tulitukeen verrattuna. Paikallaan jököttävä puolustaja on osattu jo toisessa maailmansodassa jauhaa epäsuoralla olemattomiin.

 

[baikal]

Jos, siis jos julkiset lähteet pitävät paikkansa ns. lähialueiden toimintakyvystä korkeammalla kuin 8000 metriä ylipäätään ja mieluummin 2000 metriä, niin meikäläinen ilmapuolustus on aivan kurantissa mirnassa. Ns. lähialueiden sotavaltioiden kyky kuskata tonneja suht tarkasti rajoittuu edelleen lentokorkeuteen maksimi 2000 metriä, kun mennään 8000 metriä korkeuteen, kyky on erittäin rajallinen. Ykköstonnit ei tässä kohtaa paljoa merkkaa. Ja näille korkeuksille meillä riittää kyllä torjunta[/size]kapasiteettia mielestäni mainiosti.

Ajat muuttuvat eskoseni. USAFin siirtyminen perinteisistä täsmäaseista GPS-ohjattuihin tapahtui n. 8 vuodessa. Tällä oli erittäin suuri vaikutus ilmasodan kulkuun, sillä kohteiden visuaalinen näkeminen ei ollut enää tarpeen, ja iso osa ilmatorjunnasta neutraloitui itsestään.

Georgian sodassa Venäjän ilmavoimat operoivat vielä pääasiassa varsin perinteisesti matalalla räiskien, mutta GLONASS-ohjattuja aseita on siellä kehitetty jo pitkään ja niitä on jo nyt käytössä. Satelliittijärjestelmä itse on ollut Venäjällä & lähialueilla operatiivinen jo jonkun aikaa, ja tullee globaalisti operatiiviseksi tämän vuoden aikana. Satelliitti-ohjautuvat pommit ovat massatuotettuna edullisia. Uskon että jo 5 vuoden sisällä huomattava osa naapurin ilmapommituksista on mahdollista suorittaa GLONASS-aseilla. Tämä tulee pienentämään matalatorjunnan merkitystä suuresti, aivan kuten kävi lännessäkin. Ihan perinteisetkin rynnäkkökoneet kuten esim Su-24 pystynevät lentämään siellä 6-8 kilometrissä jonkunmoisen pommikuorman kera. Sergeit ja Crotalet eivät siinä vaiheessa enää riitä.

Joo, en minä muuta epäilekään, kyllä varmasti Naapuri kehittää koko ajan. Tämäkin on sellaista kilpajuoksua hyökkäys-torjunta-vekottimien välillä.

 

[JOKO]

Anger is growing among anti-Gaddafi rebels after NATO's second friendly fire bombing raid resulted in more rebel deaths with no overt apology from the alliance following.
­NATO’s leadership is coming under more and more fire over its military operations in Libya for being ineffective and making mistakes.
It is now nine days since NATO took command of the Libyan operation from the US. In the last week alone, two confirmed friendly fire NATO air strikes left a total of over 20 rebels dead and dozens injured, so there is no wonder tensions are running high in the desert. Particularly because NATO’s Secretary General Anders Fogh Rasmussen, while publicly regretting the loss of lives, has not come out and said that he as the leader of the coalition is sorry for the unfortunate strikes.
NATO is essentially arguing that it was not aware that rebels were using tanks prior to the ill-fated air strikes and mistook them for Gaddafi troops.


However, a very different argument is coming from the rebels’ commanders, saying that they did notify NATO beforehand that they had some 20 tanks in their position moving towards the frontline near the town of Adjdabia.
It also seems rather questionable that NATO was not aware of the rebels’ possession of heavy weaponry; for weeks now the rebels have been boasting on YouTube they have practically everything from tanks and rocket launchers to fighter jets.
NATO stressed that the situation on the ground is “extremely fluid” and the frontline keeps see-sawing with vehicles moving in every direction – however, this is a 21st century war, not the trench warfare of WWI.
The loss of morale among the rebel forces that has been witnessed for days is now being replaced by anger. Rebels claim that NATO is doing far less than has been expected, neglecting its operations, and now killing them by mistake on top of it all.
Rebels simply cannot understand why NATO did not prevent Gaddafi forces from advancing some 100 miles into rebel territory, effectively reversing the situation, and giving government troops the upper hand in terms of ground operations for days.
The coalition forces in turn blame the bad weather – sandstorms and heavy clouds combined. Another factor is that the US has withdrawn its forces from active operations, which has narrowed the coalition’s capabilities. NATO command also complained of the lack of designators on the ground. It is true that there are CIA operatives working behind the enemy lines, but they are busy collecting intel, not supplying support to the military operations and coordinating air strikes.
There are also no established lines of communication between NATO command and the big motley throng of rebels, and NATO has already specified it is not their responsibility to organize them.
NATO command themselves seems to be extremely frustrated that for the rebels, coalition forces are nothing but some kind of proxy air force not meant to be used to save lives.

The current situation in Libya serves as a fair example of a mission ambiguous in its scope and objectives.

http://rt.com/news/nato-libya-rebels-blame/

Näin se menee. Vihollista ei havaita, maaleja ei tunnisteta, sää aiheuttaa ongelmia, omiin osutaan, kapasiteetti ei riitä, tieto ei kulje. Eikä maasto edes ole kovin vaikeata. Kaupunkien ulkopuolella aakeata aavikkoa ja muutama tie.

Kuinka monta konetta operaatioon osallistuu tällä hetkellä?

 

[ctg]

Israeli apache helicopters open fire at Palestinian houses in the heavily populated neighbourhood of Shuja’eya east of Gaza. There are also reports of Israeli military boats firing at houses. Palestinian sources say that an ambulance was hit in one of the strikes. Five people have been killed, one a man of 50 by an Israel tank shell and the latest victim is Saleh Tarabin (38). Some 30-40 people have been wounded.

Israeli warplanes are opening fire on Khan Younis city, south of Gaza, but so far no casualties have been reported.

Heavy shelling in Rafah and tunnels being targeted. Bombs falling on the border between Gaza and Egypt. F-16s over Gaza City now.

Israeli airstrikes have targeted two high voltage electricity converters in Khan Younis and Gaza City causing power outages. All hospitals in Gaza have now declared a state of emergency. UN staff have been evacuated from Gaza.

http://globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=24226

 

[vm78]

Gaza-tilitys taisi eksyä väärään ketjuun, mutta asiaan liittyen on uutisoitu että Israelin Iron Dome-niminen puolustusjärjestelmä alkaisi näyttää kyntensä: parina viime päivänä järjestelmä on torjunut useamman Grad-raketin, eilen kerralla jopa 3kpl, kun hessut ovat laukoneet niitä kohti E-Israelin asutuskeskuksia. Tietty osa raketeista on päässyt läpi, mutta kuitenkin hienoa nähdä että keinot summittaisen rakettiterrorin estämiseen alkaa olla olemassa.

Eli toivon mukaan kohta on viety suurin terä itsemurhaiskuilta (muurit), pst-ohjuksilta ja singoilta (Trophy) sekä raketeilta (Iron Dome).

Hyvä niin

Edit: torstaina ammuttu ilmeisesti 2 rakettia kohti Ashkelonia - molemmat torjuttu. Eilen ammuttu 4 rakettia, joista kolme torjuttu. Aika hyvät prossat! Tuohon kun saavat vielä ympättyä tehokkaan vastatykistötoiminnan niin a vot, eipä siinä hessut taida ehtiä edes kyllästämään puolustusta kun eivät ehdi ampua rakettejaan ennen vastaiskua; järjestelmän tutkahan sopii hyvin myös tuohon toimintaan. Tällä hetkellä vastatykistöön käytetään ilmeisesti juurikin noita ilmassa päivystäviä hävittäjiä ja hekoja, ei niinkään tykistöä.

 

[SJ]

Edit: torstaina ammuttu ilmeisesti 2 rakettia kohti Ashkelonia - molemmat torjuttu. Eilen ammuttu 4 rakettia, joista kolme torjuttu. Aika hyvät prossat! Tuohon kun saavat vielä ympättyä tehokkaan vastatykistötoiminnan niin a vot, eipä siinä hessut taida ehtiä edes kyllästämään puolustusta kun eivät ehdi ampua rakettejaan ennen vastaiskua; järjestelmän tutkahan sopii hyvin myös tuohon toimintaan. Tällä hetkellä vastatykistöön käytetään ilmeisesti juurikin noita ilmassa päivystäviä hävittäjiä ja hekoja, ei niinkään tykistöä.

Itseasiassa tuo prosentti on ehkä jopa parempi, koska noista mainitsemistasi 4:stä se jota ei torjuttu putosi kuulemma "avomaastoon". Tuolla systeemillä kun ei edes ammuta rakettia jonka ei uskota aiheuttavan vaaraa. Mutta olisiko syytä sanoa, että aika hyvin ammuttu hamasiltakin, kun 3/4 meni edes sinnepäin.

 

[baikal]

Ranska on ottanut Isoa roolia nykyään. Saksa ei ole mukana ollenkaan. Voidaan pitää Sarkozyn luomenkohotusleikkauksenakin tätä operaatiota, mutta olisiko kyse kuitenkin suunnitellusta ja valmistellusta linjasta, jossa Ranska on se, joka ottaa Päällikön roolia nimenomaan tuolla alueella?

 

[JOKO]

Ranska on ottanut Isoa roolia nykyään. Saksa ei ole mukana ollenkaan. Voidaan pitää Sarkozyn luomenkohotusleikkauksenakin tätä operaatiota, mutta olisiko kyse kuitenkin suunnitellusta ja valmistellusta linjasta, jossa Ranska on se, joka ottaa Päällikön roolia nimenomaan tuolla alueella?

Ei ole. Kyllä nyt on lähdetty soitellen sotaan. Vasta hetkeä aiemmin oli vireillä suuret ase- ja ydinvoimakaupat ja nyt käsissä onkin täydellinen suhteiden konkurssi. Ranska veikkasi väärää hevosta, kun tunnusti kapinalliset lailliseksi hallitukseksi. Sen jälkeinen kehityskulku on ollut ainoastaan sarja paniikkiratkaisuja.

Sotaan lisätään voimaa tipoittain. Mennään aivan päinvastaisessa järjestyksessä, kuin on sotilallisesti mielekästä. Heti ensi-iskussa pitäisi lyödä pöytään kaikki mitä on. Meneillään olevaa tappelusta voinee kutsua harmaan vaiheen ja valesodan yhdistelmäksi. Gaddafilla on paljon tehtävissä puolustuksen ja oman asemansa parantamiseksi, jos vain toimii määrätietoisesti.

Tällainen nysväysalku ei muuten ole mitenkään poikkeuksellinen suurvaltojen osalta, kun ne ovat iskeneet pienen naapurinsa kimppuun. Aivan samalla tavalla Neuvostoliitto toimi Suomen suunnalla talvisodassa. Historiasta löytyy vino pino vastaavia esimerkkejä.

 

[ctg]

Israeli Embassy in Cairo Under Siege http://redactednews.blogspot.com/2011/04/breaking-news-israeli-embassy-in-cairo.html

Saa nähdä lähtevätkö nuo Egyptiläiset auttamaan Gazalaisia vai jääkö tämä vain mielenosoitukseksi.

 

[fulcrum]

Ranska on ottanut Isoa roolia nykyään. Saksa ei ole mukana ollenkaan. Voidaan pitää Sarkozyn luomenkohotusleikkauksenakin tätä operaatiota, mutta olisiko kyse kuitenkin suunnitellusta ja valmistellusta linjasta, jossa Ranska on se, joka ottaa Päällikön roolia nimenomaan tuolla alueella?

Ranska on aina ollut poliisimies (pitäisikö sanoa santarmi) entisten siirtomaittensa alueella. Ei siinä ole mitään uutta, jo kylmän sodan aikana Ranskan armeija oli suuntaunut enempi maailmanpoliisihommiin, kuin torjumaan Punaista tulvaa Keski-Euroopassa.

 

[JOKO]

April 11, 2011: When the Libyan rebellion began last March, several thousand foreigners were in the country who were working for the Libyan military and security forces. The largest contingent (about 500 people) was from Belarus. At least a third of this force was evacuated to Belarus once the violence began, but the rest stayed on, at higher rates of pay, to assist the Libyan military in various ways. Most of the foreigners were used to help maintain military equipment and weapons. But there were several hundred combat specialists who had been helping to train Libyan troops in special operations and counter-terrorism techniques. None of these foreigners are supposed to be fighting, but some may be. They have all been offered high rates of pay, and some of the foreign special operations troops may have been assigned to handle VIP security in Tripoli and (no doubt for higher pay) to the east. The closer you get to the rebel forces, the more dangerous it will be. When travelling on the coastal road, you are safe if you are in a civilian vehicle (the less flashy the better) and don't have guns sticking out the windows.

Foreign reporters are not being let anywhere near these foreign troops, and the foreign troops are not wearing anything that would make them stand out. Still, a large blond-headed Spetsnaz operator from Belarus would have to take extra care to be inconspicuous.

http://www.strategypage.com/htmw/htsf/articles/20110411.aspx


Lähteen luotettavuudesta en osaa sanoa. Tekee tilanteen entistä vaikeammaksi länsimaiden kannalta, jos pitää paikkansa. Itä-Eurooppalaiset palkkasoturit varmasti ymmärtävät länsimaiden taktiset sekä tekniset rajoitukset ja osaavat niitä tarvittaessa hyödyntää. Toyota sota täysillä käyntin ja lapsia pick-upin lavalle. Osaavat varmasti terästää paikallisten uunojen puolustuksen mahdollisia läntisten erikoisjoukkojen iskuja ajatellen.