Pohjoismainen Mini-Nato on perusteilla - hyvä niin

Vasemmistoa ihmettelen. Eihän Neuvostoliitto ollut mikään työväen paratiisi, vaan ahdistava diktatuuri. Eikä nationalistinen uusi Venäjä ole mitään hyvää.

Eihän sitä oikeata vasemmistoa ole kuin muutama tuhat koko maassa. Ne voi laskea noiden parin kommunistipuolueen vaalituloksista. Nuo muutamat virkaan tms. päässeet ja näkyvillä olevat a-instituuttilaiset ja vastaavat kuuluu tuohon lukuun.
 
^^Piti kirjoittaa, että "keitä hänellä on taustajoukkoinaan ja onko osa mahdollisesti Suomen ulkopuolelta".

C H:n taustajoukoilla on hyvät verkostot myös Suomen ulkopuolella. Puolustusministerin poikkeava tehtävän huomioon ottaen varmasti käsitätte keitä nämä taustajoukot ovat. Samat taustajoukot on sitten seuraavallakin ministerillä. Ne ei vaaleissa vaihdu. Eri juttu on sitten onko seuraava ministeri yhtä yhteistyökykyinen kuin tämä nykyinen joka on taustatoimijoiden mielestä paras tähän astisista. Ihan julkista tietoahan nämä on jos haluaa etsiä.

Rkp puolueen johtaminen on sitten ihan eri juttu.
 
Veikkaan, että RKP on hallituksessa, sillä Sipilä tuskin haluaa, että persut ovat se eduskunnan vaa´ankieli, joka estää päätökset.

Voip olla. Baikal sanoi sopivasti että meidät NATO-satamaan ohjaavien pitäisi oppia soittamaan sitä pilliänsä niin, että se toimisi tässä ympäristössä. Vaikka olen hra Haglundin kanssa tavoitteesta jopa samaa mieltä, näiden temppujen röyhkeys saa minut toistuvasti näkemään punaista. Edelleenkin kysyn vaan jotta eikö viksumpaa tapaa tehdä tämä lännettyminen ole.
 
Vasemmistoa ihmettelen. Eihän Neuvostoliitto ollut mikään työväen paratiisi, vaan ahdistava diktatuuri. Eikä nationalistinen uusi Venäjä ole mitään hyvää.


1918 jakolinja. Ei siinä mitään muuta. Siitä lähteestä kumpuaa kaikki. Katkeruus ja kauna on ikuista.
 
Kyllä varmasti tulee tukemaan puolustusministeriä. Kunhan uusi nimitetään. Jos nimittäin tuo IL:n analyysi pitää lainkaan paikkaansa että Haglund kuittasi loppumetrillään takaisin Niinistön Amär-venkoilun. Voihan olla että Haglundilla on nyt niin isoja kavereita, ettei joku periferian pikkuvaltion presidentti merkkaa sille oikein mitään.

Olisiko Haglund saanut siellä lentotukialuksella uusia frendejä??
 
Voip olla. Baikal sanoi sopivasti että meidät NATO-satamaan ohjaavien pitäisi oppia soittamaan sitä pilliänsä niin, että se toimisi tässä ympäristössä. Vaikka olen hra Haglundin kanssa tavoitteesta jopa samaa mieltä, näiden temppujen röyhkeys saa minut toistuvasti näkemään punaista. Edelleenkin kysyn vaan jotta eikö viksumpaa tapaa tehdä tämä lännettyminen ole.

Se on vain tunne. Kyllä minustakin homman voisi vetää siten, että se tulee vain ilmoitusasiana ja saavat muut nettisivuilleen laittaa mitä haluavat, mutta ei se niin mene. Demokratiassa on oltava keskustelua, ja sitä ei voi olla ilman keskustelua. Olemme tietenkin sisäistäneet, ettei keskustella.

Jussi Niinistökin oli sillä isolla tukialuksella. Jotenkin se ei sitten näy mitenkään samassa valaistuksessa.
 
Voip olla. Baikal sanoi sopivasti että meidät NATO-satamaan ohjaavien pitäisi oppia soittamaan sitä pilliänsä niin, että se toimisi tässä ympäristössä. Vaikka olen hra Haglundin kanssa tavoitteesta jopa samaa mieltä, näiden temppujen röyhkeys saa minut toistuvasti näkemään punaista. Edelleenkin kysyn vaan jotta eikö viksumpaa tapaa tehdä tämä lännettyminen ole.

Eikös teitä ja muita baikaleita tässä lännettymisessä nimenomaan häiritse nämä Venäjän mahdolliset reaktiot. Joten uskoisin, että sieltä ne sitten löytyy ohjeet viksumpaan tapaan toimia. Muun maailman neuvoilla ei nyt ole niin väliä, koska ei tämä tunnu toisia niin kovin häiritsevän. Tämä lännettyminen.
 
Jussi Niinistö tosin osaa pitää turpansa kiinni.
Jussi Niinistön kaapin perällä lojuvaa luuranko kokoelmaa kun ajattelee on kyllä mies yhtä yksin persuissa kuin on kaimansa Halla-aho. Ainakin tässä lännettymisessä. Hyvin on pokka pitänyt tähän asti. :cool:
 
Eikös teitä ja muita baikaleita tässä lännettymisessä nimenomaan häiritse nämä Venäjän mahdolliset reaktiot. Joten uskoisin, että sieltä ne sitten löytyy ohjeet viksumpaan tapaan toimia. Muun maailman neuvoilla ei nyt ole niin väliä, koska ei tämä tunnu toisia niin kovin häiritsevän. Tämä lännettyminen.

No ei mennyt nyt ihan täysin kohilleen. Venäjä on jo korttinsa näyttänyt ja kaikki näkee minkälaista peliä se pelaa ja mitä sieltä on lähiaikoina odotettavissa. Mutta että tämä NATO-taival pitää kulkea pelotellen, usein valehdellen ja suomalaista demokraattista järjestelmää halveksien on vähän vaikea hymyillen sietää. Mutta sikäli olet oikeassa että kyllä, mieluummin haluaisin mennä sinne NATO:on sillä tapaa ovelasti luikertaen, että Venäjä ei pääsisi käyttämään sitä mahistaan estää sitä järjestämällä tänne jonkin intensiteetin konfliktia. Kumma kyllä, haluan mieluummin elää rauhan enkä sodan aikaa.
 
Jussi Niinistön kaapin perällä lojuvaa luuranko kokoelmaa kun ajattelee on kyllä mies yhtä yksin persuissa kuin on kaimansa Halla-aho. Ainakin tässä lännettymisessä. Hyvin on pokka pitänyt tähän asti. :cool:

Valaise ihmeessä.
 
Voi pojat... Ette ole koskaan edes nähneet, että miten nopeaa on aktiivinen liike sodassa...

Minäkään en onneksi työni vuoksi enään ole lähellä tapahtumia, vaan takarivissä vain suunnitellaan ja toteutetaan hallinnon päätöksiä rakennelmista.
Oikeasti kannattaa olla realisti ja kysykää itseltänne, että mistä tulee käskyt toimia jos venäjän isku tulee? Kuinka toimitte kun ohjeet tulee, miten äkkiä ehditte valmiuteen ja mitä sillä valmiusasemalla saavutetaan.
Mitä ovat oletetut puolustus suunnat? Kuinka on ohjeet jaettu toimintaan? Keneen otatte yhteyttä, millä otatte yhteyttä? Kuinka saatte omat alaisenne liikkeelle (siis ne työssä/kotona olevat reservit) Kuinka hyvin hoitaa rajavartiosto hommansa pitkällä metsärajalla, onko ilmavalvonta koko ajan skarppina?
Jos oikeasti liike alkaa, niin se on kundit kuulkaas menoa... Siinä ei auta, vaikka oltaisiin missä liitossa, vain hyvin jaettu ja harjoiteltu kodinturvajoukkojen toiminta pelastaa meidät.

Onhan se kiva kuulla, että monilla on mielipide, että turpaan laitellaan mahdollisia maahanlaskujoukkoja ja näihän se tietysti pitää ollakkin, mutta se oikea realisuus. Ja lisäksi voin sanoa, että olen nähnyt livenä työni vuoksi muutaman kerran, kun oikeaa liikettä valmistellaan ja kun liike alkaa, se ei pysähdy siihen, että naapurissa ollaan hereillä, vaan menee perille asti, että napsahtaa. Se käy äkkiä ja isollakin porukalla se käy äkkiä.
Siksi olen huolestunut siitä, että luoteisvenäjällä on joukkoja. Alakurtti, Murmansk, Pietarin alueen valmiutta on nostettu ja pidetään isoja harjoituksia. Se on huolestuttavaa ja meidän tulisi reagoida tällaiseen rätväkämmin, kuin on nyt reagoitu.
Kalustoa lisättävä, ressuja harjoitettava ja ennenkaikken valmiutta nostettava! Valmius pitäisi olla kodinturvaporukalla n. 1 tunti hälystä, kun on jo ukko vetänyt vermeet päälle ja kovat piippuun sekä asemapaikassaan valmiina ottamaan ohjeet vastaan.
Tulisi olla kalusto sillä mallilla, että kodinturvamiehellä on tiedossa se äijä, jolla on PV.n ajoneuvo kotona heinaladossa tankki täynnä ja sinne sitten juosten/kiitäen keinolla millä hyvänsä, että muodostetaan mobilisoituja yksiköitä välittömästi. Henk.koht aseistus valmiina ja joukkueaseistus siellä pasissa, tai jossain vehkeessä, olkoon vaikka sitten tankki siellä jemmassa.
Se olisi valmiutta, ei meillä sellaista ole nyt, vai kuinka on???

Mutta hyvä, että asenne on kohdallaan... :)

Semantiikkaa
Niin, asettelisin tässä tilanteessa ehkä sanoja joiltain osin toisin vaikka sama tarkoitushan tällä on: naapurin toimet aiheuttavat mielestäni huolestumisen sijasta suurempaa tarvetta valppauteen lähialueella tapahtuvien asioiden suhteen. Huolestuminen sopisi ehkä paremmin siihen, jos selviä valmisteluja uhkaavalle toiminnalle ilmenee.

Vasteaika
Oma vasteaika on reippaasti normaalioloissa kodinturvalle ehdotetun aikarajan sisällä. Työkalujen saaminen on tornin valmiudesta kiinni. Kyllä tässä ehditään lähimmälle sillalle vahtimaan ja odottamaan, että kova kärki saapuu pizzakolmion sisältä tai jostain lähempää. Jos ei pystytä antamaan turpiin niin voidaan ainakin hidastaa vihereikkoja. Nopean mobilisointiin tulisi kiinnittää aiempaa enemmän huomiota ja sitä voitaisiin harjoitella.
 
Semantiikkaa
Niin, asettelisin tässä tilanteessa ehkä sanoja joiltain osin toisin vaikka sama tarkoitushan tällä on: naapurin toimet aiheuttavat mielestäni huolestumisen sijasta suurempaa tarvetta valppauteen lähialueella tapahtuvien asioiden suhteen. Huolestuminen sopisi ehkä paremmin siihen, jos selviä valmisteluja uhkaavalle toiminnalle ilmenee.

Vasteaika
Oma vasteaika on reippaasti normaalioloissa kodinturvalle ehdotetun aikarajan sisällä. Työkalujen saaminen on tornin valmiudesta kiinni. Kyllä tässä ehditään lähimmälle sillalle vahtimaan ja odottamaan, että kova kärki saapuu pizzakolmion sisältä tai jostain lähempää. Jos ei pystytä antamaan turpiin niin voidaan ainakin hidastaa vihereikkoja. Nopean mobilisointiin tulisi kiinnittää aiempaa enemmän huomiota ja sitä voitaisiin harjoitella.

Olen tämän sanonut aikaisemminkin. Länsiliittoumalla kesti viisi kuukautta saada porukka Kosovoon. Georgian sotaa oli ehkä suunniteltu neljä vuotta ja GRU toimi Etelä-Ossetiassa jo vuotta aikaisemmin, mutta varsinaiseen sotaretkeen ryhmityttiin kolme kuukautta.

Täällä ilmeisesti joku olettaa, että strategisen iskun voimat huomaamatta keskitetään juhannusiltana, kun kaikki ovat kännissä.
 
Valaise ihmeessä.

Halla-aho on ilmoittanut nato kantansa. Toisen Jussin asema puolueessa ilmeisesti vaatii tämän nykyisen myhäilyn. Ja noilla luurangoilla viittasin niin vanhoihin juttuihin, että antaa niiden olla. Näitä äidinmaitovastike juttuja.....
 
Haglund toki oli tiedottanut kaikki tärkeät kansliat siitä, että kokouksessa on keskusteltu ja että ministerit ovat Ruotsin aloitteesta sopineet kirjoittavansa yhteisartikkelin. Tiedote löytyy faksipinosta jos joku sihteeri vähän kaivaa. Sisältöä hän ei tietenkään voinut sanoa. Presidentti oli Arabiemiraateissa ja Tuomioja nukkui kuin hämäläinen tsunamissa. Olisihan hän voinut kysyä, että mitäs oikein aiotte kirjoitella...

Keskustelun aallot menivät sitten reittiä Aftonposten-aalto, Stubbin ulostulo, Hiski Haukkalan tamperelaisanalyysi, Venäjän ulkoministeriön nettisivut jne.

Ja tässä me vielä jatkamme. Haglund sai kuitenkin presidentiltä tuen, vaikka ottikin vähän roolia.

Yksi asia vielä olisi hauska tietää: mahtoivatko muiden Pohjoismaiden puolustusministerit konsultoida pää- ja ulkoministeriä ja omia "utviaan"? Vai onko puolustusministerillä parempi luotto?


Mielestäni tuossa boldatussa on se asian ydin jonka Haglund on kertonut etukäteen presisentille ja utva:lle jne.. Ja, kun on kysymys Ruotsin aloitteesta niin ilmeisesti heidän puolustusministerinsä sen yhteisen julkilausuman kirjoitti..
Ehkäpä presidentin olisi ollut syytä käydä kertomassa ruotsalaisille kuinka Suomessa on ollut tapana kirjoittaa tällaisista asioista..

Kuten jo aiemmin todettiin, niin jo pelkästään se että Venäjä on puuttunut asiaan, osoittaa parhaiten pohjoismaisen yhteistyön tarpeellisuuden. Toivottavasti tämä johtaa myös siihen että meillä uskalletaan jatkossa puhua turvallisuusasioista niiden oikeilla nimillä. Suomeen ei kohdistu sotilaallista uhkaa mistään muualta kuin Venäjältä. Tämän ymmärtää sisimmissään jokainen suomalainen - jopa nekin jotka julkisesti kehtaavat väittää (itselleenkin valehdellen) ettei Venäjästä ole vaaraa.
 
Halla-aho on ilmoittanut nato kantansa. Toisen Jussin asema puolueessa ilmeisesti vaatii tämän nykyisen myhäilyn. Ja noilla luurangoilla viittasin niin vanhoihin juttuihin, että antaa niiden olla. Näitä äidinmaitovastike juttuja.....

Tuomioja sanoi Niinistön heimosoturikirjasta: "- - teos on tarkoitettu ensi sijassa suomettumisikeen alta vapautuneille uusnationalisteille sekä heimosotureiden jälkeläisille.”
 
Tuomioja sanoi Niinistön heimosoturikirjasta: "- - teos on tarkoitettu ensi sijassa suomettumisikeen alta vapautuneille uusnationalisteille sekä heimosotureiden jälkeläisille.”

Ne on hyviä kirjoja kaikille, ikinä ei ole liina myöhäistä siirtyä heimolaiseksi.
Tuomiojan perheen historiaa katsoen voisi pitäisi vaan suunsa kiinni, osaisi edes hävetä.
 
Back
Top