Pohjoismainen Mini-Nato on perusteilla - hyvä niin

[Rajajääkäri]

O tempora o mores!

Kukapa olisi etukäteen kuvitellut, että asepalvelusta käymätön, hempeisiin kledjuihin pukeutuva, hemmotellun nuoren nörtin oloinen sälli omaisi suomalaisista poliitikoista eniten munaa? Suapi nähdä, jos vaikka pitäisi vielä äänestääkin miestä.

Ei uhku hän testosteronia, mutta tässä tapauksessa, ei ole koiraa karvoihin katsomista, löytyy ballsia. Erittäin hyvä mies Suomelle.

 

[Vonka]

O tempora o mores!

Kukapa olisi etukäteen kuvitellut, että asepalvelusta käymätön, hempeisiin kledjuihin pukeutuva, hemmotellun nuoren nörtin oloinen sälli omaisi suomalaisista poliitikoista eniten munaa? Suapi nähdä, jos vaikka pitäisi vielä äänestääkin miestä.

On niitä huonompiakin tuossa virassa ollut.

 

[Myrskyhiiri]

O tempora o mores!

Kukapa olisi etukäteen kuvitellut, että asepalvelusta käymätön, hempeisiin kledjuihin pukeutuva, hemmotellun nuoren nörtin oloinen sälli omaisi suomalaisista poliitikoista eniten munaa? Suapi nähdä, jos vaikka pitäisi vielä äänestääkin miestä.

Diplomaattisesti voin sanoa, erityisesti tämän kuvan nähtyäni, että poikkeukselliset yksilöt tekevät poikkeuksellisia ratkaisuja.

 

[StepanRudanskij]

Kukapa olisi etukäteen kuvitellut, että asepalvelusta käymätön, hempeisiin kledjuihin pukeutuva, hemmotellun nuoren nörtin oloinen sälli omaisi suomalaisista poliitikoista eniten munaa? Suapi nähdä, jos vaikka pitäisi vielä äänestääkin miestä.

Tuo murrettu vaaleanpuna/okra - valkea -TWEEDtakki on jo niin eksoottinen, että yksikään konformisti ei sellaista laita päälleen. Se, joka tietää, mitä haluaa ja tekee sen, voi laittaa. Respect.

 

[Taitolaji]

Kari kirjoittaa jälleen asiaa päivän Hesarissa. Mikä meitä suomalaisia riivaa? Käymme omiemme kimppuun silloinkin kun olisi aihetta tukea. Ei kaiken tarvitse edes vaalien kynnyksellä olla puoluepolitiikkaa.

"Sille ei voi mitään, että Suomessa reagoidaan Venäjän uhkakuviin voimakkaasti. Toisin on Norjassa.

Venäjä ei pahemmin kiukuttele Norjalle – Nato-maalle, jolla on Venäjän kanssa sekä maaraja että pitkä merialueiden raja. Ei kannata, koska Venäjän kiukuttelu ei kiinnosta norjalaisia."


http://www.hs.fi/paakirjoitukset/a1429073744828

Suomi esittelee auliisti omia heikkouksiaan
Pääkirjoitus 16.4.2015 1:59

Kolumni
Kari Huhta Helsingin Sanomat
Kirjoittaja on ulko- ja turvallisuuspolitiikan toimittaja.

 

[Myrskyhiiri]

Kumpi mahtaa olla Suomen luotettavuuden kannalta vaarallisempi, Haglund vai Tuomioja?

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/a...omuksen-tyytymattomyydesta-tuomiojaan/4998778

SK: Tietovuodossa on kyse kokoomuksen tyytymättömyydestä Tuomiojaan

Tuomioja kirjautti hallituksen EU-ministerivaliokunnan pöytäkirjaan viime syyskuussa eriävän mielipiteen, jonka mukaan Suomen olisi vaikka yksin pyrittävä estämään uusien Venäjän-vastaisten pakotteiden voimaansaattamista.

SK:n haltuunsa saamista viesteistä selviää, että kokoomuksessa oli tyytymättömyyttä Tuomiojan toimintatapaan kuitenkin jo Jyrki Kataisen (kok) hallituksen aikana.

------

Heinosen ehdotus olisi siis käytännössä tarkoittanut, että ulkoministeri Tuomiojalta olisi viety oikeus kommentoida Venäjä-sanktioita.

Olisi voitu viedä myös muita "oikeuksia"!

Hitsi vie Taitolaji, sinähän olet ihan sisäpiiriläinen tai muuten aktiivisesti mukana tässä mielipiteiden kääntämisoperaatiossa!

Siinä kun kaikki muut ovat sormi suussa miettimässä, että mitä helkkaria tällä Tuomiojaa koskevien luottamuksellisten sähköpostien julkistamistoimella tavoitellaan, sinulla on tavoite heti kirkkaana mielessä:

eli osoitetaan että SDP:n Tuomioja liennytyspolitiikallaan on Suomelle paljon suurempi ulko-/turvallisuuspoliittinen riski kuin Carl Haglund UTVA:n selän takana toimiessaan. Koetetaan siirtää huomio pois omasta rötöstelystä hallituskumppanin kyseenalaiseksi koettuun toimintaan.

Tässä on vain se huono puoli että a) tietty osa suomalaisista ei edes koe Tuomiojan toimia huonoiksi tässäkään suhteessa ja on aidosti ymmällään, että mitä ihmettä tällä emailien julkaisulla koetetaan tavoitella ja b) UTVA:aa vetävä TP Sale on niin suivaantunut kotipuolueensa nuorison sooloiluihin / muiden NATO-pillipiiparien liian räväkäksi menneeseen toimintaan, että ittuilee niille päin naamaa julkisesti ja vieläpä sitten SDP:n eduskunnan puhemiehenä toimiva Heinäluoma sanoo, että TP:llä on eduskunnan ja kansan tuki ulkopolitiikan johtajana.

Eli ei mennyt ihan putkeen. Täytyy hienosäätää konetta jotta saadaan sitten Suomi sinne NATO:on kun seuraava ikkuna aukeaa. Ja vältetään epäyhtenäisyys maanpuolustajien keskuudessa.

Mutta sinä Taitolaji et taidakaan olla mikään turha mies. NATO:n päämajat käyty ja kaikki

 

[Myrskyhiiri]

Kari kirjoittaa jälleen asiaa päivän Hesarissa. Mikä meitä suomalaisia riivaa? Käymme omiemme kimppuun silloinkin kun olisi aihetta tukea. Ei kaiken tarvitse edes vaalien kynnyksellä olla puoluepolitiikkaa.

"Sille ei voi mitään, että Suomessa reagoidaan Venäjän uhkakuviin voimakkaasti. Toisin on Norjassa.

Venäjä ei pahemmin kiukuttele Norjalle – Nato-maalle, jolla on Venäjän kanssa sekä maaraja että pitkä merialueiden raja. Ei kannata, koska Venäjän kiukuttelu ei kiinnosta norjalaisia."


http://www.hs.fi/paakirjoitukset/a1429073744828

Suomi esittelee auliisti omia heikkouksiaan
Pääkirjoitus 16.4.2015 1:59

Kolumni
Kari Huhta Helsingin Sanomat
Kirjoittaja on ulko- ja turvallisuuspolitiikan toimittaja.

Olen samaa mieltä. Eli jätetään se kiukuttelu ja uhittelu sitten siihen aikaan, kun ollaan päästy sinne NATO:on eikä olla yksin ja - anglisismia käyttääkseni - eikä enää mulkku heilumassa kylmässä itätuulessa.

 

[aj77]

Katselin videoanalyysin aiheena Karjalan tilanne. Ensimmäinen uutinen tuli taannoin Pietarista jossa syytettiin Karjalaisia Separatisteja. Viimeksi tuli tämä Suomalaisten revanssihenki ja tuki Karjalan kapinallisille. Syytös oli täyttä roskaa,mutta sopii käsikirjoitukseen. Tuon luulisi herättävän jo ihmiset täällä. Se näyttää nuotit miten Suomioperaatio kulkee. Karjala on niin tuntematon maailmalla, että mitä tahansa roskaa siitä voi kertoa.Kuten Suomalaisten tukemat kapinalliset. Ehkä tulee vielä pari lausuntoa ennen autopommia.

Suomen Natohaihattelut tulee saamaan Maskirovan Karjalaan. Pysyykö ne rajojen itäpuolella on mysteeri. Onko se pelkkä Nato joka tuossa taustalla vai onko Operaatio Suomi jo polkaistu käyntiin muutenkin.

 

[Honcho]

Kari Huhta puhuu asiaa. Mielestäni siinä ei ole niinkään taustalla "herkkyys" kaikelle idästä tulevalle p...puheelle, vaan ennen muuta sensaatiohakuinen media julkista Yleä myöten. Jos nämä otsikoivat jonkin hakemalla hakemansa asian kissankokoisin kirjaimin ja vauhdikkain sanankääntein, niin kyllähän se Moskovassa näyttää että meneillään on "kohu" vaikka ihmiset eläisivät elämäänsä aivan täysin normaalisti.

Saatanan tunarit! Mutta minkäs näille mahtaa.

Norjasta on sen verran sanottava, että kyllähän se Astahov aina kiukuttelee miten Suomi ja Norja kohtelevat venäläislapsia superfasistis-iljettävästi. Ja onhan siellä ollut ainakin mediassa aiheestakin porua siitä Pohjois-Norjan sukellusvene-beissistä joka on nyt venäläisten "tutkimusalusten" käytössä. Ja Stoltenbergin hyvistä henkilösuhteista Putinin kanssa...

 

[Taitolaji]

Hitsi vie Taitolaji, sinähän olet ihan sisäpiiriläinen tai muuten aktiivisesti mukana tässä mielipiteiden kääntämisoperaatiossa!

Siinä kun kaikki muut ovat sormi suussa miettimässä, että mitä helkkaria tällä Tuomiojaa koskevien luottamuksellisten sähköpostien julkistamistoimella tavoitellaan, sinulla on tavoite heti kirkkaana mielessä:

eli osoitetaan että SDP:n Tuomioja liennytyspolitiikallaan on Suomelle paljon suurempi ulko-/turvallisuuspoliittinen riski kuin Carl Haglund UTVA:n selän takana toimiessaan. Koetetaan siirtää huomio pois omasta rötöstelystä hallituskumppanin kyseenalaiseksi koettuun toimintaan.

Tässä on vain se huono puoli että a) tietty osa suomalaisista ei edes koe Tuomiojan toimia huonoiksi tässäkään suhteessa ja on aidosti ymmällään, että mitä ihmettä tällä emailien julkaisulla koetetaan tavoitella ja b) UTVA:aa vetävä TP Sale on niin suivaantunut kotipuolueensa nuorison sooloiluihin / muiden NATO-pillipiiparien liian räväkäksi menneeseen toimintaan, että ittuilee niille päin naamaa julkisesti ja vieläpä sitten SDP:n eduskunnan puhemiehenä toimiva Heinäluoma sanoo, että TP:llä on eduskunnan ja kansan tuki ulkopolitiikan johtajana.

Eli ei mennyt ihan putkeen. Täytyy hienosäätää konetta jotta saadaan sitten Suomi sinne NATO:on kun seuraava ikkuna aukeaa. Ja vältetään epäyhtenäisyys maanpuolustajien keskuudessa.

Mutta sinä Taitolaji et taidakaan olla mikään turha mies. NATO:n päämajat käyty ja kaikki

Totta kirjoitat Myrskyhiiri, en ole mikään turha mies, tietäisit vaan

Mutta mitä ihmettä tarkoitat Haglundin rötöstelyllä. Hän osallistui yhteispohjoismaiseen puolustusministerien kirjoitukseen, jonka alullepanija oli ruotsalainen sossu ja Tuomiojan aatetoveri. UTVA voi olla tyytyväinen siitä, ettei joutunut sorkkiman muiden Pohjoismaiden hyväksymää kirjoitusta. Siitä se äkämälö vasta olisi syntynytkin.

Lopuksi hellä varoitus Kepulle: Suurinkin puoluen ja vaalivoittaja pääsee näppärästi oppositioon jos sen linjaukset alkavat vivahtaa liikaa uussuomettumiseen.

 

[Vonka]

Kari kirjoittaa jälleen asiaa päivän Hesarissa. Mikä meitä suomalaisia riivaa? Käymme omiemme kimppuun silloinkin kun olisi aihetta tukea. Ei kaiken tarvitse edes vaalien kynnyksellä olla puoluepolitiikkaa.

"Sille ei voi mitään, että Suomessa reagoidaan Venäjän uhkakuviin voimakkaasti. Toisin on Norjassa.

Venäjä ei pahemmin kiukuttele Norjalle – Nato-maalle, jolla on Venäjän kanssa sekä maaraja että pitkä merialueiden raja. Ei kannata, koska Venäjän kiukuttelu ei kiinnosta norjalaisia."


http://www.hs.fi/paakirjoitukset/a1429073744828

Suomi esittelee auliisti omia heikkouksiaan
Pääkirjoitus 16.4.2015 1:59

Kolumni
Kari Huhta Helsingin Sanomat
Kirjoittaja on ulko- ja turvallisuuspolitiikan toimittaja.

Hiukan ristiriitaista on välillä tuo sinun "informaatiosi" luonne. Juuri tuolla kärkipoliitikko-ketjussa moitit presidenttiä siitä, ettei hän puheessaan alkanut auliisti esitellä Puolustusvoimien heikkouksia. Tiedät varmasti valtiopäivien päätöspuhetta analysoitavan kauempanakin. Propagandasi on joko impulsiivista tai harkittua trollaamista. Jos en sattuisi olemaan NATO-kannattaja, ottaisimme ehkä lujastikin yhteen välillä. Pidän myös laillasi välttämättömänä, ettei Suomi jäänyt pois yhteisestä julkilausumasta. Sepä vasta kaunista olisi ollut. Eri asia on, olisiko Callen pitänyt vaikuttaa sisältöön ja kysyä joltakulta ja miksi ihmeessä olisi pitänyt. "Yleisistä syistä"? Ei oikein käy.

Tästä ihan irrallaan oleva ajatus. Jotain minulle vierasta natotrollien "pelkotekniikassa" (ja ylikorostetussa suomettumisen näkemisenä joka käänteessä) kuitenkin on. Kari Huhdan tekstin kärki, kun sen lukee oikein huolella, suuntautuu nimittäin aivan erinomaisesti myös sen aktiivisiin käyttäjiin. Laitanpa tähän:

Järkevä perussääntö kansainvälisessä politiikassa on se, ettei kannata tieten tahtoen korostaa omia heikkouksiaan. Joskus vaikuttaa kuitenkin siltä, että Suomi käy informaatiosotaa itsensä kanssa.

Haglundin kunniaksi on sanottava, että hän ei heikkouksia korosta, joten tämä someviittaus siis irrallaan tuosta.

 

[vlad]

Katselin videoanalyysin aiheena Karjalan tilanne. Ensimmäinen uutinen tuli taannoin Pietarista jossa syytettiin Karjalaisia Separatisteja. Viimeksi tuli tämä Suomalaisten revanssihenki ja tuki Karjalan kapinallisille. Syytös oli täyttä roskaa,mutta sopii käsikirjoitukseen. Tuon luulisi herättävän jo ihmiset täällä. Se näyttää nuotit miten Suomioperaatio kulkee. Karjala on niin tuntematon maailmalla, että mitä tahansa roskaa siitä voi kertoa.Kuten Suomalaisten tukemat kapinalliset. Ehkä tulee vielä pari lausuntoa ennen autopommia.

Suomen Natohaihattelut tulee saamaan Maskirovan Karjalaan. Pysyykö ne rajojen itäpuolella on mysteeri. Onko se pelkkä Nato joka tuossa taustalla vai onko Operaatio Suomi jo polkaistu käyntiin muutenkin.

Vaikka suhtaudunkin epäillen siihen, että Venäjä ulottaisi sotilasoperaatiot Suomen puolelle niin alkaneessa operaatiossa Karjalassa, jossa syytökset kohdistuvat Karjalan Separatisteihin on lukuisia yhtymäkohtia siihen kuinka tilanteet ovat vuosien aikana kriisiytyneet ensin Georgiassa ja sitten Ukrainassa. Tuolloin tosin kohde oli ulkomaa ja painostus kohdistettiin erityisesti ulkomaahan, nyt Venäjällä on tietyssä mielessä toinen toimintamalli - syytös kohdistetaan omien rajojen sisäpuolelle mutta tästä voi löytyä linkki myös Suomeen ja löydetään syy ryhtyä painostamaan Suomea entistä enemmän, jotta "fasistiset suomalaiset" lopettaisivat separatismin tukemisen Karjalan tasavallan alueella.

Milloin kaivetaan esille Aunuksen retki - ihan vaan jotta löydetään historiasta peruste sille, että suomalaiset agitaattorit ovat operoineet Venäjää (NeuvostoVenäjää) vastaan? Tai Vienan retket? Ja näin voidaan linkittää Suomi (mutkan kautta) separatismiin Karjalan tasavallan alueella. (Toivottavasti ne venäläiset eivät lue maanpuolustus.net:iä ja omi ajatustani...)

Kirjoitin toisaalle kirjoituksen Venäjä ei ole nallekarhu, jota ilkeät naapurit kiusaavat jossa ruodin Venäjän roolia painostustoimien aloittajana ja sitä, että Kreml on syypää sille, että Suomessa ja useissa muissa Venäjän naapurimaissa suhtaudutaan Venäjään negatiivisesti ja nostetaan esille uhkakuvia, jotka ovat perusteltuja ja jotka ovat seurausta Venäjän aloittamasta aggressiosta mediassa ja poliittisella tasolla - joka sittemmin on edennyt asevoimien käyttöön.

Venäjä on aloitti toimensa aikanaan Georgiassa median kautta luodun provosoinnin sekä paikallisten taistelijoiden kautta - toki historia oli pitkä ja kipukohtia löytyy 90-luvulta saakka, Ukrainan kohdalla toimintaperiaate oli sama - useamman vuoden ajan mediassa propagoitiin Venäjän oikeuksien puolesta ja kansojen yhtenäisyydestä ja siitä, että "Ukraina on erottamaton osa Venäjää" ja painostettiin Ukrainan valtiojohtoa - seuraukset ovat kaikkien tiedossa. Suomalais-urgilaisia kansoja on epäilty petturuudesta jo viime vuoden puolta saakka, nyt äänenpainot kovenevat ja esitetään syytteitä separatismista Karjalassa ja ulkoa tulevasta tuesta - perusteetta tietenkin. Onko seuraava vaihe se, että masinoidaan terrori-iskuja Karjalan alueella ja sitä kautta voidaan ulottaa voimakkaammat painostustoimet myös Suomeen?

Venäjän yhtenäisyyden nimissä sisäinen ja ulkoinen uhka on torjuttava - voin jo kuvitella laadittavat iskulauseet.

vlad.

 

[Taitolaji]

Hiukan ristiriitaista on välillä tuo sinun "informaatiosi" luonne. Juuri tuolla kärkipoliitikko-ketjussa moitit presidenttiä siitä, ettei hän puheessaan alkanut auliisti esitellä Puolustusvoimien heikkouksia. Tiedät varmasti valtiopäivien päätöspuhetta analysoitavan kauempanakin. Propagandasi on joko impulsiivista tai harkittua trollaamista. Jos en sattuisi olemaan NATO-kannattaja, ottaisimme ehkä lujastikin yhteen välillä. Pidän myös laillasi välttämättömänä, ettei Suomi jäänyt pois yhteisestä julkilausumasta. Sepä vasta kaunista olisi ollut. Eri asia on, olisiko Callen pitänyt vaikuttaa sisältöön ja kysyä joltakulta ja miksi ihmeessä olisi pitänyt. "Yleisistä syistä"? Ei oikein käy.

Tästä ihan irrallaan oleva ajatus. Jotain minulle vierasta natotrollien "pelkotekniikassa" (ja ylikorostetussa suomettumisen näkemisenä joka käänteessä) kuitenkin on. Kari Huhdan tekstin kärki, kun sen lukee oikein huolella, suuntautuu nimittäin aivan erinomaisesti myös sen aktiivisiin käyttäjiin. Laitanpa tähän:

Järkevä perussääntö kansainvälisessä politiikassa on se, ettei kannata tieten tahtoen korostaa omia heikkouksiaan. Joskus vaikuttaa kuitenkin siltä, että Suomi käy informaatiosotaa itsensä kanssa.

Haglundin kunniaksi on sanottava, että hän ei heikkouksia korosta, joten tämä someviittaus siis irrallaan tuosta.

Kyllä nuo puolustusvoimien "tehostamistoimenpiteet" ovat iskeneet kipeästi puolustusvoimiin. Keskittyminen korostamaan toiminnan tehostumista ja laadun parantumista pakkosäästöjen ansiosta on älyllistä epärehellisyyttä.

Olet varmasti tietoinen siitä, että meistä kiinnostuneiden maiden sotilastiedustelut tuntevat puolustusvoimamme, sen henkilöstön ja tilanteen huomattavasti keskivertokansalaista paremmin. Heitä ei sumututeta juhlapuheilla, jotka toki antava niiden analysoijille viitteitä siitä, miten maa makaa ja mistä päin poliittiset tuulet puhaltavat. Olen puolustusvoima-, maanpuolustus-, EU- ja Natomyönteinen, mutta tarvittaessa myös kriittinen. Siihen ovat muinaiset työtehtäväni ja toimeni minut kouliinnuttaneet.

Myös nämä maanpuolustus.net sivujen kirjoitukset analysoidaan määrättyjen tahojen toimesta ja olisin kovasti hämmästynyt, jollei määrätyissä maissa olisi selvillä nimimerkkien takaisten kirjoittajien henkilöllisyys ja nettiosoitteet. Myös iltalehdet tuntevat vetoa näiden seuraamiseen, mutta sen olet varmasti jo huomannut.

 

[Myrskyhiiri]

Totta kirjoitat Myrskyhiiri, en ole mikään turha mies, tietäisit vaan

Mutta mitä ihmettä tarkoitat Haglundin rötöstelyllä. Hän osallistui yhteispohjoismaiseen puolustusministerien kirjoitukseen, jonka alullepanija oli ruotsalainen sossu ja Tuomiojan aatetoveri. UTVA voi olla tyytyväinen siitä, ettei joutunut sorkkiman muiden Pohjoismaiden hyväksymää kirjoitusta. Siitä se äkämälö vasta olisi syntynytkin.

Lopuksi hellä varoitus Kepulle: Suurinkin puoluen ja vaalivoittaja pääsee näppärästi oppositioon jos sen linjaukset alkavat vivahtaa liikaa uussuomettumiseen.

Tuon hellän varoituksen voisi tulkita niin, että se jatkaa pohjoismaista demokratiaa ja siinä sovittujen toimintatapojen kunnioittamista halveksivaa linjaasi. Ei hyvä.

 

[Myrskyhiiri]

Katselin videoanalyysin aiheena Karjalan tilanne. Ensimmäinen uutinen tuli taannoin Pietarista jossa syytettiin Karjalaisia Separatisteja. Viimeksi tuli tämä Suomalaisten revanssihenki ja tuki Karjalan kapinallisille. Syytös oli täyttä roskaa,mutta sopii käsikirjoitukseen. Tuon luulisi herättävän jo ihmiset täällä. Se näyttää nuotit miten Suomioperaatio kulkee. Karjala on niin tuntematon maailmalla, että mitä tahansa roskaa siitä voi kertoa.Kuten Suomalaisten tukemat kapinalliset. Ehkä tulee vielä pari lausuntoa ennen autopommia.

Suomen Natohaihattelut tulee saamaan Maskirovan Karjalaan. Pysyykö ne rajojen itäpuolella on mysteeri. Onko se pelkkä Nato joka tuossa taustalla vai onko Operaatio Suomi jo polkaistu käyntiin muutenkin.

Ei hyvältä näytä. Niin että voitais lopettaa tämä keskinäinen kinastelu kun ei sinne NATO:on nyt kuitenkaan ihan heti päästä ja valmistautua aktiivisesti rauhanturvaamiseen kotimaassa.

 

[Taitolaji]

Tuon hellän varoituksen voisi tulkita niin, että se jatkaa pohjoismaista demokratiaa ja siinä sovittujen toimintatapojen kunnioittamista halveksivaa linjaasi. Ei hyvä.

Kaikella hellyydellä hyvä Myrskyhiiri, mutta etkö säästäisi paljon aikaa ja vaivaa jos myös Sinä siirtyisit käyttämään valmiita Twitter-pohjia? Minulta löytyisi silloin valmiit vastaukset.

http://www.iltalehti.fi/eduskuntavaalit-2015/2015041519524039_eb.shtml

"On aika kehua Anttia"

Keskiviikko 15.4.2015 klo 22.17

SDP lähetti kannattajilleen listan MTV:n vaalitenttiin lähetettävistä Twitter-viesteistä.

SDP:n puoluetoimistosta lähteneessä sähköpostissa kannustetaan käyttämään puoluetta kehuvia, valmiiksi kirjoitettuja Twitter-viestejä erityisesti television vaalitenttien aikaan.

 

[yrjö]

...Vain Suomella on yli 1300 kilometrin yhteinen maaraja Venäjän kanssa. Realismia on, että järjestämme lähtökohtaisesti puolustuksemme itsenäisesti, järkevästi ja uhoamatta.

Ruotsalaiset varmasti mieluusti puolustavat maataan viimeiseen suomalaiseen.

PETRI.HAKALA
@ILMEDIA.FI

Ja se kun niin kutkutteli perssussuomalaisia nauruhermojani... semminkin kun suurimmat lietsojat ovat olleet Stubb ja Haglund... Noh, pohjoismaisen yhteistyön nimissä koetan säätää tapojani tulevaisuuteen sopiviksi

Olen samaa mieltä. Eli jätetään se kiukuttelu ja uhittelu sitten siihen aikaan, kun ollaan päästy sinne NATO:on eikä olla yksin ja - anglisismia käyttääkseni - eikä enää mulkku heilumassa kylmässä itätuulessa.

Pari lainausta, lähinnä koska löytyy sanat lietsoja, kiukuttelu, uhittelu ja uho. Venäjä kai tässä on se, joka uhoaa ja lietsoo eikä Suomi? Vai ollaanko tästäkin eri mieltä?

Väitänkin, että tuossa, hyvät herrat, on mitä suurimmissa määrin liioittelua ja tahallista vääristelyä! Tosiasiassa ei ole mitään uhoa, kiukuttelua ja lietsontaa. Mielestäni sen joka väittää olevan lietsontaa ja uhittelua pitäisi osoittaa väitteensä. Missä tarkalleen ottaen esim. uhataan Venäjää. Missä?

Myrskyhiiri jälleen kerran ei tule perättömiä väitteitään todeksi osoittamaan, koska kyse on hänen ja muutaman muun venäjämielisen mielipiteestä.

lietsoa

1. kohentaa (tulta)
2. (kuvaannollisesti) tietoisesti (yrittää) saada aikaan, aiheuttaa, kiihdyttää (jtak kielteistä)
   ~ vihaa ihmisten välille

uho

1. mahtailu

 

[JOKO]

Kari kirjoittaa jälleen asiaa päivän Hesarissa. Mikä meitä suomalaisia riivaa? Käymme omiemme kimppuun silloinkin kun olisi aihetta tukea. Ei kaiken tarvitse edes vaalien kynnyksellä olla puoluepolitiikkaa.

"Sille ei voi mitään, että Suomessa reagoidaan Venäjän uhkakuviin voimakkaasti. Toisin on Norjassa.

Venäjä ei pahemmin kiukuttele Norjalle – Nato-maalle, jolla on Venäjän kanssa sekä maaraja että pitkä merialueiden raja. Ei kannata, koska Venäjän kiukuttelu ei kiinnosta norjalaisia."


http://www.hs.fi/paakirjoitukset/a1429073744828

Suomi esittelee auliisti omia heikkouksiaan
Pääkirjoitus 16.4.2015 1:59

Kolumni
Kari Huhta Helsingin Sanomat
Kirjoittaja on ulko- ja turvallisuuspolitiikan toimittaja.

Hesarin perinteistä soopaa. Asiaperustein atlantistien propagandaa ja myyräntyötä arvostelevat pyritään jälleen kerran leimaamaan Venäjän kätyreiksi. Vertaus Norjaan on puolestaan typerä. Sijaintimme ansiosta Suomen ulkopolitiikan linja on Venäjän kannalta aivan toisen luokan kysymys Norjaan verrattuna. Huhta haluaa kansakunnan yrittävän pussi päässä sokeaa syöksyä länteen. Suurvaltapolitiikan realiteeteilta pitää sulkea silmät, koska todellisuuden esimerkit eivät osu yksiin idealistien ihanteiden kanssa.

Mitä Troijan hevoseen tulee, on hesarin toimituksessa syytä katsoa peiliin. Heidän todellisuudesta irrallaan oleva monikulttuuripropaganda on jo tehnyt karmaisevan vahingon ja päivä päivältä tilanne vain muuttuu huonommaksi. Kansojen sekamelskaksi muuttunut Suomi tulee olemaan helppo pala valloittajille. Läntisen eliitin valtapyrkimysten edistämiseksi ajettu politiikka saattaakin loppupeleissä sataa Venäjän laariin.

 

[hwyl]

Mitä Troijan hevoseen tulee, on hesarin toimituksessa syytä katsoa peiliin. Heidän todellisuudesta irrallaan oleva monikulttuuripropaganda on jo tehnyt karmaisevan vahingon ja päivä päivältä tilanne vain muuttuu huonommaksi. Kansojen sekamelskaksi muuttunut Suomi tulee olemaan helppo pala valloittajille. Läntisen eliitin valtapyrkimysten edistämiseksi ajettu politiikka saattaakin loppupeleissä sataa Venäjän laariin.

Venäjän laariin sataa tiettyjen kysymysten käyttämien kiilana suomalaisen yhteisrintaman hajottamiseksi. Minä olen seurannut Homma-foorumia jo vuodesta 2011 asti ja myös kirjoitellutkin siellä (oppositio-henkisesti), mutta erittäin harvoin jaksan puuttua trolli-sonnan peittämiin Ukraina-, Nato- ja Venäjä-ketjuihin - siellä osataan taitavasti käyttää juuri tätä maahanmuutto-kysymystä, kun edistetään niitä varsinaisia pyrkimyksiä. Humanitäärinen maahanmuutto on Suomessa ollut enimmäkseen melkoisen maltillista, eikä mikään viittaa siihen, että tilanne tulisi tästä muuttumaan. Toki on ymmärrettävää, että asian ympärillä kuohuu, mutta tämä ei ole mikään eksistentiaalinen uhka Suomelle tai suomalaiselle yhteiskunnalle. Kiihkomielisyyttä ja voimakasta ja suurelta osin irrationaalista fobiaa pystyy vihamielinen ulkopuolinen helposti käyttämään hyväkseen. Siksi näissä sisäisissä väittelyissä on säilytettävä maltti ja järki.

 

[yrjö]

Tuo murrettu vaaleanpuna/okra - valkea -TWEEDtakki on jo niin eksoottinen, että yksikään konformisti ei sellaista laita päälleen. Se, joka tietää, mitä haluaa ja tekee sen, voi laittaa. Respect.

Ei uhku hän testosteronia, mutta tässä tapauksessa, ei ole koiraa karvoihin katsomista, löytyy ballsia. Erittäin hyvä mies Suomelle.

Jotta vihaajat vihaavat:
https://www.city.fi/yhteiskunta/carl+haglund/4697
http://www.iltasanomat.fi/kuntavaalit/art-1288506151624.html
http://www.olivialehti.fi/jutut/tag/carl-haglund/

Iso kuva oli kuukausiliitteestä lähtöisin. Kandee muistaa, että Haglund on kuvassa kai sentään ammattilaisten kuvaama ja stailaama. Juttu ei ole niin kauhean vakava, asia mikä monelle aiheuttaa kohtalaista persekipeyttä. Takkihan voi olla mitä vaan, vaikka silkkiä. Kalanruoto ei kudontana ole tweedin yksinoikeus.

Kuukausiliitteen muotikuvissa poseeraava Haglund ei pelkää elitistin leimaa