Pohjoismainen Mini-Nato on perusteilla - hyvä niin

Myrskyhiiri kirjoitti:
Miksi tässä protestoin ankarasti niin johtuu lähinnä siitä että itken menetetyn pohjoismaisen viattomuuden ja ihanteiden perään. Enkä voi sulattaa hymyillen sitä että TP:n ohi menevät ulkopolitiikan saralla sotilaat, koska sellainen kuuluu siviilin toimenkuvaan muualla paitsi banaanivaltioissa. Koska jos Chigeena:n mukaan Haglund tekee vain mitä ministeriön virkamiehet käskevät, niin ilmeisesti siellä on joitakin K.M.Walleniuksen hengenheimolaisia, joiden mielestä väärää mieltä oleva presidentti ei ole sen väärti, etteikö hänet voi toiminnassa ohittaa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Vaivoin vältän provosoitumasta, vain koska en voi jatkaa asian käsittelyä tästä näkökulmasta.

Varmasti kykenet löytämään kirjoitetun historian kätköistä sinulle pelottavia henkilöhahmoja joita voit sovittaa mieleisiin lokosiin pönkittämään omaa maailmankuvaasi. Osana tässä on myös se raskas perintö ja kuvitelma, että tasavallan presidentti tietää kaiken kaikesta ja on mukana jokaisessa maanpuolustus tai turvallisuuteen liittyvässä työryhmässä. Ja jos näin ei olisi, niin se varmaan kertoisi vakavasta nuorten everstien valmistelemasta vallankaappaushankkeesta.

Mistäs vallankaappaus hankkeesta muuten kertoo se, kun pääosin vallasta riisuttu TP ei etukäteen informoi ministeriöitä siitä minkälaisen puheen hän kulloinkin aikoo pitää. Meinaako Sauli seuraavaksi pidätyttää ministerit ja eduskunnan. Kyllä tässä jotain tosi salamyhkäistä on nyt liikkeillä. Keksisi vain että mitä??? :eek:

Ja vielä. Täällä mielellään muistutellaan Lännenmiesten tekemistä kansanmurhista perusteluna loiventaa Venäjää kohtaan koettua vastenmielisyyttä. Samaan hengenvetoon kehotetaan olemaan itsekkäitä ja ajattelemaan vain omaa etua sivuille vilkuilematta.

No sopiiko tähän katsantokantaan ajatus, että jos kansanmurhan uhriksi joutuminen on asia jota tulisi välttää, niin kukahan meitä suomalaisia on viime aikoina oikein murhannut. Meinaan, ei edes siellä Suomen historian järkyttävimmässä verikylvyssä, Mäntsälän kapinassa, K.M Walleniuksen kanssa tainneet jenkit riehua suomalaisia lahtaamassa. Nuijasodassa kyllä taisivat olla tappajat lännenmiehiä pääosin. Miksi kukaan ei ole tutkinut USA:n osuutta niihin tapahtumiin. Mistä tämä kertoo. Eihän Helsingin sanomat näistä ikinä mitään puhu.

No joo. Tämä hedelmätön tyylilaji olkoon tässä. Sitä saa mitä tilaa. S'il vous plaît.
 
chigeen'a kirjoitti:
Täällä mielellään muistutellaan Lännenmiesten tekemistä kansanmurhista perusteluna loiventaa Venäjää kohtaan koettua vastenmielisyyttä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Eiköhän ideana ollut lähinnä se, että Venäjää kohtaan tunnettu syvä vastenmielisyys ei ole syy olla näkemättä sitä, että muillakin tahoilla on usein vääriä motiiveja. Eli nimenomaan niin päin ettei Venäjän paskuus mitenkään kohota muita ylöspäin, jonkun ohikulkijan hakkaaminen ei ole pienempi rikos sen takia jos joku toinen käy lähistöllä ampumassa kolmea ihmistä pistoolilla päähän. Absoluuttinen tapahtunut asia on faktaa, sen suhteuttaminen johonkin muuhun lievempään TAI vakavampaan tapahtumaan vie harhaan.

Viholliseni vihollinen voi olla ystäväni, muttei se tarkoita sitä että se olisi aina oikeassa.
 
chigeen'a kirjoitti:
Vaivoin vältän provosoitumasta, vain koska en voi jatkaa asian käsittelyä tästä näkökulmasta.

Varmasti kykenet löytämään kirjoitetun historian kätköistä sinulle pelottavia henkilöhahmoja joita voit sovittaa mieleisiin lokosiin pönkittämään omaa maailmankuvaasi. Osana tässä on myös se raskas perintö ja kuvitelma, että tasavallan presidentti tietää kaiken kaikesta ja on mukana jokaisessa maanpuolustus tai turvallisuuteen liittyvässä työryhmässä. Ja jos näin ei olisi, niin se varmaan kertoisi vakavasta nuorten everstien valmistelemasta vallankaappaushankkeesta.

Mistäs vallankaappaus hankkeesta muuten kertoo se, kun pääosin vallasta riisuttu TP ei etukäteen informoi ministeriöitä siitä minkälaisen puheen hän kulloinkin aikoo pitää. Meinaako Sauli seuraavaksi pidätyttää ministerit ja eduskunnan. Kyllä tässä jotain tosi salamyhkäistä on nyt liikkeillä. Keksisi vain että mitä??? :eek:

Ja vielä. Täällä mielellään muistutellaan Lännenmiesten tekemistä kansanmurhista perusteluna loiventaa Venäjää kohtaan koettua vastenmielisyyttä. Samaan hengenvetoon kehotetaan olemaan itsekkäitä ja ajattelemaan vain omaa etua sivuille vilkuilematta.

No sopiiko tähän katsantokantaan ajatus, että jos kansanmurhan uhriksi joutuminen on asia jota tulisi välttää, niin kukahan meitä suomalaisia on viime aikoina oikein murhannut. Meinaan, ei edes siellä Suomen historian järkyttävimmässä verikylvyssä, Mäntsälän kapinassa, K.M Walleniuksen kanssa tainneet jenkit riehua suomalaisia lahtaamassa. Nuijasodassa kyllä taisivat olla tappajat lännenmiehiä pääosin. Miksi kukaan ei ole tutkinut USA:n osuutta niihin tapahtumiin. Mistä tämä kertoo. Eihän Helsingin sanomat näistä ikinä mitään puhu.

No joo. Tämä hedelmätön tyylilaji olkoon tässä. Sitä saa mitä tilaa. S'il vous plaît.
Klikkaa laajentaaksesi...

No sehän on kiva että kyse on vain viattomasta unohtelusta. Paskan marjat.

Ja kyllä tässä valitettavasti on kyse jostain salamyhkäisestä, kun UTVA vuotaa tuolla tavalla. Mutta eihän lain noudatteleminen ole ensisijaista vaan isänmaan etu, kuten George tietää. Valitettavasti siitä edusta voidaan olla monta mieltä.
 
Voi ei, ovatko sekä Calle haukut että kehut olleet ajan haaskausta! Puolustusministerien kirjoituksen virallinen käännös on saatu, eikä siinä ole sanaakaan Venäjän uhasta, maa toimet ovat haaste Euroopan turvallisuudelle. Tämä sai minut palaamaan ketjun ensimmäiseen juttuun ja norjankieliseen tekstiin, ja kas kummaa haasteesta siinäkin kirjoitetaan, samoin englanninkielisessä käännöksessä (challenge).

Onko koko kohu Suomessa sittenkin ollut joidenkin lehtien ja matalaotsaisten poliitikkojen saivartelua, vai onko todella niin, ettemme Suomessa saisi edes kirjoittaa: "Venäjän toiminta on eurooppalaisen turvallisuusjärjestyksen suurin haaste." ja Venäjän asevoimat esiintyy haastavasti rajojemme läheisyydessä, Itämeren valtioiden alueellista koskemattomuutta on loukattu useaan kertaan".

On sitten eri juttu, miksi kaikki hankala nykyisin on haasteellista, miksi ei voi sanoa suoraan?

http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/puolustusministerikirje suomennos-34778

Kotimaa
Ministeriö käänsi kohuartikkelin – Venäjää ei sanota "sotilaalliseksi uhaksi"
Satu Schauman
5 tuntia ja 24 minuuttia sitten


Puolustusministeriö on julkistanut virallisen käännöksen pohjoismaiden puolustusministerien kirjoituksesta.

  • dc38eeb13f297b92fdde74c20a006c606cdb5cdd8ae617749d4e4b636e8fa3b7

    Norjan puolustusministeri Ine Marie Eriksen Søreide vieraili puolustusministeri Carl Haglundin (r.) vieraana tällä viikolla Suomessa.

    (Markku Ulande/Lehtikuvar)
Suomen puolustusministeriön teettämä virallinen käännös kohua herättäneestä pohjoismaiden puolustusministerien yhteisartikkelista on valmistunut. Käännös on luettavissa puolustusministeriön nettisivuilla.

Käännöksestä ilmenee, että julkisuudessa ja joidenkin poliitikkojen puheissa sanamuotoja on liioiteltu. Venäjästä ei puhuta esimerkiksi "sotilaallisena uhkana" vaan "haasteena" yleisemmin eurooppalaiselle turvallisuudelle.



Mailaa Printtaa
 
Taitolaji kirjoitti:
Haglund-linja pitää ja vahvistuu pohjoismaiden kesken. Olemme niin lähellä Natoa kuin se on mahdollista ilman jäsenyyttä ja hyvä niin, sillä kaikki sellaiset toimet, jotka lisäävät poliittisen ja sotilaallisen tuen mahdollisuutta ovat tervetulleita. Venäjä tulee reagoimaan, mutta ilkeääkö se väittää, että pohjoismaat valmistelevat hyökkäystä sitä vastaan?
Klikkaa laajentaaksesi...

Minäkin palasin tämän ketjun alkuun. Siinä puhutaan Haglund-linjasta. Voitko selventää miten se suhtautuu Suomen ulkopoliittiseen linjaan?
 
Jos jonkinlaista linjaa yritän löytää, se näyttää osapuilleen tältä:

Poliitikot

Tahtoisimme Suomen olevan suoraselkäinen suhteessaan suurvaltoihin, joista lähimpänä on hiukan arveluttavassa käymistilassa oleva Venäjä. Haglund on osoittanut kykenevänsä kantamaan yksin vastuun eli hänessä on ainesta. En pidä Chigeenan viittausta Risto Rytiin mitenkään epäonnistuneena. Hän ei kuitenkaan ole yksin hallituksessa, eivätkä kaikki halua mitään vastuuta tai, kuten Erkki Tuomioja sanoi TASSin haastattelussa: "Emme halua mitään vaikeuksia."

Neljällä suurella on tahtotila lisätä puolustukseen rahaa. Demareista ei vielä tiedä.

Presidentti yrittää olla siinä välissä ja pitää kiinni kolmesta pilarista, joista kaksi on vähän mureina ja kolmatta vasta Haglund oli käynnistelemässä. Mitä Merkelin ja Putinin kanssa kanssa on keskusteltu, sen tietää lopultakin vain TP itse. Mutta hänen kansssaan puhutaan.

Lisämausteena on huolestuneen kamreerin näköala sisäpoliittiseen ratkaisemattomaan ongelmaan: talouteen. Mitään ei ole tapahtunut pitkään aikaan. Puolustusmenoista ja poliisilta on leikattu, ja tätä ei olisi ollut varaa tehdä. Presidentti yritti häivyttää leikkaukset puheessaan, mutta samalla hän antoi kiitoksen PV:lle ja Haglundille siitä, että suorituskykyä ei kokonaan ole menetetty näillä varoilla.

Media

Mediakriittisyys vaatii mediataitoja, jotka ovat hyvin eri tasolla. Informaatiotulva on melkoinen. Välillä Putin hyökkää Ahvenanmaalle kello kuusi ja välillä paiskataan Rosatomin kanssa kättä. Jokaisesta merkistä saadaan ylitulkinta. Sitten keskinkertaiset poliitikot kommentoivat. Kaikilta neljältä suurelta vaaleissa olevalta haetaan se lausunto aamulla ja illalla ja mehustellaan fyrkat pois lukijoilta. Karnevalismi on tullut myös politiikkaan. Varmaan pian näemme formaatin "Vaalitentti alasti".

Pohjoismaisten puolustusministeriön lausunnossa oli kuitenkin vain faktoja, ei lainkaan demagogiaa. Todettiin muiden muassa lentoturvallisuuden vaarantuminen. Se on vakava ja konkreettinen juttu, josta luonnollisesti täytyy puhua. Kiihotukseksi (puolin tai toisin hyödynnettynä) teksti muuttuu vasta, kun asiaa jauhetaan mediassa - some mukaan luettuna. Viesti tulkitaan vastaanottimessa. Mutta ihminen muuntaa juttua rikkinäiseen puhelimeen - tahallaan hyötyä tavoitellen tai tunteella.

Me täällä

Me katsomme asiaa oman viitekehyksemme läpi. Länsikriittiset ovat epäluuloisia lentotukialuksiin ja uljaaseen avoimuuteen nähden niin kauan kuin ne laivat ovat kaukana merillä ja ihan muut laivat lähellä. Ne taas, jotka haluavat meidän mitä pikimmin lopettavan nuorallatanssimme Euroopan reunalla ja liittyvän konkreettisesti Yhdysvaltojen suojaan, ovat malttamattomia ja tuskastuneita. Jonkun Heinäluoman esiintulo kumajaa heidän korvissaan kaikuna 1970-luvulta, mitä se osin onkin. Minusta heidän huolensa oli turha, kunnes he manasivat vanhat politiikan sabotöörit hereille kiikkustuoleistaan. Aivan kuin Ahtisaari ja Lipponen kerran. Vanha vahakabinetti on nimittäin mykkänä taustalla. Siinä rosterissa on ilmeisesti vieläkin aika paljon leveyttä.
 
Myrskyhiiri kirjoitti:
Minäkin palasin tämän ketjun alkuun. Siinä puhutaan Haglund-linjasta. Voitko selventää miten se suhtautuu Suomen ulkopoliittiseen linjaan?
Klikkaa laajentaaksesi...

En ilkeä puhua Callen suulla, mutta lyhyesti oma käsitykseni:

Yleisellä tasolla kuten Kokoomuksen maltillinen liberaalisiipi tai Sossujen oikea siipi. Puolue (ja Calle) ovat tyypillisiä arvoliberaaleja, ei siis talousliberaaleja, joihin kai Kokoomuksen äärioikea siipi kuuluu.

Sfp (Calle) on Suomen virallisen ulkopolitiika kannattaja, mutta vaalii samalla sananvapautta. Puolueella on pitkät vapaan sanomisen ja toimimisen perinteet. Sen koossapitävänä liimana on kieli, joten muilta osin puolueessa on henkilöitä, joista osa kuuluisi demareihin, osa kokkareihin (Donnerista edesmenneeseen Georg C Ehrnrooth:iin). Kielenkin osalta puolueessa on paljon henkilöitä, jotka eivät tue "pakkoruotsia", heidän mielestään kielisoturit voivat pitää tunkkinsa. Puoluetta ei siis johdeta "rautaisella kädellä". Calle on Naton kannalla, mutta haluaa myös kansan asian taakse. Hänellä on oikeus myös ministerinä sanoa mielipiteensä. Arvostan kaveria, vaikka olen jopa hänen isäänsä vanhempi! Sattuneesta syystä tiedän, että häntä arvostetaan myös puolustusvoimien piirissä. Calle selvityttää asiat monelta kantilta ja pitää sitten pintansa oli vastassa kuka tahansa.

PS. Olen anteeksipyynnön velkaa myötäkirjoittajille. Vierailen ajoittain kovalla kiireellä näillä sivuilla, heitän tekstinraakileita ja yritän pysyä ajan tasalla. Tämä johtaa kirjoitusteni laadun ajoittaisen romahtamiseen. Kadehdin etenkin vladia ja vonkaa, joilla tuntuu riittävän tarmoa ja harrastusta pitkiin teksteihin. Oma lukunsa on sitte ipad:ini, jota tököttelen kirjain kerrallaan sormella tai kumipäätikulla......., voi itku :( !
 
Eiköhän tämä ole tässä, Callen lisäksi moni muukin alkaa olla leipääntynyt!

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/805...eelle-tylyn-jekun-tvssa#.VS_2-QFOE2Y.facebook
Kyllästynyt Carl Haglund teki Antti Rinteelle tylyn jekun tv:ssä
Jaa artikkeli:
Facebook366Twitter10WhatsApp
bp8h1098_0.png

Teppo Ovaskainen
Luotu:
16.4.2015 20:28
Päivitetty:
16.4.2015 21:13
  • Kuva: Petteri Paalasmaa / Uusi Suomi
    haglund1.jpg

    Rkp:n puheenjohtaja Carl Haglund oli hyökkäävällä tuulella Ylen puoluejohtajatentin alussa.

Kotimaa
|
Eduskuntavaalit 2015
Puolustusministeri ja Rkp:n puheenjohtaja Carl Haglund oli Ylen puheenjohtajatentin alussa silminnähden kyllästynyt keskusteluun yhteispohjoismaisesta puolustusministerien kannanotosta sekä poliittisten kilpailijoiden arvosteluun asiasta.

Haglund oli myös valmistautunut kyseiseen keskusteluun. Asian noustessa esille hän kaivoi esiin papereita ja alkoi siteerata.

– Mä otin paperit mukaan. Mä en aio koko artikkelia lukea, mutta voisin pari lainausta täältä ottaa, tässä todetaan näin että: ”Venäjän ja länsimaiden suhteet ovat nyt epäluottamuksen leimaamat ja yhteistyönäköalat ovat heikentyneet. Venäjän täsmällisistä tavoitteista ja aikomuksista ei ole varmuutta, mutta suurvaltaidentiteetti ja etupiiriajattelu näyttävät ohjaavan sen toimintaa. Venäjän toiminnan vuoksi Euroopan turvallisuusjärjestelmään kohdistuu merkittäviä haasteita”, Haglund luki.


Hän jatkoi kysymällä, ”tiedättekö mistä minä äsken luin?”.

– Tietääkö Juha Sipilä, tietääkö Antti Rinne, Haglund kovisteli.

– Kyllä mä tiedän, mistä puhut. Siitä artikkelista, jonka allekirjoitit porukalla, vastasi Antti Rinne (sd.).

– No itseasiassa en puhunut, Haglund näpäytti.

– Tiedätkö mistä mä luin? Mä luin siitä yhteisestä ulkoministeriön katsauksesta, minkä sinä ja minä olemme yhdessä hyväksyneet, ja jossa on hyvin identtisiä kirjauksia sen kanssa, mitä meidän artikkelissa sanottiin, Haglund jatkoi.

Haglund siteerasi ulkoministeriön helmikuista turvallisuuspoliittista katsausta, jonka tasavallan presidentti ja hallituksen ulko- ja turvallisuuspoliittinen ministerivaliokunta (utva) hyväksyivät. Myös Rinne on utvan jäsen. Helmikuinen katsaus löytyy ainakin presidentin sivuilta.

Rinteen mukaan Pohjoismaiden puolustusministereiden artikkelissa oli kuitenkin ”paljon muutakin”, siis utvan hyväksymästä katsauksesta poikkeavaa. Hän jatkoi myöhemmin Haglundin arvostelua, koska tämä ei tiedottanut muulle valtiojohdolle artikkelin sisällöstä tarkemmin.

– En todellakaan ole tiennyt tästä yhtään mitään, Rinne sanoi viitaten ulko- ja turvallisuuspoliittisen ministerivaliokunnan kokoukseen, joka pidettiin vain päiviä ennen artikkelin julkaisua.

Muista puheenjohtajista etenkin pääministeri Alexander Stubb (kok.) puolusti Haglundia, mutta myös Päivi Räsänen (kd.), Timo Soini (ps.) ja Ville Niinistö (vihr.) korostivat, että kirjoituksen sisällössä ei ollut mitään uutta. Keskustan Juha Sipilän arvostelu Haglundia kohtaan oli lievempää kuin Rinteellä, mutta hänen mukaansa kirjoitus ei tuonut Haglundille tyylipisteitä.

Poliitikkojen sanomisten paikkansapitävyyttä tarkistava Faktabaari-sivusto kertoi aiemmin, että Rinteen ja Sipilän keskiviikkona tv-tentissä esittämät väitteet puolustusministerien kirjoituksen uudesta turvallisuuspoliittisesta linjauksesta eivät pitäneet paikkaansa.
 
chigeen'a kirjoitti:
Äärimmäisen vaarallista uhoamista ja räksyttämistä. Mitähän Venäjä kohta sanoo tästä Haglundin räyhäämisestä. Täysin edesvastuutonta. Onneksi kohta saadaan kokeneet vastuunkantajat ohjaksiin.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kivinen kertoo ensin että kyseessä on Venäjän näkökulmasta fasistinen provokaatio ja Venäjä seuraavana päivänä kysyy aiommeko lopettaa fasistiset provokaatiot.
 
Tuli mieleen, kun Calle on hoitanut niin menestyksekkäästi puolustusministerin pestiä ja kielimiehenä tulee juttuun loistavasti kaikkien ulkomaanelävien kanssa, niin, jos Sipilästä tulee pääkanisteri ja sitten puolustusministeriksi KÄÄRIÄINEN..eiii saatana...en viitti kyllä kuunnella häntä tv-lähetyksissä sekuntiakaan...alkaa ajamaan yhteisiä välttämättömiä sotaharjoituksia venäjän kanssa...ja edustavuus Calleen verrattuna...AAGGH...
 
Siis itse en pitänyt tätä meidän nykyistä puolustusministeriä juuri minään alkujaan, olen joutunutkin myöntämään virhearvioni hänestä mikä perustui ennakkoluuloihin.
Hän on näitä jämptejä poliitikkoja kuka uskaltaa tehdä sen mitä pitää. Hoitanut hommaansa mallikkaasti ja oikesti pelkään näitä nykyvaaleja mitä turhapuroja saamme tuonne istumaan vastaamaan puolustusasiosta.


Sekä.
Nyt kun tuolla porukka haukkuu että hagge meni allekirjoitamaan kylmää faktaa neuvostovenäjästä niin miltä asia olisi näyttänyt maailmalle jos emme olisi allekirjoittaneet sitä lappua?
Jokainen pohjoismaa allekirjotaa paperin ja pitää yhteisenlinjan mutta sitten tulee mustalammas ja ei allekirjoita ainoanq pohjoismaana sekä toteaa että venäjä ei ole uhka.

Voin kertoa että siitä se paskamyrsky vasta olisi syntynyt
 
Viimeksi muokattu:
Yhdistetty ylempään
 
BlackFox kirjoitti:
Siis itse en pitänyt tätä meidän nykyistä puolustusministeriä juuri minään alkujaan, olen joutunutkin myöntämään virhearvioni hänestä mikä perustui ennakkoluuloihin.
Hän on näitä jämptejä poliitikkoja kuka uskaltaa tehdä sen mitä pitää. Hoitanut hommaansa mallikkaasti ja oikesti pelkään näitä nykyvaaleja mitä turhapuroja saamme tuonne istumaan vastaamaan puolustusasiosta.


Sekä.
Nyt kun tuolla porukka haukkuu että hagge meni allekirjoitamaan kylmää faktaa neuvostovenäjästä niin miltä asia olisi näyttänyt maailmalle jos emme olisi allekirjoittaneet sitä lappua?
Jokainen pohjoismaa allekirjotaa paperin ja pitää yhteisenlinjan mutta sitten tulee mustalammas ja ei allekirjoita ainoanq pohjoismaana sekä toteaa että venäjä ei ole uhka.

Voin kertoa että siitä se paskamyrsky vasta olisi syntynyt
Klikkaa laajentaaksesi...

Niin ja arvostelu nimenomaan Suomessa.

Venäjän reaktio oli copy-pastettu, paperinmakuinen ja tylsä standardisoitu huolestumistiedote nettisivulla, jonka joku lähetystön nettisivujen ylläpitäjä oli sinne puolihaluttomasti lopulta jaksanut laittaa. Mutta iltapäivälehtien mukaan tämä oli ÄRÄHDYS. Oikeakaan ärähdys ei saa vaikuttaa mutta tuo oli aivan absoluuttinen minimireaktio, yhden asteen enemmän kuin ei olisi ollut reaktiota ollenkaan.

ATACMS on varmaan jätetty ostamatta koska joku alemman tason venäläisupseeri on sanonut jonkun poliitikon serkun koiran siskon kaimalle, että eihän se tietysti ole kiva että naapurimaalla on aseita millä voi iskeä syvälle Venäjän alueelle.
 
Juuri niin.
Vaikuttaisi vähän siltä että joku haluaa mustamaalata haggea tuolla politiikassa
 
BlackFox kirjoitti:
Juuri niin.
Vaikuttaisi vähän siltä että joku haluaa mustamaalata haggea tuolla politiikassa
Klikkaa laajentaaksesi...

RKP on kovin pieni puolue, eli ei tuo varmaan ollut hyökkäys Haglundia vastaan sinänsä. Enemmän tuo oli oman Venäjämyönteisyytensä esilletuomista ja siten yritys saada ryssänpelkoiset änkyrät äänestämään Demareita/Kepua, ja toki varmaan myös merkki itänaapurille omasta myönteisyydestä vanhaan kunnon Kekkoslovakian malliin.
 
Veikkaisin että tämäkin valtiojohdon julkinen keskustelu on huomioitu Venäjän suurlähetystössä ja tallennettu FSB:n tietojärjestelmiin. Rauhoittaa varmasti Putinia. Suomen johto on kaikessa täysin samaa mieltä hänen kanssaan. Taitaa käydä tässä pohjoismaiden yhteistyössä samalla tavalla kuin aikoinaan Nordek-hankkeessa.

Koko julkinen nokittelu julkilausumasta osoittaa ettei suomalaiset poliitikot uskalla muodostaa itsenäistä kantaa em. pohjoismaiseen yhteistyöhön. Ainakaan siten että mainittaisiin lähtökohtaisesti Venäjän olevan uhkana, puhumattakaan hyökkääjänä ja miehittäjänä. Siitäkään huolimatta että Venäjä/Putin on itse henkilökohtaisesti kertonut venäläisten tehneet Krimin miehityksen. Sitä ei (ainakaan tässä pohjoismaiden julkilausumassa olisi saanut) saa ottaa esimerkiksi Venäjän aiheuttamasta vaarasta naapurimailleen.

Eilen Putin kertoi ettei venäläisiä sotilaita ole Itä-Ukrainassa. Tämä lienee myös Suomen valtiojohdon näkemys asiassa. Siis Venäjä ei uhkaa naapurimaitaan - eihän se ole, kuten Putin sanoi, osallisena Itä-Ukrainan tapahtumissakaan, MOT.

Täytyy sanoa että nyt on Suomen valtion johto erinomaisen kuuliainen Putinille. Ei tarvinne kauan odottaa Niinistön kutsua, saapua suudeltavaksi Moskovaan..
 
Ei näytä kovin todennäköiseltä Suomenkaan pääsy turvatakuiden piiriin ennenkuin tämä koko hässäkkä itänaapurin kanssa lientyy. Omilla ollaan. Tai sitten olisi syytä kehittää tätä pohjoismaisuutta ihan sodan ajan yhteistyötäkin selkeämmin koskevaksi.

EDIT: Pastesin nyt tuon "alkuperäisen" YLE:n artikkelin tuohon alle. Se hävisi ja esiin tuli toinen, jossa painotettiin Gotlannin varustamista niin, että jopa 200 miehen rekrytointi alkaa jo ensi vuonna. Mutta alkuperäisen viesti noin räikeästi esiin tuotuna taisi olla jollekin liian kova pala.

http://yle.fi/uutiset/ruotsissa_syntyi_sopu_puolustuslinjauksista__nato-selvitysta_ei_tehda/7934818


Ulkomaat 17.4.2015 klo 11:52 | päivitetty 17.4.2015 klo 12:35

Ruotsissa syntyi sopu puolustuslinjauksista – Nato-selvitystä ei tehdä

Punavihreä hallitus sopi puolustuslinjauksista kolmen oppositiossa olevan porvaripuolueen kanssa.


Ruotsalaiset sotilaat valmistelivat Blackhawk-helikopteria lennolle Hagshultin tukikohdassa marraskuussa 2014. Kuva: Jonathan Nackstrand / AFP

Ruotsissa on saatu aikaan sopimus maanpuolustuksen linjauksista vuosille 2016–2020. Sosiaalidemokraattien ja ympäristöpuolueen muodostama hallitus sopi linjauksista oppositiossa olevien kokoomuksen, keskustan ja kristillisdemokraattien kanssa.

Kaksi oppositiopuoluetta, kansanpuolue ja ruotsidemokraatit, ei ole mukana sopimuksessa.

Ruotsin puolustusmäärärahaa nostetaan sovun myötä viiden seuraavan vuoden aikana yhteensä 10,2 miljardia kruunua, eli yli miljardi euroa. Korotus on kokoomuksen vaatimuksen mukainen. Punavihreä hallitus olisi halunnut pienemmän korotuksen. Ruotsin puolustusbudjetti on tänä vuonna 48,5 miljardia kruunua.

Porvarioppositio taipui puolestaan hallituksen tahtoon siinä, ettei Ruotsin mahdollisesta Nato-jäsenyydestä tehdä selvitystä.
 
Viimeksi muokattu:
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top