Poliisin uudet virka-aseet

SJ kirjoitti:
Voisiko ne olla tulemassa käyttöikänsä päähän? Sitä en usko, että syynä on tarve kiinnittää niihin enemmän kamaa kiinni.
Klikkaa laajentaaksesi...

No jos on tulossa käyttöiänsä päähän, niin niitähän voisi ostaa mukavasti huutokaupasta alennuksella. En usko että nuo aseet on hirmu pahassa kunnossa, sisukset ainakin pitäisi olla melko hyvässä kuosissa. Tietysti jouset voi olla yhtä kulahtaneita kuin ulkokuori, mutta en silti hirveästi usko. Uskon vahvasti että mp5 on vielä hyvässä iskussa 2050 luvulla.
 
ctg kirjoitti:
...Tietysti jouset voi olla yhtä kulahtaneita kuin ulkokuori, mutta en silti hirveästi usko. Uskon vahvasti että mp5 on...
Klikkaa laajentaaksesi...

YJT kirjoitti:
...Luulen, että MP5 tulisi pitkän päälle halvemmaksi (pidempi käyttöikä ym)...
Klikkaa laajentaaksesi...

Minä taas uskon ja luulen, että poliisi tuntee aseensa, sen luotettavuuden ja käytettyvyyden sekä kilpailuttaa uudet vaihtoehdot joista valitsee parhaimman. Ja uskon myös, että kun poliisi uutisoi vaihtavansa aseita uuteen sitä mukaan kun vanhoja ei kannata enää korjata/huoltaa niin poliisi todella toimii niin. Ja uskon myös sen, että kun hankintasopimus loppuu ja voidaan tehdä uusi niin kilpailuttamisen lisäksi ehdokkaat testataan.
 
tiedotusosasto kirjoitti:
Minä taas uskon ja luulen, että poliisi tuntee aseensa, sen luotettavuuden ja käytettyvyyden sekä kilpailuttaa uudet vaihtoehdot joista valitsee parhaimman. Ja uskon myös, että kun poliisi uutisoi vaihtavansa aseita uuteen sitä mukaan kun vanhoja ei kannata enää korjata/huoltaa niin poliisi todella toimii niin. Ja uskon myös sen, että kun hankintasopimus loppuu ja voidaan tehdä uusi niin kilpailuttamisen lisäksi ehdokkaat testataan.
Klikkaa laajentaaksesi...
Uskossa vahva...
Noissa on aiemminkin ollut aikamoisia vedätyksiä, saas nähdä mitä tulevaisuudessa paljastuu.
 
Muutaman mietteen heitän minäkin tähän asekeskusteluun. Ensinnäkin ne poliisiautoissa olevat aseen säilytystilat on tarkoitettu "pitkille" aseille,pistoolihan on turvakotelossa vyöllä. Niitä aseensäilytystiloja ei kyllä käsivoimin saa auki,paitsi jos on avaimet. Autoissa on myös hälyttimet,joten vikkelä kaveri saa olla,jos meinaa poliisiautosta aseen viedä.
Ja nuo asekilpailutukset ovat pakollisia määräajoin ja kilpailutukset speksataan ja kaikki saavat ottaa osaa,kunhan speksit täyttää. Ketään ei suosita,joten asemallit saattavat sitten vaihtua. Mutta ei meinaa sitä,että kaikkien aseet vaihdetaan. Vanhat aseet käytetään loppuun niin kauan,kuin mitä se on järkevää. MP5 konepistoolissakin on omat heikkoutensa ja ne eivät kestä ikuisuuksia. Rullasulkulukko on toiminnaltaan hyvä,mutta kuluva osa ja rullia tuppaa tosinaan irtoamaan ja ne pitää vaihtaa. Myöskin aseen runko kuluu kohdista,mihin rullat osuvat,oli öljyä tai ei. Lisäksi lippaat ovat sikäli ongelmallisia ettei niistä näe patruunatilannetta helposti ja kun viimeinen patruuna on lähtenyt nii käyttäjä ei sitä tiedä,ennenkuin ampuu sen tyhjän laukauksen... siis liikkuvat eivät jää taakse patruunoiden loputtua....
Virka-aseena revolveri ei vaan ole nykyaikaa ja pääsääntöisesti ovat hunosti käteen istuvia ja tasapainoltaan varsin yläpainoisia. Toki markkinoilta löytyy paljon vaihtoehtoja.
Glock pistooli oli loistava valinta aikanaan ja helppo kouluttaa,mutta omat ongelmansa niissäkin on,varsinkin asetta purettaessa. Joku tällä foorumilla kirjoittikin,että eikun lisää koulutusta....mutta se ei ole vaihtoehto,eikä mahdollista. Niin paljon asiaa on ,mitä pitää kouluttaa ja se aika on kaikki pois varsinaisesta työstä. Liian usein mietittäessä poliisia,niin mielletään poliisi 30-40 vuotiaaksi sporttiseksi voimanpesäksi,mutta täytyy muistaa,että poliisihenkilöstökin vanhenee ja eläkeiän noustessa,entistä enemmän alkaa näkyä kenttäpoliiseja ,joiden ikä lähenee 60 vuotta. Tulee sairauksia,ikämuutoksi ja niin edelleen. Kaikkia ei voi sisähommiin siirtää... Kaikki vaikuttaa kaikkeen,myöskin virka-asevalintaan..:unsure:
 
Itte en ole Glockin ystävä. N.s "limp dick" laukaisu.

Mutta en uutta P99Q-pyssyäkään ymmärrä.
 
kimmo.j kirjoitti:
Tuttu poliisi piti P99Q hyvänä aseena, kun laukaisuun tottui hän piti sitä parempana kuin Sig226, josta hänellä oli kokemusta.
Klikkaa laajentaaksesi...

Mulla on P226-tyyppinä muutosvastarintaa ;)
 
pioneeri84 kirjoitti:
Glock pistooli oli loistava valinta aikanaan ja helppo kouluttaa,mutta omat ongelmansa niissäkin on,varsinkin asetta purettaessa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Miten asetta purettaessa esiintyvät ongelmat korjaantuvat P99Q:ssa.
Näyttää olevan Glock:in kopio (ase purkaantuu hyvin samalla lailla).
Luistin purkaminen on kyllä hankalampi kuin Glock:issa.:facepalm:
 
Aseasiahan on vähän niinkuin ruoka, joku tykkää toinen ei. Mielestäni ei kannata kauheasti yleistää mitään asiaa,mikä liittyy aseisiin. Jos kaikki tykkäis samoista ominaisuuksista,niin maailmassa ei varmaan olisi vaihtoehtoja kuin 1. Mutta tärkeitä ominaisuuksia ovat aseen käsiteltävyys, käsittelyturvallisuus, tarkkuus, tähtäimet, laukaisu ja huollettavuus. Käsiteltävyydellä tarkoitetaan sitä, että ase on mahdollista hallita riittävän hyvin täydellisen stressin alla, kun motoriikka on huonoimmillaan ja keskittyminen on jossain aivan muualla kuin aseen hallintalaitteissa. Käsittelyturvallisuudella tarkoitetaan
puolestaan sitä, että ase voidaan esimerkiksi päästää vireestä vetämättä missään vaiheessa liipaisimesta ja tämä on se merkittävin ero.
Kuitenkin itse pidän Glockista yli kaiken. Itse olen hankkinut aseen vuonna 1989 ja sillä on ammuttu yli 60.000 laukausta...ja edellee toimii alkuperäisillä osillaan aivan moitteettomasti...:p
 
Ottoville kirjoitti:
Miten asetta purettaessa esiintyvät ongelmat korjaantuvat P99Q:ssa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tässähän viitataan huoltopurkuun; poliisihallinnassa rivikäyttäjä ei pura luistia tai runkoa. Oleellinen ero (kilpailutuskriteereiden suhteen) on se, että Waltherin voi purkaa koskematta liipasimeen, eli ei tarvitse ampua tyhjää laukausta ennen purkamista.
 
YJT kirjoitti:
eli ei tarvitse ampua tyhjää laukausta ennen purkamista.
Klikkaa laajentaaksesi...


Mitä tuolla on merkitystä.o_O


Kun ”isot pojat” ammuskelevat, niin heillä tulee tuhansia tyhjiä laukauksia aseeseen.

Sitten rivi poliisilla niitä tulee 200-300 koko aikana. :unsure:
Ei sellaisella määrällä ole mitään merkitystä.


Ja kun ase puretaan niin ensin
” Lipas irti,
Liikkuvat taakse,
(tarkistetaan että patruunapesä on tyhjä) ja
tyhjä laukaus.


Sitten sitä ruvetaan purkamaan.(y)
 
Tässä oiva ase Suomen poliisille.

Ei tarvitse purkamista.

Puhdistaminen ja huolto helppoa.

Tarkka.

Riittävän tehokas patruuna.

Riittävä "lipas" suomalaisiin aseenkäyttötilanteisiin.

Ei aiheuta yleisössä kielteisiä reaktioita vrt. "futuristinen siviilintapposurma-ase".
 
Ottoville kirjoitti:
Mitä tuolla on merkitystä.o_O


Kun ”isot pojat” ammuskelevat, niin heillä tulee tuhansia tyhjiä laukauksia aseeseen.

Sitten rivi poliisilla niitä tulee 200-300 koko aikana. :unsure:
Ei sellaisella määrällä ole mitään merkitystä.


Ja kun ase puretaan niin ensin
” Lipas irti,
Liikkuvat taakse,
(tarkistetaan että patruunapesä on tyhjä) ja
tyhjä laukaus.


Sitten sitä ruvetaan purkamaan.(y)
Klikkaa laajentaaksesi...
Näinhän se menee. Kuitenkin suuri osa (valtaosa?) vahingonlaukauksista ammutaan tyhjällä aseella.

Oli sillä merkitystä tai ei, tämä oli yksi vaatimuksista jotka uuden virka-aseen tuli täyttää
 
Montako sellaista tilannetta on Suomessa poliisilla ollut, ettei S&W m13 6 patruunaa olisi riittänyt tehtävän hoitamiseen?

Minut opetti (nyt jo eläkkeellä oleva) poliisi ampumaan revolverilla joskus 90-luvun alussa. Hän paukutteli kaksitoimisesti yhdellä kädelläkin 10-ringin sisään 25m matkalta.
Kaksitoimisen laukauksen opettelu reukulla oli etu firman M80 kanssa, jolla pokkasin erään j-os ampumamestaruuskiertopalkinnon aikanaan 99p / 25m kisassa, jokainen laukaus kaksitoimisena. Jostain syystä kiertopalkinto meni vaihtoon ja vanha jäi minun haltuun.
90-luvun alussa kun SRA teki tuloaan, aloittelin sitä reukulla ja pikalatureilla. Hyvin pärjäsi silloin 9mm pistooliampujien seassa, taso on toki varmasti nykyisin kovempi.
 
YJT kirjoitti:
Tässähän viitataan huoltopurkuun; poliisihallinnassa rivikäyttäjä ei pura luistia tai runkoa. Oleellinen ero (kilpailutuskriteereiden suhteen) on se, että Waltherin voi purkaa koskematta liipasimeen, eli ei tarvitse ampua tyhjää laukausta ennen purkamista.
Klikkaa laajentaaksesi...

Voihan sitä treenissä ampua ensin kaveria ;)
 
g21.45acp kirjoitti:
Montako sellaista tilannetta on Suomessa poliisilla ollut, ettei S&W m13 6 patruunaa olisi riittänyt tehtävän hoitamiseen?
Klikkaa laajentaaksesi...
Niin, valtaosassa tehtävistä ei tarvita aseita ollenkaan. Mutta kun erikseen täytyy korostaa sitä, että revolverillakin voi pärjätä, niin se kertonee jotain siitä, että vähällä harjoittelulla pistoolilla on kuitenkin helpompi oppia ampumaan kohtuullisesti. Tai joku syyhän siihen on, että Suuressa Maailmassakin revolverit ovat kokolailla jääneet pois, vaikka valtaosassa tilanteista se revolverin kapasiteetti riittää ihan hyvin.
 
Sardaukar kirjoitti:
Voihan sitä treenissä ampua ensin kaveria ;)
Klikkaa laajentaaksesi...
Mutta senkin jälkeen täytyy ampua tyhjä laukaus ennen kuin Glockin voi purkaa. Ei tosin koske tätä uutta Glockia (Glock 46).
 
Tuo oli piruilu siitä eräästä harjoituksesta joissa meni just noin putkeen.

Kyllä itteäänkin on joskus "säikäytetty" lujasti vahingonlaukauksilla...joten ;)
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top