Poliisitoiminta
- Viestiketjun aloittaja YJT
- Aloitus PVM
Rantojen mies
Kenraali
Ja kuten todettua, olen kritisoinut lausuntoa, jossa ei täsmennetty mitenkään muuten kuin puistoon tai muille julkisille paikoille yleensä menemistä ja siellä oleilua. Joka ymmärtääkseni on yhä täysin laillista toimintaa.
Jos pohan herra tarkoitti muuta kuin mitä sanoi, niin sitten asia on eri. Tosin siinäkin tapauksessa ihmetyttää käytetty perustelu viruksen leviämisen estämisestä. Vaihtoehto kun yhä on mennä julkisiin sisätiloihin,
joissa tartuntavaara on merkittävästi suurempi.
Vonka
Supreme Leader
Uskoisin, että poliisin näkökulmasta edelleen tulee kyse olemaan oikeasti häiritsevästä ajosta eli ns. pärräämisestä ja bomberismista. Jotenkin tuossa jutussa haisee taustalla DDR, jolle on vaikea löytää talonpoikaisjärkistä vastinetta. Jos ei kukaan voi talven entisöimällään museoautolla ajaa sunnuntaina kauniilla ilmalla kahville Porvooseen, aletaan olla viimeistään valtiossa, jossa ei oikein ole kivaa.
Käyn joskus ajamassa moottoripyörällä, mutta en koskaan turhaan. Kysyttäessä voin tarjota seuraavat perusteet ja paljon enemmän. Eivätköhän nämä muillekin ajoneuvoille riitä:
- koeajo huollon tai korjauksen jälkeen,
- harrastus,
- matkailutarkoitus,
- asiointi,
- sovittu tapaaminen,
- kiinteistönhoito toisella puolen maata
- kaupassa, apteekissa, tai varaosakaupoilla käynti.
Tietenkin on hölmöä tehdä lakiin sellaisia sanamuotoja, että ahtaasti tulkiten niiden mukaan saa suurin piirtein käydä ja tulla töistä tai viedä uurnaa.
No ravintolat, kahvilat ym sekä kirjastot, museot jne julkiset sisätilat ovat kiinni. Kaupoissa ym kehotetaan pitämään turvavälejä, ja harva sinne Prisman käytävälle muutenkaan mitään vappupiknikkiä kerääntyy pitämään. Toki edelleen on linja- ja rautatieasemat ym mutta niissäkin on eräänlaista koronavalvontaa.
Suurin riski lienee, että porukka kerääntyy ihmisten koteihin, ja siihen nyt ei pääse kovin hyvin kiinni. Typeryyttä vastaan itse jumalatkin taistelevat turhaan...
Toivottavasti poliisi tekee kaikkensa sen suhteen ettei kokoontumisia tapahtuisi. Pikavoittojen mahdollisuus on tässä kohtaa mielestäni oikein hyvä motivaattori.
Jep, laissa on vuosikausia ollut häiritsevän ajamisen kielto ja sitä on jopa valvottukin, eli kyse ei ole ollut mistään kuolleesta lain kirjaimesta. Käsittääkseni tämä ei ole ennenkään aiheuttanut mitään mielivaltaongelmia.
En nyt oikein ymmärrä, miksi tästä nyt on noussut niin suuri haloo. Oliko Konstalla liian rajut sanamuodot käytössä, vai mitä?
Rantojen mies
Kenraali
Mielestäni suurin ja perustavanlaatuinen ongelmakohta tällaisessa lainsäädännössä on todistustaakan perusoikeuden käyttöön siirtymiseen kansalaiselle. Poliisilla on oikeus pysäyttää kuka tahansa, missä tahansa, millä tahansa kulkupelillä ja tivata kansalaiselta syytä liikkua. Jos ei selitys kelpaa, sakko heilahtaa. Kenenkään ei tarvitse liikkumisesta häiriintyä, mitään muuta laitonta kuin liikkuminen yleensä ei vaadita ja esim. huviajelu ei kelpaa syyksi. Itse asiassa, se on laitonta touhua. Toivottavasti tästä on niin automyyjät, moottoripyöräkaupat, kuin potkulautoja ja polkypyöriä myyvät tahot tietoisia. Osaavat sitten kertoa mahdolliselle asiakkaalle kannattaako kulkupeliä ensinnäkään ostaa. Lakia lukien lähes aina ostos kannattaa jättää tekemättä. Tässä on käännetty länsimainen oikeuskäsitys ihan päälaelleen.
Viimeksi muokattu:
Rantojen mies
Kenraali
Mites nuo kauppa ja ostoskeskukset? Niissä ihmiset viettää vapaaehtoisesti suurin joukoin suuresti aikaa muutenkin. Nyt pohan ohjeistuksella oikein ohjataan sinne änkeämään.
Rantojen mies
Kenraali
Vonka
Supreme Leader
Ylen uutisen perusteella näyttäisi toimittaja vähän kehystäneen tarinaa. Siihen sitten sekaan joku lyhyt lainaus haastatellulta ja paketti on kasassa.
Ei vaan ohjeistus on että vältetään kokoontumisia. Se, että kaikkea ei voida valvoa ja että jopa jotain jätetään ihmisten itse arvioitavaksi ei ole ohjeistus hankkia tautia.
Rantojen mies
Kenraali
Jos uutinen on virheellinen, yle vastuullisena mediana varmasti korjaa sitä, haastateltavien huomautusten mukaan.
Rantojen mies
Kenraali
Ostoskeskukset on kuitenkin auki ja niihin on laillista mennä? Eikä se ole kokoontumista. Puistoihin taas ei. Ja oikein poliisivankila tuotiin tässä kohdin keskusteluun mukaan.
Miten voisi olettaa ihmisten toimivan tällaisessa tilanteessa? Jos pyrkimys oli ja on estää tartuntoja, niin mielestäni, meni vihkoon ja pahasti.
Tätä olen tässä yrittänyt tuoda esiin.
On puistoihinkin laillista mennä. Kokoontumiset eivät ole ok, eivät puistoissa, osyoskeskuksissa tai edes yksityisillä paikoilla. Kaikkiin ei tosin voida puuttua.
Joku tosiaan mainitsi poliisivankilan; mitä sitten?
Voisi toimia ohjeistuksen mukaan ja välttää kokoontumisia.
Kyllä siinä muuttuu hieman muukin:
Poliisihallituksen poliisitarkastaja Konsta Arvelin muistuttaa, että uuden tieliikennelain tarkoituksena on myös perustuslaissa olevan ympäristöperusoikeuden suojeleminen (perustuslaki 20 §). Poliisi tulee ottamaan turhat pakokaasut ja metelin huomioon tarpeetonta ajoa tulkitessaan.
Ei tarkoitus ole suojella pelkästään ihmisiä vaan luontoa myös. Tämä on aika iso muutos ja miten tätä tulkitaan on avoin kysymys. Tuolta näkökannalta katsoen nimittäin jokainen polttomoottorilla ajettu kilometri on haitallinen ja siten poistettava.
Samovarius
Ylipäällikkö
Enemmänkin kuulostaa siltä, että kakstahtimopolla pörryyttelyyn puututaan herkemmin kuin sähköskootterilla. Tässä eräänä vuonna oli joku sankari jonka mielestä kakstahti kulkee kovempaa kun poistaa änkkärin ja pärryytti pitkin yötä pitkin kerrostalolähiötä, enkä ollut ainoa joka soitti poliisille. Olihan se hekumallinen hetki, kun kyseinen sankari päryytti mustan farkkuvolvon edestä, joka lähti perään ja pian vilkkui sininen valo...
skärdis
Greatest Leader
Siinä toimittelija ja poliisihallituksen virkakeijo ovat yhteisellä asialla. Toimittaja saa klikkauksia, joita kelpaa esitellä viikkopalaverissa kollegojen lukuja vastaan ja pohalainen pääsee pätemään lehteen, bonuksena saa vielä nimensä mediaan.
Win-win, vaikka sisältöä ei ole edes pesän sytykkeeksi.