Poliisitoiminta

Olipa hauska video, voi vihtu sentään. Blondi ampuu peukalonhanka luistin edessä ja kohteen takana on kolleega. Oma pari jäi mutustelemaan donitsia deliin...
 
YJT kirjoitti:
Ehdollisena voidaan määrätä vain maksimissaan 2 vuoden vankeusrangaistus; jos tulee pidempi niin on automaattisesti kiinteää. Mutta joo, paljonhan sitä ehtoollista käytetään. Sen sijaan kun sakkorangaistusta ei väkivaltaisesta vastustamisesta ole laissa määrätty, niin sellaista ei lain mukaan voi määrätä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kuten kirjoitin, tuomioistuin voi poikkeusharkinnan kautta tuomita sakkoa myös sellaisista rikoksista, joista on säädetty seuraamukseksi vain vankeutta.

RL 6 luvun 8 § 3 mom: "Jos rikoksesta on säädetty ankarimmaksi rangaistukseksi vankeutta määräajaksi, tuomioistuin voi tässä pykälässä tarkoitetuissa tapauksissa määrätä rangaistukseksi vankeuden sijasta sakkoa, jos siihen on erityisen painavia syitä."
 
skärdis kirjoitti:
Kuten kirjoitin, tuomioistuin voi poikkeusharkinnan kautta tuomita sakkoa myös sellaisista rikoksista, joista on säädetty seuraamukseksi vain vankeutta.

RL 6 luvun 8 § 3 mom: "Jos rikoksesta on säädetty ankarimmaksi rangaistukseksi vankeutta määräajaksi, tuomioistuin voi tässä pykälässä tarkoitetuissa tapauksissa määrätä rangaistukseksi vankeuden sijasta sakkoa, jos siihen on erityisen painavia syitä."
Klikkaa laajentaaksesi...
Koko pykälä kuuluu:
Rangaistusasteikon lieventäminen

Rangaistus määrätään noudattaen lievennettyä rangaistusasteikkoa, jos:


1) tekijä on tehnyt rikoksen alle 18-vuotiaana;


2) rikos on jäänyt yritykseen;


3) tekijä tuomitaan avunantajana rikokseen soveltaen, mitä 5 luvun 6 §:ssä säädetään, tai hänen osallisuutensa rikokseen on muutoin muiden osallisuutta selvästi vähäisempi;


4) rikos on tehty olosuhteissa, jotka läheisesti muistuttavat vastuuvapausperusteiden soveltamiseen johtavia olosuhteita; tai


5) siihen on edellä 6 tai 7 §:ssä mainituilla tai muilla poikkeuksellisilla perusteilla tuomiossa mainittavia erityisiä syitä.


Määrättäessä rangaistusta 1 momentin nojalla tekijälle saa tuomita enintään kolme neljännestä rikoksesta säädetyn vankeus- tai sakkorangaistuksen enimmäismäärästä ja vähintään rikoksesta säädetyn rangaistuslajin vähimmäismäärän. Jos rikoksesta voisi seurata elinkautinen vankeus, enimmäisrangaistus sen sijasta on kaksitoista vuotta vankeutta ja vähimmäisrangaistus kaksi vuotta vankeutta.


Mitä 2 momentissa säädetään, sovelletaan myös määrättäessä rangaistusta rikoksen alentuneesti syyntakeisena tehneelle. Alentunut syyntakeisuus ei kuitenkaan vaikuta käytettävissä olevaan enimmäisrangaistukseen.


Jos rikoksesta on säädetty ankarimmaksi rangaistukseksi vankeutta määräajaksi, tuomioistuin voi tässä pykälässä tarkoitetuissa tapauksissa määrätä rangaistukseksi vankeuden sijasta sakkoa, jos siihen on erityisen painavia syitä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Eli jos ankarin - siis ei lievin - rangaistus on vankeutta, niin voidaan määrätä sakkoa. Ja toisaalta minimi on kuitenkin laissa määrätty minimi.
 
Putka keissin seuranta. Kyllähän tossa vaikuttaa, että useampi päivä viinaa ( Mies myöntää ryypänneensä tuolloin pari päivää rankasti. ). Verensokerit vituillaan. Kunnon agret päälle ja sit ei pumppu/tai elimistö kestänyt enää sitä.
Ja tiedä onko sit veressä ollut muutakin kuin alkoholia.
www.is.fi

Video näytti, kuinka poliisi löi miestä kolme kertaa putkassa: pian mies valahti liikkumattomaksi ja elvytys alkoi – IS seurasi käräjiä

Syytteitä käsiteltiin Päijät-Hämeen käräjäoikeudessa.
www.is.fi www.is.fi
 
Vääpeli kirjoitti:
Putka keissin seuranta. Kyllähän tossa vaikuttaa, että useampi päivä viinaa ( Mies myöntää ryypänneensä tuolloin pari päivää rankasti. ). Verensokerit vituillaan. Kunnon agret päälle ja sit ei pumppu/tai elimistö kestänyt enää sitä.
Ja tiedä onko sit veressä ollut muutakin kuin alkoholia.
www.is.fi

Video näytti, kuinka poliisi löi miestä kolme kertaa putkassa: pian mies valahti liikkumattomaksi ja elvytys alkoi – IS seurasi käräjiä

Syytteitä käsiteltiin Päijät-Hämeen käräjäoikeudessa.
www.is.fi www.is.fi
Klikkaa laajentaaksesi...
Onneksi paikalla oli kahdeksan virkamiestä, joten apu oli lähellä kun tuo yllättävä (sairaus)kohtaus tapahtui. :whistle:

Tiedä sitten mitä virkamiesten veressä tapahtumahetkellä ollut... ;)
 
Passi kirjoitti:
Nyt sitten oikeus julkistikin videon ,minkä syyttäjä olisi salannut.

Putkapahoinpitely: Tämä video haluttiin salata

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/91be24f7-7bf9-457c-a825-3f1be45ca119


Täällä hieman pidempi versio videosta.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006609253.html
Klikkaa laajentaaksesi...

Oma arvio tuosta videosta:

1. Ei tuo vastaan pannut mitenkään ihmeellisesti. Videolta toki ei näy koko tilanne
2. Vartija ruhjoi naaman auki polvella
3. Poliisi paukuttaa kylkeen sen mitä tuossa tilassa pystyy lyömään. Joku muistutti kamerasta ja siksi katsoi sitä:).
4. Se. miksi kaksi vartijaa on syytteessä ei aukea minulle. 1 vartija ja 1 poliisi mielestäni tekivät mitä tekivät
5. Pahoinpitely kyllä. Törkeä pahoinpitely not.

Toki tuo ei ole koko materiaali ja paljon jää näkemättä. Mutta tuon perusteella 1 vartija ja 1 poliisi tuomiolle pahoinpitelystä. Sakkoa, korvauksia ja potkut.
 
www.hs.fi

Oikeudenkäynnit | Poliisia ja vartijoita syytetään kiinniotetun törkeästä pahoinpitelystä – HS:n julkaisemalta videolta näkyy, miten tapahtumat etenivät Lahden putkassa

Yhtä poliisia ja kahta vartijaa syytetään kiinniotetun miehen törkeästä pahoinpitelystä. Päijät-Hämeen käräjäoikeudessa kuultiin perjantaina tapauksen todistajia.
www.hs.fi www.hs.fi

Käräjäoikeus päätti videoiden luovuttamisesta toisen istuntopäivän aluksi perjantaina.
Voit kuunnella alta hätäpuhelut, joissa poliisimies soittaa hätäkeskukseen kolmesti. Hän kertoo puheluissa ensin miehen tajuttomuudesta ja sitten elottomuudesta. Soittajaa ei epäillä rikoksista, eikä hän ole syytettynä oikeudenkäynnissä.
 
inscout kirjoitti:
Oma arvio tuosta videosta:

1. Ei tuo vastaan pannut mitenkään ihmeellisesti. Videolta toki ei näy koko tilanne
2. Vartija ruhjoi naaman auki polvella
3. Poliisi paukuttaa kylkeen sen mitä tuossa tilassa pystyy lyömään. Joku muistutti kamerasta ja siksi katsoi sitä:).
4. Se. miksi kaksi vartijaa on syytteessä ei aukea minulle. 1 vartija ja 1 poliisi mielestäni tekivät mitä tekivät
5. Pahoinpitely kyllä. Törkeä pahoinpitely not.

Toki tuo ei ole koko materiaali ja paljon jää näkemättä. Mutta tuon perusteella 1 vartija ja 1 poliisi tuomiolle pahoinpitelystä. Sakkoa, korvauksia ja potkut.
Klikkaa laajentaaksesi...
Olisi hauska nähdä sinutkin painimassa tollasen asiakkaan kanssa ja yrittää ottaa siltä rautoja pois jaloista ja käsistä.
Kyseinen henkilö oli jo pahoinpidellyt portsarin ja saanut kaasua niiltä. Sen jälkeen paininu poliisien kanssa. Asemalla tullut takapaksista partion päälle, vähän lisää painia, että saatu jalat nippuun. Kannettu putkaan ja lisää rimpuilua ja vastustamista. Et ole hyvä vaan ja kerro kuinka itse olisit homman hoitanu
 
Ihme mussutusta poliisin videosta. Näki jo porukan yleisolemuksesta että väännetty ja painittu on.
 
Poliisin normi työhön kuuluvat aggressiiviset ihmiset sekä epämukavat tilanteet. Sitä juuri olen Suomen poliiseissa eniten arvostanut, että vaikka "asiakas" kuinka koittaisi poliisia vahingoittaa niin poliisi ottaa asian työnä ja käyttää voimaa juuri sen verran mitä kiinniottaminen vaatii.
Mikäli poliisi ei henkisesti tähän kykene, niin on jo alkuunsa tehnyt aivan väärän ammatinvalinnan. Mitkään putka pieksemiset eivät kuulu Suomen poliisin työkälupakkiin.
Vaikka juoppo olisikin onnistunut huitaisemaan nenän poskelle raudoitus tilanteessa, niin se kuuluusi pystyä nielemään ammatin varjopuolena ja ottaa tilanteesta opiksi tulevaa varten, eikä järjestää putkaan mitään "opetustilaisuutta".
Asianmukaiset korvaukset haetaan "asiakkaalta" sitten käräjöoikeudesta, eikä oman käden oikeudesta.

Jokainen tämän kaltainen raudoitetun "asiakkaan" pieksemisvideo syö ainakin omaa kunnioitusta ja luottamusta poliisiin moninkerroin enemmän kuin yksikään Aarnio keissi.
 
Viimeksi muokattu:
Flameuz kirjoitti:
Poliisin normi työhön kuuluvat aggressiiviset ihmiset sekä epämukavat tilanteet. Sitä juuri olen Suomen poliiseissa eniten arvostanut, että vaikka "asiakas" kuinka koittaisi poliisia vahingoittaa niin poliisi ottaa asian työnä ja käyttää voimaa juuri senverran mitä kiinniottaminen vaatii.
Mikäli poliisi ei henkisesti tähän kykene, niin on jo alkuunsa tehnyt aivan väärän ammatinvalinnan. Mitkään joukkopieksemiset eivät kuulu Suomen poliisin työkälupakkiin.
Vaikka juoppo olisikin onnistunut huitaisemaan nenän poskelle raudoitustilanteessa, niin se kuuluu niellä ammatin varjopuolena ja ottaa opiksi tulevaa varten, eikä järjestää putkaan mitään "opetustilaisuutta".
Asianmukaiset korvaukset haetaan "asiakkaalta" sitten käräjöoikeudesta, eikä oman käden oikeudesta.

Jokainen tämänkaltainen raudoitetun pieksemis video vie omaa kunnioitusta ja luottamusta poliisiin moninkertaisen määrän verrattununa mihinkään Aarnio keissiehin.
Klikkaa laajentaaksesi...
3 epäiltyä lyöntiä on pieksämistä? :LOL:
 
Vääpeli kirjoitti:
3 epäiltyä lyöntiä on pieksämistä? :LOL:
Klikkaa laajentaaksesi...
Miksi ne kolme lyöntiä piti edes lyödä? Pitäisikö asia hyväksyä koska se löi VAIN kolme kertaa?
Jos itse olisit raudoissa ja joku löisi sinua, niin olisiko se ihan ok koska löi vain kolme kertaa?
Minulta on kaveri kuollut vain yhdestä nyrkin iskusta. Saako lyödä kertaakaan, vai onko neljäs vasta liikaa?

Silloin toki lyödään jos on pakko eikä muuta voi, mutta oliko mielestäsi tilanne tuossa semmoinen seitsemän muun poliisin seisoessa vieressä?

Edit. Mitä "epäiltyjä lyöntejä"? Katsoitko saman videon kuin minä? Heti kun "asiakas" patjalle nakataan, niin aikamoinen murjominen alkaa välittömästi. Siihen vielä nämä "epäillyt lyönnit".
Vai lähtikö siltä taju vain koska oli huone täynnä niin komeeta sinihaalaria?
Pollisien oma onni oli, että tajusivat sentään aloittaa elvyttämiseen.
Hävetä sietäisivät myös tämän mahdollistaneet vieressä seisojat.
 
Viimeksi muokattu:
Vääpeli kirjoitti:
Olisi hauska nähdä sinutkin painimassa tollasen asiakkaan kanssa ja yrittää ottaa siltä rautoja pois jaloista ja käsistä.
Kyseinen henkilö oli jo pahoinpidellyt portsarin ja saanut kaasua niiltä. Sen jälkeen paininu poliisien kanssa. Asemalla tullut takapaksista partion päälle, vähän lisää painia, että saatu jalat nippuun. Kannettu putkaan ja lisää rimpuilua ja vastustamista. Et ole hyvä vaan ja kerro kuinka itse olisit homman hoitanu
Klikkaa laajentaaksesi...

Jättänyt putkaan makoilemaan ja tullut irrottamaan kahleet myöhemmin, kun on vähän rauhoittunut?
 
Ottoville kirjoitti:
www.hs.fi

Oikeudenkäynnit | Poliisia ja vartijoita syytetään kiinniotetun törkeästä pahoinpitelystä – HS:n julkaisemalta videolta näkyy, miten tapahtumat etenivät Lahden putkassa

Yhtä poliisia ja kahta vartijaa syytetään kiinniotetun miehen törkeästä pahoinpitelystä. Päijät-Hämeen käräjäoikeudessa kuultiin perjantaina tapauksen todistajia.
www.hs.fi www.hs.fi

Käräjäoikeus päätti videoiden luovuttamisesta toisen istuntopäivän aluksi perjantaina.
Voit kuunnella alta hätäpuhelut, joissa poliisimies soittaa hätäkeskukseen kolmesti. Hän kertoo puheluissa ensin miehen tajuttomuudesta ja sitten elottomuudesta. Soittajaa ei epäillä rikoksista, eikä hän ole syytettynä oikeudenkäynnissä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Eikö VIRVE olisi ollut nopeampi ja käytännöllisempi tapa tilata lanssi? Jos kännykkä toimii, niin voisi luulla radionkin.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top