Presidentinvaalit 2018

Vonka kirjoitti:
Ken uskoo Huhtasaareen, tulee pahemmin petetyksi kuin ne, jotka uskoivat Soiniin.

Muistakaa, mitä sanoin. Palataan tähän vielä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Missä mielessä uskoo? Raakile poliitikko jolla on konservatiiviset arvot.

Niinistö on suurin pettymys koska on istuva presidentti joten häneltähän sitä kansakunnan johtajuutta odottaisi.
Kiero ja pikkumainen turhake joka tehnyt uransa ajamalla Suomea provinssin asemaan josta lohjennut palkkioksi erinäisiä virkoja ja nyt kenraalikuvernöörinä.

Viimeiset puhtaasti isänmaan asialla olleet valtiomies kaliiberin henkilöt Suomessa pistettiin vankilaan 1945-46, joka muuta kuvittelee kieltää tosiasiat.
 
Sauli taitaa hermoilla...

Presidenttiehdokas Paavo Väyrynen kertoo vastustaneensa sisimmässään Lissabonin sopimukseksi kutsutun EU:n perussopimuksen laatimista, vaikka ajoi sitä samaan aikaan Matti Vanhasen (kesk.) hallituksen ulkoministerinä.

Jatkokautta hakeva presidentti Sauli Niinistö ällistyi Väyrysen menettelystä.

Väyrysen tunnustus tuli esiin Iltalehden presidenttitentissä, kun ehdokkaat väittelivät turvallisuuspolitiikasta. Lissabonin sopimuksessa EU:n jäsenmaat sitoutuvat antamaan toisilleen apua, jos toinen jäsenmaa tulee hyökkäyksen kohteeksi.

–Minä tein kaiken mahdollisen Lissabonin sopimusta vastaan. Sen jälkeen kun tulin Matin (Vanhasen) hallituksen ministeriksi, Matti totesi, että ehtona on se, että hän määrää EU-politiikasta. Sen takia minä kävin eduskunnassa äänestämässä Lissabonin sopimuksen puolesta, Väyrynen sanoo.

Vanhanen myönsi Väyrysen kertoman todeksi. Niinistö ei ollut uskoa korviaan.

–Menettelitkö sinä todella sillä tavalla, että pidät omaa ministeripostiasi niin tärkeänä, että olet hallituksessa hyväksymässä, eduskunnassa hyväksymässä jotain sellaista, jota nyt noin jyrkästi vastustat, inhoat ja torjut? Minusta se on käsittämätöntä! Niinistö älähti.
Klikkaa laajentaaksesi...

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/23...odellako-pidit-ministerisalkkua-noin-tarkeana
 
Tässä kuluvan viikon aikana varmaan vielä sekä YLE että HS julkaisevat omat viimeiset gallupit. Jos nämä ovat samansuuntaisia kuin tämän päiväinen Accustoren ennuste, niin tilanne menee mielenkiintoiseksi. Jos toiselle kierrokselle mennään ja jos Väyrynen onnistuu sinne nousemaan, on se myönnettävä että temppu on aikamoinen. Ukko aloitti emopuolue Kepun dissaamana kannattajakorttien keruun myöhään viime syksynä. On silti tehnyt ilmeisen kovalla tarmolla jalkatyötä tupailloissa ja markettien parkkipaikoilla mukejaan samalla kaupitellen.

Jos näin käy, on tämä todellinen katastrofi Juha Sipilälle. Karmea on myös SDP:n tilanne. Ihmeen vaisu on ollut myös Haavisto. Ei tietoakaan viime kerran hurmoshengestä, jolloin vihreiden johdolla arvoliberaalit ryhmittyivät joukolla Haaviston taakse. Ja juuri tämähän lopulta jätti Väyrysen tuolloin kolmanneksi.
 
Saulin vuoro siirrellä maaleja..
Väyrysen mukaan Niinistö olisi voinut turvapaikkakriisin aikana vuonna 2015 palauttaa osittaiset rajatarkastukset, kuten Ruotsi ja Tanska ja Norja myöhemmin tekivät.

Väyrysen mukaan rajatarkastusten palauttaminen olisi ollut mahdollista myös Suomelle. Väyrysen mukaan tämä oli Niinistön aiheuttama ensimmäinen holtittomuus.

Toinen holtittomuus Väyrysen mukaan on se, että Suomi ei ole vieläkään palauttanut rajatarkastuksia, vaikka Tanska, Norja ja Ruotsi ovat niitä useaan kertaan jatkaneet.

Väyrysen mukaan asia liittyy Niinistöön, koska Niinistö oli suurlähettiläspäivillä, ettei Suomi voi sulkea rajojaan sulkeutumatta itse.

- Hyvänen aika, kukaan ei ole ehdottanutkaan rajojen sulkemista, vaan osittaisia rajatarkastuksia, Väyrynen sanoi.

Niinistön vastaus
- Lähtökohta on se, että kaikki mikä on ikävää, siitä vastaa Sauli Niinistö kymmenien vuosien taakse näköjään. Minusta tämä on aika kevyttä puhetta, Niinistö vastasi Väyrysen väitteisiin.

Niinistön mukaan rajojen sulkeminen olisi ”aika mahdoton temppu”.

Niinistö muistutti vastauksessaan vielä rajatarkastuksista siinä tilanteessa, kun Venäjältä alkoi tulla ”aika paljon väkeä”.

- Siinä ei rajatarkastuksen auta, kun ihminen pyytää turvapaikkaa, Niinistö sanoi
Klikkaa laajentaaksesi...
201801222200687743_pi.shtml
 
hansai kirjoitti:
Mitenkä tuo eroaa puoluekurista tai sinisten ministereistä?
Klikkaa laajentaaksesi...

Eipä juuri, mutta jos kerran Väyrynen esittää nyt olevansa ja olleen tuolloin NIIN kriittinen, aivan erityisesti Lissabonin sopimuksen suhteen, olisi sitten suoraselkäisenä poliitikkona ja ministerinä ilmoittanut ettei asiaa hyväksy. Ja tehnyt tämän sitten ihan julkisesti. Olisi ainakin asettanut pääministeri Matti Vanhasen tukalaan asemaan. Mutta kuten sanoin, maistui sen verran hyvälle ministerinpesti ettei sitä halunnut vaarantaa. Takinkääntäjä ja besserwisser mitä suurimmassa määrin.
 
tulikomento kirjoitti:
Eipä juuri, mutta jos kerran Väyrynen esittää nyt olevansa ja olleen tuolloin NIIN kriittinen, aivan erityisesti Lissabonin sopimuksen suhteen, olisi sitten suoraselkäisenä poliitikkona ja ministerinä ilmoittanut ettei asiaa hyväksy. Ja tehnyt tämän sitten ihan julkisesti. Olisi ainakin asettanut pääministeri Matti Vanhasen tukalaan asemaan. Mutta kuten sanoin, maistui sen verran hyvälle ministerinpesti ettei sitä halunnut vaarantaa. Takinkääntäjä ja besserwisser mitä suurimmassa määrin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Vähän haiskahtaa jeesustelulta ny..
Suoraselkäinen poliitikko halutaan palvelukseen...ei pölise jonossa
 
Jaa a,taitaa toisella kierroksella olla aika siirtyä nukkuvien aitioon. Ainakin näillä gallupeilla.
 
Tango-Mike-Heavy kirjoitti:
Täysin syyntakeeton tapaus joka elää jossain omassa mystisessä rinnakkaistodellisuudessaan. Minä en yksinkertaisesti voi ymmärtää kuinka joku voi äänestää ja kannattaa tuota miestä ja tuollaista ajatusmaailmaa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Jäinpä tässä miettimään, Paavohan on sitä mieltä että puolueettomuutemme on palautettava. Tähän sisältyy ajatus, että olemme idän ja lännen välissä. Paavon kanta on, että Venäjän vastaisia pakotteita pitäisi alkaa purkaa. Krimin Venäjä miehitti vastatoimena lännen tukemalle vallankaappaukselle Ukrainassa. Myös Itä-Ukrainan sota on tästä syystä lännen syytä. Lisäksi Väyrynen haluaisi että Krim käytännössä tunnustettaisiin kuuluvaksi osaksi Venäjää.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000856651.html

Eikös tässä ole jo itsessään aikamoinen paradoksi ? Tarkoitan että Väyrysen kannat hyväksymällähän Suomi olisi automaattisesti samalla puolella kuin Venäjä tukemalla kaikkia Venäjän näkökulmia ja mielipiteitä ? Missä ihmeessä se puolueettomuus sitten olisi ?
 
tulikomento kirjoitti:
Tässä kuluvan viikon aikana varmaan vielä sekä YLE että HS julkaisevat omat viimeiset gallupit. Jos nämä ovat samansuuntaisia kuin tämän päiväinen Accustoren ennuste, niin tilanne menee mielenkiintoiseksi. Jos toiselle kierrokselle mennään ja jos Väyrynen onnistuu sinne nousemaan, on se myönnettävä että temppu on aikamoinen. Ukko aloitti emopuolue Kepun dissaamana kannattajakorttien keruun myöhään viime syksynä. On silti tehnyt ilmeisen kovalla tarmolla jalkatyötä tupailloissa ja markettien parkkipaikoilla mukejaan samalla kaupitellen.

Jos näin käy, on tämä todellinen katastrofi Juha Sipilälle. Karmea on myös SDP:n tilanne. Ihmeen vaisu on ollut myös Haavisto. Ei tietoakaan viime kerran hurmoshengestä, jolloin vihreiden johdolla arvoliberaalit ryhmittyivät joukolla Haaviston taakse. Ja juuri tämähän lopulta jätti Väyrysen tuolloin kolmanneksi.
Klikkaa laajentaaksesi...


Selvästi on sovittu että kaikki ryhmittyvät Niinistön taakse jos joku väärä ehdokas, eli Huhtasaari tai Väyrynen uhkaavat liittovaltiota.

Tuomiojahan on kannattanut Niinistöä juuri tämän vuoksi, sama kuvio kuin Saksassa jossa Kokoomuksen ja SDP:n toveripuolueet kutovat verkkoansa.

Aikataulut tulevat Euroopan keskuspankista ja komissiosta mutta demokratian kulissit joudutaan niissä silti ottamaan huomioon. Mutta kuten Saksassa ja Suomessa hallituskuvioista huomataan niin mutkia oiotaan miten vain voidaan.

Kultarannassa tiedettiin kesällä varmaan jo näiden vaalienkin suunnitelmat suurilta linjoiltaan kun se punikki ämmä Mogherini kävi katsastamassa provinssia.
 
Talvela kirjoitti:
Selvästi on sovittu että kaikki ryhmittyvät Niinistön taakse jos joku väärä ehdokas, eli Huhtasaari tai Väyrynen uhkaavat liittovaltiota.

Tuomiojahan on kannattanut Niinistöä juuri tämän vuoksi, sama kuvio kuin Saksassa jossa Kokoomuksen ja SDP:n toveripuolueet kutovat verkkoansa.

Aikataulut tulevat Euroopan keskuspankista ja komissiosta mutta demokratian kulissit joudutaan niissä silti ottamaan huomioon. Mutta kuten Saksassa ja Suomessa hallituskuvioista huomataan niin mutkia oiotaan miten vain voidaan.

Kultarannassa tiedettiin kesällä varmaan jo näiden vaalienkin suunnitelmat suurilta linjoiltaan kun se punikki ämmä Mogherini kävi katsastamassa provinssia.
Klikkaa laajentaaksesi...

Jos toinen kierros tulee ja siellä on Niinistön haastajana Väyrynen, niin hänhän on vannoutunut EU-kriitikko ja liittovaltiokehityksen vastustaja. Suomen itsenäisyyden puolustaja. Varmasti tukemisen arvoinen ehdokas ?
 
tulikomento kirjoitti:
Jäinpä tässä miettimään, Paavohan on sitä mieltä että puolueettomuutemme on palautettava. Tähän sisältyy ajatus, että olemme idän ja lännen välissä. Paavon kanta on, että Venäjän vastaisia pakotteita pitäisi alkaa purkaa. Krimin Venäjä miehitti vastatoimena lännen tukemalle vallankaappaukselle Ukrainassa. Myös Itä-Ukrainan sota on tästä syystä lännen syytä. Lisäksi Väyrynen haluaisi että Krim käytännössä tunnustettaisiin kuuluvaksi osaksi Venäjää.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000856651.html

Eikös tässä ole jo itsessään aikamoinen paradoksi ? Tarkoitan että Väyrysen kannat hyväksymällähän Suomi olisi automaattisesti samalla puolella kuin Venäjä tukemalla kaikkia Venäjän näkökulmia ja mielipiteitä ? Missä ihmeessä se puolueettomuus sitten olisi ?
Klikkaa laajentaaksesi...
Utopiassa, jossa se on ollut jo pitkään..
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top