Presidentinvaalit 2018

Paavo 13 prossaa? No katsotaan nyt mutta kaikki yli kymmenen tarkoittaa isoa jytkyä noinkin koomiselle kaverille kuin Paavo. Olisiko merkki siitä,että tyytymättömyyttä on myös suurissa ikäluokissa vai ketkä sitä Paavoa äänestää?
 
PSS kirjoitti:
Ot alkaa
Suomen jalitsujoukkue leimautuu suuriin pöllöihin. Joukkuetta kutsutaan huuhkajiksi ja eikös hyypiä ole murteellinen versio huuhkajasta?
ot päättyy
Klikkaa laajentaaksesi...
Suomessa pelataan potkupalloa...huuhkajat elävät yössä kaiken sen suhteen mitä oikeasti kuuluu jalkapalloon.. Ehkä kannattaisi käydä Islannissa katsomassa.
 
Vonka kirjoitti:
Valmistui Moskovassa. Muistan tyypin. Varmaan ihan hyvä toimittaja. Presidentti?
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei liene presidenttiainesta.. On kuitenkin opiskellut ja asunut Venäjällä joten tunteen taustoja sen verran että ymmärtää Suomen NATO-jäsenyyden merkityksen.

Yleisesti ottaen kaikki muutkin Neuvostoliiton/Venäjän vallan alaisina olleet ymmärtävät asian samalla tavalla. Esimerkiksi Viro, Liettua, Latvia, Puola, Tsekki, Slovakia, Unkari, Bulgaria, Romania jne..
 
aj77 kirjoitti:
Paavo 13 prossaa? No katsotaan nyt mutta kaikki yli kymmenen tarkoittaa isoa jytkyä noinkin koomiselle kaverille kuin Paavo. Olisiko merkki siitä,että tyytymättömyyttä on myös suurissa ikäluokissa vai ketkä sitä Paavoa äänestää?
Klikkaa laajentaaksesi...

Melkoisella todennäköisyydellä näin ajattelevat ihmiset.

http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/249568-vayrynen-tuo-totuutta-ukrainasta-maidanilta

http://henriaitakari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/249519-suunnanmuutosvaalit-paavo-presidentiksi

http://juhaniharjunharja.puheenvuoro.uusisuomi.fi/249517-no-mutta-sauli-minka-teit-arvojohtajamme
 
tulikomento kirjoitti:
Melkoisella todennäköisyydellä näin ajattelevat ihmiset.

http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/249568-vayrynen-tuo-totuutta-ukrainasta-maidanilta

http://henriaitakari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/249519-suunnanmuutosvaalit-paavo-presidentiksi

http://juhaniharjunharja.puheenvuoro.uusisuomi.fi/249517-no-mutta-sauli-minka-teit-arvojohtajamme
Klikkaa laajentaaksesi...

Kuukauden aikana on hyökätty istuvan presidentin kimppuun silminnähden ristiriitaisin väittein. Turpoväki meni vanhan stallarin ansaan, jonka mukaan istuva presidentti on aivan liian varovainen ja kehtaa selvittää myös muiden suurvaltojen motiiveja, kun taas Harjunharjalle Sauli Niinistö on itse natottajapaholainen.
 
Vonka kirjoitti:
Kuukauden aikana on hyökätty istuvan presidentin kimppuun silminnähden ristiriitaisin väittein. Turpoväki meni vanhan stallarin ansaan, jonka mukaan istuva presidentti on aivan liian varovainen ja kehtaa selvittää myös muiden suurvaltojen motiiveja, kun taas Harjunharjalle Sauli Niinistö on itse natottajapaholainen.
Klikkaa laajentaaksesi...
Saulin ongelma on monitulkintaisuus ja ennen antamansa Naton myönteisen kuvan hämärryttäminen kaiken maailman Lissabonin artikloihin ja EU liittoihin...
 
Ei tunnu tulevan vastausta siihen miksi Suomi ei halunnut ottaa käyttöön sisärajatarkastuksia...kummasti ne rauhoittivat Ruotsissa ja Tanskassa..
Pitääkö tähän taas postata se videoklippi kun Sipilän uutisissa kertotoo, että olisimme voineet laittaa kaikki Ruotsin kautta tulleet takaisin..

Laura Huhtasaarelle kipakka kuittaus: ”Ei rajat kiinni -politiikka ole mikään vastaus”

Perussuomalaisten presidenttiehdokas Laura Huhtasaari katsoo, että Suomen olisi pitänyt jyrkemmin käännyttää turvapaikanhakijoita Ruotsiin syksyn 2015 pakolaiskriisin aikana. RKP:n Nils Torvalds taas arvioi, että Suomi hoiti oman osansa mallikkaasti.

–Meidän olisi pitänyt sanoa, että nyt Ruotsi rikkoo yhteisiä sopimuksia, Huhtasaari sanoi Iltalehden vaalitentissä Alma-talossa.

Dublin-säädösten mukaan turvapaikanhakijat tulee käsitellä siinä maassa, mihin he ensimmäiseksi saapuvat. Myös presidenttiehdokas Paavo Väyrynen katsoo, että rajojen sulkemista olisi pitänyt käsitellä.

SDP:n Tuula Haatainen tyrmää tällaiset ehdotukset täysin.

–Ei rajat kiinni -politiikka ole mikään vastaus näihin kysymyksiin. Siis nämä noin 30 000 turvapaikanhakijaa, jotka tulivat Suomeen Ruotsin kautta pyrkivät turvaan. Jos heidät olisi siellä rajalla käännytetty, sinne pakkaseen olisivat jääneet, Haatainen sanoo.

Jatkokautta hakeva Sauli Niinistö sanoo, ettei hän usko, että Ruotsi ”olisi noin vain ottanut” turvapaikanhakijoita takaisin.

–Jos Euroopan maat alkavat yksinään toimia, syntyy dominoefekti. Siksi kannatin sitä, että mitä jos Euroopan unioni toimisi.

Samalla kannalla oli myös keskustan Matti Vanhanen. Hän painotti, ettei kannata sitä, että EU:n jokainen jäsenmaa tekee itse omat ratkaisunsa, vaan katsoo, että järkevämpää on EU:n yhdessä huolehtia ulkorajoistaan.

Vihreiden Pekka Haavisto taas katsoo, etteivät ulkorajamaina olevat Kreikka ja Italia millään kyenneet vastaamaan niihin pakolaismääriin, joita syksyllä 2015 nähtiin.

–He pyysivät apua Saksalta, Saksa ei sitä antanut pakolaisten rekisteröintiin. Nyt meillä on EU:ssa Frontexin järjestelmä ja suomalaisiakin rajavartioita voidaan lähettää näihin tehtäviin, Haavisto sanoo.

Vasemmiston Merja Kyllönen toivoo Dublin-järjestelmän uudistamista ja katsoo, että EU:n jäsenmaan tulee saada sanktioita, jos se ei ota pakolaisia vastaan.
Klikkaa laajentaaksesi...
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/23...ei-rajat-kiinni-politiikka-ole-mikaan-vastaus
 
Tässä lienee myös yksi jännitysmomenteista, kumpi populistiehdokas kerää suuremman kannatuksen. Huhtasaari tässä kommentoi tuoretta ennustetta ja sanoo peittoavansa Väyrysen ainoana todellisena EU-kriitikkona. Väyrynen puolestaan muutama päivä takaperin julkaisi blogitekstin, jossa tämä käytännössä käski Huhtasaarta lopettamaan hänen arvostelunsa (oli kutsunut takinkääntäjäksi). Samalla Väyrynen moitti Huhtasaaren rajat kiinni -politiikkaa epäuskottavaksi, kun 2015 tp-hakijatulvan aikaan PS oli hallituspuolue.

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/23...iennusteesta-kylla-mina-viela-paavon-paihitan
 
Jotenkin tämä on surullista itselle katsoa,kun 6/8 ehdokkaasta vaan toteaa,että näin nyt vaan on ja asialle ei mitään mahda. Eli jatkossakin Ruotsi pukkaa meille porukkaa, kun vauhti tästä taas kiihtyy. Tulee jotenkin sellainen fiilis,että paskaakos tässä sitten. Antaa mennä vaan niin kauan kun rahaa riittää.Ja joo,ei ole niin simppeliä mutta turhauttavaa kuunneltavaa.
 
hansai kirjoitti:
Ei tunnu tulevan vastausta siihen miksi Suomi ei halunnut ottaa käyttöön sisärajatarkastuksia...kummasti ne rauhoittivat Ruotsissa ja Tanskassa..
Klikkaa laajentaaksesi...

Juu rauhoittivat MEILLÄ. Ruotsiin tuli 163 000 turvapaikanhakijaa vuonna 2015. Sisärajatarkastukset aloitettiin myös Haaparannalla keväällä 2017. Ruotiin meni Suomesta talvella 2016-2017 ainakin 50 turvapaikanhakijaa viikossa. Mutta ei heitä takaisin Suomeen heitetty vaan heidän asiansa meni Ruotsissa normaalisti käsittelyyn. Jos oli Suomesta kielteinen pätös, tuli luultavasti Ruotsistakin ja sitten Gävleen odottamaan jatkoa.

Sisärajatarkastus ei siis tarkoita sitä, ettei tulija pyydä kuitenkin asyylia.

Jos jotain siis Ruotsin ja Tanskan tarkastukset rauhoittivat niin meitä. Ei tullut sitä läpivaellusta. Joutuvat siellä käsittelyyn, jos jäävät haaviin.
 
tulikomento kirjoitti:
Tässä lienee myös yksi jännitysmomenteista, kumpi populistiehdokas kerää suuremman kannatuksen. Huhtasaari tässä kommentoi tuoretta ennustetta ja sanoo peittoavansa Väyrysen ainoana todellisena EU-kriitikkona. Väyrynen puolestaan muutama päivä takaperin julkaisi blogitekstin, jossa tämä käytännössä käski Huhtasaarta lopettamaan hänen arvostelunsa (oli kutsunut takinkääntäjäksi). Samalla Väyrynen moitti Huhtasaaren rajat kiinni -politiikkaa epäuskottavaksi, kun 2015 tp-hakijatulvan aikaan PS oli hallituspuolue.

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/23...iennusteesta-kylla-mina-viela-paavon-paihitan
Klikkaa laajentaaksesi...
Hienoa...rajat kiinni-politiikka....
Kumpikin vaati sisärajatarkastusten käyttöönottoa...same same..
 
Vonka kirjoitti:
Juu rauhoittivat MEILLÄ. Ruotsiin tuli 163 000 turvapaikanhakijaa vuonna 2015. Sisärajatarkastukset aloitettiin myös Haaparannalla keväällä 2017. Ruotiin meni Suomesta talvella 2016-2017 ainakin 50 turvapaikanhakijaa viikossa. Mutta ei heitä takaisin Suomeen heitetty vaan heidän asiansa meni Ruotsissa normaalisti käsittelyyn. Jos oli Suomesta kielteinen pätös, tuli luultavasti Ruotsistakin ja sitten Gävleen odottamaan jatkoa.

Sisärajatarkastus ei siis tarkoita sitä, ettei tulija pyydä kuitenkin asyylia.

Jos jotain siis Ruotsin ja Tansakan tarkastukset rauhoittivat niin meitä. Ei tullut sitä läpivaellusta. Joutuvat siellä käsittelyyn, jos jäävät haaviin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Too late...
 
hansai kirjoitti:
Ei tunnu tulevan vastausta siihen miksi Suomi ei halunnut ottaa käyttöön sisärajatarkastuksia...kummasti ne rauhoittivat Ruotsissa ja Tanskassa..
Pitääkö tähän taas postata se videoklippi kun Sipilän uutisissa kertotoo, että olisimme voineet laittaa kaikki Ruotsin kautta tulleet takaisin..


https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/23...ei-rajat-kiinni-politiikka-ole-mikaan-vastaus
Klikkaa laajentaaksesi...

Eivät voi kertoa salaisista sopimuksista Saksan ja Ranskan kanssa koska siitä voisi joutua vankilaankin, toki se on täysin teoreettinen mahdollisuus koska rikolliset suojelevat toisiansa valtakunnanoikeudelta.
 
hansai kirjoitti:
Too late...
Klikkaa laajentaaksesi...


Joo mutta pointti on siinä, että on kusetusta väittää, että sisärajatarkastus on eldorado, jos kerran ulkoraja vuotaa. Sitten ne kirjataan rajalla ja matka vokkiin alkaa. Montako Ruotsiin muutti 2017? Tarkistakaapa. Veikkaan, että satatuhatta on lähellä.
 
Vonka kirjoitti:
Joo mutta pointti on siinä, että on kusetusta väittää, että sisärajatarkastus on eldorado, jos kerran ulkoraja vuotaa. Sitten ne kirjataan rajalla ja matka vokkiin alkaa. Montako Ruotsiin muutti 2017? Tarkistakaapa. Veikkaan, että satatuhatta on lähellä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ihan samanlailla on kusetusta väittää ettei ruotsalaiset työntäneet tänne...

Edit: korjattu jälleen kerran hienon oikoluvun tekosia..
 
Viimeksi muokattu:
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top