Presidentinvaalit 2018
- Viestiketjun aloittaja skärdis
- Aloitus PVM
tulikomento
Supreme Leader
Tässä vielä kuluvan viikon aikana tullaan kuulemaan vielä useaan otteeseen miehen rummuttama väittämä siitä, miten Niinistö yhtäaikaisesti hivuttaa Suomea NATO:n sisään ja samalla rakentelee EU:sta NATO:n eurooppalaista pilaria.
Näin varmasti onkin. Pohdin vain tuota lkm maahan jäävät ja maasta lähtevät-lähteneet. Minun ymmärtääkseni lkm asettuu aika hyvin niihin uomiin, mitä on arvioitu. Apparaatti on siis toiminut.
Se on selvä, että Afrikka ei vielä ole tyhjä.
Uskot siis että laittomasti ja salaisesti päätettiin siirtää tänne väestöä ja silti kannatat Niinistöä joka on EU:n mies?
jurppi
Ylipäällikkö
Tästä järjettömästä pakolaispolitiikasta on tullut Suomelle ongelma..Siitä kärsii ennen kaikkea ne suomalaiset jotka joutuvat elämään erilaisten tulonsiirtojen varassa. Vastikkeettoman sosiaaliturvan jakajia tulee lisää. Se heikentää myös alunperin suomalaisten itselleen mitoittamaa sosiaaliturvaa. Samalla kun se lisää tarvetta verottamiseen ja julkishallinnon velkaantumiseen.
Mutta on suuri valhe että EU pakottaisi Suomen ottamaan vastaan näitä ikuisesti elätettäviä elintasopakolaisia. Varsin moneen EU:n jäsenmaahan ei ole aiheutunut/syntynut samanlaista pakolaistulvaa kuin meille. Onko joskus tullut ajateltua miksi?
Jokaisella jäsenmaalla on oma politiikkansa pakolaisten suhteen. Niin Suomellakin. Verrattuna esimerkiksi Viroon tai muihin EU:n itäpuolisiin jäsenmaihin, me suorastaan houkuttelemme heitä tänne. Eikö olekin hämmästyttävää ettei Viroon hakeudu enempää pakolaisia?
Tilanne pakokolaistulvan osalta ei korjaannu sillä että jäisimme EU:n ulkopuolelle. Siitäkin on hyvänä erimerkkinä vaikkapa Norja. Suomen täytyy itse muuttaa politiikkaansa pakolaisten vastaanotossa. Se on ainoa oikea ratkaisu tähän yhteiskunnalliseen ongelmaan.
En tunne yhtäkään yrittäjää tai teollisuuden edustajaa joka haluaisi Suomen jättäytyvän EU:n ulkopuolelle. Vaikka toki heitäkin varmasti jokunen löytyy. Suomalaiselle teollisuudelle ja liike-elämälle jääminen EU:n ulkopuolelle tarkoittaisi toimintaedellytysten suurta heikentymistä. Huolimatta siitä että saisimme neuvoteltua jonkinlaisen erillisopimuksen. Aivan sama koskee Euro-valuuttaa.
Onko joskus tullut ajateltua mitä merkitsee suomalaisille työntekijöille ja yhteiskunnalle jos vientiteollisuuden (ja muiden yritysten) toimintaedellytyksiä ratkaisevasti heikennetään Suomessa? Mitä tapahtuu?
Voin suoralta kädeltä kertoa (ilman minkäänlaisia tutkimuksia ja selvityksiä) että Suomen jättäytyminen EU:n ja Euron ulkopuolelle johtaisi
A) Teollisuuden ja yritysten siirtymiseen pois Suomesta.
B) Johtaisi lisääntyvään työttömyyteen Suomessa. Suuruusluokkaa yli 500.000 uutta työtöntä.
- puhumattakaan palkkatason yleisestä alenemisesta, eläkkeiden puolittamista jne, jne.
- johtaisi myös sosiaaliturvan heikennyksiin sellaiselle tasolle että pakolaisongelma korjaantuisi muutamassa vuodessa. Elintasopakolaiset lähtisivät parempiin pöytiin.. saattaisi lähteä mukaan melkoinen osa myös suomalaisista tulonsiirtojen varassa elävistä.
- toki tapahtuisi paljon muutakin...
Miettiköön jokainen itsensä ja perheensä osalta. Ehkä on hyvä on kysyä esimerkiksi: "Miten muutos vaikuttaisi omaan elämään tulevaisuudessa?"
Ja, tehköön jokainen päätöksiään juuri niin kuin omalta kohdaltaan parhaakseen näkee.
tulikomento
Supreme Leader
Mielenkiintoinen juttu Väyrysen ja mahdollisen NATO-jäsenyyden kannatuksen välisestä yhteydestä.
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201801242200691432_pi.shtml
Väyrynen on luonut kuvaa, että Niinistö on hivuttamassa Suomea pikku hiljaa sotilasliittoon. Viime tenteissä istuva presidentti onkin joutunut asettelemaan sanojaan entistä enemmän kielteisiksi. Väyrysen taktiikka vaikuttaa varsin onnistuneelta. Naton jäsenyyden kannatus kun on viime vuosien gallupeissa laskenut. Ylen kyselyn mukaan jäsenyyttä kannatti viime kuussa enää 19 prosenttia suomalaisista, kun kolme vuotta aiemmin kannatus oli vielä 26 prosenttia.
Vaalitenteissä Nato-keskustelu on ollut kärkiteemana. Se on melko yksipuolisesti keskittynyt Suomeen mahdollisesti, ehkä, joskus kohdistuvaan uhkaan. Televisiossa on jopa tartuttu perussuomalaisten Laura Huhtasaaren yksittäiseen kommenttiin ja käytetty ruutuaikaa mielikuvituksellisesti Suomen ja Venäjän ydinsotaan liittyviin kysymyksiin. Media ja yleisö rakastavat sotapeleillä leikkimistä - mutta millä oletuksella kriisi iskisi ensimmäisenä yhteen Euroopan rauhallisimmista kolkista?
Huomio pitäisikin kiinnittää siihen, millaista Suomen apu olisi jäsenyyden myötä muille Nato-maille. Sotapelien yhteydessä voisi yhtä hyvin kysyä, kuinka moni Naton kannattaja olisi nyt valmis lähtemään auttamaan Nato-Turkkia kurdeja vastaan käytävissä taisteluissa.
Gallupien ja ennusteiden perusteella näistä on sittenkin tullut Nato-vaalit. Nato-jäsenyyttä vahvasti kannattavan RKP:n Nils Torvaldsin kannatus oli Accuscoren ennusteessa ehdokkaista matalin (2,1 %). Kun sitten aidot äänet lopulta lasketaan, kertovat Väyrysen ja vastaavasti Torvaldsin saamat äänimäärät osaltaan suomalaisten vahvan viestin sotilasliiton suosiosta maamme seuraavalle presidentille.
Tämän kansan suuri enemmistö ei juuri nyt tällä hetkellä näe eikä koe Venäjää akuuttina sotilaallisena uhkana. Lisäksi taustalla vaikuttavat aivan satavarmasti YYA:n ja UKK:n muistot. Ja ehkä osaksi ihan silkka Venäjän pelkokin. Ajatellaan ettei Venäjää missään nimessä pidä ärsyttää. Ei siis ihme, että Väyrysellä on kannatusta.
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201801242200691432_pi.shtml
Väyrynen on luonut kuvaa, että Niinistö on hivuttamassa Suomea pikku hiljaa sotilasliittoon. Viime tenteissä istuva presidentti onkin joutunut asettelemaan sanojaan entistä enemmän kielteisiksi. Väyrysen taktiikka vaikuttaa varsin onnistuneelta. Naton jäsenyyden kannatus kun on viime vuosien gallupeissa laskenut. Ylen kyselyn mukaan jäsenyyttä kannatti viime kuussa enää 19 prosenttia suomalaisista, kun kolme vuotta aiemmin kannatus oli vielä 26 prosenttia.
Vaalitenteissä Nato-keskustelu on ollut kärkiteemana. Se on melko yksipuolisesti keskittynyt Suomeen mahdollisesti, ehkä, joskus kohdistuvaan uhkaan. Televisiossa on jopa tartuttu perussuomalaisten Laura Huhtasaaren yksittäiseen kommenttiin ja käytetty ruutuaikaa mielikuvituksellisesti Suomen ja Venäjän ydinsotaan liittyviin kysymyksiin. Media ja yleisö rakastavat sotapeleillä leikkimistä - mutta millä oletuksella kriisi iskisi ensimmäisenä yhteen Euroopan rauhallisimmista kolkista?
Huomio pitäisikin kiinnittää siihen, millaista Suomen apu olisi jäsenyyden myötä muille Nato-maille. Sotapelien yhteydessä voisi yhtä hyvin kysyä, kuinka moni Naton kannattaja olisi nyt valmis lähtemään auttamaan Nato-Turkkia kurdeja vastaan käytävissä taisteluissa.
Gallupien ja ennusteiden perusteella näistä on sittenkin tullut Nato-vaalit. Nato-jäsenyyttä vahvasti kannattavan RKP:n Nils Torvaldsin kannatus oli Accuscoren ennusteessa ehdokkaista matalin (2,1 %). Kun sitten aidot äänet lopulta lasketaan, kertovat Väyrysen ja vastaavasti Torvaldsin saamat äänimäärät osaltaan suomalaisten vahvan viestin sotilasliiton suosiosta maamme seuraavalle presidentille.
Tämän kansan suuri enemmistö ei juuri nyt tällä hetkellä näe eikä koe Venäjää akuuttina sotilaallisena uhkana. Lisäksi taustalla vaikuttavat aivan satavarmasti YYA:n ja UKK:n muistot. Ja ehkä osaksi ihan silkka Venäjän pelkokin. Ajatellaan ettei Venäjää missään nimessä pidä ärsyttää. Ei siis ihme, että Väyrysellä on kannatusta.
Ongelma on kankeus ja hitaus. Oman paikkakunnan VOK:ista 80 % kielteinen,kaikilla ensimmäinen valitus vetämässä. Lisäksi palauttaminen tapahtuu paria kerrallaan ja palauttavia poliiseja ei ole määräänsä enempää joten aika pitkä savotta on edessä. Systeemi ei kestä kyllä toista ryntäystä lähiaikoina.Näin varmasti onkin. Pohdin vain tuota lkm maahan jäävät ja maasta lähtevät-lähteneet. Minun ymmärtääkseni lkm asettuu aika hyvin niihin uomiin, mitä on arvioitu. Apparaatti on siis toiminut.
Se on selvä, että Afrikka ei vielä ole tyhjä.
jurppi
Ylipäällikkö
Erittäin hyvä päätös.. Jo pelkästään tämä uutinen riittää syyksi äänestää Niinistöä.
Venäjälle tällainen hanke on tietysti suurinta mahdollista myrkkyä. Siksi EU:n yhteinen puolustus tulee aiheuttamaan suurta vastustusta ja katkeria lausuntoja niin Venäjän kuin heidän asiamiesverkostonsa suunnalta.
Sinä olet tämän ajan YYA miehiä, taivas tippuu niskaan ja kauppa loppuu jos unioni kaatuu, onneksi unioni on ikuinen.
Yleensä en ole samaa mieltä Jurpin kanssa mutta tässä asiassa kyllä, näinhän se on. Jostain syystä tämän maan viranomaiset kokevat olevansa pakotettuja ottamaan vastaan jokainen rajalle tuleva ja tuntee pakottavaa tarvetta maksaa heille samaa kuin Suomen kansalaisille. Esim Latviassa saa pakolainen 139 eur kuussa. Sillä summalla pitävät vuokrata asunto ja ostaa ruoka. Eihän se riitä mihinkään ja lähtevätkin Latviast heti kun saavat virallisen pakolaisstatuksen.
Koska laittomille siirtolaisille pitää tarjota samat tulonsiirrot kuin suomalaisille, EU puuttuisi asiaan jos näin ei olisi ja sehän ei käy Suomen provinssin hallinnolle.
Toki Suomi voisi tehdä niin kuin Puola ja Unkari mutta se olisikin sitä pahaa rotuoppia.
Miksi sitten EU ei puutu niiden maiden toimintaan, joissa moista tulonsiirtoa ei tehdä? Ihan kotikutoista touhua tämä taas on. Logiikkasi pettää silmälappujesi takia vakavasti.
Sitten kuvitellaan, että tyhjät takit kuten Huhtasaari tai Pave saavat jotain aikaan... Just joo.
Missä ei tehdä ja mitä? Ei Baltiassa kantaväestö saa suuria tulonsiirtoja myöskään,
PekkaSavo
Ylipäällikkö
Tärkeintä on että toista ryntäystä ei tapahdu. Mutta jos tapahtuu niin toivottavasti jo ensi vuoden aikana ennen eduskuntavaaleja. Pahinta on vihervasemmistolainen hallitus ja seuraava ryntäys. En usko että tätä maata voi sen tempun jälkeen enää maailman vakaimmaksi maaksi sanoa. Silloin annetaan paljon tarttumapintaa Venäjälle joka sijaitsee aivan naapurissa. On nähty että liian monet vihreiden poliitikot ovat niitä jotka eivät kykene ajattelemaan järjellä. Niitä heikkouksia tullaan käyttämään hyväksi.
Brysselistä ei saa todellista vihollista tekemälläkään. EU on edelleen demokratia, Bryssel sijaitsee kaukana, välissä meri ja täällä änkyrä kansa. Sitten kun EU lakkaa olemasta demokratia niin se hajoaa.
Paljonhan mediassa on rummutettu sillä että tänne Suomeen lumikinosten keskelle on tulossa useita satoja tuhansia tulijoita ensi vuosikymmenellä. Media tekee hyvää työtä kun pitää uhat esillä.
Miten tämä nyt presidenttiimme liittyy? Sori mutta hänestä saa ei mitenkään parin viime vuoden ajan jatkuneen "pakolais" -sekoilun edistäjää. Siellä on nyt vallassa järki eikä järjetön maailmanhalaus.
arix
Respected Leader
Tää on tätä pa$kaa taas. Ei Nato velvoita sotilaalliseen apuun vaan apuun kaikin mahdollisin keinoin. Esim Turkilla on sotilaallista kapasiteettia yllin kyllin. On vaikea nähdä konflikti jossa Suomen maavoimia tarvittaisiin jossakin muualla kuin Suomessa Venäjän vastaisella rajalla. Nato-operaatiot puolestaan perustuvat vapaaehtoisuuteen.
Muistaakseni EU-säännöt määrittävät, että turvapaikan saaneille pitää 2(?) vuoden ajanjaksoksi tarjota sama sosiaaliturva kuin maan omille kansalaisille. Sen jälkeen tuet voisi halutessa vetää nollille, jotta minimoidaan elintasosiirtolaisuus.
Tuo 139 euroa lienee Latviassa sama kuin mihin omat kansalaiset ovat oikeutettuja. Eihän Virossakaan toimeentulotuki ole kuin jotain 80 euroa kuussa.
Tuossa kyllä pitää ottaa paikallinen hintataso myös huomioon. Olen juuri nyt viimeistelemässä vaihto-oppilaskautta Liettuassa (perjantaina kotiin jee!
), ja täällä hinnat ovat kyllä keskimäärin noin kaksi kertaa Suomen hintoja alhaisemmat ja saattavat joskus olla kolme kertaa alhaisemmat myös. Jos asunnon kanssa ei ole niin nirppanokkaa, niin saa 150€ kuussa hinnoilla katon pään päälleen.Kouluni asuntolassa minulla vuokra oli 124 €/kk. Ei oikein tunnu missään Suomen tuilla, jotka ovat muutaman satasen luokkaa.