crane
Ylipäällikkö
Käsittääkseni eikai niin ole kukaan väittänytkään. On vain keskusteltu vaikutusmahdollisuuksista EU:ssa nyt ja tulevaisuudessa.
Presidentinvaalit 2018
- Viestiketjun aloittaja skärdis
- Aloitus PVM
Asettuu asia mittasuhteisiinsa tuon luvun valossa - nimittäin se "hirmuinen muslimi-invaasio jonka seurauksena Suomi lakkaa väistämättä olemasta".
Voisi jopa tosiaan ajatella että eiköhän me jotenkin saateta pärjätä tämän asian kanssa.
Kehotan opiskelemaan historiallisia muuttoliikkeitä ja väestönvaihtoja, ne ovat harvoin yhdessä yössä tapahtuvia prosesseja.
Kylläpä kyllä.. 2015 turvapaikkaa haki pyöreästi 30t ihmistä. 27% sai turvapaikan. 2016 reilu 5t ihmistä haki turvapaikkaa, palautusprosentti lienee siinäkin tuo noin 70.
Lisäksi pidän epätodennäköisenä että tuosta vajaan 30% osuudesta suurin osa olisi pahiksia.
Uskon kaikesta huolimatta että saatamme jotenkin selvitä tästäkin.
Yksinkertainen analogia. Jenkeissä on osavaltion poliisi ja fbi. Jos fbi määrää tutkinnan itelleen, ei oo urputtamista. Sitä tarkoittaa federaatio. Se on aina voimakkaampi kun osavaltio.
Aika kehitysvammaista raiskata itsenäisyys antamalla isoin päätösvalta MEIDÄN MAAN asioista federaation sisäsiittoisille juopoille. Ei oo kauheen hyvä track record tolla unionilöa tähän mennessä.
Tällä sotakalustolla mitä Suomella on, ei tartte pelätä venäjän sekoiluja. Ei tällä puolustustahdolla. Ei tällä kansalla.
Sale btw häviää pressanvaalit noiden federaatiofantasioidensa takia.
Aika kehitysvammaista raiskata itsenäisyys antamalla isoin päätösvalta MEIDÄN MAAN asioista federaation sisäsiittoisille juopoille. Ei oo kauheen hyvä track record tolla unionilöa tähän mennessä.
Tällä sotakalustolla mitä Suomella on, ei tartte pelätä venäjän sekoiluja. Ei tällä puolustustahdolla. Ei tällä kansalla.
Sale btw häviää pressanvaalit noiden federaatiofantasioidensa takia.
Väestönvaihto väestönsiirroin on muuten etnistä puhdistusta YK:n mukaan, Stalin suoritti useita.
Rotuoppia olisi pyrkiä kieltämään kaikki maahanmuutto ja avioliitot ulkomaalaisten kanssa, kukaan Suomessa ei aja tällaista!
Kansainvaellus jossa massat siirtyvät ilman tietoa tulevasta toisiin maihin ei ole historiallisesti normaalia maahanmuuttoa jollaiseksi sitä nyt maalaataan sosialistien ja liberaalien globaalissa agendassa.
Rotuoppia olisi pyrkiä kieltämään kaikki maahanmuutto ja avioliitot ulkomaalaisten kanssa, kukaan Suomessa ei aja tällaista!
Kansainvaellus jossa massat siirtyvät ilman tietoa tulevasta toisiin maihin ei ole historiallisesti normaalia maahanmuuttoa jollaiseksi sitä nyt maalaataan sosialistien ja liberaalien globaalissa agendassa.
Palautettu ei ole saatu juuri ketään.
Sale tuskin häviää mitään Talvelan federaatiotraumojen takia. Mistään muusta fantisiasta ei ole näyttöä.
Niinistö haluaa EU:lle vallan päättää väestönsiirroista ja rajavalvonnasta, rajavartiolaitos siirtyy liittovaltion alle loogisesti tässä vaiheessa, lisäksi Niinistö kannattaa EU:lle omaa armeijaa.
Poliisilla on vastaavia liittovaltio tason rakenteita jo olemassa, voimaministeriöitä ollaan ensimmäisinä siirtämässä liittovaltion hallintaan.
On se kumma kun toisilla ei kellot jo soi.
Noo, onhan se ukkeli monesti sinnepäin viitannut. Väykkä taas vetoaa isoon massaan, niihin vanhuksiin jotka on kyllästyny nykytouhuun ja joille väykkä edustaa sitä mitä ennen oli. Rauhallista. Sale on kuitenkin vasta kloppi ja viä pankkikloppi verrattuna valtiomies Väyryseen. Ei oo ihan yks eikä kaks kun on moista puhellut työmaiden ruokaloissa. Lisäks salen kummityttöjuttu on levinnyt, viimeks eilen tuli kuultua moinen väeltä, joita olisin vannonut salelaisiksi.
aj77
Greatest Leader
Tuo federaatiohinku on kyllä jotain käsittämätöntä. Voimakkain valtio lähti menemään. Kaksi seuraavaa kuiskii keskenään. Suomi hyppii taustalla että ottakaa mukaan samalla kun muut ihmettelevät että mihin tämä kehittyy. Nimetty johtaja sekoilee humalassa jatkuvasti ja kansalla ei ole otetta Eu:n päätöksen tekoon tai edes kiinnostusta. Oikea rappion ruumillistuma. Päätöksenteko on vaikeaa ja hidasta. Byrokratia valtaisaa. Tällaiseen päätöksentekoon haluaa Sauli sitoa maamme puolustuksen ja turvallisuuden.
Aivan kuin tässä menisi sekaisin Eu:n kuvitelma mitä sen halutaan olevan ja se mitä se on.
Demokratialta se ei tunnu. En ole äänestänyt rappioalkoholistia johtamaan sitä enkä tiedä ketään muutakaan kuka on häntä äänestänyt. En ole myöskään äänestänyt Merkeliä tai Ranskan Makaroonia jotka juonivat selvästi jotain saadakseen oman maansa luovittua kuiville.
Aivan kuin tässä menisi sekaisin Eu:n kuvitelma mitä sen halutaan olevan ja se mitä se on.
Demokratialta se ei tunnu. En ole äänestänyt rappioalkoholistia johtamaan sitä enkä tiedä ketään muutakaan kuka on häntä äänestänyt. En ole myöskään äänestänyt Merkeliä tai Ranskan Makaroonia jotka juonivat selvästi jotain saadakseen oman maansa luovittua kuiville.
No itse en jaksa puuttua miehen fanitteluun muuta kuin näin vaalien alla, mielipide on ollut sama jo vuosia.
Loppujen lopuksi Suomen apparaatti selvisi melko hyvin tuosta syntyneestä tilanteesta. Miksi selvisi? Monia syitä ja yksi painava saattaa olla aika raskas kansalaismielipide. Eli oli painetta toimia. Jos tuo paine olisi puuttunut, niin empä tiedä.
Toteutumassa oleva lkm kokoluokka on hoidettavissa meikäläisin voimavaroin.
Suruksi puseroihin jää ja jäi turha kansalaisten välinen mättö somessa jne. Kritiikki pitäisi aina ohjata viranomaisiin ja politiikkaan. Poliitikot ovat ihan sitä varten. Heidän on kuunneltava. Keskinäinen mättö ei aja mitään hyvää. Toivottavasti ensi kerralla ollaan viisaampia.
Ensi kerralla sieltä tulee mitä Brysselistä käsketään, niin se oli viimeksikin.
tulikomento
Supreme Leader
Väyrynen puhui taas vaihtoehtoisia faktojaan Alma-Median tentissä kun otti puheeksi Lissabonin sopimuksen.
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201801242200691989_pi.shtml
Paavo Väyrynen (valitsijayhdistys) väitti Iltalehden ja Alma Median presidentinvaalitentissä, että Euroopan unionin Lissabonin sopimus velvoittaisi Suomea antamaan kriisitilanteessa sotilaallista apua muille EU-maille. Keskustelu sotilaallisen avun antamisesta alkaa tentin toisessa osassa noin 38 minuutin kohdalla. Väyrynen väitti, että Suomessa olisi säädetty laki kansainvälisen avun antamisesta siksi, että Suomen valtionjohto tulkitsee Lissabon sopimuksen avunantolausekkeen velvoittavaksi. Väyrynen viittasi velvoittaa-verbillä "sotilaallisen avun" antamiseen, minkä hän toi tentissä selkeästi ilmi.
EU:n toimintaa säädellään perussopimuksilla. Perussopimus on jäsenmaiden välillä solmittu kansainvälinen sopimus. Lissabonin sopimus astui voimaan joulukuussa 2009. Siinä todetaan seuraavasti: "Jos jäsenvaltio joutuu alueeseensa kohdistuvan aseellisen hyökkäyksen kohteeksi, muilla jäsenvaltioilla on velvollisuus antaa sille apua kaikin käytettävissään olevin keinoin Yhdistyneiden Kansakuntien peruskirjan 51 artiklan mukaisesti. Tämä ei vaikuta tiettyjen jäsenvaltioiden turvallisuus- ja puolustuspolitiikan erityisluonteeseen. Tämän alan sitoumusten ja yhteistyön on oltava Pohjois-Atlantin liiton puitteissa tehtyjen sitoumusten mukaisia, ja Pohjois-Atlantin liitto on jäseninään oleville valtioille edelleen niiden yhteisen puolustuksen perusta ja sitä toteuttava elin.”
Suomessa astui voimaan 1. heinäkuuta 2017 lakipaketti kansainvälisen avun antamisesta ja pyytämisestä.
- Koko lakiuudistus, että voidaan lähettää sotajoukkoja ulkomaille, perustuu siihen, että pitää varautua Lissabonin sopimuksen nojalla näin toimimaan, Väyrynen sanoi.
- Se mahdollistaa vapaaehtoisen avun, Niinistö ja Haatainen alkoivat välittömästi puhua tentissä Väyrysen päälle, kun tämä väitti Suomen tulkitsevan Lissabonin sopimusta siten, että se velvoittaisi juuri sotilaallisen avun antamiseen. Alman faktantarkistustoimitus tarkisti, puhuiko Väyrynen totta.
Lopputulos: Paavo Väyrysen esittämä väite Lissabonin sopimuksen vaikutuksista Suomelle ei ole totta. Sopimus ei velvoita Suomea antamaan sotilaallista apua. Tästä johtuen EU:n turvalauseke ei myöskään anna Suomelle sotilaallisia turvatakuita muilta jäsenmailta.
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201801242200691989_pi.shtml
Paavo Väyrynen (valitsijayhdistys) väitti Iltalehden ja Alma Median presidentinvaalitentissä, että Euroopan unionin Lissabonin sopimus velvoittaisi Suomea antamaan kriisitilanteessa sotilaallista apua muille EU-maille. Keskustelu sotilaallisen avun antamisesta alkaa tentin toisessa osassa noin 38 minuutin kohdalla. Väyrynen väitti, että Suomessa olisi säädetty laki kansainvälisen avun antamisesta siksi, että Suomen valtionjohto tulkitsee Lissabon sopimuksen avunantolausekkeen velvoittavaksi. Väyrynen viittasi velvoittaa-verbillä "sotilaallisen avun" antamiseen, minkä hän toi tentissä selkeästi ilmi.
EU:n toimintaa säädellään perussopimuksilla. Perussopimus on jäsenmaiden välillä solmittu kansainvälinen sopimus. Lissabonin sopimus astui voimaan joulukuussa 2009. Siinä todetaan seuraavasti: "Jos jäsenvaltio joutuu alueeseensa kohdistuvan aseellisen hyökkäyksen kohteeksi, muilla jäsenvaltioilla on velvollisuus antaa sille apua kaikin käytettävissään olevin keinoin Yhdistyneiden Kansakuntien peruskirjan 51 artiklan mukaisesti. Tämä ei vaikuta tiettyjen jäsenvaltioiden turvallisuus- ja puolustuspolitiikan erityisluonteeseen. Tämän alan sitoumusten ja yhteistyön on oltava Pohjois-Atlantin liiton puitteissa tehtyjen sitoumusten mukaisia, ja Pohjois-Atlantin liitto on jäseninään oleville valtioille edelleen niiden yhteisen puolustuksen perusta ja sitä toteuttava elin.”
Suomessa astui voimaan 1. heinäkuuta 2017 lakipaketti kansainvälisen avun antamisesta ja pyytämisestä.
- Koko lakiuudistus, että voidaan lähettää sotajoukkoja ulkomaille, perustuu siihen, että pitää varautua Lissabonin sopimuksen nojalla näin toimimaan, Väyrynen sanoi.
- Se mahdollistaa vapaaehtoisen avun, Niinistö ja Haatainen alkoivat välittömästi puhua tentissä Väyrysen päälle, kun tämä väitti Suomen tulkitsevan Lissabonin sopimusta siten, että se velvoittaisi juuri sotilaallisen avun antamiseen. Alman faktantarkistustoimitus tarkisti, puhuiko Väyrynen totta.
Lopputulos: Paavo Väyrysen esittämä väite Lissabonin sopimuksen vaikutuksista Suomelle ei ole totta. Sopimus ei velvoita Suomea antamaan sotilaallista apua. Tästä johtuen EU:n turvalauseke ei myöskään anna Suomelle sotilaallisia turvatakuita muilta jäsenmailta.
No, ei ainakaan minun tarvitse -vaihtaa- salea mihinkään. En nyt äkkiä keksi kuka tuosta kanditaattijoukosta olisi parempi henkilö hoitamaan presidentin tonttia.
Mulla on vaan nokkahaisu, että Huhtasaari saattaa menestyä yllättävän hyvin. Se ei tarkoita, että minä kannatan häntä. Mä kannatan Salee.
Pari tenttiä seurattuani voin vain todeta: on se veivari. Jätkä vetää niin huolella omaa showta kuin olla voi. Häneen sopii tuo vaihtoehtoiset faktat hämmästyttävän hyvin.
Näin varmasti onkin. Pohdin vain tuota lkm maahan jäävät ja maasta lähtevät-lähteneet. Minun ymmärtääkseni lkm asettuu aika hyvin niihin uomiin, mitä on arvioitu. Apparaatti on siis toiminut.
Se on selvä, että Afrikka ei vielä ole tyhjä.
Miksi antaa totuuden häiritä hyvää hetulan heittoa.
https://www.shazam.com/track/102177377/heitän-hetulaa