Presidentinvaalit 2018

Herman30 kirjoitti:
Minä taas olen halukas antamaan hänelle benefit of doubt eli uskon että hän on oikeasti katunut menneisyyttään ja muuttanut ajatustensa suuntaa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Monet katuvat menneisyyttään ja muuttavat ajatustensa suuntaa kun ikää karttuu mittariin...


Olkoonkin että matka stallarista markkinaliberalistiksi, ei ole pitkä matka :D
 
Mitä Natoon tulee, niin toivottavasti se aihe jätetään sivurooliin....eihän sellaista höpinää kukaan jaksa kuunnella.

Suomi ei nykyisessä maailmantilanteessa hae täysjäsenyyttä, ei salaa eikä avoimesti. Jos olen oikein ymmärtänyt niin myös vaalien voittaja on samaa mieltä, vaikka Sauli on kyllä kettu mieheksi ja enemmän vihjailee kun sanoo suoraan.
 
tulikomento kirjoitti:
Väyrynen uhoaa että on "täysin mahdotonta" ettei vaadittavia kannattajakortteja muka saataisi kasaan.

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/23...ntaryhman-mahdotonta-ettei-20-000-kannattajaa

Aiemmin tänään Väykkä ilmoitti palaavansa eduskuntaan ensi keväänä jos häntä ei nyt valittaisi presidentiksi. Aikoo perustaa oman eduskuntaryhmänsä, vaikka on yhä kepun jäsen ja kunniapuheenjohtaja.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ei keskusta huoli enää Paavosta. En usko. Sipilä ei ainakaan.
 
Suomi varautuu Venäjän vaikuttamiseen presidentinvaaleissa – ”Se voi olla hyvin tehokasta, jos kansalaisten päähän saadaan ajettua tietty ajatus”
Asiantuntijaverkosto on selvittänyt, millaisia vaikuttamistapoja vaaleihin saattaisi kohdistua. Oikeusministeriö järjesti jo syyskuussa eduskuntapuolueille tilaisuuden, jossa käytiin läpi vaaleihin kohdistuvaa vaikuttamista sekä kyberturvallisuutta

98063270ac4b401aa09a96f79cea6967.jpg

Turvallisuuskomitea arvioi, että erityisesti Venäjän informaatiovaikuttaminen edellyttää Suomessa varautumista. Sosiaalisessa mediassa leviäviä valheita nähtiin esimerkiksi Yhdysvaltain vaaleissa. (KUVA: DADO RUVIC / REUTERS)

TEHTAANKADUN uuden suurlähettilään verkostot. Venäjälle myötämielisten poliitikkojen tukeminen. Nato-keskusteluun vaikuttaminen. Hakkerointi ja valheet sosiaalisessa mediassa.

Alkuvuoden 2018 presidentinvaaleihin vaikuttaminen ja erityisesti Venäjän informaatiovaikuttaminen edellyttävät varautumista. Näin arvioi puolustusministeriön yhteydessä toimivan turvallisuuskomitean ennakointiverkosto.

Valtioneuvostoa avustava turvallisuuskomitea on yhteiskunnan ylin kokonaisturvallisuutta tarkasteleva asiantuntijaelin. Se raportoi tasavallan presidentille ja ulko- ja turvallisuuspoliittiselle ministerivaliokunnalle.

KOMITEAN perustama kansallinen asiantuntijaverkosto on arvioinut, millaisia vaikuttamistapoja vaaleihin saattaisi kohdistua, ja mihin niillä pyrittäisiin. Verkostoon kuuluu esimerkiksi tutkijoita, mediaa ja virkamiehiä.

c9e7074511cc4bd8a2793be718afb9d3.jpg

Asiantuntijaverkosto mainitsee Nato-keskusteluun vaikuttamisen yhtenä vaikuttamistapana vaaleissa. (KUVA: CHRISTIAN HARTMANN / REUTERS)

”Viranomaistasolla tehdään johtopäätökset. Pyrimme varautumaan jo ennakoiden vaaleihin kohdistuviin ilmiöihin”, turvallisuuskomitean pääsihteeri Vesa Valtonen sanoo.

Oikeusministeriö järjesti jo syyskuussa eduskuntapuolueille tilaisuuden, jossa käytiin läpi vaaleihin kohdistuvaa vaikuttamista sekä kyberturvallisuutta.

VAIKUTTAMISTAPOJA on listattu yhdeksän. Valtonen sanoo väärän tiedon levittämisen sosiaalisessa mediassa olevan yksi todennäköisimmistä tavoista. Hän pitää tärkeänä, että ihmiset ovat tietoisia uhasta.

”Informaatiovaikuttaminen voi olla pidempi kampanja, jolla pyritään muuttamaan mielialaa ja mielipiteitä. Se voi olla hyvin tehokasta, jos kansalaisten päähän saadaan ajettua joku tietty ajatus.”

Valtioneuvoston kansliaan on jo aiemmin perustettu informaatiovaikuttamisen verkosto, joka pyrkii ennaltaehkäisevään toimintaan. Viime vuonna nähtiin esimerkki koneiston toiminnasta, kun Imatran kolmoissurman jälkeen levinneet valheet venäläisvihamielisestä motiivista ammuttiin nopeasti alas.

Verkosto mainitsee erikseen Nato-keskusteluun vaikuttamisen yhtenä vaikuttamistapana. Valtosen mukaan Nato-keskusteluun vaikuttamisessa on kyse erityisesti näkökulmien valinnoista ja painotuksista.

”Nato herättää paljon tunteita, ja sen tietävät myös informaatiovaikuttajat. Venäjän intressissä on pitää Suomi Naton ulkopuolella, joten siihen vaikuttavaa retoriikkaa saattaa olla tulossa.”

Esimerkiksi Venäjän uusi Suomen-suurlähettiläs Pavel Kuznetsov on jo sanonut Ilta-Sanomien haastattelussa, että Suomen mahdollinen Nato-jäsenyys johtaisi automaattisesti Venäjän vastareaktioihin.

OMANA kohtanaan asiantuntijaverkosto nimeää myös suomalaisten päättäjien hyödyntämisen.

”Perinteisten vaikuttaja-agenttien toiminta kohdistetaan yhteiskunnan korkeimmille tasoille, päätöksentekijöihin ja valtamediaan. Provokaattoreita käytetään erityisesti kiusanteossa sekä kansalaismielipiteen ohjailussa; tässä suhteessa sosiaalinen media on pääroolissa”, turvallisuuskomitean muistiossa kirjoitetaan.

Suojelupoliisi kertoi alkuvuonna, että vieraat valtiot ovat viime vuosina pyrkineet luomaan vakoiluyhteyksiä muun muassa nuoriin vaikuttajiin.

Asiantuntijat mainitsevat erikseen myös Venäjän uuden suurlähettilään Pavel Kuznetsovin, joka on palvellut Suomessa aiemminkin.

”Hänellä lienee myös oma verkostonsa jo olemassa ja uudelleen aktivoitavissa. Tätä tullaan hyödyntämään erityisesti vaikuttajaverkostoissa vaikuttamiseen”, muistiossa sanotaan.

329c709db4324da8a52dabea143dfb4f.jpg

Verkosto arvioi, että uudella Venäjän Suomen-suurlähettiläällä Pavel Kuznetsovilla on oma verkostonsa Suomessa. (KUVA: MARTTI KAINULAINEN / LEHTIKUVA)

Valtosen mukaan perinteisten vaikuttamiskeinojen, kuten Venäjän etua ajavien yhdyshenkilöiden käyttökin on mahdollista, päivitetyin menetelmin.

Verkosto mainitsee myös tietomurrot esimerkiksi puolueiden sähköpostijärjestelmiin sekä Venäjän tavoitteita edistävien poliitikkojen tukemisen ja niiden vastaisesti toimivien mustamaalaamisen.

Erikseen mainitaan myös presidentinvaalien voittajan avustaminen niin, että tieto tulee tahallisesti julki ja rapauttaa kansalaisten luottamusta valittuun presidenttiin.

TURVALLISUUSKOMITEAN asiantuntijaverkosto listaa kymmenen tavoitetta, joita Venäjällä voi olla vaaleihin vaikuttamisessa.

Tärkein niistä on mahdollisuus nostaa Kremlin suosima ehdokas Suomen presidentiksi sekä vaikuttaminen muidenkin ehdokkaiden ajatteluun.

Vaalituloksesta riippumatta ”kansan jakaminen, epäluottamuksen kylväminen ja yhtenäisyyden saavuttamisen ehkäiseminen” mainitaan tavoitteena.

Keskeisiksi tavoitteiksi nimetään myös vakavan keskustelun estäminen Natosta, Venäjään kohdistuvien talouspakotteiden heikentäminen sekä Suomen eristäminen Euroopan unionista ja muista läntisistä instituutioista.
Fakta
9 tapaa vaikuttaa presidentinvaaleihin

Sosiaalisen ja perinteisen median operaatiot

Suomalaisten vaikuttajien hyödyntäminen

Poliitikkojen tukeminen ja mustamaalaaminen

Tietomurrot

Voittajan avustaminen

Vaalikeskustelun ajaminen vaikuttajaa hyödyttävään tilanteeseen

Kielteisen julkisuuden lietsominen suomenruotsalaisia vastaan

Äänestystulosten kyseenalaistaminen

Ääritapauksessa salamurha tai terrori-isku
Klikkaa laajentaaksesi...
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005426871.html?ref=rss
 
Hyvä varautua vaikuttamiseen, mutta voiko sillä tällä kertaa olla mitään merkitystä ainakaan lopputuloksen kannalta.

Onko vuoden 2006 vaalin tapahtumat avattu? Silloin toinen kierros oli sellainen, johon tehokas vaikuttaminen olisi voinut vaikuttaa, vai vaikuttiko? Politiikan suunnalle lopputuloksella oli ratkaiseva merkitys, jota kärvistellään vielä pitkään.
 
tulikomento kirjoitti:
Väyrynen uhoaa että on "täysin mahdotonta" ettei vaadittavia kannattajakortteja muka saataisi kasaan.
Klikkaa laajentaaksesi...

Muutama vuosikymmen sitten oli eduskuntavaaleja varten perusteilla joku äärioikeistolainen pienpuolue.

Syystä tai toisesta eräs taatusti epärehellinen ja opportunistinen puhelinmyyjä oli jollain tavoin kytköksissä nimienkeruuhankkeeseen vaikkei politiikasta piitannutkaan.

Myös polittisesti kansallissosialismia edustanut koronkiskuri oli jotenkin siinä mukana.(Semmoinen "lainataan alkoholisteille rahaa 50 - 100% päiväkorolla ja laina pitää maksaa takaisin kapakassa, jossa lainaaja ja hänen renkinsä tekevät kaikkensa saadakseen juopon ratkeamaan uudestaan" -tapaus.)

Molemmat ketkut olivat todella, todella kiinnostuneita kenen tahansa henkilötiedoista niin pitkään kuin nimien keruu kesti.

Jäi aika voimakkaasti sellainen kuva, että luultavasti edes kymmenesosa kannattajakorteissa olleista henkilöistä ei edes tiennyt että missä nimi on ja keiden toimesta. Ja oikeasti allekirjoittaneista aika iso osa taisi olla "saat bissen ku kirjotat - ja toisen jos kirjotat jonkun kaveris puolesta" -tyyppisiä.

"Laitetaan siis tästä Kodin Hömppälehti teille ja samalla salaa nimi natsipuolueen kannattajakorttiin! Oikeen hyvää päivänjatkoa sinne vanhainkodin lastenosastolle ja lasku tulee sitten kyllä aikanaan."

Lieköhän Väykällä yhtä tehokas nimienkeruujärjestelmä?
 
Pihatonttu kirjoitti:
Muutama vuosikymmen sitten oli eduskuntavaaleja varten perusteilla joku äärioikeistolainen pienpuolue.

Syystä tai toisesta eräs taatusti epärehellinen ja opportunistinen puhelinmyyjä oli jollain tavoin kytköksissä nimienkeruuhankkeeseen vaikkei politiikasta piitannutkaan.

Myös polittisesti kansallissosialismia edustanut koronkiskuri oli jotenkin siinä mukana.(Semmoinen "lainataan alkoholisteille rahaa 50 - 100% päiväkorolla ja laina pitää maksaa takaisin kapakassa, jossa lainaaja ja hänen renkinsä tekevät kaikkensa saadakseen juopon ratkeamaan uudestaan" -tapaus.)

Molemmat ketkut olivat todella, todella kiinnostuneita kenen tahansa henkilötiedoista niin pitkään kuin nimien keruu kesti.

Jäi aika voimakkaasti sellainen kuva, että luultavasti edes kymmenesosa kannattajakorteissa olleista henkilöistä ei edes tiennyt että missä nimi on ja keiden toimesta. Ja oikeasti allekirjoittaneista aika iso osa taisi olla "saat bissen ku kirjotat - ja toisen jos kirjotat jonkun kaveris puolesta" -tyyppisiä.

"Laitetaan siis tästä Kodin Hömppälehti teille ja samalla salaa nimi natsipuolueen kannattajakorttiin! Oikeen hyvää päivänjatkoa sinne vanhainkodin lastenosastolle ja lasku tulee sitten kyllä aikanaan."

Lieköhän Väykällä yhtä tehokas nimienkeruujärjestelmä?
Klikkaa laajentaaksesi...

Näköjään Väyrysen vaalityötä tehdään ainakin kirjamessuilla.

http://www.iltalehti.fi/politiikka/201710262200488136_pi.shtml
 
Raflaavampi juttu HS:n yllä olevasta..

Analyysi: Näin Venäjä voi pyrkiä vaikuttamaan Suomen presidentinvaaleihin - ”Ääritapauksessa salamurha tai terrori-isku”


Valtiollisen turvallisuuskomitean ennakointiverkosto on laatinut laajan selvityksen, jossa tuodaan esiin Venäjän tavoitteet ja tavat, joilla Venäjä mahdollisesti pyrkii vaikuttamaan Suomessa tammikuussa käytäviin presidentinvaaleihin.

Turvallisuusneuvoston pääsihteeri Vesa Valtonen korostaa, että analyysi koostuu asiantuntijoiden mielipiteistä.

- Niiden pohjalta viranomaiset sitten tekevät oman arvionsa. Jos sieltä nyt poimitaan esimerkiksi hakkerointi, niin se on huomattavasti todennäköisempää kuin listan loppupäässä oleva hyvin teoreettinen salamurha, Valtonen taustoittaa.

Analyysi on keskeneräinen. Sen on määrä valmistua marraskuun loppuun mennessä.

Valtosen mukaan tarkoitus on, että asiantuntijaverkosto on mahdollisimman moniääninen.

- Sieltä tulee ideoita, joiden päälle tehdään viranomaisarvio.

Keitä asiantuntijaverkoston jäsenet ovat?

- Siellä on esimerkiksi viranomaisia, tutkijoita, elinkeinoelämän, median ja järjestöjen edustajia, jotka ovat perehtyneet hybridi- ja informaatiovaikuttamiseen. Laaja joukko aika lailla laidasta laitaan. Tärkeintä on saada aikaan se moniäänisyys, Valtonen sanoo.

Kansalliselle asiantuntijaverkostolle annettiin tehtäväksi arvioida, millä tavoin ja millä tavoittein Suomen vaaleihin pyrittäisiin vaikuttamaan. Lisäksi verkosto pohti, millä tavoin informaatiovaikuttaminen yleisesti Suomessa toteutettaisiin, ja mitkä olisivat pääasialliset tavoitteet.
Presidentinvaalit ja Venäjä

Venäjän on väitetty sotkeutuneen muun muassa Yhdysvaltain presidentinvaaleihin ja Katalonian kansanäänestykseen. Ennakointiverkosto kehottaa varautumaan Venäjän vaikuttamispyrkimyksiin.

Listaus on koostettu kansallisen asiantuntijaverkoston vastauksista.

1. Sosiaalisen ja perinteisen median operaatiot:

- Väärän informaation levittäminen, vaihtoehtoisten totuuksien tarjoaminen ja ennen kaikkea epäluottamuksen kylväminen valtaapitävien kykyyn toimia poliittisina päättäjinä.

2. Suomalaisten vaikuttajien hyödyntäminen:

- Perinteisten vaikuttaja-agenttien toiminta kohdistetaan yhteiskunnan korkeimmille tasoille, päätöksentekijöihin ja valtamediaan. Provokaattoreita käytetään erityisesti kiusanteossa sekä kansalaismielipiteen ohjailussa; tässä suhteessa sosiaalinen media on pääroolissa.

- Uusi suurlähettiläs (Pavel Kuznetsov), hänen taustansa ja viestinsä ovat osa isoa kokonaiskuvaa. Hänellä lienee myös oma verkostonsa jo olemassa ja uudelleen aktivoitavissa. Tätä tullaan hyödyntämään erityisesti vaikuttajaverkostoissa vaikuttamiseen.

3. Venäjän tavoitteiden mukaisesti toimivien poliitikkojen tukeminen ja Venäjän tavoitteiden vastaisesti toimivien poliitikkojen painostaminen ja mustamaalaaminen.

4. Tietomurroilla saatujen tietojen julkaiseminen, esimerkiksi myös uhka jo hankitun tiedon vuotamisesta voi toimia painostuksen ja vaikuttamisen välineenä.

- On oletettavaa, että esim. kotimaisten puolueiden käyttämät viestikanavat ja tietojärjestelmät ovat haavoittuvaisia tällaiselle toiminnalle, analyysissä todetaan.

5. Voittajan avustaminen siten, että apu tulee tahallisesti julkiseksi ja tämä tieto rapauttaa kansalaisten luottamusta valittuun tasavallan presidenttiin.

- Voittajaa voidaan esimerkiksi myös aidosti auttaa ja siten rakentaa uhka avun paljastumisesta, mitä voidaan käyttää myöhemmin painostuskeinona.

6. Vaalikamppailun ajaminen kohti tilannetta, jossa menestyäkseen ehdokkaiden on annettava sellaisia vaalilupauksia, joista vaikuttajalle on hyötyä. Esimerkiksi:

- Poliittisen keskustelun ohjaaminen. Tiettyjen aiheiden (esim. Nato) myrkyttäminen ja toisten, erityisesti populististen aiheiden, nostaminen keskustelunaiheiksi.

- Keinotekoisten jakolinjojen luominen (mukaan lukien presidentin valtaoikeuksien kannalta epäolennaisiin kysymyksiin), jolloin äänestäjien huomio siirtyy pois ulko- ja turvallisuuspoliittisista valinnoista vaikkapa maahanmuuttoon.

7. "Ahvenanmaan separatismin" narratiivin (kertomus) ja kielteisen julkisuuden lietsominen suomenruotsalaisia vastaan.

- Myös pakkoruotsikeskustelu aktivoitaneen myötämielisen ehdokkaan toimesta.

8. Äänestystulosten luotettavuuden kyseenalaistaminen.

- Esimerkiksi huhujen ja epäilyjen lietsominen vaalien rehellisyydestä.

9. Ääritapauksessa salamurha tai terrori-isku.

saulietu2810ss_503_pi.jpg


Tavoitteet, joihin Venäjä pyrkii

Analyysissä on listattu myös tavoitteet, joihin Venäjä mahdollisesti pyrkii. Nämäkin esimerkit on poimittu suoraan turvallisuuskomitean ennakointiverkoston papereista.

1. Mahdollisuus nostaa Kremlin ehdokas Suomen presidentiksi ja siten korkeimmaksi ulko- ja turvallisuuspoliittiseksi vallankäyttäjäksi. Mahdollisuus vaikuttaa myös niihin ehdokkaisiin, jotka eivät ole Kremlin ehdokkaita, joko ohjaamalla heitä Venäjän intressien kannalta myönteisempään suuntaan tai heikentämällä heidän asemaansa.

- Venäjän kannalta toivottava lopputulos voi olla, että istuva presidentti jatkaa, mutta väsyneenä, nöyryyttävän likakampanjan läpikäyneenä, joutuen harjoittamaan liennytystä radikalisoituneen ja polarisoituneen yhteiskunnan rauhoittamiseksi.

2. Nykylinjan sopivuutta varmaan pönkitetään, muistutetaan että se on hyvä kaikille, myös koko alueen vakaudelle.

3. Riippumatta vaalien voittajista kansan jakaminen, epäluottamuksen kylväminen ja yhtenäisyyden saavuttamisen ehkäiseminen.

- Jakolinjojen vahvistaminen on pitkän aikavälin toimenpide, josta ei ole kuviteltavissa välitöntä hyötyä vaan se ainoastaan valmistelee maaperää siltä varalta, että todellisia toimenpiteitä tarvittaisiin.

- Ruman ja likaisen kampanjan käyminen, mukaan lukien Venäjän avustus esim. vuotojen ja propagandan muodossa, tuo etuja siinäkin tapauksessa, että ne eivät riitä istuvan presidentin kaatamiseen, analyysissä todetaan.

4. Pyritään estämään vakava keskustelu ulko- ja turvallisuuspoliittisista ratkaisuista, etenkin Natosta, sekä muutenkin hallitsemaan poliittisen kentän ja median yleisiä keskustelunaiheita.

5. Pyritään suureen tavoitteeseen, sellaiseen eduskunnan kokoonpanoon, joka pysyy passiivisena länsi-integraation edistämisessä tai jopa muuttaa linjaa sisäänpäin kääntyneempään ja Venäjän etuihin myötämielisemmin suuntautuvaan linjaan.

6. Suomen eristäminen EU:sta ja muista meille tärkeistä läntisistä tahoista.

7. Suomen pitäminen erossa Natosta.

8. Vaalien voittajan myöhempi painostusmahdollisuus.

9. Venäjän arvovallan lisääminen Itämeren alueella.

10. Venäjään kohdistuvien pakotteiden heikentäminen.

Informaatiovaikuttamisen tavat ja tavoitteet

Analyysissä on myös listattu informaatiovaikuttamisen tavat. Aihepiiriä tutkinut sotatieteiden tohtori Saara Jantunen määritteli informaatiovaikuttamisen kyvyn 2016 eduskunnan hallintovaliokunnan kuulemisessa kyvyksi "tuottaa psykologisia vaikutuksia kaikilla mahdollisilla keinoilla - myös fyysisillä teoilla."

1. Erilaisen ”valeuutisten” tyrkyttäminen tiedotusvälineisiin sekä puhtaasti virheelliset asiat sekä kärjistetysti tai tietystä näkökulmasta kirjoitetut jutut.

2. Mainonta ja viestintä sosiaalisessa mediassa.

3. Päättäjien energian suuntaaminen toisarvoisiin asioihin ja kohuihin.

4. Sisäinen keskustelu sosiaalisessa mediassa.

- Keskusteluun tulee vääristelyjä ja valheita aiheista tai henkilöistä, analyysissä todetaan.

Venäjän informaatiovaikuttamisen tavoitteet voisivat verkoston mukaan olla seuraavanlaisia:

1. EU:n uskottavuuden heikentäminen.

2. Fennovoiman, Nordstreamin, Kaidin ja vastaavien teollisten hankkeiden etenemisen varmistaminen sekä näihin läheisesti liittyvä omistajaohjaukseen vaikuttaminen, esimerkiksi Suomen käyttäminen näyteikkunana tai jopa bulvaanina omia tavoitteita edistävälle toiminnalle

3. Kansallisen yhtenäisyyden murtaminen.

- Äärilaitojen kiihdyttäminen on yllyttäjille hyvästä vaikka jutut olisivat keskenään ristiriitaisia.

4. Median uskottavuuden heikentäminen.

5. Naapurimaan kansalaisten ja heidän heimoveljiensä tuntojen manipuloiminen kielteisiksi Suomea kohtaan.

6. Naton ja Yhdysvaltain uskottavuuden heikentäminen, Nato-keskustelun tukahduttaminen ja Suomen pitäminen poissa Natosta.

7. Suomen ulkopolitiikan muuttaminen.

- Konkreettiset tavoitteet vaihtelevat yksittäisiin kansainvälisten yhteisöjen äänestyskysymyksiin vaikuttamisesta, tulevaan lainsäädäntöön kuten tiedustelu- ja valmiuslakeihin vaikuttamisen kautta aina esimerkiksi EU- ja NATO-suhteen muuttamiseen, analyysissä todetaan.

8. Suomen välien vahingoittaminen erityisesti Ruotsiin ja Viroon, mutta myös yleisesti länsimaihin.

9. Suomen ja Yhdysvaltain välisen kahdenvälisen puolustusyhteistyön syvenemisen estäminen ja hankaloittaminen.

10. Terroristien rekrytointi.

11. Vaikuttaja pääsee kokeilemaan minkälaiset keinot tuovat tulosta juuri Suomessa (ja mitkä keinot eivät toimi).

12. Viranomaisten uskottavuuden heikentäminen.
Mikä turvallisuuskomitea?

Turvallisuuskomitea on kokonaisturvallisuuteen liittyvä ennakoivan varautumisen pysyvä ja laajapohjainen yhteistoimintaelin.

Turvallisuuskomitea toimii puolustusministeriön yhteydessä. Sen tehtävänä on avustaa valtioneuvostoa ja ministeriöitä. Turvallisuuskomitea toimii tarvittaessa yhteiskunnan eri häiriötilanteissa asiantuntijaelimenä. Turvallisuuskomitean puheenjohtajana toimii puolustusministeriön kansliapäällikkö Jukka Juusti. Komitean jäsenet koostuvat lähinnä eri ministeriöiden kansliapäälliköistä.

Turvallisuuskomitean ennakointiverkoston analyysistä uutisoi ensimmäisenä Helsingin Sanomat
Klikkaa laajentaaksesi...
http://m.iltalehti.fi/politiikka/201710282200493416_pi.shtml
 
”Se voi olla hyvin tehokasta, jos kansalaisten päähän saadaan ajettua tietty ajatus”
Klikkaa laajentaaksesi...

Kokoomus on avainasemassa. Siellä pitäisi alkaa osata katsoa jo näitä seuraaviin presidentinvaaleihin.

Nuhteeton, tasainen, vakaa, kansaa jakamaton ja erityisesti somessa ryvettymätön ehdokas .Ei saa olla myöskään rattijuoppo. Mistäs niitä Saulin jälkeen?
 
Viimeksi muokattu:
Kommentti: Mitä peliä puolustusministeriön turvallisuuskomitea pelaa presidentinvaalien alla?

Puolustusministeriön alaisuudessa toimiva turvallisuuskomitea kehottaa varautumaan Venäjän vaikutusyrityksiin presidentinvaaleissa ja pelottelee mm. salamurhan mahdollisuudella. Suomen valtiollinen (!) elin pelaa itse nyt Venäjän pussiin. Sen motiiveja sopii ja pitää kysyä, kirjoittaa politiikan erikoistoimittaja Timo Haapala.
Presidentinvaalitentit alkavat huomenna maanantaina kunnolla, kun kaikki seitsemän ehdokasta ovat ensimmäistä kertaa Elinkeinoelämän valtuuskunnan (EVA) tentissä.

Sen alla julkisuuteen nostettiin puolustusministeriön yhteydessä toimivan, valtioneuvostoa avustavan turvallisuuskomitean asiantuntijaryhmän raportti, jossa pohditaan (ja pelotellaan), miten Venäjä voi vaikuttaa kolmen kuukauden kuluttua pidettävien presidentinvaalien lopputulokseen.

Venäjän informaatiovaikuttamisen mahdollisuus on tosiasia. Siihen on syytä varautua. Esimerkkejä löytyy Yhdysvaltain ja Ranskan presidentinvaaleista.

Mutta nyt menee yli. Pahemman kerran.

Turvallisuuskomitean listalla ovat Venäjän mahdolliset operaatiot sosiaalisessa mediassa, suomalaisten vaikuttajien hyödyntäminen, poliitikkojen tukeminen tai mustamaalaaminen, äänestystulosten kyseenalaistaminen - mutta myös varoitus esimerkiksi salamurhasta.

Kaikkiaan komitea listaa yhdeksän uhkakuvaa, joista tärkein on tämä:

Mahdollisuus nostaa Kremlin suosima ehdokas Suomen presidentiksi seuraavissa vaaleissa sekä vaikuttaminen muidenkin ehdokkaiden ajatteluun.

Haloo?!

Presidentti Sauli Niinistön kannatus on tuoreimman Ylen gallupin mukaan 76 prosenttia eli valinta jo ensimmäisellä kierroksella on kutakuinkin varmaa.

Kun Niinistö aloittaa toisen kautensa maaliskuussa, hänet junaili Mäntyniemeen siis Kreml.

Niinkö?

Nato-motiivi taustalla?

Ulkopolitiikan ja maan johdossa on IS:n tietojen mukaan luettu raportin tietoja ja näkemyksiä kauhuissaan.

Asiaan ei haluta ainakaan nyt julkisesti puuttua, koska presidentinvaalikampanjat ovat käynnissä. Sanot niin tai näin, kommentti voidaan tulkita osaksi kampanjaa.

– Nyt on kylvetty sitten se, mitä Venäjä oikeasti toivoo, IS:lle kommentoidaan lisäyksellä, että ”kahtiajako syvenee” - aivan kuten Venäjän pelätään haluavankin.

Niin kuin onkin: komitean raportin jälkeen kaikkea, mitä presidentinvaaleissa sanotaan, voidaan tulkita Kremlin ohjauksen tuotokseksi. Kaikki mitä Venäjästä kirjoitetaan, voidaan tulkita Venäjä-myönteisyydeksi. Leimakirveen heittelijöille on annettu aseet käsiin.

Jos presidenttiehdokas esimerkiksi ei kannata Nato-jäsenyyttä, toiminta perustuu komitean varoituksen mukaan ehkä Venäjän vaikutukseen. Rkp:n Nils Torvaldsia lukuun ottamatta kukaan muu ei kannata Nato-jäsenyyttä. Nato-myönteisyys ei tietenkään ole Venäjä-myönteisyyttä.

Moni kysyy, miksi komitea tuli ulos juuri nyt, kun ehdokkaiden yhteistentit alkavat.

Keskustelu Natosta voi olla yksi motiivi, IS:lle arvioidaan. Esimerkiksi kokoomuksessa on paljon niitä, jotka ovat suivaantuneet Niinistön passiivisuuteen Nato-jäsenyyden ajamisessa, vaikka kokoomuksen puoluevaltuusto Niinistön ehdokkuudesta eilen riemuitsikin.

Joka tapauksessa valtiolliselta elimeltä kyseessä on reipas ulostulo. Puolustusministeri Jussi Niinistön (sin) kannattaa kysyä komitean pääsihteeriltä Vesa Valtoselta, mihin sillä pyrittiin.

Maininta salamurhasta on erityisen outo. Tällaisilla pohdinnoilla saattaa olla joillekin jopa ruokkiva vaikutus.

Lähettilästä pitää varoa?

Myös Venäjän uutta Suomen-lähettilästä Pavel Kuznetsovia pitää komitean mukaan varoa.

Allekirjoittanut haastatteli ensimmäisenä suomalaismedian edustajana Kuznetsovia lokakuun alussa (IS 7.10.). Lähettiläs vastasi korrektisti esitettyihin kysymyksiin.

Suurta uutista haastattelussa ei ollut, sillä Kuznetsovin esimies, Venäjän presidentti Vladimir Putin sanoi samat asiat Kultarannan pihalla Suomen-vierailullaan kesäkuussa 2016. Siis sen, että Nato tulkitaan Venäjällä viholliseksi, ja jos Suomi liittyy sen jäseneksi, Venäjällä on omat vastatoimensa. Näkemys ei ole taatusti yllätys kenellekään.

Haastatteluun Kuznetsov suostui haastattelupyynnön perusteella, sitä ei totisesti tuputettu Venäjän lähetystön taholta.

Turvallisuuskomitea antaa ymmärtää, että tällaiset haastattelut ovat vaarallisia. Kuznetsovin epäillään lisäksi hyödyntävän vanhoja suhteitaan, joita hänellä on kahdelta edelliseltä Suomen-komennukseltaan.

Kahtiajako syvenee

Turvallisuuskomitean raportti kannattaa ottaa esille maanantaina EVA:n tentissä. Ehdokkaiden näkemykset sitä ovat mielenkiintoista kuultavaa.

Jos Venäjä haluaa nostattaa pelottelullaan eripuraa ja kahtiajakoa, niin turvallisuuskomitean kautta se on nyt onnistunut erinomaisesti.

Tilanteessa on koomisia yhtymäkohtia 1970-luvulle, jolloin Suomessa kerättiin listoja neuvostovastaisuuksista ja niiden esittäjistä. Nyt samaa joutuu pelkäämään kaikessa Venäjään liittyvässä keskustelussa - tosin toisin päin. P-nuolijan leimaa tuputetaan herkästi.

Joka tapauksessa turvallisuuskomiteassa harkinta petti - varsinkin ajankohdan suhteen. Se herättää myös kysymyksen, pelaako puolustusministeriön alainen turvallisuuskomitea jotakin omaa turvallisuuspoliittista peliään.

Muuten: onko Leo Tolstoin tuotannon kehuminen nyt vaarallista Venäjä-myönteisyyttä vai ei? Olisiko mahdollisuus saada komitealta vielä tarkempia ohjeita, että osaa varoa vääriä tahoja ja vääriä puheita.

Tässä olisi oikeastikin syytä pelätä Venäjän vaikutusyrityksiä Suomessa ilman että puolustusministeriön turvallisuuskomitea lietsoo hysteerisyyttä presidentinvaalikamppailuun.
Klikkaa laajentaaksesi...
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005428307.html?ref=rss
 
Ongelma on nyt kai siinä että "julkisuuteen lärvittiin" liikaa.

Mutta niinhän kerrottiin terrorismin riskeistäkin ja sitten Turus..

Se on niin että Venäjä ei voi juuri nyt vaikuttaa Suomeen "Krimin keinoin" joten ne
keinot saattavat olla jotain samantyyppistä kuin yritettiin Balkanilla.

Lehtijutussa mainitut väkivaltaan liittyvät kohdat.. anarkistit ja äärivasemmisto tämän
maan kohdalla? Islamistit "ruplilla maksettuna"? Niinkö?

Natsit ja "donetskin joukkiot"... Niiden kohdalla ihmettelisin väkivaltaisen toiminnan
motiiveja "vielä tässä vaiheessa" koska siitähän vasta mylläkkä tulisi.
Edistäisikö se jotain kautta "Venäjän asiaa"? Olenko hakoteillä.
 
Viimeksi muokattu:
Itseäni ihmetytti salamurhan mahdollisuuden esille tuominen keinona vaikuttaa Suomen presidentinvaaleihin. Vai puhuttiinkohan nyt yleisellä tasolla Venäjän työkalupakista ja toimittelija teki virhetulkinnan, että se viittaisi erityisesti Suomen presidentin vaaleihin? Eikö Montenegron NATO-jäsenyys yritetty estää salamurhalla, mutta homma epäonnistui?

Muussa tapauksessa uskon, että Venäjälle kelpaa Sale, joka ei edes kannata NATOn jäsenyyttä. Ja ainoa salamurha, jolla olisi vaikutusta vaalien tulokseen, on Salen ja se olisi jo täysin käsittämätöntä toimintaa naapurilta.

Varmasti siellä on naapurissa vastatoimet mietitty, suunniteltu ja harjoiteltu, mutta niiden triggeri ei varmasti ole seuraavat Suomen pressanvaalit, vaan NATOn jäsenhakemus
 
ajs178 kirjoitti:
Itseäni ihmetytti salamurhan mahdollisuuden esille tuominen keinona vaikuttaa Suomen presidentinvaaleihin. Vai puhuttiinkohan nyt yleisellä tasolla Venäjän työkalupakista ja toimittelija teki virhetulkinnan, että se viittaisi erityisesti Suomen presidentin vaaleihin?
Klikkaa laajentaaksesi...

Minäkin olettaisin että noin, jostain syystä piti tehdä hyvät otsikot.

Toki jos jotain tapahtuisi "presidentinvaalien aikaan" niin ei se ehkä niiden vaalien tuloksiin vaikuta mutta hyvinkin mahdollisesti seuraaviin kuten eduskuntavaalit... tai tähtäinhän voi olla vielä kauempana..
 
Ehkei ajankohtainen kauhukuva, mutta hyvä kun aletaan viimein puhumaan Venäjästä sellaisena valtiona kun se todellisuudessa on.
 
PM Niinistö twiittaa:
"Turvallisuuskomitea ei ole käsitellyt lehdistön mainitsemaa raporttia koskien vaalivaikuttamista. Kyseessä on asiantuntijaryhmän työpaperi."
 
ajs178 kirjoitti:
Itseäni ihmetytti salamurhan mahdollisuuden esille tuominen keinona vaikuttaa Suomen presidentinvaaleihin. Vai puhuttiinkohan nyt yleisellä tasolla Venäjän työkalupakista ja toimittelija teki virhetulkinnan, että se viittaisi erityisesti Suomen presidentin vaaleihin? Eikö Montenegron NATO-jäsenyys yritetty estää salamurhalla, mutta homma epäonnistui?

Muussa tapauksessa uskon, että Venäjälle kelpaa Sale, joka ei edes kannata NATOn jäsenyyttä. Ja ainoa salamurha, jolla olisi vaikutusta vaalien tulokseen, on Salen ja se olisi jo täysin käsittämätöntä toimintaa naapurilta.

Varmasti siellä on naapurissa vastatoimet mietitty, suunniteltu ja harjoiteltu, mutta niiden triggeri ei varmasti ole seuraavat Suomen pressanvaalit, vaan NATOn jäsenhakemus
Klikkaa laajentaaksesi...

Joka kerran kun joku Venäjän lähialuepolitiikan piiriin kuuluva maa on (Venäjän näkökulmasta) uhannut liukua liikaa läntisiä järjestelmiä kohti, niin Venäjä on puuttunut tilanteeseen hyvin ennakoivasti.

Ahtisaaren toinen kausi estettiin Tehtaankadun Tytön avulla. Jutsenkon ruokavalioon liitettiin muuntajaöljyä. Sen jälkeen noin tuhat muuta perseilyä ennen Maidania ja sen jälkeiset myös. Tsetsenian sodat. Georgian suhteen ensin separatismi ja sitten sota. Moldova, Transnistria... Lista on pitkä kuin nälkävuosi.

Ja kaikki, ihan kaikki oikean, todellisen reaalimaailman tapahtumat viittaavat siihen suuntaan, että Venäjä ei taatusi odota siihen viimeiseen triggeriin vaan toimii ennakoivasti paljon aikaisemmin. Ja saattaa pohjustaa sitä ennakoivaa toimintaansa vuosia aiemmin.

Ajatusleikki...

Kuvitellaan, että joku tsetseeneihin, uzbekkeihin tms. liittyvä marokkolaissolu jyrää raskaalla ajoneuvolla 6.12. väkijoukon, autoista koostuvien esteiden, betoniporsaiden ja muiden kukkaruukkujen läpi, törmää juhlapaikkaan ja räjähtää 5-10 tonnin lannoitepommin voimalla.

Kuvitellaa, että kaikki viittaa islamismiin.

Kuvitellaan, että presidenttiehdokkaista vain kaksi ei ollut juhlissa.

Kuvitellaan kokonaisvaikutus maan toimintakykyyn.

Tai kuvitellaan jokin muu "Venäjään liittymätön" katastrofaalinen tapahtuma, jolla on paljon valtion johtoon liittyviä uhreja.

Tai kuvitellaan jokin toimittajien, valikoitujen professorien ja oikeusoppineiden sekä joidenkin poliitikkojen ylösajama juridis-journalistinen härdelli, jossa seuraavien eduskuntavaalien tulos saa Venäjää suuresti miellyttävän lähtökohdan.

Tai kuvitellaan...

Kuvitellaan vaikka niin, että Venäjä ei odota viimeiseen triggeriin vaan että se on jakanut mahdolliset ja todennäköiset prosessit eri vaiheisiin ja sillä on kaikkia vaiheita varten juuri sille vaiheelle optimoitujen menettelytapojen laaja kirjasto, josta se voi poimia mieleisiään (osin tai kokonaan jo valmisteltuja) vaihtoehtoja.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top