Presidentinvaalit 2018
- Viestiketjun aloittaja skärdis
- Aloitus PVM
Ennen sitä neuvostotasavallat liittoutuivat ja ottivat haltuunsa 3/4 Baltian tasavaltaa, jotka eivät liittoutuneet. Se neljäs oli Suomi, josta maailmalla puhuttiin itämerenvaltiona, ts. Baltic state.
tulikomento
Supreme Leader
Olipa ikävästi sanottu valtiomiehestä ja kunniapuheenjohtajasta...
Paavo ei valitettavasti itse kyennyt osallistumaan EVA:n presidenttivaalitenttiin, mutta sen sijaan hän kunnioitti persoonallaan kirjamessuilla järjestettyä vaalikeskustelua. Valitettavasti Sauli Niinistö ei ollut paikalla, mutta tästä huolimatta Paavo pitää kirjamessujen tilaisuutta korkeampitasoisena kuin ensimmäistä virallista vaalitenttiä.
http://paavovayrynen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/245290-kirjamessujen-keskustelu-oli-parempi
Blogin anti onkin sitten taattua Väyrystä. Tekee selväksi, että kaikki läntinen yhteistyö (varsinkin sotilaallinen) on suoraan saatanasta.
EDIT: ei hitto, tuolla blogin kommenteissa joku irvileuka siteeraa Väyrysen omaa tekstiä.
"Venäjä ei ole sellainen sotilaallinen suurvalta, joka kykenisi haastamaan länsimaita. Se ei edes halua sitä tehdä. Voimistuminen sotilasmahdiksi kestäisi kymmeniä vuosia. Me täällä Suomessa olemme nyt turvallisuuspoliittisesti hyvässä tilanteessa." Lähde: Väyrynen,Väyrynen, Väyrynen. Tekijä Johanna Korhonen 2010, s. 193.
On se mukava kun Paavo on AINA korkeatasoisessa seurassa ja vielä mukavampaa ettei se tarvitse ketään toista toteutuakseen...
Ei muutu. Allianssi tarvitsee joko Ruotsidemokraatit tai demarit mukaansa saadakseen enemmistön joka suostuisi hakemaan jäsenyyttä. Ruotsidemokraattien johto on Natoa vastaan vaikka jäsenistö on lievästi puolesta. Eli joko äänestäjäpakoa tai tai muutosta puolueen linjassa odotellessa...
Viimeksi muokattu:
Aina löytyy syy miksi on väärä aika toteuttaa se avioero, tai Natoon liittyminen, mutta se on kuitenkin tehtävä.
Samassa debatissa hän pari kertaa ryhtyi puolustamaan Trumpia, joka tietenkin on erikoinen taktiikka jos pyrkii Suimen pressaksi.
Vastauksena Haaviston kysymykseen oliko se venäjä voittaisi päivässä twiitti sellainen jonka ylipäällikkö antaisi nuorelle varusmiehelle, hän sopersi kärjistyksistä ja ja muuta epäselvää.
Mutta mikä on tärkeämpää, hän vastasi kun kysyttiin missä olisitte kansan tahtoa vastaan: "Olisin aina EU:ta ja Natoa vastaan." Että sellainen kremliini...
YliKoo
Greatest Leader
Monissa toimissa ajoitus on ratkaiseva
Paavo käyttää taas bittejä turhaan. Sisäpolitiikka ja Eurooppa-poliẗiikka eivät kuulu presidentin toimivaltaan. Niistä päättää hallitus ja viime kädessä eduskunta.
Antaisitko sinä rahasi entisen stallarin hoidettavaksi? Siis Wahlroosin johtaman Nordean?
Tällä hetkellä näyttää todennäköisimmiltä että äänestään Torvaldsia. Niinistöä olen aiemmin äänestänyt.
Sääli ettei Otto Wille tajunnut kielipolitiikan voimaa. Vielä kun olisi luvannut rotupuolueen kannattajille autonomian, niin olisi ollut turaanit hätää kärsimässä Taipaleessa.
Minun kohdalla taitaa olla sama tilanne, Torvalds tai Niinistö on ne kaksi josta pitää valita.
tulikomento
Supreme Leader
Presidenttiehdokas Matti Vanhasen mietteitä mm. Venäjästä ja turvallisuuspolitiikasta.
https://esaimaa.fi/uutiset/lahella/24b66e65-31f2-4dbb-9894-cb69822f0453
Keskustan presidenttiehdokas Matti Vanhasen mukaan Suomen ja Ruotsin on hyvä olla Naton ulkopuolella. Se takaa entisen pääministerin mukaan vakauden Pohjolassa. Vaihtoehtojen joukossa Nato-jäsenyys on silti pidettävä.
— Jos vakaus järkkyy, meidän on kyettävä tekemään päätöksiä ajassa ja itseämme kunnioittaen. Venäläisten on hyvä tietää, että me pidämme oman kansainvälispoliittisen liikkumavaramme.
Venäjän sotilasmahtia ei voi jättää ulkopuolelle, kun keskustellaan Suomen ulko- ja turvallisuuspoliittisesta asemasta. Vanhanen muistuttaa, että arvaamattomasti käyttäytyvä Venäjä ei ole esiintynyt provosoivasti Suomen suuntaan.
Merkit Venäjän halusta palata suurvaltapolitiikan näyttämölle Vanhanen sanoo nähneensä jo omalla pääministerikaudellaan.
— Nykyinen vaihe Venäjän politiikassa alkoi, kun Vladimir Putin puhui Münchenin turvallisuuskonferenssissa vuonna 2007. Silloin kävi selväksi, että Venäjä haluaa turvata omat etupiirinsä ja hakee suurvaltaidentiteettinsä palauttamista.
— Kyllä he ovat siinä onnistuneet, mutta hinta on ollut kova, Vanhanen viittaa pakotteisiin johtaneisiin tapahtumiin Ukrainassa.
Suomen ja Venäjän välit eivät Vanhasen mukaan ole olleet normaalit Ukrainan tapahtumien jälkeen.
— Suhteissa ei ole vihamielisyyttä, mutta esimerkiksi jokainen ministeritapaaminen pitää harkita erikseen ja pohtia ovatko ne tarpeellisia.
Vanhanen sanoo, että hänen kaudellaan pääministerit tapasivat muutaman kerran vuodessa ja lisäksi he soittelivat puheluja keskenään.
— Nykyisellä pääministerillä on tapaaminen kerran vuodessa. Kyse ei ole henkilöistä. Tilanne paranisi ratkaisevasti, jos Itä-Ukrainan osalta saataisiin Minskin sopimus voimaan. Jos siinä onnistutaan, pakotteet voisivat poistua.
Krimin tilanne jää hiertämään lännen ja Venäjän välejä vuosikausiksi eteenpäin, Vanhanen ennustaa.
https://esaimaa.fi/uutiset/lahella/24b66e65-31f2-4dbb-9894-cb69822f0453
Keskustan presidenttiehdokas Matti Vanhasen mukaan Suomen ja Ruotsin on hyvä olla Naton ulkopuolella. Se takaa entisen pääministerin mukaan vakauden Pohjolassa. Vaihtoehtojen joukossa Nato-jäsenyys on silti pidettävä.
— Jos vakaus järkkyy, meidän on kyettävä tekemään päätöksiä ajassa ja itseämme kunnioittaen. Venäläisten on hyvä tietää, että me pidämme oman kansainvälispoliittisen liikkumavaramme.
Venäjän sotilasmahtia ei voi jättää ulkopuolelle, kun keskustellaan Suomen ulko- ja turvallisuuspoliittisesta asemasta. Vanhanen muistuttaa, että arvaamattomasti käyttäytyvä Venäjä ei ole esiintynyt provosoivasti Suomen suuntaan.
Merkit Venäjän halusta palata suurvaltapolitiikan näyttämölle Vanhanen sanoo nähneensä jo omalla pääministerikaudellaan.
— Nykyinen vaihe Venäjän politiikassa alkoi, kun Vladimir Putin puhui Münchenin turvallisuuskonferenssissa vuonna 2007. Silloin kävi selväksi, että Venäjä haluaa turvata omat etupiirinsä ja hakee suurvaltaidentiteettinsä palauttamista.
— Kyllä he ovat siinä onnistuneet, mutta hinta on ollut kova, Vanhanen viittaa pakotteisiin johtaneisiin tapahtumiin Ukrainassa.
Suomen ja Venäjän välit eivät Vanhasen mukaan ole olleet normaalit Ukrainan tapahtumien jälkeen.
— Suhteissa ei ole vihamielisyyttä, mutta esimerkiksi jokainen ministeritapaaminen pitää harkita erikseen ja pohtia ovatko ne tarpeellisia.
Vanhanen sanoo, että hänen kaudellaan pääministerit tapasivat muutaman kerran vuodessa ja lisäksi he soittelivat puheluja keskenään.
— Nykyisellä pääministerillä on tapaaminen kerran vuodessa. Kyse ei ole henkilöistä. Tilanne paranisi ratkaisevasti, jos Itä-Ukrainan osalta saataisiin Minskin sopimus voimaan. Jos siinä onnistutaan, pakotteet voisivat poistua.
Krimin tilanne jää hiertämään lännen ja Venäjän välejä vuosikausiksi eteenpäin, Vanhanen ennustaa.
Itämeren kaasuputken kieltäminen sillä perusteella että projekti on "poliittinen" on ongelmallinen. Tähän asti kansainväliselle merialueelle on saanut rakentaa vapaasti kaasu- ja öljyputkia ilman että hankkeita on politisoitu. Miksi Nord Stream 2 olisi poikkeus, varsinkin kun viereen on jo rakennettu Nord Stream 1?
Siis vielä tarkemmin, miksi Nord Stream 1 ei ole poliittinen putki mutta Nord Stream 2 on? Ja kenellä on oikeus määritellä se, mikä hanke on "poliittinen" ja mikä ei.
Siis vielä tarkemmin, miksi Nord Stream 1 ei ole poliittinen putki mutta Nord Stream 2 on? Ja kenellä on oikeus määritellä se, mikä hanke on "poliittinen" ja mikä ei.
ajs178
Respected Leader
samaa mieltä. Sanoisi Niinistö suoraan, että aiemmin kannatti Natoa, mutta nykyisessä turpo-tilanteessa Naton jäsenyyden hakeminen johtaisi tod. näk. Venäjän aloittamaan jäätyneeseen konfliktiin itärajalla ja siitä syystä emme voi hakea. Siinä on totuus eikä missään kansan tahto -ruikutuksissa.
On se niin, että vaaditaan vähintään pieni ja paikallinen aseellinen selkkaus Venäjän kanssa, jotta Suomessa vakavasti alettaisiin harkita Nato-jäsenyyttä. Edes Ukrainan toisinto Valko-Venäjällä ei muuttaisi mitään.
Edes Ruotsin Nato-jäsenyys ei saisi Suomea aloittamaan vakavaa Natoon liittymiskeskustelua