Presidentinvaalit 2018

Haatainen tekisi feminististä ulkopolitiikkaa – " on toimiva turvallisuusstrategia"

SDP:n presidenttiehdokas Tuula Haatainen linjaa lauantaina julkaistussa pamfletissaan tekevänsä feminististä ulkopolitiikkaa, jos hänet valitaan seuraavaksi tasavallan presidentiksi.

–Feministinen ulkopolitiikka on toimiva turvallisuusstrategia. Sukupuolten välisen tasa-arvon on todettu vähentävän sodan riskiä. Tutkitusti yhteiskunnat, joissa sukupuolten tasa-arvo toteutuu, ovat vähemmän aggressiivisia sisäisesti ja ulkoisesti. Rauhansopimukset ovat kestävämpiä, mikäli naiset ovat sopimisprosessissa mukana alusta loppuun, Haatainen linjaa.

Haataisen mukaan feministinen ulkopolitiikka tarkoittaa sitä, että heikommassa asemassa olevista pidetään huolta ja sortavia rakenteita muokataan oikeudenmukaisiksi. Kulmakiviä hänen ulkopolitiikassaan olisivat myös kehitysapu ja ilmastonmuutoksen hillitseminen.

–Vuorollamme meidän on jälleen pyrittävä YK:n turvallisuusneuvoston jäseneksi. Onnistuessamme voimme edistää tasa-arvoa mahdollisimman tehokkain diplomaattisin keinoin, Haatainen toteaa.

Turvallisuuspolitiikassa Haatainen nojaa vahvan alueellisen puolustuksen ja maanpuolustustahdon lisäksi myös pehmeisiin arvoihin.

–Turvallisuutemme perustuu vahvan alueellisen puolustuksen ja maanpuolustustahdon lisäksi eriarvoisuuden vähentämiseen, ihmisoikeuksien toteutumiseen ja oikeudenmukaiseen maailmanjärjestykseen, hän linjaa.
https://www.ilkka.fi/uutiset/kotima...aa-on-toimiva-turvallisuusstrategia-1.2455866
 
Eriarvoistumisen pysäyttäminen tärkein keino taata yhteiskuntarauha

Vasemmistoliiton presidenttiehdokas, europarlamentaarikko Merja Kyllösen puhe Vasemmistoliiton puoluevaltuustossa 18.11.2017

Rakkaat puolueemme aktiivit – Kuinka luottavaisina me voimme lähestyä seuraavaa itsenäistä vuosisataa? Minkälaisista palasista tämän päivän turvallisuus rakentuu? Minkälainen yhteiskunta Suomi on ja minkälainen se voisi olla?

Perinteisesti turvallisuus ymmärretään valtion puolustautumisena ulkoisia uhkia vastaan diplomatian avulla tai sotilaallisin keinoin, ja presidentinvaalikeskustelut heijastelevat tätä näkemystä. Meidän kampanjassa haluan tuoda keskusteluun myös muita teemoja, erityisesti turvallisuuden yhteisöllisen ja inhimillisen ulottuvuuden.

Työttömyys, rikollisuus, ilmastonmuutos, ympäristösaasteet ja ihmisoikeusloukkaukset ovat uhkia, jotka keskinäisriippuvaisessa maailmassa ylittävät valtioiden rajat. Luonnononnettomuudet, tarttuvat taudit ja ilmastonmuutos yhdistävät kehitysmaiden ja kehittyneiden maiden ihmisten kohtalot.

Nämä ovat ongelmia, joita ei ratkaista liittymällä Natoon eikä laittamalla rajat kiinni. Tulevista puolustushankinnoista tai ulkopoliittisista linjoista on tärkeää keskustella, mutta eriarvoisuudesta versova turvattomuus on turvallisuusriski, jonka hallitsemiseen perinteiset keinot eivät riitä. Suurimmat turvallisuusriskit kasvavat maiden sisäpuolella eriarvoisuudesta, kouluttamattomuudesta ja osattomuudesta.

Yhteiskunta, joka pitää kaikki mukana, sivistää, kouluttaa, hoitaa ja antaa mahdollisuuden elämään, on myös kansalaisilleen puolustamisen arvoinen. Eriarvoistumiskehityksen pysäyttäminen on yksinkertaisesti tärkein keinomme taata yhteiskuntarauha. Väitän, että turvallista yhteiskuntaa rakennetaan edelleen parhaiten poistamalla syrjintää, pienentämällä tuloeroja ja varmistamalla yleisen oikeudenmukaisuuden toteutuminen.

Tasa-arvoinen Suomi toimii aktiivisesti myös kansainvälisesti. Me haluamme vahvistaa kansainvälistä oikeutta sekä päivittää ja kehittää kansainvälistä sopimusjärjestelmää; edistämme talousjärjestelmän oikeudenmukaisuutta ja vaadimme ihmisoikeussopimusten noudattamista.
Kehitysyhteistyö, kriisinhallinta, aseistariisunta sekä pidättyväinen asevientipolitiikka edistävät rauhaa. Haluamme vaikuttaa aktiivisesti Euroopan unionissa ja tukea Pohjoismaista, kestävää yhteistyötä.

Elinoloja pitää pystyä parantamaan maissa, joissa on epävakaa tilanne, ja toisaalta sisäisen turvallisuuden riskeihin on järkevästi varauduttava vahvistamalla poliisien voimavaroja ja viranomaisten yhteistyötä.

Sotilaallinen liittoutumattomuus on Suomelle vakautta edistävä ratkaisu. Se mahdollistaa Suomelle kokoaan suuremman roolin kansainvälisen rauhan edistäjänä. Sotilaallinen liittoutumattomuus parantaa myös Suomen mahdollisuuksia pysyä puolueettomana kriisiaikana.

Rakkaat kuulijat! Ilmastonmuutos on suurin konkreettinen turvallisuusuhkamme. Viime vuosina Euroopassakin nähty sotatoimien aikaansaama pakolaiskriisi on vasta pientä alkusoittoa sille hädälle, joka eteläisen pallonpuoliskon maita uhkaa ilmastokatastrofin edetessä.

Turvallinen yhteiskunta on mahdollinen vain, jos vastataan ilmastonmuutoksen sekä luonnonvarojen riittävyyden haasteeseen ja pidetään elinympäristö elinkelpoisena.
Kaikkien poliittisten päätösten pitäisi viimeistään nyt pohjautua kestävään ilmastopolitiikkaan. Ruoka, vesi, lämpö ja energia eivät ole kaikille itsestäänselvyyksiä. Ilmastonmuutoksen torjuminen sekä kestävä kehitys ovat elämän edellytys maapallolla.
Suomi voi näyttää tietä muillekin, jos päätämme suunnata varamme koulutukseen sekä elämää turvaavaan innovaatiotutkimukseen rauhanvarustelun hengessä. Ilmastotutkimuksemme on jo huippuluokkaa – me voimme olla myös ravinnon, veden, koulutuksen, epidemioiden torjunnan, lääkekehityksen, lääkintävälineistön, kenttäsairaaloiden, pakolaisleirien sekä konfliktialueiden maaperäpuhdistusten ja ilmastovaikutusten huippuosaajia.

Me voimme näyttää esimerkkiä ja tehdä kestävää ilmastopolitiikkaa, jotta ilmastonmuutoksen torjuminen otetaan kaikkialla kärkihankkeeksi – ei vain paperilla ja sopimusten muodossa, vaan myös käytännössä kaikessa tekemisessä.
Rakkaat kuulijat – Mistä viha vieraaseen kumpuaa, pelosta. Mistä pelko kumpuaa, osin myös tietämättömyydestä. Tuntemattomassa piilee vaara, on aina piillyt, mutta nykyaikana on mahdollisuus hankkia todellista tietoa, myös pelkoja lieventämään, jotta kykenemme puuttumaan asioiden ydinsyihin ja todellisiin ongelmiin. Olisi sinisilmäistä uskoa, että kaikki maailmalla liikkuvat olisivat hyvillä aikein liikkeellä, meissä kaikissa on hyviä ja pahoja.

Vihalla ei vain asioita ratkota, täytyy olla valmis selvittämään taustoja, tutkimaan asioita, haastamaan ja kysymään sekä löytämään ratkaisuja, jotka korjaavat ongelmien ydinsyitä, esimerkiksi vähentävät järjestelmän säälimätöntä ahneutta, joka on johtanut sotaan ja katastrofeihin eri puolella maailmaa.

Me olemme tässä maailmassa erinomaisia kinastelemaan päästövähennysten taakanjaosta, mutta vähemmän hyviä ottamaan vastuuta puolustusteollisuuden aiheuttamista ympäristöongelmista.

Jätämme Suomessa yksin omat köyhämme, omat toivostaan luovuttaneet, emme toivottaneet heitäkään tervetulleiksi, kun Suomeenhan mahtuu vain menestyjiä, heikko ei saa olla tai hädänalainen. Valitettavasti me jätämme heitteille myös tänne vainoa pakoon tulleet ja uskomme hokemiin, ettei meillä ole varaa auttaa tässä maailmassa hädänalaisia.
Rikkaampana aikana kuin koskaan, meillä ei ole enää varaa pitää ihmisistä huolta. Veronkiertäjien ja veroparatiisien toimintaan me emme saa puututtua tässä ajassa ja yhteisen vastuuta väistämisestä on tehty päätöksenteon peruskivi. Me syrjimme ihmisiä monin paikoin, ja ihmettelemme vielä sittenkin mistä viha kumpuaa.

Rakkaat kuulijat – Viha kumpuaa myös tavasta, millä me puhumme toisillemme ja toisista ihmisistä. Jos minä jotain Euroopan parlamentissa rakastan, niin sen nollatoleranssia rasistiselle puheelle.

Muutenhan parlamentissa ideologiset erot näkyvät ja kuuluvat: asioista väännetään intohimoisesti ja täysistuntosalista joudutaan joskus jopa kantamaan päätöksentekijöitä ulos kun tunteet kuumenevat liikaa.

Rasismin ja fasismin suhteen on kuitenkin nollatoleranssi: puheenvuoroja todellakin suitsitaan, ja jos kielto ei mene perille, vastaa edustaja sanoistansa omalla kukkarollaan. Ihmisvihaa lietsovista kommenteista on menetetty viikkojen päivärahat ja saatu moneksi viikoksi kielto osallistua parlamentin toimintaan.
Tähän meillä Suomessa on vielä matkaa.

Kyllähän tästä fasismin syleilystä saa katsoa peiliin koko poliittinen järjestelmämme. Me annoimme perussuomalaisten määritellä mistä Suomessa, suomalaisuudessa, Suomen symboleissa ja meidän identiteetissämme on kyse. Suomesta on viime aikoina tullut maa jossa osa sylkee ”vääränväristen” päälle kadulla tai marssii kansallissosialistien riveissä, ja itseään sivistyneempänä pitävät vieressä vaativat rivissä maltillisuutta ja nyökyttelevät että maassa maan tavalla.

Ja vielä rosvosivat hienon kainuulaisen sanonnan ”tolokusta ihmisestä” aivan vääränlaisen käyttöön. Tolokku ihminen on se, joka tarttuu toimeen ja osaa katsoa omaa napaansa kauemmaksi. Oikeasti tolokku ei ole tyhmä eikä naiivi: tottakai meidän pitää neuvotella, opastaa ja sopeuttaa tulijoita suomalaiseen kulttuuriin. Totta kai me pidämme kiinni tasa-arvosta, emme hyväksy naisten alistamista, sukuelinten silpomista tai pakkoavioliittoja. Totta kai me haluamme palauttaa rikolliset ja tukkia salakuljettajien reitit.

Surullisinta kaikessa on, ettei poliittisilla päätöksentekijöillä ole ollut selkärankaa löytää yhdessä ratkaisuja, joilla puretaan myös järjestäytyneen rikollisuuden häikäilemätön ihmiskauppa. Ei voi olla niin, että laillisten reittien ja laillisten toimintakanavien sekä asiantuntijarakenteiden puute mahdollistaa laittoman miljardibisneksen. Härskeimmillään se tarkoittaa sitä, että järjestäytynyt rikollisuus valitsee, ketä autetaan ja missä.

Meidän väestöpyramidi on aivan vinksallaan ja silti ilmapiiri on viime vuosina ollut aivan käsittämätön. Kukaan ei saa tulla Suomeen, ellei omista suuryritystä tai ole miljonääri, kaikki muut ovat vaan ”tulossa vapaamatkustajiksi”. Maa, jossa kohta eletään todellisuudessa missä mummo hoitaa toista mummoa, kun lapsia ei synny samassa suhteessa ikääntyviin.

Suomi tarvitsee maahanmuuttajia, mutta meillä on alettu suhtautua epäileväisesti myös kaksoiskansalaisiin ja määritellä ihmisiä ihonvärin perusteella. Meillä kuvitellaan että isot, globaalit ongelmat ratkeaisivat sillä että me käperrymme tänne Suomen rajojen sisälle, omiin oloihimme, keskenämme kinastelemaan.

Voidaanhan sitäkin kokeilla, palautetaan passit, vedetään pipot silmille ja uskotaan, että maailman ongelmat ratkeavat ja pakolaisvirrat tyrehtyvät. Epäilen, että tämä ratkaisu lämmittää juuri saman aikaa kuin pissatessa housuun talvipakkasilla.
Jotta, josko lakattaisiin olemasta niin hemmetin tolokkuja ja sen sijaan ratkottaisiin yhteisen vuoropuhelun kautta ongelmia konkreettisesti. Siihen olkoon pyrkimyksemme myös näissä presidentinvaaleissa, joissa lopulta on kyse arvoista ja ihmisistä tulevaisuuden Suomessa.
http://www.vasemmisto.fi/ajankohtaista/merjakyllonen-puoluevaltuusto/
 
Kepun varapuheenjohtaja Antti Kurvinen kiukuttelee.

http://www.iltalehti.fi/politiikka/201711182200542881_pi.shtml


- Sauli Niinistö on ennen kaikkea Kokoomuksen ehdokas. Hänen taakseen perustettu ”kansanliike” SN2 on käytännössä Kokoomuksen järjestöväen ja kokoomuslaisten politrukkien pyörittämä peiteorganisaatio. Näen SN2:n Kokoomuksen Troijan hevosena, jolla se pyrkii houkuttelemaan uusia äänestäjiä itselleen tulevissa maakunta- ja eduskuntavaaleissa, Kurvinen täräyttää.

- Niinistö edustaa oikeistolaisia markkinahenkisiä ja yksilöllisiä arvoja. Keskustan ehdokas Vanhanen edustaa alkiolaisia tasa-arvon ja yhteisöllisyyden arvoja. Ääni Niinistölle ensimmäisellä kierroksella on ääni Kokoomuksen hegemonialle, Kurvinen sanoo.


Kepuleiden oma ehdokas makaa sairaalassa sydänvikaisena ja tämän kannatus on lähes olematon. Sen sijaan mielipidetutkimusten mukaan keskustaa äänestävien keskuudessa Sauli Niinistö nauttii erittäin laajaa kannatusta. Ja keskustalle kiusallisesti kunniapuheenjohtaja Väyrynen tekee kiusaa minkä ehtii kuvioita sekoittamalla.
 
Kepun varapuheenjohtaja Antti Kurvinen kiukuttelee.

http://www.iltalehti.fi/politiikka/201711182200542881_pi.shtml


- Sauli Niinistö on ennen kaikkea Kokoomuksen ehdokas. Hänen taakseen perustettu ”kansanliike” SN2 on käytännössä Kokoomuksen järjestöväen ja kokoomuslaisten politrukkien pyörittämä peiteorganisaatio. Näen SN2:n Kokoomuksen Troijan hevosena, jolla se pyrkii houkuttelemaan uusia äänestäjiä itselleen tulevissa maakunta- ja eduskuntavaaleissa, Kurvinen täräyttää.

- Niinistö edustaa oikeistolaisia markkinahenkisiä ja yksilöllisiä arvoja. Keskustan ehdokas Vanhanen edustaa alkiolaisia tasa-arvon ja yhteisöllisyyden arvoja. Ääni Niinistölle ensimmäisellä kierroksella on ääni Kokoomuksen hegemonialle, Kurvinen sanoo.


Kepuleiden oma ehdokas makaa sairaalassa sydänvikaisena ja tämän kannatus on lähes olematon. Sen sijaan mielipidetutkimusten mukaan keskustaa äänestävien keskuudessa Sauli Niinistö nauttii erittäin laajaa kannatusta. Ja keskustalle kiusallisesti kunniapuheenjohtaja Väyrynen tekee kiusaa minkä ehtii kuvioita sekoittamalla.

Älkääs nyt suoltako propagandaa...Lapin latujen suurmies is back in business ;)

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005454118.html?ref=rss
 
Tuskin tässä maassa on yhtään selväjärkisesti ajattelevaa ihmistä, joka ei tajuaisi, että Sauli on samalla myös kokoomuksen ehdokas. Ei nyt ehkä muotoseikkojen mukaisesti, mutta onhan puolue kokonaisuudessaan asettautunut tukemaan häntä.

Noita vasemmistonaisten mielipiteitä kun lueskelee, niin tulee mieleen, että tekisi kyllä hyvää pidempi siloittelematon opintomatka jollekin konfliktialueelle Ukrainaan, Lähi-itään, Afrikkaan tai Aasian suuntaan. Ehkä hieman oppisivat, että osaa se ihminenkin vielä olla peto toista kohtaan kun näkemykset ei menekään yksiin. Vaikka he kuinka halailevat maailmaa, niin se piru saattaakin jossain kohtaa ampua takaisin.
 
Väyrysellä jo hätä käsillä kun ei kannattajakortteja kerry aikataulun mukaisesti ? Paavon puuhamies ilmeisesti kehottaa nyt ihmisiä toimimaan annettujen asetusten vastaisesti.

http://toisinajattelija.fi/paavolla-on-mahiksia/


Lienee tullut selväksi, että Paavo Väyryselle vaadittavien 20 000 suosittelukortin kerääminen ei tapahdu itsestään ilman muun verkoston tukea. Suomen lain mukaan tällainen määrä äänioikeutettuja tarvitaan, jotta voisi asettua ehdolle presidentinvaaleissa. Sinänsä kannatuksen ilmoittaminen ei sido mihinkään. Ketä tahansa voi äänestää ja ehdokkaiksi on luvallista kannattaa useampaakin henkilöä. Sosiaaliturvatunnustakaan ei kysytä. Oikeusministeriö voi tunnistaa henkilön myös osoitteesta ja syntymäajasta.

Ai että voit täyttää vaikka useammankin ehdokkaan (esim. Niinistön ja Väyrysen) kannattajakortin ? Tämä blogisti vittuileekin jo aika osuvasti, sillä eikös tuollaisessa tilanteessa kaikki kortit hylättäisi.

http://1203pl.puheenvuoro.uusisuomi.fi/246303-mauri-nygard-levittaa-vaaraa-tietoa-tahallaan
 
Kepun varapuheenjohtaja Antti Kurvinen kiukuttelee.

http://www.iltalehti.fi/politiikka/201711182200542881_pi.shtml


- Sauli Niinistö on ennen kaikkea Kokoomuksen ehdokas. Hänen taakseen perustettu ”kansanliike” SN2 on käytännössä Kokoomuksen järjestöväen ja kokoomuslaisten politrukkien pyörittämä peiteorganisaatio. Näen SN2:n Kokoomuksen Troijan hevosena, jolla se pyrkii houkuttelemaan uusia äänestäjiä itselleen tulevissa maakunta- ja eduskuntavaaleissa, Kurvinen täräyttää.

- Niinistö edustaa oikeistolaisia markkinahenkisiä ja yksilöllisiä arvoja. Keskustan ehdokas Vanhanen edustaa alkiolaisia tasa-arvon ja yhteisöllisyyden arvoja. Ääni Niinistölle ensimmäisellä kierroksella on ääni Kokoomuksen hegemonialle, Kurvinen sanoo.


Kepuleiden oma ehdokas makaa sairaalassa sydänvikaisena ja tämän kannatus on lähes olematon. Sen sijaan mielipidetutkimusten mukaan keskustaa äänestävien keskuudessa Sauli Niinistö nauttii erittäin laajaa kannatusta. Ja keskustalle kiusallisesti kunniapuheenjohtaja Väyrynen tekee kiusaa minkä ehtii kuvioita sekoittamalla.

Keskustan pitää laittaa ensin rivinsä järjestykseen. Väyrynen kokonaan ulos kaikesta. Vanhasen jälkeinen sukupolvi pikkuhiljaa esiin ja mielellään sieltä jotain Kyösti Kallion -linjalaisia uudella moraalilla varustettuja päivitettynä vuoteen 2014. Nykyajan broilertuotannon aikana vaikeata kaikilla puolueilla kyllä.

Viimeiseksi "vallesmanniksi" Sauli Ninistö jää.
 
Keskustan pitää laittaa ensin rivinsä järjestykseen. Väyrynen kokonaan ulos kaikesta. Vanhasen jälkeinen sukupolvi pikkuhiljaa esiin ja mielellään sieltä jotain Kyösti Kallion -linjalaisia uudella moraalilla varustettuja päivitettynä vuoteen 2014. Nykyajan broilertuotannon aikana vaikeata kaikilla puolueilla kyllä.

Viimeiseksi "vallesmanniksi" Sauli Ninistö jää.
Lehtomäki johtoon, Kulmuni vpj:ksi niin on ymmärtäjiä...
 
Haatainen tekisi feminististä ulkopolitiikkaa – " on toimiva turvallisuusstrategia"

Tätä mallia pohtiessa ei oikeasti tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa? Haatainen ulkoministerinä....suomisiskolta ranteet auki. :rolleyes:
 
Vedin tekstin google kääntäjään:

The election campaign has begun, the first debates are in progress - in January, the Finns can opt for a new president. Thus, in the Scandinavian country, which relies on neutrality for decades, the permanent topic of NATO accession is again hotly debated. And yet, the tone may be a little different this time: Reigning head of state Sauli Niinistö now said that the situation in the Baltic was in some ways more dangerous than in the Cold War.

In addition, the scenario in Europe today is a "very different" than then, because the geopolitical blocks are no longer so clear. For the 69-year-old, who is known to want to maintain a solid balance with the former occupier Russia, these are strong words.

And while it was up to now Niinisto's principle to remain silent on the sensitive issue of NATO and a possible referendum on membership, he now also speaks out. This time, he repeated several times, "we will not say no to NATO". The independent politician, backed by the Conservatives, stands for a second and final term of six years.
The relationship with neighboring Russia, which released the Finns into independence in 1917 after about 100 years as part of the empire, has always been difficult. In the Second World War, Finland attacked the Soviet Union with the help of the Germans. In the 1940s and 1950s, Helsinki sought reconciliation with Moscow and concluded friendship treaties. On the other hand, Finland joined the European Union in 1995 and the Eurozone in 2002. In military terms, the country cooperates with the member states of the EU, but above all with Sweden, which, like Finland, is not in NATO.

Niinistö is highly regarded not only in Finland - according to surveys, he can count on an agreement of more than 70 percent - but in all of Scandinavia and the Baltic countries of Estonia, Latvia and Lithuania. This is certainly due to the special relationship of the Finnish head of state - and commander-in-chief of the army - to Russian President Vladimir Putin.

"I have a very direct relationship with Putin. He knows very well what I think, and I know exactly what he thinks. The Russians have to be very clear and direct about what they want, "says Niinistö, drinking tea in an armchair in his office overlooking the Helsinki Bay. However, the decoration is more reminiscent of Tsarist Russia than the more minimalistic taste of the Nordic countries.
According to the president, since the annexation of the Crimea in 2014, geopolitical tensions have grown. He analyzes the current situation with great concern. "If a military conflict arises in this zone (Eastern Europe, editor's note), we are facing a similar scenario as in World War II. And everybody knows that. "There would only be losers. Therefore, all military decisions - maneuvers in the Baltics, in the Arctic, compulsory military service, the constant renewal and modernization of the armed forces - should aim to "avoid a war in a nuclear world".

He could exclude a military invasion of Finland by the Russian army - Putin "does not care". Nevertheless, Finnish politics and society are discussing an increase in the defense budget - only 1.3 percent of the economy - and an expansion of the army. The fact that neighboring Sweden abolished compulsory military service in 2010 because it no longer felt threatened by Russia further fueled this debate.
While Niinistö's situation at the nearly 1300 kilometer-long border with Russia provides little, he sees a threat of cyberattacks from the East. These are difficult to combat: "We are constantly discovering new tricks."

The intelligence services observe increasing influence of Moscow on the Finnish public. Anyone who writes as a journalist in Finland about Russian trolls, fake news and Russian propaganda, must expect violent attacks to death threats.

Last year, the European Commission chose Helsinki as the seat of a "Center for Combating Hybrid Threats" - a cooperation with NATO. Together with an institution fighting against cyberattacks from Tallinn (Estonia) and another one for energy security in Vilnius (Lithuania), the Baltic region and northern Scandinavia should form a defense against digital attacks from Moscow.
Nevertheless, Niinistö has to be cautious about NATO accession. Only a good 20 percent of the 5.5 million Finns are currently in favor, just under 60 percent against. The President prefers a concrete answer to whether he would hold a referendum in the event of his election victory, so rather out of the way. His priority was not the referendum, if there was no sufficient legitimacy within the population.

In addition, he has to agree in Parliament
 
Se mitä huonolla koulusaksallani tuota tankkasin läpi, niin lehden mukaan Niinistö kannattaa NATO-jäsenyyttä koska tuntee Putinin ? Ei varmaan kovin kauan mene siihen kun Tasavallan presidentin kansliasta lähtee ulos jonkinlainen oikaisu.

Tuohan on vain miltei saksannos omista lehdistämme, vaalikeskustelun pohjalta tulleista jutuista. En löydä siitä mitään erityistä uutta.

Niin no, tietysti Nato-painotuksen, joka meillä ei ollut uutisoinnin kärki vaikka se televisio-ohjelmassa tuli. Meillä painotettiin eniten Niinistön käsitystä kansanäänestyksen merkityksestä ja välttämättömyydestä.

Suomella on asevelvollisuusarmeija. Siksi kansan on oltava sen takana. Tätä ei moni tajua sitten millään.
 
Back
Top