Presidentinvaalit 2018

Vonka kirjoitti:
Kyllösen mielestä presidentti Niinistön linja myötäilee maahanmuuttokriittisiä. Kyllösen mielestä Suomen maahanmuutto- ja pakolaiskeskustelu on pantava uusiksi ja presidentin on otettava vahvemmin arvojohtajan rooli.
Klikkaa laajentaaksesi...

Eli Niinistön on sanottava mitä? Onko hyviä arvauksia?:D
 
hansai kirjoitti:
Vihreissä kuohuu 128 äänen voimalla...

http://www.jorisanterieskolin.com/l...iita-miksi-vihreat-ei-ole-enaa-minun-jengini/

jatko-osa

http://www.jorisanterieskolin.com/l/vihrea-tolkun-hiljaisuus/
Klikkaa laajentaaksesi...

Tuosta voisi varmaan päätellä jotakin Haaviston kampanjastrategiasta. Jos kerran kampanjaväki on ollut yhteydessä Eskoliniin ja pyytänyt tätä tukkimaan turpansa, on kyseessä varmasti jonkinlainen yltiöpositiivinen taktiikka. Toisin sanoen Haavisto pyrkii esiintymään positiivisessa valossa kuten teki myös 2012. Negatiivista kampanjaa ei varmaan tulla sitten näkemään.
 
tulikomento kirjoitti:
...kampanjastrategiasta... ...Haavisto pyrkii esiintymään positiivisessa valossa kuten teki myös 2012. Negatiivista kampanjaa ei varmaan tulla sitten näkemään.
Klikkaa laajentaaksesi...

Vihreät ovat harjoittaneet jo monissa vaaleissa samaa peruskaavaa:

Virallisen organisaation kampanja on posiitiivis-kivailevan-pullahalaavan-terävän-sympaattinen.

Virallisen organisaation ulkopuolella toimii erilaisten maineenhalinta-, maine-, julkisuudenhallinta-, viestintä- jne. toimistojen verkosto. Sen duunina on tuottaa 24/7 someen, toreille ja muuhun julkiseen keskusteluun aivan järjetön määrä kaikenlaista kompromettointimateriaalia joka kohdistuu päävastustajaan.

Päävastustaja voi olla se, jonka kanssa käydään kovinta kisaa (kuten Sale edellisissä pressanvaaleissa) tai se, jonka vahingoittumisesta tulee suurin taktinen hyöty (kuten Kepu kunnallisvaaleissa).

Todella isolla osalla näistä julkisuudenhallinnan saastaisimpien pohjamutien syvänteissä toimivista pikkutoimistoissa on erittäin kiinteä suhde yhteen tai useampaan toimittajaan. Ja juuri nämä samat toimittajat taitavat osallistua hienovaraisesti ja epäsuorasti pikkutoimistojen loanheittokampanjoihin.

Nämä toimittajat eivät syytä - kuten ne mainetoimistot somessa - vaan... luovat epäilystä tai mielikuvaa.

Osalla näistä toimistoista on läheinen suhde vassareihin, osalla vihreisiin. Ymmärtääkseni se, että kumpaan, ei kai ole kovin oleellinen asia kun toimistoja mobilisoidaan.

Ymmärtääkseni rahaliikenne noihin toimistoihin päin ei kulje suoraan puolueelta toimistolle vaan peruskaavaan kuuluu mutka tai kaksi - esim. järjestö-, kulttuuri- tai viihdetoiminnan kautta. Tästä en kuitenkaan ole kovin varma. Sekin on mahdollista/todennäköistä, että raha ei liiku kuitilla ja siksikin tarvitaan välikäsi häivyttämään yhteys.

Ison osan näistä tunnistaa siten, että esim. eri keskustelupalstoille on aiemmin rekisteröitynyt joku kirjoittaja, jolla on niukasti tyhjänpäiväisiä kommentteja. Sitten kun vaalit lähestyvät, niin alkaa järjetön rummuttaminen.

Rummuttamisessa on kaksi keskeistä ulottuvuutta.

1. Mustamaalaaminen.
2. Agendan hallinta.

Jälkimmäinen toteutetaan niin, että kiskotaan loputtomiin jankkaamisiin sellaisia kirjoittajia, joilla on pohjaton halu "korjata faktat" ja "voittaa" keskustelu. Tuloksena on jankkaaminen, jossa samat negatiiviset jutut kiertävät kehää eikä millekään muulle ole keskustelussa tilaa kun nämä "oikaisijat" eivät kertakaikkiaan voi lopettaa ennen kuin saavat viimeisen sanan.
 
Presidenttiehdokkaat tentissä – suora lähetys vain ISTV:ssä kello 17

https://www.is.fi/presidentinvaalit2018/art-2000005445433.html

Vuoden 2018 presidentinvaalit lähestyvät vääjäämättä. Maanantaina järjestetään yhteistentti, jossa ovat paikalla kaikki ehdokkaat sairaalaan joutunutta Matti Vanhasta lukuun ottamatta. ISTV näyttää tilaisuuden suorana lähetyksenä kello 17.
Ilta-Sanomat, Paasikivi-seura, UKK-seura ja Suomen YK-liitto järjestevätä presidentinvaalitentin tentissä, jonka ISTV ainoana mediana lähettää suorana paikan päältä Helsingin yliopiston juhlasalista.

Suora lähetys paneelista alkaa kello 17. Tentti kestää pari tuntia.

Se on katsottavissa tallenteena jo saman illan aikana osoitteessa is.fi.
 
tulikomento kirjoitti:
Tuosta voisi varmaan päätellä jotakin Haaviston kampanjastrategiasta. Jos kerran kampanjaväki on ollut yhteydessä Eskoliniin ja pyytänyt tätä tukkimaan turpansa, on kyseessä varmasti jonkinlainen yltiöpositiivinen taktiikka. Toisin sanoen Haavisto pyrkii esiintymään positiivisessa valossa kuten teki myös 2012. Negatiivista kampanjaa ei varmaan tulla sitten näkemään.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tuo Eskolin taitaa olla oikein tosiuskovainen.
 
ak.tied kirjoitti:
Presidenttiehdokkaat tentissä – suora lähetys vain ISTV:ssä kello 17

https://www.is.fi/presidentinvaalit2018/art-2000005445433.html

Vuoden 2018 presidentinvaalit lähestyvät vääjäämättä. Maanantaina järjestetään yhteistentti, jossa ovat paikalla kaikki ehdokkaat sairaalaan joutunutta Matti Vanhasta lukuun ottamatta. ISTV näyttää tilaisuuden suorana lähetyksenä kello 17.
Ilta-Sanomat, Paasikivi-seura, UKK-seura ja Suomen YK-liitto järjestevätä presidentinvaalitentin tentissä, jonka ISTV ainoana mediana lähettää suorana paikan päältä Helsingin yliopiston juhlasalista.

Suora lähetys paneelista alkaa kello 17. Tentti kestää pari tuntia.

Se on katsottavissa tallenteena jo saman illan aikana osoitteessa is.fi.
Klikkaa laajentaaksesi...

Eipä tullut katsottua, joten lukaisin YLE:n yhteenvedon.

https://yle.fi/uutiset/3-9929068

Paljon oli puhetta ulko- ja turvallisuuspolitiikasta. On näemmä mennyt osapuilleen niin, että Niinistö puolusti nykylinjaa ja samalla puolustusministeri Jussi Niinistöä. Haastajat sitten yrittivät haastaa painottamalla eri asioita.

EDIT: tämä kohta pomppasi jotenkin esiin.


Laura Huhtasaari: olen samaa mieltä, että Natosta tulisi järjestää kansanäänestys. IS:n Haapala kysyy, noh, miten Venäjä reagoisi? Huhtasaari ei vastaa vaan perää Niinistöltä vastausta, koska tämä on puhunut Venäjän presidentin kanssa. Sanailu jatkuu, Haapala: tehän presidentiksi pyritte, ette te voi Niinistöltä kysyä. Miten Venäjä reagoisi jos Suomi hakisi Natoon. Huhtasaari vastaa viimein. Minä en osaa sanoa.


Minusta tuossa tiivistyy erinomaisella tavalla Huhtasaaren totaalinen kokemattomuus ulko- ja turvallisuuspolitiikasta. Suoraan sanoen noloa yrittää hiillostaa istuvaa tasavallan presidenttiä ja puolustusvoimien ylipäällikköä aiheesta, johonka itsellä ei ole mitään näkemystä tai vastausta. Suoraa jatkoa "päivässä ohi"-kommentille.
 
Viimeksi muokattu:
Eihän nämä ehdokkaat ole samalta planeetaltakaan, mitä tasoon tulee.

Kysymys Huhtasaarelle: Mitä Suomen Nato-jäsenyydestä seuraisi?

Huhtasaari: "Tasavallan presidentti on keskustellut Putinin kanssa ja minulla ei siihen vielä ole ollut oikeutta. Tällainen tieto liikkuu, että Putin olisi asettanut uhkauksia, ja minä halusin varmistaa, että onko tällainen tietoa totta. Ja tasavallan presidenttihän puhuu aina totta,"

"Koska itse en ole päässyt keskustelemaan Putinin kanssa niin mikä sen parempi tilaisuus kuin kysyä asiaa tässä paneelissa Niinistöltä."

Kysymys Huhtasaarelle. Toistamiseen pyydetään arvioimaan, miten Venäjä mahdollisesti reagoisi Suomen Nato-jäsenyyteen.

Huhtasaari: "En osaa vastata kysymykseen."
 
Presidentti Niinistö: "Kukaan ole uhkaillut, eikä varmasti tule uhkailemaan tulevaisuudessakaan."

"Tosiasiat on kyllä selkeästi esitetty, sekä Suomen että Venäjän puolelta."

(Niinistö viittasi Putinin viime kesäiseen vieriluun Savonlinnassa, jolloin tiedotustilaisuudessa Putinilta kysyttiin, miksi Kiina saapuu laivastoineen harjoittelemaan Venäjän kanssa Itämerelle.)

Niinistö: "Putin vastasi tähän, ettei harjoittelu ole ketään vastaan, eikä se ole mikään blokki. Minä vastasin tähän kysymykseen, että Suomi harjoittelee jenkkien ja ruotsalaisten kanssa Aurorassa, eikä sekään ole mikään blokki."

"Se keskustelu selvitettiin sillä, pitää vain olla hyvin suoraviivainen."

(Hän muisteli kyllä Putinin sanoneen, että jos Suomi liittyy Natoon, niin sitten rajan takana on heidän kannaltaan vihollinen.)

"Me emme voi sille mitään, jos venäläiset tykkää, että Nato on vihollinen. He ovat sitä mieltä, ja tuskin me saamme sitä muutettua."
 
Viimeksi muokattu:
Vonka kirjoitti:
Presidentti Niinistö: "Kukaan ole uhkaillut, eikä varmasti tule uhkailemaan tulevaisuudessakaan."

"Tosiasiat ovat kyllä selkeästi esitetty, sekä Suomen että Venäjän puolelta."

(Niinistö viittasi Putinin viime kesäiseen vieriluun Savonlinnassa, jolloin tiedotustilaisuudessa Putinilta kysyttiin, miksi Kiina saapuu laivastoineen harjoittelemaan Venäjän kanssa Itämerelle.)

Niinistö: "Putin vastasi tähän, ettei harjoittelu ole ketään vastaan, eikä se ole mikään blokki. Minä vastasin tähän kysymykseen, että Suomi harjoittelee jenkkien ja ruotsalaisten kanssa Aurorassa, eikä sekään ole mikään blokki."

"Se keskustelu selvitettiin sillä, pitää vain olla hyvin suoraviivainen."

(Hän muisteli kyllä Putinin sanoneen, että jos Suomi liittyy Natoon, niin sitten rajan takana on heidän kannaltaan vihollinen.)

"Me emme voi sille mitään, jos venäläiset tykkää, että Nato on vihollinen. He ovat sitä mieltä, ja tuskin me saamme sitä muutettua."
Klikkaa laajentaaksesi...

Kutsutaanko tätä realismiksi ? Edelleen tämä vahvistaa omaa näkemystäni siitä, että Suomi noudattaa jonkinlaista matalan riskin turvallisuuspolitiikkaa. Se pitää selvänä ettei Venäjä suosiolla nielisi NATO-jäsenyyttä ja vastatoimia tulisi seurauksena. Ja oma kansakaan ei syty sotilasliiton jäsenyydelle, joten on keksitty muuta tilalle. Toisaalta Putinille ja tämän rosvokoplalle on tehty selväksi ettei se heille kuulu p*skan vertaa, että Suomi harjoittelee läntisten kumppaneidensa kanssa. Tähän on Venäjän hankalahkoa puuttua suoraan, vaikka se varmasti tietää, että sotatilanteessa Suomi kuuluu lännen leiriin.

Suomi hoitaa oman alueensa puolustamisen ja tätä nykyä valmistautuu myös tarvittaessa vastaanottamaan (läntistä) sotilasapua. Oletan erittäin vahvasti, että juuri tätä asiaa palvelee nykyinen tiheähkö harjoitusaikataulu. Asioimme suoraan Yhdysvaltain kanssa kahdenvälisesti. Samat kuviot myös Ruotsin kanssa, koska länsinaapurin intressit ovat yhteneväiset. Ja nyt tuoreimpien uutisten mukaan myös EU-tasolla puolustusyhteistyö tuntuisi etenevän.

Summa summarum: Yhä ollaan sotilaallisesti liittoutumattomia. Toisaalta rajaa on hämärretty jo siinä määrin, että varmasti venäläisten laskelmissa hyökkäyskynnystä on jouduttu nostamaan ylöspäin kun ei ole varmuutta kansainvälisestä reaktiosta mitä tapahtuisi jos Suomea vastaan käytäisiin.
 
Kyllä kaikkien muiden ehdokkaiden pitäöä skarpata ja paljon. Nyt on vain niin, ettei heillä yksinkertaisesti ole kokemusta eikä kykyä. Pelkkiä mikkihiiriä ja diletantteja.

Vanhanen on hoidossa sydämen rytmihäiriöiden takia eikä päässyt esiintymään. Toistaiseksi kampanjatilaisuudet siirtyvät.
 
Päivän keskusteluissa presidentti Niinistöä yritettiin siis hiillostaa puolustusministeri Niinistön suursotaharjoituspuheitten mielekkyydestä.

Tästä välähtikin mieleeni "Uuno Turhapuro armeijan leivissä". Elokuvassahan puolustusministeri viljeli varomattomasti sotaisaa retoriikkaa, josta lehdistö otti heti onkeensa. Leffa päättyy siihen, kun presidentti passittaa ministerin valtakunnanoikeuteen perättömästä sodanjulistuksesta. Muuttuuko 1980-luvun fiktio 2010-luvulla faktaksi..?

No joo, tällainen off-topic kevennys tähän väliin. Sale ja Jussi ovat varmasti paremmissa väleissä, kuin aikanaan valkokankaan "vara-Manu" ja "appiukko Tuura".
 
Tupajumi kirjoitti:
Sale ja Jussi ovat varmasti paremmissa väleissä, kuin aikanaan valkokankaan "vara-Manu" ja "appiukko Tuura".
Klikkaa laajentaaksesi...

Jostain syystä Jussi Niinistö oli presidenttiehdokkaiden hampaissa. Ainoastaan presidentti itse oli jopa myönteinen puolustusministerilleen. Torvalds (jonka piti olla niin transatlanttista) jopa vaati, että Jussi Niinistö pitäisi erottaa.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top