Presidentinvaalit 2018

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja skärdis
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Huhta kirjoitti:
Mitäs mieltä olette taktikoinnista presidentinvaalissa? Pitääkö Niinistöä äänestää jo ensimmäisellä kierroksella, jotta toiselta kierrokselta vältyttäisiin? Vai pitäisikö pyrkiä pelaamaan Haavisto ulos kuviosta vaikkapa Huhtasaarta äänestämällä? Jos siis tavoitteena on, että istuva presidentti jatkaa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Eiköhän nämä taktikoinnit ja meemiehdokkaille annetut hupiäänet ole jo nähty että mitä niiden kanssa voi pahimmillaan käydä jos koitetaan olla liian fiksuja. Sille ehdokkaalle ääni kenet haluaa nähdä presidenttinä.
 
JR49 kirjoitti:
https://www.aamulehti.fi/uutiset/pu...i-aanestajien-luottamus-murentunut-200637588/
– Puolueella on vahva rooli kampanjassamme, koska koemme, että se on osin myös puolueen näkyvyyttä ja puolueen linjojen esiin tuontia, sanoo Laura Huhtasaaren kampanjapäällikkö, puoluesihteeri Riikka Slunga-Poutsalo.

@Vonka
Klikkaa laajentaaksesi...

Jaha, rakennuspiirtäjä Slunga-Poutsalo. Tiimi pelaa aika lailla samalla keinoilla kuin mitä PS-agenda nyt on ollutkin, turvallisesti EU-vastaisella ja maahanmuuttokriittisellä linjalla. Tuo puolinainen halpaehdotus "totuuskomissiosta" ei varmaankaan tavoita kohderyhmää hyvin.

Paavo Väyrynen pisti paremmaksi ja sanoi, että velat pitäisi antaa anteeksi kaikilta.

Kategoriavirheitä, muunneltua totuutta ja suoranaista valehtelua täynnä olevalle populismille vaalit tarjoavat paljon mahdollisuuksia. Mutta vain Väyrynen valehtelee täysin härskisti.
 
Tämä kirjoittaja onnistuneesti tiivistää koko Väyrysen kampanjan.

http://1203pl.puheenvuoro.uusisuomi.fi/248557-vayrynen-haluaa-kaivaa-suomen-eu-ja-eurohistoriaa


Paavo Väyrynen esiintyi ensimmäisen kerran presidenttiehdokkaana vuoden 2018 vaaleja ajatellen Sanomatalossa presidenttimessuilla joulukuussa. Hän joutui heti toimittaja Timo Haapalan "grilliin". Haapala muistutti erinäisistä asioista Väyrysen omalta poliittiselta uralta. Se ei Väyryselle sopinut. Hän ilmoitti Haapalalle, että ei halua puhua menneisyydestä, hän haluaa puhua tulevaisuudesta. Eli Väyrynen toi selvästi esiin, ettei hänen poliittista uraansa saa tarkastella muulta pohjalta, kuin hänen omien muistiinpanojensa ja itse valitsemiensa asioiden valossa kehottaen Haapalaa lukemaan koko kirjallisen tuotantonsa läpi.

Siis Väyrynen haluaa käydä vaalitaistelua puhumalla Suomen tulevaisuudesta? Toistaiseksi Väyrysen vaalitaistelu on rakennettu kokonaan istuvan presidentin, Sauli Niinistön, tekemisiä vastaan hyökkäämiseen 1990 luvulla ja Suomen liittymiseen Euroopan unioniin ja euroon. Siis historiaan! Se siitä tulevaisuuteen katsomisesta! Hän haluaa myös tarkoitushakuisesti unohtaa itse oman osansa Suomen liittymisestä Euroopan unioniin. Alla Olli Ainolan kirjoitus Iltalehdessä asiasta viime vuoden helmikuulta.

http://www.iltalehti.fi/politiikka/201702122200069275_pi.shtml?_ga=2.109...

Väyrysen muisti on kovin valikoivaa. Ja häntä itseään ei saa muistuttaa mm. jalasmökistä eikä Neuvostoliitosta suurlähettiläs Vladimirovilta pyytämästään nootista Ahti Karjalaista tukemaan vuoden 1982 presidentinvaalissa.
 
Herman30 kirjoitti:
Narsisti mikä narsisti.
Klikkaa laajentaaksesi...

On kyllä. Väyrynen saattaa välillä jopa esittää väitteensä tueksi lähteen, joka on hänen oma kirjansa. Kerran hän käsikirjoitti. ohjasi ja näytteli pääroolin Pohjanrantaan tekemässään näytelmässä "Urho ja hänen kisällinsä". Seuraavana kesänä hän näytteli itseään ohjaamassaan ja kirjoittamassaan näytelmässä "Manu ja minä".

Joskus sitä miettii, että miten tuollainen ufo voi olla tottakaan.
 
Viimeksi muokattu:
tulikomento kirjoitti:
Tänään julkaistiin YLE:n tuorein kannatustutkimus. Näillä luvuilla voittajasta ei ole mitään epäselvyyttä.

https://yle.fi/uutiset/3-10006272

Katso liite: 18569
Klikkaa laajentaaksesi...

Väyrysen kannattajaluvuissa näkyy äänestysikäisten suomalaisten Venäjä-indeksi. 4%. Darja Skippari-Smirnovin jengin kaksoiskansalaiset tietenkin ovat myös Paavon tukena.

Laura Huhtasaari on ehdokkaana, koska puolueilla yleensä on puolueen presidenttiehdokas (sori Siniset). Taakse jäävät vas. Rkp, kepu ja demarit. Kukaan muu perussuomalainen ei huolinut tehtävää. Laura on vetänyt hyvin.

Sale ei ole kokoomuksen ehdokkaana vaan kansanliikkeen ehdokkaana. Kokoomus vähän ryki ja mietti, pitäisikö heidän laittaa vielä oma ehdokas, mutta menivät sitten istuvan presidentin kannattajiksi.

Haaviston kampanjaväellä on seuraava taktiikka. Pekka on saatava toiselle kierrokselle. Kaikki satsataan nyt vain siihen, että päästään toiselle kierrokselle. Mitään muuta ei tarvitse miettiä.

Sen jälkeen yritetään nopealla ja massiivisella julkkisten esiintulolla rummuttaa hype päälle. On jo värvätty se väki valmiusasemiin ja yksittäisiltä toimittajilta tulee varmasti vetoapua. Pekan ei tarvitse haastaa tässä vaiheessa liian kovaa Niinistöä, joten hän pysyy miellyttävänä eikä ole vaarassa paljastaa heikkouksiaan tai argumentoinnin puutteita. Niinistön nokkimisesta pitävät nämä prosenttityypit huolen kyllä ennen ensi kierrosta.

Hypeä ei saa yrittää käynnistää liian aikaisin, koska aivan samankaltaista kuin viimeksi ei enää koskaan tule. Nyt se ehditään pelata alas nopeammin.
 
Vonka kirjoitti:
Väyrysen kannattajaluvuissa näkyy äänestysikäisten suomalaisten Venäjä-indeksi. 4%. Darja Skippari-Smirnovin jengin kaksoiskansalaiset tietenkin ovat myös Paavon tukena.

Laura Huhtasaari on ehdokkaana, koska puolueilla yleensä on puolueen presidenttiehdokas (sori Siniset). Taakse jäävät vas. Rkp, kepu ja demarit. Kukaan muu perussuomalainen ei huolinut tehtävää. Laura on vetänyt hyvin.

Sale ei ole kokoomuksen ehdokkaana vaan kansanliikkeen ehdokkaana. Kokoomus vähän ryki ja mietti, pitäisikö heidän laittaa vielä oma ehdokas, mutta menivät sitten istuvan presidentin kannattajiksi.

Haaviston kampanjaväellä on seuraava taktiikka. Pekka on saatava toiselle kierrokselle. Kaikki satsataan nyt vain siihen, että päästään toiselle kierrokselle. Mitään muuta ei tarvitse miettiä.

Sen jälkeen yritetään nopealla ja massiivisella julkkisten esiintulolla rummuttaa hype päälle. On jo värvätty se väki valmiusasemiin ja yksittäisiltä toimittajilta tulee varmasti vetoapua. Pekan ei tarvitse haastaa tässä vaiheessa liian kovaa Niinistöä, joten hän pysyy miellyttävänä eikä ole vaarassa paljastaa heikkouksiaan tai argumentoinnin puutteita. Niinistön nokkimisesta pitävät nämä prosenttityypit huolen kyllä ennen ensi kierrosta.

Hypeä ei saa yrittää käynnistää liian aikaisin, koska aivan samankaltaista kuin viimeksi ei enää koskaan tule. Nyt se ehditään pelata alas nopeammin.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ensimmäinen äänestyspäivä on 28.1. Tuohon on aikaa enää kolmisen viikkoa. Saa kyllä suunnilleen tulla vedenpaisumus ja heinäsirkkaparvet, että asetelmat tuosta mitenkään suuremmin muuttuisivat. Vahvasti veikkaan että yhdellä kierroksella mennään. Niinistöllä on yksinkertaisesti roimasti kannatusta halki koko poliittisen kentän. Muut eivät pääse lähellekään tätä ja vetoavat vain ydinkannattajiinsa. Väyrysen mahalasku on huvittava. Nyt tämä ei enää voi selitellä surkeaa gallupia sillä, että hän on ollut ehdokkaana vain vähän aikaa. Uskonpa että Paavo löytää taas vaihteeksi mediapelin viralliseksi selitykseksi omalle surkeudelleen.
 
tulikomento kirjoitti:
Ensimmäinen äänestyspäivä on 28.1. Tuohon on aikaa enää kolmisen viikkoa. Saa kyllä suunnilleen tulla vedenpaisumus ja heinäsirkkaparvet, että asetelmat tuosta mitenkään suuremmin muuttuisivat. Vahvasti veikkaan että yhdellä kierroksella mennään. Niinistöllä on yksinkertaisesti roimasti kannatusta halki koko poliittisen kentän. Muut eivät pääse lähellekään tätä ja vetoavat vain ydinkannattajiinsa. Väyrysen mahalasku on huvittava. Nyt tämä ei enää voi selitellä surkeaa gallupia sillä, että hän on ollut ehdokkaana vain vähän aikaa. Uskonpa että Paavo löytää taas vaihteeksi mediapelin viralliseksi selitykseksi omalle surkeudelleen.
Klikkaa laajentaaksesi...

Niinistöllä on niin vähän vastustajia että olisi melkoinen urotyö olla voittamatta vaalia suoraan ensimmäisessä äänestyksessä. Väki on oivaltanut ettei ehjää kannata korjata.

Vaan kuka on seuraava pressa Niinistön jälkeen? Väyrynen lienee jälleen ehdolla ja muutama muukin nyt tyrkyllä olevista, mutta mutta...
 
Viime presidentinvaalien äänestysprosentin ja äänioikeutettujen määrän kuntavaaleissa -17 mukaan tuo 22 prosenttia tarkoittaa äänestäjämäärässä noin 700 000 kannattajaa. Tuon verran pitäisi siis kolmessa viikossa kadota porukkaa Salen takaa, jotta nöhtäisiin edes toinen kierros.
 
Periaatteessa kaikki Huhtasaaren näkyvyys on eduskuntavaaleja varten, väittää Setä Arkadia.

Huhtasaaren näkemykset ovat ihan ufoja. Tarkoituksella?

Hän on toistanut näkemystä, että presidenttinä hajottaisi eduskunnan aivan kuten Urho Kekkonen aikoinaan. Kekkosen nimi on varmaan valuuttaa niissä toripiireissä, joissa ei tiedetä, että presidentin valtaoikeudet eivät enää riitä siihen.

Ay-liikettäkin Huhtasaari aikoo ohjastaa. Joulukuussa Ilta-Sanomien presidentinvaalimessuilla Huhtasaari puheli, miten viheltäisi presidenttinä pelin poikki, jos tarvitaan. Uudenvuoden puheessaan hän lupasi kutsua presidenttinä ay-liikkeen edustajat Mäntyniemeen, jossa kerrattaisiin pelisäännöt.

Ilmeisesti hän ei tunne lakeja ollenkaan tai sitten tämä on jotain skandinaavista wannabe-trumpismia, jolla aliarvioidaan suomalaista sivistystä.

Lakko-oikeuden voisi rajoittaa vain perustuslakia muuttamalla. Perustuslain muutos pitäisi ensin äänestää eduskunnassa viiden kuudesosan enemmistöllä kiireelliseksi. Jos olisi vähemmän kiire, kaksi kolmasosaa riittää, mutta sitten menisikin kaksi eduskuntakautta.

17 kansanedustajalla ei saa aikaan edes välikysymystä.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005513551.html?
 
Setä Arkadian toinen huomio koskee Väyrystä ja Vanhasta. Hänen mielestään verisin taisto käydään heidän välillään.

Puolueen kunnialle voi ottaa se, että Väyrysellä on isompi kannatus kuin Vanhasella.

Kepu saa kiittää erityisesti Maaseudun Tulevaisuutta, sillä ilman lehdessä julkaistua, palautusmerkillä varustettua Väyrysen kannatuskortti-ilmoitusta Väyrynen ei olisi päässyt todennäköisesti edes ehdokkaaksi.
 
Eduskuntavaaleissahan se Huhtasaarein porukan tähtäin on.

Haaviston taas vuodessa 2024. Niistä tuleekin jännät vaalit jos kokoomus ei terästäydy.
En usko että niitä Orpolla, Stubbilla, Kataisella tai Vapaavuorella voitetaan.
 
Hankamäeltä aivan loistava kirjoitus näistä vaaleista.

1. tammikuuta 2018
Klikkaa laajentaaksesi...
Niinistö ei ole osoittanut aktiivista katumista


Tasavallan presidentin tämänvuotisessa uudenvuodenpuheessa kansalaisia kiinnostanee ensisijaisesti se, pitääkö puheen sama mies myös vuoden päästä. Itse kiinnostuin presidentinvaalikampanjoinnista postin mukana tulleen kansanvallan repaleen, eli äänioikeudesta kertovan ilmoituksen, myötä.

Mitään todellista vaalikampanjointia ei nähdä, sillä Sauli Niinistön kannatus näyttää vahvalta. Parlamentaaristen pääpuolueiden ehdokkaiksi on kertynyt pelkkiä rikkalapiopoliitikkoja valtiomiessarjaan kuuluvien haastajien kieltäydyttyä kaukaa viisaasti leikistä. Tai sitten heitä ei kyseisistä puolueista löydy.

Jos kansalaiset haluavat kuitenkin kaksiosaisen vaalin, he voivat taktikoida. Se tapahtuu seuraavasti. Mietitäänpä, miten tilanne muuttuisi, jos Niinistö ei olisikaan jostakin syystä käytettävissä. Kenellä ehdokkaista olisi todelliset mahdollisuudet nousta presidentiksi ja hoitaa virkaa menestyksekkäästi?

Mikäli politiikan nykylinjoista (EU-federalismi, maahanmuutto, rahaunionin pönkittäminen) eri mieltä olevat kansalaiset keskittäisivät äänensä tällaiselle henkilölle, tilanne muuttuisi täysin. Olen varma, että vain yhdellä ehdokkaalla on todelliset mahdollisuudet haastaa Niinistö, ja hän on kokemuksensa, akateemisen statuksensa ja kirjallisen tuotantonsa ansiosta muihin verrattuna täysin ylivoimainen, valtiomiessarjaa.

Henkilövaalin kyseessä ollessa yllätyksiä voi tulla. Niinistöä on helppo kehua pääsarkansa, eli ulkopolitiikan, hyvästä hoidosta. Tosin Venäjä-suhteiden kanssa ei ole kovin vaikeaa saavuttaa menestystä – riittää kunhan pysyy maltillisena eikä salli EU:n painostuksen johtaa Suomen kannalta kurjiin tuloksiin.

Mutta Niinistö on osoittanut täydellistä ymmärtämättömyyttä paheksuessaan työyhteiskunnan ulkopuolelle ajautuneiden näennäistä ”työhaluttomuutta”, joka on johtunut suureksi osaksi vain siitä, että töitä ei ole, tai ne ovat epäoikeudenmukaisin keinoin päätyneet vierasperäisille. Pääsyy on ollut siinä, että kaikkea arvotuotantoa ei voida organisoida palkkatyöksi tai yrittäjätoiminnaksi.

Pitäisikö siis taide ja tiedekin lopettaa, kun suuri osa kyseisestä työstä tehdään käytännössä työyhteiskunnan ulkopuolella? Ideologinen olisi sellainen työyhteiskunta itse, eikä kyse ole mistään ”ideologisesta työttömyydestä”, kuten muutamat työpolitiikan uhreiksi joutuneet ovat antautuneet sanomaan omissa itsemäärittelyn vaikeuksissaan.

Tämä on hyvä muistaa myös puhuttaessa työttömyysturvan aktiivimallista: on posketonta populismia patistella ihmisiä töihin, joita ei ole. Rankaiseminen tekisi uhreista syyllisiä, sillä ei ole ihmisten omassa vallassa päättää, saavatko he töitä vai eivät (aiheesta tässä).

Korjaamista olisi työväen presidentillä myös moralistisissa kannoissaan, joista kertoi vuoden 2013 puhe ”oleskeluyhteiskunnasta”. Ripitys toi mieleen ruoskan, ja avasin asiaa tässä ja tässä kirjoituksessani. Siitä, miksi ”arvojohtaminen” on asenteellista ja vaarallista, kirjoitin jo edellisten presidentinvaalien yhteydessä tässä.

Niinistö ei ole myöskään osoittanut aktiivista katumista sen johdosta, että hän oli ministerinä johtamassa Suomea euron jäseneksi. Siinä mielessä hän on monia taloustieteilijöitä jäljessä, sillä melkein kaikki alkavat oikealta vasemmalle, Korkmanista ja Kanniaisesta Haaparantaan ja Jänttiin, tunnustaa, että euroon liittyminen oli virhe. Itse olen ollut tätä mieltä alun perinkin. Paavo Väyrynen on ollut oikeassa lähes kaikessa EU-kritiikissään ja rahaunionia koskevassa arvostelussaan, jota tosin rasittaa hieman se, ettei hänkään ollut täysin viaton, kun Suomea liitettiin Euroopan unioniin.

Ainakaan Nato-kanta ei luo eroa pääehdokkaiden välille, sillä Niinistö on taktisesti päättänyt, ettei kansalaisia kuumottavalla asialla kannata kilpailla. ”Nato-optiossa” roikutaan yhteen ääneen kiinni, vaikka se ei takaa yhtään mitään, ja ”Suomen Nato-kannasta” on tullut pelkkä modus operandi: ulkopolitiikan vaihteleva väline. Uskotellaan, että asema jätti junan, vaikka juna jätti aseman.

Presidentin tilannetta helpottaa, että hän ei päättäisi asiasta suinkaan yksin. Mutta ei päättäisi kansakaan, sillä kansanäänestystä ei Natosta ole missään maassa järjestetty asian agitaatiolle alttiuden vuoksi. Suomen Nato-kanta ja hakemuksen päivämäärä jätetään näköjään hyökkääjän päätettäväksi. Tämä zen-buddhalainen puolustuspolitiikka on alistuvaa mutta omalla tavallaan ovelaa ja toimivaa.


Tunnisteet:EU-kritiikki,Euroopan rahaunioni,Euroopan unioni,Liittoutumattomuus,Liittovaltiopolitiikka,Maahanmuuttokritiikki,Maahanmuuttopolitiikka,Presidentinvaalit 2018,Tasavallan presidentti,Ulkopolitiikka
Klikkaa laajentaaksesi...
https://jukkahankamaki.blogspot.fi/search/label/Ulkopolitiikka
 
Ingsoc kirjoitti:
Hankamäeltä aivan loistava kirjoitus näistä vaaleista.
Presidentin tilannetta helpottaa, että hän ei päättäisi asiasta suinkaan yksin. Mutta ei päättäisi kansakaan, sillä kansanäänestystä ei Natosta ole missään maassa järjestetty asian agitaatiolle alttiuden vuoksi. Suomen Nato-kanta ja hakemuksen päivämäärä jätetään näköjään hyökkääjän päätettäväksi. Tämä zen-buddhalainen puolustuspolitiikka on alistuvaa mutta omalla tavallaan ovelaa ja toimivaa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Öh?

https://en.wikipedia.org/wiki/Category:NATO_membership_referendums

 
fulcrum kirjoitti:
Öh?

https://en.wikipedia.org/wiki/Category:NATO_membership_referendums

Klikkaa laajentaaksesi...

Kyllä kirjoituksessa on asiavirhe. Naton alkuperäisissä jäsenmaissa yhdessäkään ei järjestetty kansanäänestystä. Myöhemmin noita äänestyksiä on tosin järjestetty. Itse muistan mm. Espanjan kansanäänestyksen ja suomalaisten ihmettelyn sen tuloksesta. Toki Espanjassa kansa osaa äänestää oikein, mutta Suomessa tulos olisi väärä. Mikä ei tietenkään koske esimerkiksi EU kansanäänestystä, joka antaa ikuisen mandaatin Suomen itsemääräämisoikeuden ja kansallisvarallisuudeen vastikkeettomaan luovutukseen ulkomaille.
 
Viimeksi muokattu:
Vonka kirjoitti:
Väyrysen kannattajaluvuissa näkyy äänestysikäisten suomalaisten Venäjä-indeksi. 4%. Darja Skippari-Smirnovin jengin kaksoiskansalaiset tietenkin ovat myös Paavon tukena.

Laura Huhtasaari on ehdokkaana, koska puolueilla yleensä on puolueen presidenttiehdokas (sori Siniset). Taakse jäävät vas. Rkp, kepu ja demarit. Kukaan muu perussuomalainen ei huolinut tehtävää. Laura on vetänyt hyvin.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kristillisilläkään ei ole omaa ehdokasta.

Väyrysen kannattajakunta koostuu pitkälti ihmisistä jotka ovat aina äänestäneet häntä "koska hän on vaan niin hieno mies" (suora lainaus eräältä kannattajalta). Tätä porukkaa löytyy lähinnä pohjoisesta. Lisäksi muutama EU-kriitikko ja "ihan läpällä vaan Patea" äänestävät nuoret, Venäjä-kytköksiä ei kannata luvuista liikaa lukea. Kyllä hänellä on omat fanaattiset faninsa aina ollut.
Viime vaaleissa Paavo veti kanin hatusta koska osaa tehdä hyvin perinteistä 'turuilla & toreilla' -vaalityötä mikä voi olla nykyajan twitter-ehdokkaille vähän vieraampaa hommaa. Tällä kertaa häntä äänestävät ne ihmiset jotka äänestäisivät häntä eduskuntavaaleissakin, hänellä ei ole enää keskustan koneistoa tukenaan ja jos totta puhutaan, niin tuhansia häntä viime vaaleissa äänestänyttä on ehtinyt kuuden vuoden aikana siirtyä jo haamuäänestäjien joukkoon.

Torvaldsin vahva Nato-liputus ei tunnu tuottavan tulosta. Ajattelin sen olevan hyvä strategia koska Nato-myönteisiä äänestäjiä kuitenkin on paljon ja kaikki muut ehdokkaat ovat Nato-varovaisia/kielteisiä. Mutta ilmeisesti Torvalds ei ole oikein mitään muuta saanut aikaiseksi.

Vaikea sanoa kumpi on naurettavampi lukema, pääministeripuolueen 2% kannatus vai demarit+vassarit yhteinen 5% kannatus.

Niinistön kannatus on pitänyt yllättävän hyvin, yleensä näissä vaaleissa käy sillä tavalla että megakannatukset sulavat vähiin kun väittelyissä ehdokkaat saavat näkyvyyttä ja näyttäytyvät tasa-arvoisempina. Saulin suurin riskitekijä on alhainen äänestysinto "kyllä se voittaa ilman munkin ääntä". Tämä silmälläpitäen uskon Salen vetävän noin 60% tuloksen ekalla kierroksella.

ynnämuu-ehdokkaiden lineup on näissä vaaleissa niin kulahtanut ja vaatimaton, Haavisto poislukien, ettei sieltä oikein irtoa mitään haastetta Niinistölle.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top