Presidentinvaalit 2018

[Vonka]

Öh?

https://en.wikipedia.org/wiki/Category:NATO_membership_referendums

• Georgian referendum, 2008
• Hungarian NATO membership referendum, 1997
• Slovak referendum, 1997
• Slovenian European Union and NATO membership referendum, 2003
• Spanish NATO membership referendum, 1986

Hankamäki on sujuva kirjoittaja, mutta valitettavasti yksi "vaihtoehtoisen" totuuden ystävä välillä. Mutta ei hän kaikessa väritä. Euron käyttöönotossa Niinistöllä oli vahva rooli Lipposen kanssa. Tosin tässä ERM-II-vaiheessa Kreikkaa ei kelpuutettu mukaan. Olen usein miettinyt, että Saksan ja Ranskan täytyi tietää, että se rikkoi Maastrichtin sopimuksen kriteereitä. Jos Niinistö jossain valehtelee, niin siinä, ettei Saksa tiennyt. Väitetään, että krekut olisivat muka onnistuneet kätkemään kirjanpitoaan ja peittämään todellista kuntoaan.

Itsekkäästi ajatellen minun pitää tietysti Niinistöä lujasti kiittää. Asuntolainasta maksoin viime vuosina hädin tuskin prosenttia + 0,4:n marginaalia! Jos myyn kämppäni, saan ostohintaa kaksi ja puoli kertaa suuremman rahan taskuun.

Itse jäin todella voittajan puolelle. Euro on pitänyt korot sekä inflaation alhaalla ja tarjonnut suomalaisille yrityksille vaivattoman yhteyden kotimarkkina-alueelle. Ruotsia ovat sen sijaan koetelleet kruunun arvon voimakkaatkin heilahtelut ja välillä korkeat korot.

Vaikka Eurooppaa vaivaakin nyt euroalueessa kasvanut talouskriisi, ei euroa pidä sellaisenaan tuomita. Jättimäisiä virheitä tehtiin sen sijaan silloin, kun euroalueen kriteerejä luotiin ja ennen muuta silloin, kun Kreikka hyväksyttiin siihen mukaan.

 

[Vonka]

Vaikea sanoa kumpi on naurettavampi lukema, pääministeripuolueen 2% kannatus vai demarit+vassarit yhteinen 5% kannatus.

Eduskuntavaaleissa on sitten toisin.

Jos SDP siirtyy uuteen aikaan ja ottaa mukaan jotain "neoklassista", eli patrioottista sosialidemokratiaa, se tulee menestymään jättimäisesti. Mutta ensin pitäisi sen feministipinkkitätiryhmän antaa tilaa.

 

[hansai]

Setä Arkadian toinen huomio koskee Väyrystä ja Vanhasta. Hänen mielestään verisin taisto käydään heidän välillään.

Puolueen kunnialle voi ottaa se, että Väyrysellä on isompi kannatus kuin Vanhasella.

Kepu saa kiittää erityisesti Maaseudun Tulevaisuutta, sillä ilman lehdessä julkaistua, palautusmerkillä varustettua Väyrysen kannatuskortti-ilmoitusta Väyrynen ei olisi päässyt todennäköisesti edes ehdokkaaksi.

Mahtaa Sipilää ja puoluetoimiston väkeä vituttaa kuin pientä oravaa galluppeja tutkiessa...

Kävin viikolla kuuntelemassa Paavon kampanjointia ja kyllähän Paavo on vanha kettu kansankiihottajana...tosin pureeko Saulin jatkuva syyllistäminen ja haukkuminen onkin ihan eri asia...raskasta kuunneltavaa..

 

[fulcrum]

Eduskuntavaaleissa on sitten toisin.

Jos SDP siirtyy uuteen aikaan ja ottaa mukaan jotain "neoklassista", eli patrioottista sosialidemokratiaa, se tulee menestymään jättimäisesti. Mutta ensin pitäisi sen feministipinkkitätiryhmän antaa tilaa.

Nojuu, sen jälkeen kun presidentiltä meni sisäpoliittinen valta ja hänestä tuli arvojohtaja/ylisuurlähettiläs, niin puoluekannalla on ollut pressanvaaleissa vähemmän merkitystä.
Demareilla vaan tuntuu olevan vähän talenttipuute, ei ole Lipposen jälkeen oikein tullut enää sellaista karismaattista, osaavaa demaripoliitikkoa. Demareita äänestetään tottumuksesta tai jos on sitä mieltä että porvaripuolueet on vielä paskempia. Ei sellaisella menolla pääministeripuolueeksi pääse.

 

[Vonka]

Nojuu, sen jälkeen kun presidentiltä meni sisäpoliittinen valta ja hänestä tuli arvojohtaja/ylisuurlähettiläs, niin puoluekannalla on ollut pressanvaaleissa vähemmän merkitystä.
Demareilla vaan tuntuu olevan vähän talenttipuute, ei ole Lipposen jälkeen oikein tullut enää sellaista karismaattista, osaavaa demaripoliitikkoa. Demareita äänestetään tottumuksesta tai jos on sitä mieltä että porvaripuolueet on vielä paskempia. Ei sellaisella menolla pääministeripuolueeksi pääse.

Voi olla, että heillä on parempia kykyjä kuin muilla. Olen kiinnittänyt huomiota pariin kirjoitukseen, jotka on laatinut opiskelija Erik Immonen, valt. yo ja Debatin päätomittaja, Eurooppanuorten liittovaltuuston jäsen.

Tuossa on yksi:

https://europeanstudentthinktank.co...ner-a-remarkable-finnish-left-wing-statesman/

Etsin niitä muita mutta en löytänyt. Yksi oli näköjään deletoitu eurooppademokraattien toimesta, koska se oli heidän alustallaan. Siinä tämä nuori kirjoitti naisten suorittamasta parisuhdeväkivallasta, joka on vaiettu aihe.

Kunhan nyt oppii vähän politiikkaa, voi päästä pitkälle. Tosin yleensä lahjakkuus Suomessa keksitään sen verran ajoissa, että se ehditään tehdä vaarattomaksi. Nyky-SDP ei ole vielä valmis dynaamiselle isänmaan toverille.

 

[aj77]

Väyrysen somessa roikkunut. Sieltä oppii kaikkea sellaista mitä ei normaalista mediasta kuule. Kuten Saulin ja Simpsonien Mr.Burnsin hämmentävä yhdennäköisyys. Paavolla on annettavana näissä vaalessa. Viihdykettä

.

 

[tiedotusosasto]

Paavolla on annettavana näissä vaalessa. Viihdykettä

Sanoisin, että viihdykettä on maailma pullollaan ja joukossa laadukastakin ajanvietettä. En siis ainakaan itse kaipaa varsinkaan Paavon viihdettä vaan mitä pressanvaalaihin tulee niin enemmänkin sisältöä. Sitä Paavo ei tarjoa lainkaan (monen muun ehdokkaan tavoin).

 

[tulikomento]

Tohtori Väyrynen kirjoittaa nyt, että vuonna 2015 alkanut turvapaikanhakijavyöry on Sauli Niinistön syytä. Luonnollisesti Väyrynen esittää blogissaan että hänellä oli jo tuolloin 2015 syksyllä kaikki ratkaisun avaimet käsissään. Valitettavasti häntä vain ei kuunneltu.

Eipä taida Paavo populismissaan muistaa, että päävastuussa oli ja on Sipilä ja tämän hallitus. Presidentin valtaoikeudet kun eivät ole ihan vähään aikaan olleet samaa luokkaa kuin Paavon rakastaman UKK:n vuosina. Samoiten Väyrynen unohtaa hyvinkin TP Niinistön sanoman 2016 valtiopäivien avajaisissa. No, pitäähän sitä vaalipäivän lähestyessä yrittää kaikkia keinoja oman kannatuksen nostoon. Tiedä vaikka näillä puheilla saisi prosentin tai kaksi lisää kannatusta ja pääsisi Huhtasaaren kanssa tasoihin.

http://paavovayrynen.puheenvuoro.uu...istolla-on-paavastuu-suomen-pakolaiskriisista

 

[Vonka]

Tohtori Väyrynen kirjoittaa nyt, että vuonna 2015 alkanut turvapaikanhakijavyöry on Sauli Niinistön syytä. Luonnollisesti Väyrynen esittää blogissaan että hänellä oli jo tuolloin 2015 syksyllä kaikki ratkaisun avaimet käsissään. Valitettavasti häntä vain ei kuunneltu.

Eipä taida Paavo populismissaan muistaa, että päävastuussa oli ja on Sipilä ja tämän hallitus. Presidentin valtaoikeudet kun eivät ole ihan vähään aikaan olleet samaa luokkaa kuin Paavon rakastaman UKK:n vuosina. Samoiten Väyrynen unohtaa hyvinkin TP Niinistön sanoman 2016 valtiopäivien avajaisissa. No, pitäähän sitä vaalipäivän lähestyessä yrittää kaikkia keinoja oman kannatuksen nostoon. Tiedä vaikka näillä puheilla saisi prosentin tai kaksi lisää kannatusta ja pääsisi Huhtasaaren kanssa tasoihin.

http://paavovayrynen.puheenvuoro.uu...istolla-on-paavastuu-suomen-pakolaiskriisista

Paavo on kyllä härskein valehtelija kaikista.

Varmasti Niinistö oli kiinnostunut myös Väyrysen esityksistä, mutta hänen valtaoikeuksillaan ei voi määrätä hallitusta.

 

[Museo]

Jotain outoa vaalikoneessa, koska sain myös vastaukseksi Laura Huhtasaari, jota en perkle vieköön ikimaailmassa äänestä. Sauli on mulle ainoa, johon noista luotan.

Viihdettähän nuo vaalikoneet ovat. Kokeilin juuri muutamaa vaalikonetta eikä yksikään ehdokas ollut kanssani yli 70% samaa mieltä. Haatainen, Torvalds, Niinistö ja Haavisto olivat välillä 60-70% ja vain eri järjestyksessä eri vaalikoneissa. Äänestän tietekin Saulia jos ei ihmeitä tapahdu. Monesti olen kyllä myös äänestänyt tietoisesti itseni kanssa eri mieltä olevaa mutta päteväksi tietämääni henkilöä.

 

[Rauhantekijä]

Pitäisi kysyä Paavolta, pian löytyy todisteet ja syyllinen onkin Sauli...

Paavoltahan voi kysyä nyt Sunnuntaina kun on klo 18.00 Vantaan Tikkurilassa tapaamassa ihmisiä.
Kuka menee?


su 7.1. klo 10 Forssa Kaupunginkirjaston Brander-Sali, Wahreninkatu 4
su 7.1. klo 12 – 13 Hämeenlinna Kauppakeskus Goodman, Kaivokatu 7
su 7.1. klo 15 Lohja ABC Lohja, Hossanmäentie 1
su 7.1. klo 16.30 Espoo ison Omenan kirjasto (Stage) Suomenlahdentie 1
su 7.1. klo 18 Tikkurila Kahvila Christel, Tikkurilantori 1
(7.1. mukana Vuokko Väyrynen)



.

 

[Vonka]

Paavoltahan voi kysyä nyt Sunnuntaina kun on klo 18.00 Vantaan Tikkurilassa tapaamassa ihmisiä.
Kuka menee?

.

En halua nähdä Paavoa livenä.

 

[aj77]

Sanoisin, että viihdykettä on maailma pullollaan ja joukossa laadukastakin ajanvietettä. En siis ainakaan itse kaipaa varsinkaan Paavon viihdettä vaan mitä pressanvaalaihin tulee niin enemmänkin sisältöä. Sitä Paavo ei tarjoa lainkaan (monen muun ehdokkaan tavoin).

Siinä ongelma. Nämä vaalit keskusteluineen on kuin kaikki edeltävät vaikka aikakausi on selvästi nytkähtänyt seuraavaan aikaan. Politiikot kuten presidenttiehdokkaatkin laahaavat jäljessä. Taantumus sieltä nousee. Onneksi sentäs on Väyrynen. Vielä kun olisi Tony Halme saisi enemmän irti. Keskusteluiden tähän astinen helmi on ollut Kyllösen laukaisu keskinäisestä riippuvuus suhteesta idän diktatuuriin rauhan takaamiseksi. Se oli ainutlaatuista läntisen demokratian maassa ja pisteet Kyllöselle, että sentäs sanoo ääneen agendansa toisin kuin monet muut kilpailijat. Saulin pitäisi olla Turpo asioissa luotettavin,mutta ei siitäkään enää varma voi olla. Koska se keskustelu on mitä se on.. Ehkä se paranee..

 

[tiedotusosasto]

Saulin pitäisi olla Turpo asioissa luotettavin,mutta ei siitäkään enää varma voi olla. Koska se keskustelu on mitä se on.. Ehkä se paranee..

Saulin ei tarvitse puhua koska voittaa vaalit miten päin tahansa. Ja muut ei osaa tai pysty Saulia haastamaan. Tästä seuraa = ei keskustelua.

 

[ajs178]

Periaatteessa kaikki Huhtasaaren näkyvyys on eduskuntavaaleja varten, väittää Setä Arkadia.

Huhtasaaren näkemykset ovat ihan ufoja. Tarkoituksella?

Hän on toistanut näkemystä, että presidenttinä hajottaisi eduskunnan aivan kuten Urho Kekkonen aikoinaan. Kekkosen nimi on varmaan valuuttaa niissä toripiireissä, joissa ei tiedetä, että presidentin valtaoikeudet eivät enää riitä siihen.

Ay-liikettäkin Huhtasaari aikoo ohjastaa. Joulukuussa Ilta-Sanomien presidentinvaalimessuilla Huhtasaari puheli, miten viheltäisi presidenttinä pelin poikki, jos tarvitaan. Uudenvuoden puheessaan hän lupasi kutsua presidenttinä ay-liikkeen edustajat Mäntyniemeen, jossa kerrattaisiin pelisäännöt.

Ilmeisesti hän ei tunne lakeja ollenkaan tai sitten tämä on jotain skandinaavista wannabe-trumpismia, jolla aliarvioidaan suomalaista sivistystä.

Lakko-oikeuden voisi rajoittaa vain perustuslakia muuttamalla. Perustuslain muutos pitäisi ensin äänestää eduskunnassa viiden kuudesosan enemmistöllä kiireelliseksi. Jos olisi vähemmän kiire, kaksi kolmasosaa riittää, mutta sitten menisikin kaksi eduskuntakautta.

17 kansanedustajalla ei saa aikaan edes välikysymystä.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005513551.html?

Ei kai mikään estä presidenttiä kutsumasta ay-liikkeen edustajia Mäntyniemeen puhutteluun? Kai puhuminen vielä on presidentin valtaoikeuksien piirissä? Se on eri asia sitten, tottelevatko ay-liikkeen edustajat presidentin käskyjä.

Samoin presidentti voi kutsua pääministerin puhutteluun ja sanoa, että hallitus ei nauti enää presidentin luottamusta. Taas eri asia, tekeekö pääministeri asialle mitään.

Mutta on sillä nyt edelleen jotain painoarvoa varmasti, jos pääministeri ja ay-edustajat käyvät avoimesti ja julkisesti presidenttiä vastaan.

 

[Pihatonttu]

Demareilla vaan tuntuu olevan vähän talenttipuute

Vähän?

 

[hansai]

En halua nähdä Paavoa livenä.

Sama fiilis tuli kun ehdokas aloitti puheensa..

 

[tulikomento]

Saulin ei tarvitse puhua koska voittaa vaalit miten päin tahansa. Ja muut ei osaa tai pysty Saulia haastamaan. Tästä seuraa = ei keskustelua.

Näkyy itseasiassa siinä, että Niinistö on kommenteissaan aika ympäripyöreä. Tällä hetkellä ylivoimaiseen voittoon riittää vain kunhan ei ärsytä liian monia äänestäjiä räväköillä mielipiteillä ja kommenteilla. Voiton varmistelua siis.

Mutta jos nyt istuvan presidentin suosiota miettii, niin kyllä kai nykyinen epävakaa maailmantilanne vaikuttaa todella paljon (lue: ennen kaikkea Venäjä). Suomalaiset haluavat vakautta ja valtiolaivan peräsimessä olevaa kipparia ei haluta vaihtaa, varsinkin kun tämä on suomalaisten enemmistön mielestä hoitanut ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa hyvin. Ja tämä nyt nykyisten valtaoikeuksien suhteen on yhä tasavallan presidentin toimialaa. Vastaehdokkainen huonous on sitten myös varmasti yksi tekijä.

 

[Vonka]

Näkyy itseasiassa siinä, että Niinistö on kommenteissaan aika ympäripyöreä. Tällä hetkellä ylivoimaiseen voittoon riittää vain kunhan ei ärsytä liian monia äänestäjiä räväköillä mielipiteillä ja kommenteilla. Voiton varmistelua siis.

Mutta jos nyt istuvan presidentin suosiota miettii, niin kyllä kai nykyinen epävakaa maailmantilanne vaikuttaa todella paljon (lue: ennen kaikkea Venäjä). Suomalaiset haluavat vakautta ja valtiolaivan peräsimessä olevaa kipparia ei haluta vaihtaa, varsinkin kun tämä on suomalaisten enemmistön mielestä hoitanut ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa hyvin. Ja tämä nyt nykyisten valtaoikeuksien suhteen on yhä tasavallan presidentin toimialaa. Vastaehdokkainen huonous on sitten myös varmasti yksi tekijä.

Tuli sama mieleeni. Juha Sipilälle ulkopolitiikan johtaminen oli liian kuuma peruna tai ei ainakaan luontaista. Kun Krimin valtaus ja Itä-Ukrainan sota olivat luoneet uudet geopoliittiset jännitteet, Sauli Niinistö suorastaan kaappasi ulkopolitiikan johdon, mitä globaaleihin suhteisiin ja suurvaltasuhteisiin tulee. Sipilälle on jäänyt kuitenkin Eurooppa-politiikka.

Moni varmaan ajattelee, ettei rauhallista ammattikuskia vaihtaisi leikin päiten tulokkaaseen silloin, kun ollaan raskaalla kalustolla lumisella vuoritiellä ja ristituuli on paha. Varmaan aika monella on tämäntapainen tunne.

Toinen mutta ehkä pienempi suosion salaisuus on mielestäni se, että presidentti tuntee silminnähden sosiaalista vastuuta ja vihaa ahneutta. En lainkaan ihmettele, että Vasemmistoliiton entinen puheenjohtaja Suvi-Anne Siimes ystävystyi Niinistön kanssa.

 

[tulikomento]

Tuli sama mieleeni. Juha Sipilälle ulkopolitiikan johtaminen oli liian kuuma peruna tai ei ainakaan luontaista. Kun Krimin valtaus ja Itä-Ukrainan sota olivat luoneet uudet geopoliittiset jännitteet, Sauli Niinistö suorastaan kaappasi ulkopolitiikan johdon, mitä globaaleihin suhteisiin ja suurvaltasuhteisiin tulee. Sipilälle on jäänyt kuitenkin Eurooppa-politiikka.

Moni varmaan ajattelee, ettei rauhallista ammattikuskia vaihtaisi leikin päiten tulokkaaseen silloin, kun ollaan raskaalla kalustolla lumisella vuoritiellä ja ristituuli on paha. Varmaan aika monella on tämäntapainen tunne.

Toinen mutta ehkä pienempi suosion salaisuus on mielestäni se, että presidentti tuntee silminnähden sosiaalista vastuuta ja vihaa ahneutta. En lainkaan ihmettele, että Vasemmistoliiton entinen puheenjohtaja Suvi-Anne Siimes ystävystyi Niinistön kanssa.

Lisäisin tuohon vielä sen, että itseäni kyllä myös miellyttää Niinistön arvokonservatiivinen asennoituminen. On tässä suhteessa ollut aivan erilainen kuin edeltäjänsä, jolle kaikenlainen maailmanparantaminen oli sydämen asia.