Presidentinvaalit 2018

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja skärdis
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Oletteko miettineet, miksi Unkari, Tsekki, Slovakia ja Puola ovat valinneet täysin toisenlaisen linjan suhteessa EU:n kuin Suomi?
Näissä maissa elettiiin 45 vuotta komentotaloutta ja hirmuvaltaa. Helposti luulisi, että tämän jälkeen kiljuisivat innosta ollakseen mieliksi "eurooppalaisille".

Kekkosslovakian aika taisi kuitenkin olla Suomelle tuhoisampaa, vaikka Suomen vapaustaso oli (ex-ulkopolitiikka) lähellä Länsi-Eurooppalaista standardia. Mainitut kommunistimaat kokivat tosiasiassa olevansa miehitettyjä, ja kaikki tiesivät järjestelmän olevan absurdia valhetta. Ja kun siitä vapauduttiin, haluttiin kulkea pää pystyssä omia polkuja.

Kekkosslovakiassa onnistuttiin aivopesemään kansalaiset tietyssä mielessä tehokkaammin. Punavihreä mediavalta kyllä horjui kommunismin kaatumisen jälkeen kunnes sai EU:sta ja monikulttuurisuuden mielisairaudesta uuden tarkoituksensa elämään. Neuvostoliitto 2.0 in progress.
 
e7i kirjoitti:
Oletteko miettineet, miksi Unkari, Tsekki, Slovakia ja Puola ovat valinneet täysin toisenlaisen linjan suhteessa EU:n kuin Suomi?
Näissä maissa elettiiin 45 vuotta komentotaloutta ja hirmuvaltaa. Helposti luulisi, että tämän jälkeen kiljuisivat innosta ollakseen mieliksi "eurooppalaisille".

Kekkosslovakian aika taisi kuitenkin olla Suomelle tuhoisampaa, vaikka Suomen vapaustaso oli (ex-ulkopolitiikka) lähellä Länsi-Eurooppalaista standardia. Mainitut kommunistimaat kokivat tosiasiassa olevansa miehitettyjä, ja kaikki tiesivät järjestelmän olevan absurdia valhetta. Ja kun siitä vapauduttiin, haluttiin kulkea pää pystyssä omia polkuja.

Kekkosslovakiassa onnistuttiin aivopesemään kansalaiset tietyssä mielessä tehokkaammin. Punavihreä mediavalta kyllä horjui kommunismin kaatumisen jälkeen kunnes sai EU:sta ja monikulttuurisuuden mielisairaudesta uuden tarkoituksensa elämään. Neuvostoliitto 2.0 in progress.
Klikkaa laajentaaksesi...

Aika kapea käsitys EU:sta tässä.

Näihin on oma ketjukin tietysti, mutta yksi huomio.

Entisiä itäblokin maita en pidä länsimaina olenkaan. Ne ovat Natoon liittyneitä vakavista kommunismin ajan traumoista kärsiviä itämaita. Ne eivät ole myöskään sellaisia demokratioita kuin mitä me demokratiana pidämme.

Liettuassa maan suosituin kirjailija löysi KGB:n asiakirjan, että maan uutena kansallissankarina pidetty neuvostovastainen partisaani suostui KGB:n yhteistyömieheksi. Tyhmänä paljasti asian toimittajalle. Nyt kustantaja veti uusimmasta teoksesta juuri painamansa erän pois kaupoista ja aikoo tuhota loputkin teokset. Entinen presidentti kiihottaa eniten vihaan. Mikä loukkaus!

Eivät nämä kelpaa esimerkiksi.

Eikä näillä ole mitään tekemistä Huhtasaaren osaamisvajeen kanssa paitsi se yksi ainoa asia (jonka minäkin jaan): pakolaisvastaisuus.

Tosin minä olen vain elintasopakolaisuusvastainen. En kaipaa poliittisen islamin konfrontaatiota. Fasistisia ja rasistisia arvoja en jaa.
 
Vonka kirjoitti:
Tosin minä olen vain elintasopakolaisuusvastainen. En kaipaa poliittisen islamin konfrontaatiota. Fasistisia ja rasistisia arvoja en jaa
Klikkaa laajentaaksesi...

Erikoista, ettei esittämällesi kannalle ole tarjolla mitään poliittista vaikutuskanavaa...kuvittelisi kaltaisiasi olevan melko paljon kuitenkin?
(Täällä jo toinen..)
Kokoomus ei ole nykyisellään vastaus...
 
Vonka kirjoitti:
Entisiä itäblokin maita en pidä länsimaina olenkaan. Ne ovat Natoon liittyneitä vakavista kommunismin ajan traumoista kärsiviä itämaita. Ne eivät ole myöskään sellaisia demokratioita kuin mitä me demokratiana pidämme
Klikkaa laajentaaksesi...

Nämä ns. entiset itäblokin valtiot ponnistavat muutenkin eri pohjalta. Eivät useimmat niistä olleet millään demokratian tiellä maailmansodan aattona. Vertaus Suomeen ei osu lainkaan, Suomi oli johdonmukaisesti jo valinnut viiteryhmänsä: pohjoismaat ja suuntaus siinä. Tämä tapahtui alleviivauksella viimeistään, kun Mäntsälän pöhinä kukistui radiopuhein. Kehitys oli alkanut jo heti itsenäistymisen jälkeen.

Tässä mielessä aika moni itäblokin valtio -ei ole vain- neuvostodiktatuurin uhri, ne ovat oman kehityksensä raamissa.
 
@hansai

Tulevia päätöksiä varten asiaa. Tämä edellyttää sitä, että saavutettava asia on oikeasti hyvä asia.

Suomalaiset eivät 50 vuotta sitten halunneet nopeusrajoituksia, vaikka liikenteessä kuoli valtavasti väkeä. Vallitsevan mielipiteen muuttamiseksi tarvitaan sitkeitä ihmisiä ja joukkopsykologiaa.

Tutkimuksen mukaan vallitsevan mielipiteen muuttumiseen riittää, että 10 prosenttia ihmisistä uskoo järkähtämättä asiaansa.

Vähemmistöllä on enemmistöä parempi mahdollisuus vaikuttaa enemmistön asenteisiin kuin enemmistöllä. Vähemmistö rikkoo normatiivista ajattelua ja saa aikaan luovaa ajattelua. Vähemmistö voi siis tuoda virkistävää uutta ja saa ajattelemaan uudella tavalla.

Elintasopakolaisuuden ja poliittisen islamismin torjumiseksi luulisin, että enemmistökin on jo olemassa... Mutta on peloteltu hiljaiseksi ja lisäksi kukaan ei halua olla mouhojen kanssa samassa veneessä. Siksi mouhoista on enemmän haittaa kuin hyötyä. Tätä yritin sanoa jo 2015!!!

https://news.rpi.edu/luwakkey/2902
 
hansai kirjoitti:
Erikoista, ettei esittämällesi kannalle ole tarjolla mitään poliittista vaikutuskanavaa...kuvittelisi kaltaisiasi olevan melko paljon kuitenkin?
(Täällä jo toinen..)
Kokoomus ei ole nykyisellään vastaus...
Klikkaa laajentaaksesi...

Hyvänen aika. Tuohan on normaalin ihmisen maailmankatsomus. Tähän väliin onkin tehty kognitiivinen dissonanssi, eli ihminen on aivopesty kuulemaan rasismia elintasopakolaisista puhuttaessa, eikä kykene hahmottamaan, ettei elintasosurffareista puhuttaessa tarvitse heilutella rasismikorttia saati ajatella fasismia. Terve kansa ei elintasosurffareita ota maahan, eikä haaveile fasismista ja pitää rasismia itsestäänselvästi yhteisöllisyyttä hajottavana asiana. Mikä puolue? Emt. Kaikilla tuntuu joku asia olevan pielessä johonkin suuntaan.
 
Tex kirjoitti:
Hyvänen aika. Tuohan on normaalin ihmisen maailmankatsomus. Tähän väliin onkin tehty kognitiivinen dissonanssi, eli ihminen on aivopesty kuulemaan rasismia elintasopakolaisista puhuttaessa, eikä kykene hahmottamaan, ettei elintasosurffareista puhuttaessa tarvitse heilutella rasismikorttia saati ajatella fasismia. Terve kansa ei elintasosurffareita ota maahan, eikä haaveile fasismista ja pitää rasismia itsestäänselvästi yhteisöllisyyttä hajottavana asiana. Mikä puolue? Emt. Kaikilla tuntuu joku asia olevan pielessä johonkin suuntaan.
Klikkaa laajentaaksesi...

Totalitarismin ollessa päällä oikea isänmaan poliitikko puhuu yhtä ja tarkistaa salaa kiväärin öljyt piippalakkien varalta tai pakkaa rosvoa lentokoneeseen selkänsä takana. Tämän oikea poliitikko osaa kaikkein parhaiten. Ei ongelmaa. Rumaa tietysti, mutta politiikka on aina sikarumaa. Siinä ei ole kyse oikeasta ja väärästä. Se on politiikkaa.

Näin toimimalla joissakin stopdeportations-mielenosoituksissa ei ole kuin marginaalin marginaalin marginaali. Kansa yli puoluerajojen hyväksyy sen, että rosvot lähetetään kotin. Ketään ei kiinnosta minkään puukottaja-Ahmedin turvallisuus Bagdadin kaduilla, se on aivan varma.
 
Ei ole ollut väliä, onko mielipide perustunut rotuoppiin, vai normaaliin järkeen, rasistiksi ja fasistiksi on leimattu. Eikä se ole loppunut, sille ei ole ollut vain tarvetta, kun persujen kannatus on alle 10%. Näkeehän sen ehdokkaiden kohtelusta jopa valtion omilla kanavilla.

Ennakoivat irtisanoutumiset vain vahvistavat vaikutelmaa, että mielipide on jotenkin arveluttava. "En ole rasisti, mutta turvallisesta maasta tulleet asekuntoiset nuoret irakilaismiehet eivät mielestäni tarvitse turvapaikkaa Suomessa".

Uhkaa ei soraäänistä ole, joten karavaani kulkee ja koirat haukkuu.
 
Vonka kirjoitti:
Elintasopakolaisuuden ja poliittisen islamismin torjumiseksi luulisin, että enemmistökin on jo olemassa... Mutta on peloteltu hiljaiseksi ja lisäksi kukaan ei halua olla mouhojen kanssa samassa veneessä. Siksi mouhoista on enemmän haittaa kuin hyötyä. Tätä yritin sanoa jo 2015!!!
Klikkaa laajentaaksesi...

Ja sama pätee moniin turpo-mouhoihinkin. Ns. suuren yleisön vieroittajamouhot ovat, no mielipide on jokaisella.
 
Muut ehdokkaat saivat Torvaldsilta moitteita lähinnä vain siitä, että he elävät yhä virtuaalisessa YYA-Suomessa.

Lainasin. Tuo oli ehdokkaalta pistävä veto. Siinä vähällä, ettenkö ääntäni jo anna. En sentään. Olen nimittäin piiiiitkäään pohtinut, miksi tätä YYASUOMEA vielä pidetään hengissä?

Entäs jos toi venäjänpelko onkin -jossain mitassa- eräs vallanpitäjän välineistä, josta ei tohdita luopua? Eli pitääkö meitä pelotella jollain aika jykevällä teemalla, jotta kirjoitukset saadaan käymään toteen? Tämä on vain kysymys, eräs monien pohdintojeni sivupolku.
 
baikal kirjoitti:
Muut ehdokkaat saivat Torvaldsilta moitteita lähinnä vain siitä, että he elävät yhä virtuaalisessa YYA-Suomessa.

Lainasin. Tuo oli ehdokkaalta pistävä veto. Siinä vähällä, ettenkö ääntäni jo anna. En sentään. Olen nimittäin piiiiitkäään pohtinut, miksi tätä YYASUOMEA vielä pidetään hengissä?

Entäs jos toi venäjänpelko onkin -jossain mitassa- eräs vallanpitäjän välineistä, josta ei tohdita luopua? Eli pitääkö meitä pelotella jollain aika jykevällä teemalla, jotta kirjoitukset saadaan käymään toteen? Tämä on vain kysymys, eräs monien pohdintojeni sivupolku.
Klikkaa laajentaaksesi...

Raha. Herlinit: Cargotec / Cargotec RUS LLC/ Rosmorport, Fortum / Nordstream II, Fennovoima / Rosatom, Jokerit / KHL / Rotenbergit... Ei tässä mistään oltermannista tai suomalaisesta possunkyljestä ole kyse ollut pitkään aikaan.
 
Torvaldsiin en luota yhtään. Miellyttävä ja suunniteltu puhe mutta...

1968 hän tuomitsi Tshekin kaappauksen mutta jo 1969 kannatti sitä liittyi kommunisteihin. Vuonna 2014 Torvalds ilmoitti Ylen vaalikoneessa olevansa jokseenkin eri mieltä siitä väitteestä, että Nato-jäsenyys vahvistaisi Suomen turvallisuutta.

Takki viuhuu liikaa. Mitäs sitten, jos hän olisi presidentti. Mitä "uusi päivä" toisi aina tullessaan?

Miksi juuri hän halusi ehdokkaaksi ja kiilasi?

1%:n kannatus! Ettei hän vain halua RKP:n sisällä pestä kasvojaan jotain aivan muuta varten?
 
Viimeksi muokattu:
Vonka kirjoitti:
...
Liettuassa maan suosituin kirjailija löysi KGB:n asiakirjan, että maan uutena kansallissankarina pidetty neuvostovastainen partisaani suostui KGB:n yhteistyömieheksi. Tyhmänä paljasti asian toimittajalle. Nyt kustantaja veti uusimmasta teoksesta juuri painamansa erän pois kaupoista ja aikoo tuhota loputkin teokset. Entinen presidentti kiihottaa eniten vihaan. Mikä loukkaus!
..
Klikkaa laajentaaksesi...

Erikoista, että ex-presidentti maalittaa poliittisesti epämiellyttäviä henkilöitä. Puhumattakaan siitä, jos istuva presidentti tekisi samoin. Mahtoiko kenties kehoittaa katumaan aktiivisesti? :\
 
Vonka kirjoitti:
Elintasopakolaisuuden ja poliittisen islamismin torjumiseksi luulisin, että enemmistökin on jo olemassa... Mutta on peloteltu hiljaiseksi ja lisäksi kukaan ei halua olla mouhojen kanssa samassa veneessä. Siksi mouhoista on enemmän haittaa kuin hyötyä. Tätä yritin sanoa jo 2015!!!
Klikkaa laajentaaksesi...

Kuka on pelotellut hiljaiseksi, mietipä?

Ehdottomasti samaa mieltä oikeiden mouhojen vaikutuksesta. Ongelmana on se, että kuka mouhon määrittää ja asettaa kriteerit.. Joukkoon pääsee hyvin helposti myös heikolla viestinnällä ja yleensäkin Arwo Pohjan kanssa eriävän mielipiteen omaamalla.

Vonka kirjoitti:
Näin toimimalla joissakin stopdeportations-mielenosoituksissa ei ole kuin marginaalin marginaalin marginaali. Kansa yli puoluerajojen hyväksyy sen, että rosvot lähetetään kotin. Ketään ei kiinnosta minkään puukottaja-Ahmedin turvallisuus Bagdadin kaduilla, se on aivan varma
Klikkaa laajentaaksesi...

En pitäisi mitättömänä toimijana näitä mainitsemiasi marginaaleja, koska he pystyvät mediasuhteillaan ja toimintamenetelmillään melkoisesti sitomaan virkahenkilöiden resursseja kaikkine causteineen ja valituksineen sekä pyörittämään poliitikkoja hyvinkin tehokkaasti... viimeksi alpakat jne..
 
.
baikal kirjoitti:
Siinä vähällä, ettenkö ääntäni jo anna. En sentään. Olen nimittäin piiiiitkäään pohtinut, miksi tätä YYASUOMEA vielä pidetään hengissä?
Klikkaa laajentaaksesi...
Samoja aatoksia. Sitten kuitenkin kun Nils-herralla on hieman samaa filosofista ja analyyttisyyteen perustuvaa lähestymistapaa kuin niinkin varoittavalla esimerkillä kun Tuomiojalla - puhumattakaan, että nuo kommunistiset seikkailut ovat miesten taustalla. Tämä pistää hieman varautuneeksi. Toisaalta Nils otti puheeksi ja käsitteli asioita hieman siihen tapaan kuin toivoisi jopa nykyisenkin presidentin tohtivan tehdä. Mutta osaako Nils kuitenkaan intellektuellina ja filosofisena tehdä kylmän nopeita ja selkeitä, tunneälyn ja määrätietoisuuden viitoittamia päätöksiä.

Uskoako, että Niinistö ei vain aukaise ajatuksiaan kun ei tarvitse ja pelaa peliä kulisseissa mm liittoutumisen eteen. Tietää Venäjän uhan mutta keskustelee rikollisten kanssa niin kuin niiden kanssa tulee keskustella ja tekee sitten toisin. Tai uskoako, että Torvalds sai aikanaan rokotteen kommunismista ja tästä kääntyneenä todella tietää mikä henkipattojen lauma Venäjää johtaa.
 
Viimeksi muokattu:
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top