Niinistö voi Natojäsenyyttä kannattaa mutta jos USA:n tuki ja turvatakuu ei järjesty, Natojäsenistöstä USA:n arvovallallakaan ei saada selvyyttä (mm Turkki) ja Venäjästä puolestaan tiedetään sen iskukyvyn puutteet niin silloinhan Sauli on hiljaa - ja kiemurtelee. Ja kenties valmistelee.
Toisaalta jos tämä koillisnurkka käy entistä tarkeämmäksi Natolle ja edellämainitut reunaehdot estävät jäsenyyden niin silloin taas voimme saada hyötyä USA:n halusta varustaa meitä ja kouluttautua yhteensopiviksi. Siis jopa enemmän kuin Natojäseninä. Sellaisessa vaihtoehdossa suurin osa puolustuskyvystämme on onnellisesti omissa käsissämme.
En minäkään usko Saulin passiivisuuteen vaan enemmänkin, että edetään tällä edellä mainitulla konseptilla ja 5. artikla joudutaan korvaamaan itse varustautumalla ja tekemällä hinnasta kyllin kova. Ja jäsenyys on siirretty sivuun mahdottomana toteuttaa ja syy on USAn tahtotila ja auktoriteetin rakoilu. Ja tämän lisäksi syvällisemmät tiedot Venäjän iskukyvyn ongelmista.
Tämä kuitenkin tarkoittaa jo tälläisenään sitä, että Venäjälle on annettu veto-oikeus jäsenhakuun. Sitäkin sopii miettiä.
Tällä hetkellä kukaan ei halua hyppiä liikaa Moskovan varpaille, mutta se asia voi muuttua jos Venäjä ei muutu ja tilanne kärjistyy entisestään...kuten melko varmasti kärjistyy.
Muutenkin olleet aika vaisuja nuo kepun paikalliset napamiehet, Matilla ei ole suosiota ja Häkäpönttöinssinkin tähti on laskussa. Kiivaimmat ovat jo vihjanneet, että joutais insinöörin keskittyä muuhun kuin politiikkaan.
