Presidentti Koivisto on kuollut
- Viestiketjun aloittaja Coffee Man
- Aloitus PVM
chigeen'a
Kapteeni
Niin tietysti...hoplofanaatikot vs hoplofoobikot....
Pyssykortti vedetty esille.
Aha.
Koivisto suojeluskuntaperheen vesana ja maanpuolustusvapaaehtoisena nyt vaan edusti Tannerin lähes täydellistä vastakohtaa. Se seikka että Tanner joutui sotasyyllisten penkkiin johtui puhtaasti ryssien kostonhalusta luokkapetturia kohtaan jonka varaan oltiin laskettu. Tannerin aktiivinen toiminta 20-30 luvuilla Suomen puolustuksen heikentämisessä oli luvannut ryssille jotain mikä sitten pommien putoiltua Suomeen ei toteutunutkaan. Sitä en osaa sanoa kuinka paljon tässä oli syynä Tannerin "hoploilut" vaan pikemminkin naiivi sinisilmäisyys . Joka tapauksessa erittäin kohtalokas ja vaarallinen virhearvio häneltä.
Asevelisosialismi syntyi sitten siitä kun rintamaolosuhteissa vakan alla pysynyt poliittinen kahtiajako taas rauhan solmimisen jälkeen nosti päätään ja saatiin todistaa näitä kekkosia ym. jotka käänsivät kelkkaansa. Tanner oli jo korttinsa pelannut edellisellä takin kääntö keralla. Häneen kohdistuneet odotukset ja niiden pettäminen oli syntitaakka josta piti rangaista. Kekkonen ei tietenkään luottanut siihen etteikö takkia voinut kääntää vaikka kuinka monta kertaa johtuen hänen omasta elastisesta selkärangastaan, joten vaarallinen vastustaja tuli eliminoida lopullisesti. Hävityn sodan jälkimainingeissa ei enää haluttu muistaa Tannerin tuhoista toimintaa maanpuolustuksen murentamisessa ennen sotia joten fasistiluokituksen saaneet Suomen Aseveljien Liiton jäsenistö kokivat kohtalon yhteyttä häneen ja näin tämä porukka joka koostui poliittisesti kirjavasta ryhmästä löysi kotinsa SDP:n sisältä. Syntyi käsite asevelisosialistit joista osa ei ollut sosialisteja koskaan ollutkaan. Tanner nyt kuitenkin oli, mutta hänen luisuminen oikealle näiden aseveljien joukkoon johtuu nimenomaan hänen henkilöön kohdistuneeseen vainoon, ei niinkään oikeistolaiseen politiikkaan.
Viimeinen koitos oli Tannerin masinoima Honka-liitto jota Mauno Koivisto jyrkästi vastusti. Koivisto kuului kyllä enemmän näihin leskisläisiin sosialisteihin jotka saivat synninpäästön Väinö Leskisen käytyä Kremlissä katumusmatkalla. Tämän jälkeen sosdem puolue oli lopullisesti irti Tannerin painolastista ja yhtenä sen suurimpana tähtenä kyti Mauno Koivisto. Se rusina jonka hänen kohdallaan voidaan pullasta poimia aivan kuten monta isoa rusinaa Tannerinkin pitkältä uralta on dementoituneen Kekkosen läjäyttäminen Suomen perustuslailla. Missään nimessä Koivisto ei ollut Kekkosta vastustanut ennen kuin tämä oli jo käytännössä muumio. Silti pitkän, pitkän laittomuus ajan loppu kuitenkin se oli ja aivan kauhea järkytys kekkoselle, joka ei siitä enää toipunut.
Vielä kerran. Se joka edes jotenkin yhdistää Tanneria ja Koivistoa on nuo sodan jälkeiset vaaran vuodet jolloin molemmat olivat tukkanuottasilla kommunistien kanssa merenrannalla. Toinen Katajanokalla ja toinen Turun satamassa. Syyt tähän kohtalon yhteyteen ovat kuitenkin varsin eri motiiviset. Ja näiden tapahtumien jälkeen poliittiset polut taas erosivat. Minulla ei ole mitään ongelmaa sitä vastaan että näitä molempia tituleerataan oikeistososialisteiksi mutta se näkökulma onnistuu luonnollisesti parhaiten sieltä sosialistien sisältä. Täältä tuvan ikkunasta 30-luvun maisemaa katsellessa sosialisti on kuitenkin sosialisti. Kansallis,- aseveli,- oikeisto,- vasemmisto,- ym, ym sosialisti.
Manu oli näistä yksi parhaista, mutta vaikka kaikki Suomen sosialistit olisivat olleet manuja ei kekkosen ajan korpivaellus olisi juurikaan siitä lyhentynyt.
Eli kaikki sosialistit ovat pahoja? Ja oikeistolaiset sitten niitä hyviksiä? Noh, leikki leikkinä.
Noh, ei meikällekään olisi ollut suuri ongelma äänestää aikoinaan vaikka Georg C. Ehrnoothia, joka oli suhtkoht ainoa soraääni "Kekkosen keisarikunnassa".
Ja pyssyasioissa olen kyllä Tannerin kanssa erimieltä
Mutta oma "sosialismi" on ns. duunarien oikeuksien puolustamista, ei esim. yrittäjien omaisuuden sosialisointia. Se kun on onnistunut kepuilijoilta ja kokkareilta sekä persuilta aika mainiosti ilman niitä ihan oikeita sosialistejakin...
Noh, ei meikällekään olisi ollut suuri ongelma äänestää aikoinaan vaikka Georg C. Ehrnoothia, joka oli suhtkoht ainoa soraääni "Kekkosen keisarikunnassa".
Ja pyssyasioissa olen kyllä Tannerin kanssa erimieltä
Mutta oma "sosialismi" on ns. duunarien oikeuksien puolustamista, ei esim. yrittäjien omaisuuden sosialisointia. Se kun on onnistunut kepuilijoilta ja kokkareilta sekä persuilta aika mainiosti ilman niitä ihan oikeita sosialistejakin...
Annan sinulle pyytämättä yhden neuvon: Chigeenan maailmankuva on niin synkkä, pimeä ja sysimusta, ettei sitä kannata edes yrittää vääntää mihinkään suuntaan.
Olemme kaikki aikakautemme lapsia ja emme hevin irrota hapristuneita kynsiämme siitä, mikä oli pohjavire silloin nuorena, kun tulista voimaa hönkyi verisuonissa yhtenä kymenä.....Sen verran heitän tuohon pohdintaan Tannerin ajamasta -aseettomasta politiikasta-, että:
rajallisten resurssien maatalousvaltio Suomi joutui ratkaisemaan ennen sotia monia ongelmia, oli sosiaalisia, poliittisia ja työoloihin ja toimeentuloon liittyviä vakavasti otettavia ongelmia. Nollasummapelissä olisi voitu rahoittaa hirmuinen armeija puolllustamaan kotimaata, okei, olisiko sekään riittänyt, kun sen kyseenalaisti NL tai Natsi-adi? Tuskin.
Tuliko parempi tulos, kun rahoitus käytettiin yhteiskunnan olojen kehittämiseen? Tuli, koska suuri osa kansasta halusi kammoitella vakavien aikojen läpi suunnilleen yhdessä ja Suomi ei päätynyt totalitarismiin. Jos suomalaisten pääosaa ei olisi napannut pätkääkään ryhtyä tappelemaan neukkua vastaan suolivyöt tiukalla ja yllään riepunyytti, niin mikä aseistus olisi riittänyt, jotta olisi saavutettu lopullinen voitto neukuista....tai edes hikinen torjuntavoitto?
-30-luvulla totalitarismi oli piirua vaille valmis paketti. Toisaalla kommunistit ja toisaalla Mannerheimin taustalla symppaama äärioikeisto käytännössä mittelivät siitä, kumpi perii maan. Eipä perinyt kumpikaan, vaan pohjoismainen demokratia vei pitkän tikun ja siitä saamme kiittää niin Sos.Demia kuin Maalaisliittoakin unohtamatta tiettyjä edistyksellisiksi sanottuja voimia ruotsinkielisissä ja jopa laitaoikealla. Piste. Tämä kappale on lujaa de factoa, joka ei muuksi muutu sillä, että lähes tyrskeinen ja uhriutunut, vuosikymmeniksi sivuun ajettu oikeisto yritti ja yrittää muuta kertoa. Sos.Demi, Maalaisliitto ja ym. muut voimat olivat SE, joka voitti niin vasemmiston kuin oikeistonkin hörhöilyt ja viitoitti Suomen aseman ja ihmisten elämää. De jure.
Annan sinulle pyytämättä yhden neuvon: Chigeenan maailmankuva on niin synkkä, pimeä ja sysimusta, ettei sitä kannata edes yrittää vääntää mihinkään suuntaan.
Sen verran heitän tuohon pohdintaan Tannerin ajamasta -aseettomasta politiikasta-, että:
rajallisten resurssien maatalousvaltio Suomi joutui ratkaisemaan ennen sotia monia ongelmia, oli sosiaalisia, poliittisia ja työoloihin ja toimeentuloon liittyviä vakavasti otettavia ongelmia. Nollasummapelissä olisi voitu rahoittaa hirmuinen armeija puolllustamaan kotimaata, okei, olisiko sekään riittänyt, kun sen kyseenalaisti NL tai Natsi-adi? Tuskin.
Tuliko parempi tulos, kun rahoitus käytettiin yhteiskunnan olojen kehittämiseen? Tuli, koska suuri osa kansasta halusi kammoitella vakavien aikojen läpi suunnilleen yhdessä ja Suomi ei päätynyt totalitarismiin. Jos suomalaisten pääosaa ei olisi napannut pätkääkään ryhtyä tappelemaan neukkua vastaan suolivyöt tiukalla ja yllään riepunyytti, niin mikä aseistus olisi riittänyt, jotta olisi saavutettu lopullinen voitto neukuista....tai edes hikinen torjuntavoitto?
-30-luvulla totalitarismi oli piirua vaille valmis paketti. Toisaalla kommunistit ja toisaalla Mannerheimin taustalla symppaama äärioikeisto käytännössä mittelivät siitä, kumpi perii maan. Eipä perinyt kumpikaan, vaan pohjoismainen demokratia vei pitkän tikun ja siitä saamme kiittää niin Sos.Demia kuin Maalaisliittoakin unohtamatta tiettyjä edistyksellisiksi sanottuja voimia ruotsinkielisissä ja jopa laitaoikealla. Piste. Tämä kappale on lujaa de factoa, joka ei muuksi muutu sillä, että lähes tyrskeinen ja uhriutunut, vuosikymmeniksi sivuun ajettu oikeisto yritti ja yrittää muuta kertoa. Sos.Demi, Maalaisliitto ja ym. muut voimat olivat SE, joka voitti niin vasemmiston kuin oikeistonkin hörhöilyt ja viitoitti Suomen aseman ja ihmisten elämää. De jure.
30-luvusta lukeneena ja sukulaisilta (jotka valitettavasti ovat jo kaikki mullan alla) kuulleena, sitä aikaa voisi kutsua myös "vaaran vuosiksi" mutta hieman eri tavalla. Ei nyt tarvitse sanoa kuin "Mäntsälän kapina". Omatkin sukulaiset Etelä-Pohjanmaalta osallistuivat toimintaan.
Kaikille korkeammille voimille kiitos (jos ovat olemassa), että Svinhufvud oli mies paikallaan. Samoin kenraaliluutnantti Aarne Sihvo.
STI_Tactical9mm
Kenraali
Jaa. Tuossa hieman vastapainoa kaikille foorumin punaisille demareille:
http://jyrkivirolainen.blogspot.se/2009/03/koiviston-anteeksiantamattomat-virheet.html
Koivisto sanoi: älä provosoidu, jos provosoidaan.
Monellakohan meilläkään hartiat riittävät Koiviston menneen elämän kantamiseen?
Joillekin se vastuu vain tulee "ilman hakematta ja pyytämättä". Vrt. Risto Ryti. Silloin eroittuvat poliitikot valtiomiehistä.
Osasto 31
Kapteeni
Suomessa tämä on tiivistetty termiin "vitutus". Se on niin kuin alkoholi, antaa voimia, mutta myös aivan helvetillisen päänsäryn.
Koivistohan sanoi, että Viron tai Suomen kansa ei tule koskaan tietämään kuinka paljon Viroa oikeasti autettiin: http://yle.fi/uutiset/3-9612446
Soldierblue
Ylipäällikkö
Lepää rauhassa Herra Presidentti 
John Hilly
Ylipäällikkö
Kirjeet isälle sodasta kertovat paljon nuoresta Koivistosta ja suhteesta isänmaahan ja sotaan.
Ylensitte minut yliluutnantiksi, kiitos siitä. Keveät mullat, Herra Presidentti!
http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/koiviston kirjeet-65742
Ylensitte minut yliluutnantiksi, kiitos siitä. Keveät mullat, Herra Presidentti!
Mauno Koiviston dramaattiset kirjeet isälleen 1944 sodasta - "ettei kansamme orjuuteen joutuisi"
Juha-Pekka Tikka
eilen klo 23:56 (päivitetty 12 tuntia ja 44 minuuttia sitten)
21-vuotias rintamasotilas kuvaili kirjeissään jatkosodan ratkaisuhetkien tuskaa.
Torstaina hautaan siunattava edesmennyt presidentti Mauno Koivisto (1923-2017) kävi nuorukaisena jatkosodassa taistellessaan kirjeenvaihtoa isänsä Juho Koiviston kanssa.
Mauno Koivisto rintamalla jatkosodassa.
(Kansallisarkisto Wikimedia Commons)
Erityisesti kesän 1944 rankkojen aikojen rintamakirjeet ovat koskettavia. Kirjeitä on julkaistu 1996 ilmestyneessä Mauno Koiviston Koulussa ja sodassa -teoksessa (Kirjayhtymä).
Verkkouutiset julkaisee seuraavassa otteita eräistä niistä.
22.6.1944
"En ole voinut kirjoittaa pitkään aikaan, eikä tälläkään kertaa saa kirjoittaa kuin yhden kirjeen. Isänmaan kohtalo painaa synkkänä mieltä. Vaikka meillä onkin raskasta, olen hyvilläni, ettei tarvitse olla Kannaksella. Täällä ei tarvitse taistella koneita vastaan vaan metsän suojassa mies miestä vastaan.
Viimeisinä kolmena vuorokautena olen nukkunut tuskin yhtä montaa tuntia. Pakettia ei kannata lähettää, se tuskin tulee perille. Joelia (veli, toim. huom.) en ole nähnyt pitkään aikaan. Kyllä hän taistelee siinä kuin joku toinenkin, siitä olen varma. ...
Tilanne tuntuu nyt vakavammalta kuin koskaan aikaisemmin Suomen historiassa. Toivokaa parasta ja rukoilkaa puolestamme.
Voikaa hyvin! Näkemiin. Mauno."
1.7.1944
"Meidän pitää nykyään kantaa koko omaisuutemme, jota ei tosiaan ole paljon jäljellä. Taistelussa ollessamme veivät karkurit ylimääräiset varusteemme, jotka olimme taaemmaksi jättäneet. Omiakin meni, kuten huopa ja verryttelyhousut ym. Mutta sehän on sentään pieni asia näin suuressa sodassa. Onhan nyt koko kansa vaarassa sortua, sitä ei kannata kieltää. Vai eikö tämän kansan syntien määrä ole vielä tarpeeksi suuri? Kunpa olisi enemmän niitä, jotka pyytävät Korkeimmalta apua hätäämme."
7.7.1944
"Älkää olko levottomia puolestani, kyllä minä Jumalan avulla pärjään jollain tavalla. Joelia olen koettanut tavata, mutta en ole onnistunut. ...
Nyt siis on rauhan toivo Suomen kohdalta lakannut. Ehkäpä niin on parempi, Venäjään ei kuitenkaan voi luottaa.
Parempihan se rauha olisi armeijan miesten kannalta katsoen, sillä kyllähän nuori, riippumaton mies aina pärjää. Toista se on muiden, naisten ja vanhusten kanssa. Nimittäin että vihollinen miehittäisi koko ma.
Taisteluja on käyty silloin tällöin, menetyksiäkin on kärsitty, joskus enemmän, joskus vähemmän. Minä olen sentään ihmeellisesti säilynyt. Kohtalo on niin johdattanut, ettei ole epäilystäkään, etteikö rukouksia olisi kuultu.
Kunpa pahimmat taistelut jo olisi käyty, ettei Suomen pieni kansa enää lujemmalle joutuisi. Siihen saa sentään luottaa, että sodan puoliväli on jo sivuutettu.
Ihmeellistä, että näin rauhaa rakastava kansa kuin Suomi on näin hyvä taistelemaan.
Parhaani yritän, ettei kansamme orjuuteen joutuisi. Näine mietteineni sanon: Herran haltuun!."
26.7.1944
"Tuskin kenellekään toiselle on koskaan osoitettu niin kouriintuntuvasti Korkeimman kaitselmus kuin minulle. Ihmeellinen pelastus oli meillä koko komppanialla sen edellä mainitun vastaiskun jälkeen. ...
Nyt tuntuu siltä, kuin vihollisen hyökkäykset olisivat löystyneet muualla paitsi täällä meidän lohkollamme. Toivottavasti ryssä siirtää painopisteen johonkin etelään, vaikkapa välillä Romaniaakin vastaan. ...
Muistakaa Vapahtajan sanoja: Älkää murehtiko huomisesta päivästä, sillä huominen pitää murheen itsestänsä. Älkää olko minusta huolissanne, Korkein minua johdattaa, kuten tähänkin asti. Vaikka tänään näyttäisi kuinka synkältä hyvänsä, voi huomisaamuna herätä kauneimpaan uutiseen: Herra on meitä armahtanut!."
6.8.1944
"En enää toivokaan, ettemme joudu taisteluun, vaan uskon Korkeimman johdattavan parasta tietä. Viimeksi, kun jouduimme vastaiskuun keskellä yötä, ihmettelin, että mitähän tämäkin tarkoittaa. Sen sai selville takaisin tullessa, kun näin teltan riekaleina, puut katkenneina ja maan kuoppia täynnä olevana. Vihollisen maataistelukoneet olivat pistäneet hulinaksi tyhjällä leirialueellamme. Jos kaikki miehet olisivat olleet teltoissa, niin harva olisi säilynyt eheänä. Sen sijaan vastaiskussa meni vain muutama mies."
26.8.1944
"Ryssä ei minua ole saanut mitenkään vahingoitettua, kiitos Korkeimman.
Häneen minä edelleen luotan, vaikka suhteeni Häneen onkin muuttunut. Se olikin aikaisemmin luonnotonta, kai Isä ymmärtää. Otin sen väärin, rasitukseksi ja pakoksi, jota minun täytyi noudattaa säilyäkseni vahingoittumattomana. Siitä oli tulla eräänlainen taikausko, joka vaati minua aina hokemaan: Johdata meitä oikeaa tietä, Herra. Sitten kerran tuli silmiini Raamatun kohta, jossa sanottiin: 'Älkää turhaan hokeko kuten pakanat, jotka luulevat, että heitä heidän monisanaisuutensa vuoksi kuullaan. Eikö Isämme, joka on Taivaissa, tiedä niitäkin ajatuksiamme, jotka eivät vielä ole valmiinakaan. Näin siinä sanottiin suurin piirtein. ...
Vaikka en enää pelkääkään vaaroja ja taisteluja, haluaisin, että tämä loppuisi. Onhan sota luonnotonta, se on rikosta. Eikä minua ole luotu sotaa varten, vaikka siihen olen pakoitettu mukautumaan. Jos vastustaja olisi joku muu kuin Anti-Kristus, en kohottaisi asettani, eikä tuskin kukaan muukaan. On vain kaksi vaihtoehtoa, tappaa tai tulla tapetuksi. Luulenpa, että tämä korpisota on raainta maailmanhistoriassa, kaikki keinot ovat luvallisia. Kuitenkaan ei usko ole sammunut, eikä sammu."
6.9.1944
"Taas vanha totuus piti paikkansa: Kyllä ryssä on ryssä, vaikka - j.n.e.' Sopimuksen mukaan piti vihollisuuksien loppua 4/9 klo 8. Varmuuden vuoksi lopetettiin meikäläisten puolelta jo tuntia aikaisemmin. Jokaisesta laukauksesta uhattiin tehdä kuulustelupöytäkirja.
Mutta mitä teki ryssä? Tällä rintamalohkolla se ampui kranaatteja vielä vuorokauden verran jälkeen yhteensä 1 200 kappaletta. Vangitsi suomalaisia vartiomiehiä tappaen niistä toisia jälkeenpäin välimaastoon. Ja koko tänä aikana tämän kaiken tapahtuessa piti Suomi orjallisesti kiinni tekemästään sopimuksesta. Voiko tällaisen menettelyn aiheuttama kuuma viha koskaan lientyä? ...
Ehkäpä täältä palaa ne paremmat minätkin mukana, eihän niitä voi tänne jättää, koska kerran lopullisesti täältä lähdetään.
Jäädään nyt odottamaan rauhaa ja rukoillaan neuvottelijoille viisautta, että ehdot olisivat siedettävät ja että rauha olisi pysyvä. Oi Herra, siunaa Suomen kansaa'."
24.9.1944
"Nyt sitä ollaan taas täällä tynkä-Suomen puolella. Eilen tulimme rajan yli tämän tiensuunnan viimeisinä. Sinne jäi karjalaisten kodit ryssille, kenties ikuisesti.
Olen tässä tutustunut rauhanehtoihin oikein perusteellisesti ja tullut siihen tulokseen, että kyllä ryssillä on meininki ottaa tämän Suomen omakseen vähän myöhemmin. Kaikki on vain valmistautumista siihen. On vain ajan kysymys, koska SKP perustetaan uudelleen, ja se aloittaa kiihotuksen täydellä höyryllä.
Kai se on sitten turha sitä vastustaakaan puhumalla, taitaa olla parempi, kun lyö heti, varoittamatta. Ja meitä on paljon, jotka ajattelevat samoin. On sanottu, että Jumala on nähnyt Suomen kansasta niin paljon vaivaa, ettei anna sen tuhoutua. Toivottavasti niin on."
http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/koiviston kirjeet-65742
Fremen
Greatest Leader
Kiitos veli @John Hilly ... pari hienoa lausetta jäi tuosta mieleen:Kirjeet isälle sodasta kertovat paljon nuoresta Koivistosta ja suhteesta isänmaahan ja sotaan.
Ylensitte minut yliluutnantiksi, kiitos siitä. Keveät mullat, Herra Presidentti!
http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/koiviston kirjeet-65742
"Ihmeellistä, että näin rauhaa rakastava kansa kuin Suomi on näin hyvä taistelemaan."
"On sanottu, että Jumala on nähnyt Suomen kansasta niin paljon vaivaa, ettei anna sen tuhoutua. Toivottavasti niin on."
Mutta eivätpä ole herrojen elkeet paljoa muuttuneet vrt. nykyiseen Brysselin hännystelyyn, mikä vittu noita aina vaivaa?
"Mutta mitä teki ryssä? Tällä rintamalohkolla se ampui kranaatteja vielä vuorokauden verran jälkeen yhteensä 1 200 kappaletta. Vangitsi suomalaisia vartiomiehiä tappaen niistä toisia jälkeenpäin välimaastoon. Ja koko tänä aikana tämän kaiken tapahtuessa piti Suomi orjallisesti kiinni tekemästään sopimuksesta. Voiko tällaisen menettelyn aiheuttama kuuma viha koskaan lientyä? ..."
"Varmuuden vuoksi lopetettiin meikäläisten puolelta jo tuntia aikaisemmin. Jokaisesta laukauksesta uhattiin tehdä kuulustelupöytäkirja."
Sekin vielä
John Hilly
Ylipäällikkö
Kiitos veli @John Hilly
"Mutta mitä teki ryssä? Tällä rintamalohkolla se ampui kranaatteja vielä vuorokauden verran jälkeen yhteensä 1 200 kappaletta. Vangitsi suomalaisia vartiomiehiä tappaen niistä toisia jälkeenpäin välimaastoon. Ja koko tänä aikana tämän kaiken tapahtuessa piti Suomi orjallisesti kiinni tekemästään sopimuksesta. Voiko tällaisen menettelyn aiheuttama kuuma viha koskaan lientyä? ..."
"Varmuuden vuoksi lopetettiin meikäläisten puolelta jo tuntia aikaisemmin. Jokaisesta laukauksesta uhattiin tehdä kuulustelupöytäkirja."
Sekin vielä
Itse asiassa syypää siihen, että venäläiset lopettivat sotatoimet vasta 5.9.1944 oli pääministeri Antti Hackzellin sihteeri
Vieno Sukselainen, joka yritti stilisoida pääministerin radiopuhetta 2.9.1944, jossa Neuvostoliiton vaatimuksesta piti selvästi tuoda julki, että Suomi katkaisee kaikki suhteet Saksaan välittömästi.
Sukselaisen onneton puheen muotoilu sai venäläiset tulkitsemaan puhetta siten, että välien katkaisu Saksaan jäi epäselväksi, ainakin NL:n mielestä.
Tästä syystä venäläiset jatkoivat sotatoimia, kunnes Hackzell selväsanaisesti katkaisi suhteet Saksaan.
Että tällaisia tyyliniekkoja...
Näin on väitetty. Minä epäilen, että Voittaja halusi näyttää vielä mahtiaan ja luoda epävarmuutta ja pelkoa...ja ampua asemissa olevan tavaran menemään, kun ei halunnut enää ryhtyä roudaamaan sitä muualle.
Jos ajattelet viime vuosina nähtyjä temppuja, niin eikö arvioni olisikin lähellä oikeaa ja ainakin siinä voi olla perää? Luoda epävarmuutta, pelkoa, kiristää, mahtailla....aika tuttua tästäkin päivästä.
Hanski
Ylipäällikkö
Tarkoitat varmaan Norjaa?Jos kenellä on aikaa huomenna ja aikoo seurata hautajaisia, niin katsokaas millä delegaatiolla ystävällismielinen naapurimme osallistuu.
Tarkoitat varmaan Norjaa?
No kato minä olen kasvanut pahamaineisella UKKkaudella ja olen oppinut kremlologiaa. Itäsuhteiden tulqitseminen on siis lähes verissä.