???
Puolustusvoimien ajoneuvo ja juna törmänneet Raaseporissa – useiden pelätään kuolleen
- Viestiketjun aloittaja Merten sheriffi
- Aloitus PVM
???
Vonka
Supreme Leader
Tuolla oli aikaisemmin juttua näistä paikantimista, joista "junan kuljettaja näkisi" risteystä lähestyvän ajoneuvon. Linkitit uutisen, joka kuvaa junan kuljettajan nähneen ajoneuvon. Nappasin sen tuohon mukaan. Ei sen kummempaa.
E
Hyvä @baikal
Ei nyt oteta herneitä nenään. En ole väittänyt, että olisit sinä olisit niin väittänyt. Pilkut, lainausmerkit ja muut viestinnän yksityiskohdat ovat merkittäviä.
Voin omakohtaisesti sanoa, että kun olen toiminut harjoituksissa harjoituksen johtajana, yksikön päällikkönä, pääkouluttaja tai vaikka ammunnan johtajana, niin suurin pelkoni on ollut varusmiehen menehtyminen. Tämä ei toki tarkoita sitä, että olisin niissä tehtävissä keskittynyt pelkäämiseen ja toiminnan välttelyyn. Olen antanut johtoon uskotulle joukolle sotaan valmistavaa koulutusta. Koulustusta osaltaa ohjaa hyväksytty riskitaso, eli voimassa olevat ammunnan varomäärykset ja vaikka liikenneturvallisuusmääräykset.
Pääviestini on se, että en usko Tavailan tai kenenkään muun Puolustusvoimissa vähättelevän turman uhrien asemaa.
Hyvä @baikal
Ei nyt oteta herneitä nenään. En ole väittänyt, että olisit sinä olisit niin väittänyt. Pilkut, lainausmerkit ja muut viestinnän yksityiskohdat ovat merkittäviä.
Voin omakohtaisesti sanoa, että kun olen toiminut harjoituksissa harjoituksen johtajana, yksikön päällikkönä, pääkouluttaja tai vaikka ammunnan johtajana, niin suurin pelkoni on ollut varusmiehen menehtyminen. Tämä ei toki tarkoita sitä, että olisin niissä tehtävissä keskittynyt pelkäämiseen ja toiminnan välttelyyn. Olen antanut johtoon uskotulle joukolle sotaan valmistavaa koulutusta. Koulustusta osaltaa ohjaa hyväksytty riskitaso, eli voimassa olevat ammunnan varomäärykset ja vaikka liikenneturvallisuusmääräykset.
Pääviestini on se, että en usko Tavailan tai kenenkään muun Puolustusvoimissa vähättelevän turman uhrien asemaa.
Mautonta.
Vai niin.
Vaikka sinun varusmiesaikanasi asia voi olla ollut näin niin väitän, että tuo kuvaamasi asenne ei ole tätä päivää kuten @wabakin sen sanoi. Ajatus on jotenkin outo enkä tunnista tuota omassa työyhteisössäni. Varmasti viroissa on vielä niitäkin (erityisesti vanhempia opistoupseereita) joiden asenne on tuota luokkaa, mutta onneksi nuoremmat kokevat asia täysin toisin.
Sitä varten pitäisi kehittää joku todella halpa varoituslaitetyyppi. Suomessa on aika paljon tasoristeyksiä joissa joko ajoneuvoliikenne tai junaliikenne tai molemmat ovat hyvin vähäisiä tai jopa olemattomia. Yhtään ajoneuvoa ei välttämättä ole mennyt jopa vuosiin, mutta tasoristeys on silti tarpeen vaikka johonkin metsäpalstalle pääsyä varten.
Ite en muista I/99 b-ajolupakurssilta ja hälytysajokurssilta että koko tasoristeystä olisi käyty läpi. Mutta se nyt ei takaa mittään
Onnettomuusautossa ei Tavailan mukaan ilmeisesti ollut kantahenkilökuntaa, vaan ainoastaan varusmiehiä.
Ikävä kyllä nämä ainoastaan ja vain -sanat sattuvat minulle silmään.
Hyvä esimerkki siitä miten asioita voi lukea eri tavoin ja tahallaan väärinymmärtäjät ymmärtävät tahallaan väärin. Minua nuo sanat auttavat ymmärtämään ettei ajoneuvossa ollut muiden henkilöstöryhmien jäseniä.
Coffee Man
Respected Leader
Tuskin vähätteli ja ainakin tässä asiassa toimittiin tismalleen oikein...
– Varusmiehet saivat käskyn soittaa kotiin ja ilmoittaa, että he ovat kunnossa.
Tuossakin on kyllä omat haasteensa...
https://yle.fi/uutiset/3-9903060
On vähän muuttunut sekä määräykset että myös koulutuksen sisällöt 18v:ssa.
Se on ihan hyvä. Välillä vaan tahtoo unohtua että aikaa on vierähtänyt tuon verran
Niin vähän ajattelin. Nykyiset varusmiehet ovat syntyneet silloin kun sinä olit intissä.Niinpä. Esim. tekoselkosillani Kainuussa tuli ajeltua monenakin syksyaamuna teeripassiin metsäautotietä pitkin, tasoristeyksen yli. Junaliikenne oli Kostamuksen malmijunat ja puutavarakuljetukset. Henkilöautolla suurin mahdollinen nopeus noilla teillä oli luokkaa 30km/h. Tuollaisiin ei ole mielestäni mitään järkeä tehdä yhtään mitään varoituslaitteita, liikennemerkkejä lukuunottamatta.
Asutulla alueella tilanne on täysin eri.
yrjö
Ylipäällikkö
vain (ei vertailuasteita)
- ainoastaan, yksinomaan, pelkästään
Tämä tila on tarkoitettu vain maksaville asiakkaille.
Lepukki
Eversti
Sotilas on sotilas, mutta mikä ihme on "varussotilas"
? @Huhta mainitsi varushenkilön, joka olisi edes hiukan parempi termi, mutta eikö voisi käyttää vaikka perus "sotilas" sanaa, jos ei haluta -mies päätettä mainita. Kun sanat on jo olemassa, niin miksi täytyy luoda jotain outoja uusia väännöksiä.Sehän on tätä lanseerausvaiheessa olevaa sukupuolineutraalia uuskieltä. Siis samaa sarjaa kun Eduskunnan puheenjohtaja.