Minulla on paha mieli näistä valtion hankinnoista. Ajoitus on mielestäni väärä. Jos katsotaan 10 tai 30 vuoden päästä tarvetta esim. ilmatorjunta- ja panssarintorjuntaohjusten, niin hankinta-aika taitaa olla huono. Eli kaaviossa vaaka-akselilla aika ja pystyakselilla kalustovaje (tarve miinus olemassa oleva). Ja tarve nimenomaan siltä kantilta, että mikä on ryssän tahtotila hyökätä suomeen ja mikä sen kyky hyökätä suomeen. Eli tahtotilan ja kyvyn summa määrittää tarpeen. Ja tarvetta verrataan siihen mitä meillä jo on ja minkäläinen ero tarpeella ja olemassa olevalla tavaralla on.
Tällaisella kaaviolla tarkasteltuna kalustovaje on mielestäni ollut vuosien 2008 ja kesäkuun 2022 välillä koko tarkasteluajan suurempi, kuin nyt joulukuussa 2022. Ryssä ottaa kalustollisesti, miehistöllisesti ja poliittisesti nyt Ukrainassa niin pahasti turpaan, että niiden tahtotila ja kyky hyökätä suomeen ovat nyt romahtaneet. Uskon, että vielä vuosi sitten ryssien johdossa ajateltiin, valloitettavien maiden jonossa on myös suomi jossain sijoilla 3-5.
Suomen asetäydennykset olisi pitänyt tehdä jo monta vuotta sitten. Nyt kun niitä ei täysimääräisenä tehty tarvetta paremmin vastaavaksi, niin niitä ei mielestäni kannattaisi nyt edes tehdä. Niille ei ole nyt tarvetta ja hinnat ovat suuren kysynnän vuoksi tapissa. Ja toisaalta nyt kun kaksi suurta armeijaa taistelee keskenään laajamittaisessa sodassa, niin aseiden ja niiden käyttö kehittyy valtavasti. Voi olla, että viiden vuoden päästä nyt suomeen hankitut täydennykset ovat taktisesti osin huti.
En osaa itse laskea eri aseiden tarvetta ja kun en tiedä olemassa olevia määriäkään ja niiden vanhenemista, niin en pysty määrittämään kalustovajettakaan. Siksi nuo edelliset ovat aika pitkälle arvausta ja mutua. Silti tai ehkä juuri siksi kun en tiedä, niin pidän virheenä hankkia nyt sellaisia kallistuneita aseita jotka vanhenevat nopeasti varastoissa. Järkevämpää saattaisi olla ostaa osa tavarasta vasta 5 vuoden päästä.
Tiedän, että puolustusvoimilla on ammattilaisia miettimässä näitä hankintoja. Silti pelkkä ammattitaito ei riitä, koska rahoitus tulee poliitikoilta, jotka eivät ole ammattitaitoisia. Jos olisivat, niin näihin nyt hätäpäissään tehtyihin varastotäydennyksiin olisi ryhdytty jo esim. 2019. Minä ja me (aktiivireserviläiset ja kantahenkilöt) tiesimme kyllä jo silloin, että ryssä on uhka. Nyt kun poliitikoilta on tullut rahoituspäätöksiä ja painetta täydentää varastoja, niin ammattilaisten on vaikea ehdottaa hankintojen lykkäystä, koska siinä kuitenkin kävisi niin, että viiden vuoden päästä ei tällaisia määrärahoja hankintoihin myönnetä, kun sota ei käy euroopassa kuumana.
Yllä oleva kritiikkini ei koske isoja ilmavoimien lentokone hankintoja eikä isoja merivoimien alushankintoja niiltä osin, kun niillä hankitaan vanhentuvan tai loppuun käytetyn tilalle uutta.
Tällaisella kaaviolla tarkasteltuna kalustovaje on mielestäni ollut vuosien 2008 ja kesäkuun 2022 välillä koko tarkasteluajan suurempi, kuin nyt joulukuussa 2022. Ryssä ottaa kalustollisesti, miehistöllisesti ja poliittisesti nyt Ukrainassa niin pahasti turpaan, että niiden tahtotila ja kyky hyökätä suomeen ovat nyt romahtaneet. Uskon, että vielä vuosi sitten ryssien johdossa ajateltiin, valloitettavien maiden jonossa on myös suomi jossain sijoilla 3-5.
Suomen asetäydennykset olisi pitänyt tehdä jo monta vuotta sitten. Nyt kun niitä ei täysimääräisenä tehty tarvetta paremmin vastaavaksi, niin niitä ei mielestäni kannattaisi nyt edes tehdä. Niille ei ole nyt tarvetta ja hinnat ovat suuren kysynnän vuoksi tapissa. Ja toisaalta nyt kun kaksi suurta armeijaa taistelee keskenään laajamittaisessa sodassa, niin aseiden ja niiden käyttö kehittyy valtavasti. Voi olla, että viiden vuoden päästä nyt suomeen hankitut täydennykset ovat taktisesti osin huti.
En osaa itse laskea eri aseiden tarvetta ja kun en tiedä olemassa olevia määriäkään ja niiden vanhenemista, niin en pysty määrittämään kalustovajettakaan. Siksi nuo edelliset ovat aika pitkälle arvausta ja mutua. Silti tai ehkä juuri siksi kun en tiedä, niin pidän virheenä hankkia nyt sellaisia kallistuneita aseita jotka vanhenevat nopeasti varastoissa. Järkevämpää saattaisi olla ostaa osa tavarasta vasta 5 vuoden päästä.
Tiedän, että puolustusvoimilla on ammattilaisia miettimässä näitä hankintoja. Silti pelkkä ammattitaito ei riitä, koska rahoitus tulee poliitikoilta, jotka eivät ole ammattitaitoisia. Jos olisivat, niin näihin nyt hätäpäissään tehtyihin varastotäydennyksiin olisi ryhdytty jo esim. 2019. Minä ja me (aktiivireserviläiset ja kantahenkilöt) tiesimme kyllä jo silloin, että ryssä on uhka. Nyt kun poliitikoilta on tullut rahoituspäätöksiä ja painetta täydentää varastoja, niin ammattilaisten on vaikea ehdottaa hankintojen lykkäystä, koska siinä kuitenkin kävisi niin, että viiden vuoden päästä ei tällaisia määrärahoja hankintoihin myönnetä, kun sota ei käy euroopassa kuumana.
Yllä oleva kritiikkini ei koske isoja ilmavoimien lentokone hankintoja eikä isoja merivoimien alushankintoja niiltä osin, kun niillä hankitaan vanhentuvan tai loppuun käytetyn tilalle uutta.
